Eräs suulas kirjoittaja, joka tunnetusti vastustaa 1917 säädettyä valtalakia ja puolustaa sen kumoamista ja Eduskunnan hajoittamista esiintyy isänmaallisena herjaten Valtalain puolustajia stallareiksi eli stalinisteiksi (jotka tietenkin haluavat, että Venäjä miehittää Suomen !).
Todiste tästä löytyy seuraavasta tästä avauksesta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15030348/lyhyt-oppimaara-suomen-suuriruhtinaskunnasta ja siellä kirjoituksesta:
Tietoa-stallarille
11.10.2017 9:15
Uskomatonta on kremlinsien vääristely, puolustetaan kaikkia hyökkäyksiä Suomen itsemääräämisoikeuden lisäämistä vastaan samalla puolustaen henkeen ja vereen Venäjän sekä Suomessa toimineen viidennen kolonnan toimia. Samalla herjaten itsemääräämisoikeuden lisäämistä puoltavia stalinisteiksi ja kaikella mitä sairas mieli tuo syövereistään esiin.
Ilmeisesti noin opetetaan Kremlin koulussa, kääntämään käsitteet ylösalaisin. Mutta ei mene läpi moinen sonta. Kremlins jää aina kiinni pimeyden töistään.
Palstalla järkyttävää vääristelyä
71
263
Vastaukset
- Tietoa-stallarille
Jopa on ketale paniikissa.
1. Kuka ja missä on puolustanut valtalain kumoamista? Olen kertotnut vain totuuden eli Venäjän hallitus ei sitä hyväksynyt.
2. Miten stallarin nimeäminen stallariksi on herjausta?
3. Suomen itsemääräämisoikeus llistettiin 11.11. 1917 ja uudelleen 4.12. ja 6.12. 17. Missä olen sitä herjannut?
Totuus on ketaleelle ja muille stallareille aina yhtä suuri ongelma kuin on NL:n tekoja puolusteltaessa.- sinähän.se.olet
----Kuka ja missä on puolustanut valtalain kumoamista?----
Lue oma tekstisi äläkä panikoi niin huomaat, että SINÄ ITSE ! - Valehtelet-taas
Venäjän hallitus ei hyväksynyt valtalakia. Sitä ei tarvinnut kumota. Muu on stallarien valetta.
- tässä.pikkasen
Valehtelet-taas kirjoitti:
Venäjän hallitus ei hyväksynyt valtalakia. Sitä ei tarvinnut kumota. Muu on stallarien valetta.
----Venäjän hallitus ei hyväksynyt valtalakia. ----
Niin kai kun täältä meni lähetystö Pietariin itkemään että älkää vain hyväksykö tätä lakia ja pyytämään Eduskunnan hajottamista.
Mutta se on ällöttävintä kun tämä palstan kremlins herjaa valtalain puolustajia ja kehuu Venäjää oikeasta toiminnasta tässä asiassa. Kun jokaisen oikean suomalaisen pitäisi puolustaa Valtalakia ja herjata Venäjää ja muita lain kaatajia. Eduskunnassahan porvarit lakia vastustivat koska vastustivat Suomen itsenäisyyden vähäisiäkin lisäyksiä. - Valehtelet-taas
Valtalaki hyväksyttiin eduskunnassa äänin 136-55. Kannttajina oli siis huomattava määrä porvareitakin. Erikseen päätettiin, ettei sitä lähetetä Pietariin vahvistettavaksi väliaikaisen hallituksen heikkouteen luottaen.
Kerenskin hallitus kuitenkin selviytyi ongelmistaan. Kerenski itsekin kävi Suomessa.
Eduskunta havaitsi menneensä liian pitkälle. Oli peräydyttävä.
Mm. Oskari Tokoi oli tällä kannalla, samoin ministerivaltiosihteeri Enckell ja professori K. J. Ståhlberg. Hän halusi sosialistien lopettavan vehkeilyn bolsevikkien kanssa.
Väliaikainen hallitus hajotti eduskunnan käskykirjeellä' 31.7. 1917. Puhemies Manner ei uskaltanut esittää asiaa eduskunnalle, vaan lähetti sen kesälomalle.
Mitään stallarien valehtelemaa porvarien Pietarin lähetystöä ei ollut.
Väliaikainen hallitus pelkäsi kapinaa ja vahvisti siksi joukkojaan Suomessa.
Stallarit voisivat lopetta valehtelun ja perehtyä Tuomo Polvisen klassiseen esitykseen aiheesta.
"Mutta se on ällöttävintä kun tämä palstan kremlins herjaa valtalain puolustajia ja kehuu Venäjää oikeasta toiminnasta tässä asiassa. Kun jokaisen oikean suomalaisen pitäisi puolustaa Valtalakia ja herjata Venäjää ja muita lain kaatajia. Eduskunnassahan porvarit lakia vastustivat koska vastustivat Suomen itsenäisyyden vähäisiäkin lisäyksiä."
Minua ällöttää stallarien jatkuva valehtelu tästäkin aiheesta. Olen koko ajan esittänyt vain tutkijoiden näkemyksi ja oikonut stallarien valeita.
Valtalaki ei koskaan astunut voimaan, eikä tule astumaan innokkaimmankaan valehtelun voimalla.
Tapahtumat kulkivat suomalaisista riippumatta kovaa vauhtia. Venäjällä oli ensin bolsevikkien, sitten kenraali Kornilovin kapina. Kaikki lisäsivät sekasortoa, joka sitten päättyi bolsevikkien vallankaappaukseen. Se loi kokoaan uuden tilanteen itsenäistymiselle. - Anonyymi
Valehtelet-taas kirjoitti:
Valtalaki hyväksyttiin eduskunnassa äänin 136-55. Kannttajina oli siis huomattava määrä porvareitakin. Erikseen päätettiin, ettei sitä lähetetä Pietariin vahvistettavaksi väliaikaisen hallituksen heikkouteen luottaen.
Kerenskin hallitus kuitenkin selviytyi ongelmistaan. Kerenski itsekin kävi Suomessa.
Eduskunta havaitsi menneensä liian pitkälle. Oli peräydyttävä.
Mm. Oskari Tokoi oli tällä kannalla, samoin ministerivaltiosihteeri Enckell ja professori K. J. Ståhlberg. Hän halusi sosialistien lopettavan vehkeilyn bolsevikkien kanssa.
Väliaikainen hallitus hajotti eduskunnan käskykirjeellä' 31.7. 1917. Puhemies Manner ei uskaltanut esittää asiaa eduskunnalle, vaan lähetti sen kesälomalle.
Mitään stallarien valehtelemaa porvarien Pietarin lähetystöä ei ollut.
Väliaikainen hallitus pelkäsi kapinaa ja vahvisti siksi joukkojaan Suomessa.
Stallarit voisivat lopetta valehtelun ja perehtyä Tuomo Polvisen klassiseen esitykseen aiheesta.
"Mutta se on ällöttävintä kun tämä palstan kremlins herjaa valtalain puolustajia ja kehuu Venäjää oikeasta toiminnasta tässä asiassa. Kun jokaisen oikean suomalaisen pitäisi puolustaa Valtalakia ja herjata Venäjää ja muita lain kaatajia. Eduskunnassahan porvarit lakia vastustivat koska vastustivat Suomen itsenäisyyden vähäisiäkin lisäyksiä."
Minua ällöttää stallarien jatkuva valehtelu tästäkin aiheesta. Olen koko ajan esittänyt vain tutkijoiden näkemyksi ja oikonut stallarien valeita.
Valtalaki ei koskaan astunut voimaan, eikä tule astumaan innokkaimmankaan valehtelun voimalla.
Tapahtumat kulkivat suomalaisista riippumatta kovaa vauhtia. Venäjällä oli ensin bolsevikkien, sitten kenraali Kornilovin kapina. Kaikki lisäsivät sekasortoa, joka sitten päättyi bolsevikkien vallankaappaukseen. Se loi kokoaan uuden tilanteen itsenäistymiselle.----Valtalaki ei koskaan astunut voimaan, -------
Siitä kiitos kuuluu porvaristollemme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Valtalaki ei koskaan astunut voimaan, -------
Siitä kiitos kuuluu porvaristollemme.Stallarin kiitos on yhtä valheellista kuin moitekin.
Suomen itsenäisyys on pysynyt ja vahvistuu taas Nato-jäsenyyden myötä, vaikka putleristeiksi muuttuneet stallarit ja muut huttiloiset sitä kuinka vastustavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarin kiitos on yhtä valheellista kuin moitekin.
Suomen itsenäisyys on pysynyt ja vahvistuu taas Nato-jäsenyyden myötä, vaikka putleristeiksi muuttuneet stallarit ja muut huttiloiset sitä kuinka vastustavat.----Suomen itsenäisyys on pysynyt ja vahvistuu taas Nato-jäsenyyden myötä,------
Korvattinko Valtalaki Nato-jäsenyydellä jo 1917 ? Suomen porvaristo on 100 vuodessa kääntänyt kelkkansa ja tullut sisäsiistiksi eikä enää ihannoi maasta taivaaseen Suomen kuulumista Venäjän kainaloon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Suomen itsenäisyys on pysynyt ja vahvistuu taas Nato-jäsenyyden myötä,------
Korvattinko Valtalaki Nato-jäsenyydellä jo 1917 ? Suomen porvaristo on 100 vuodessa kääntänyt kelkkansa ja tullut sisäsiistiksi eikä enää ihannoi maasta taivaaseen Suomen kuulumista Venäjän kainaloon.Suomen porvaristo äänesti itsenäistymisen puolesta jo 6.12.1917 vasemmiston vastustaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen porvaristo äänesti itsenäistymisen puolesta jo 6.12.1917 vasemmiston vastustaessa.
Valehtelet, silloin äänestettiin vain itsenäisyysjulistuksen menettelytavasta, ei itse asiasta. Porvariston menettelytapa ei kauas kantanut ja 3 viikon turhan paikallaanjunnaamisen jälkeen Suomi joutui tekemään juuri kuten vasemmisto oli 6.12 ehdottanut eli sopimaan itsenäistymisestä Leninin kanssa. Vasta sitten alkoi ulkovalloilta tulla tunnustuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, silloin äänestettiin vain itsenäisyysjulistuksen menettelytavasta, ei itse asiasta. Porvariston menettelytapa ei kauas kantanut ja 3 viikon turhan paikallaanjunnaamisen jälkeen Suomi joutui tekemään juuri kuten vasemmisto oli 6.12 ehdottanut eli sopimaan itsenäistymisestä Leninin kanssa. Vasta sitten alkoi ulkovalloilta tulla tunnustuksia.
Kyse ei ollut menettelytavasta vaan siitä, hyväksyykö eduskunta 4.12.1917 annetun itsenäisyysjulistuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ollut menettelytavasta vaan siitä, hyväksyykö eduskunta 4.12.1917 annetun itsenäisyysjulistuksen.
Eduskunta hvyäksyi 6.12. 1917 Suomen senaatin antaman itsenäisyysjulistuksen porvariston äänin vasemmiston vastustaessa.
LENINILL EI JÄÄNYT MUUTA MAHDOLLISUUTTA,KUIN TUNNUSTAA ITSENÄISYYS JA
luvata samalla vasemmistolle tukea vallankaappauksessa.
Pieleen meni sekin yritys.
Kiitos Mannerheimin ja Saksan.
Stallareille siinä on riittänyt selittämistä jo toista sataa vuotta.
Ja riittää vielä toisen mokoman.
Itsenäinen Suomi on heille ikuisesti vastoin olettamusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ollut menettelytavasta vaan siitä, hyväksyykö eduskunta 4.12.1917 annetun itsenäisyysjulistuksen.
Nimenomaan oli kyse menettelytavasta. Ilmankos sitten 3 viikon kuluttua Ssomi joutui tekemään kuten vasemmisto jo joulukuun alussa ehdotti.
Sikäli kornia tuo oikeiston möykkä kun itse vielä kesällä vastustivat vähäisimpiäkään Suomen itsemääräämisoikeuden lisäyksiä mutta nyt esiintyvät rinta rottiingilla väittäen, että he kannattivat aina Suomen itsenäisyyttä ja vasemmisto sitä vastusti henkeen ja vereen. Vasta Leninin marraskuussa -17 tekemä vallankaaappaus sai oikeiston muuttamaan mielensä. Oikeisto halusi vain eroon Leninistä, ei Venäjästä sinänsä. Perustelu oli silloin sama kuin nytkin, ei haluttu eroon isoista markkinoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan oli kyse menettelytavasta. Ilmankos sitten 3 viikon kuluttua Ssomi joutui tekemään kuten vasemmisto jo joulukuun alussa ehdotti.
Sikäli kornia tuo oikeiston möykkä kun itse vielä kesällä vastustivat vähäisimpiäkään Suomen itsemääräämisoikeuden lisäyksiä mutta nyt esiintyvät rinta rottiingilla väittäen, että he kannattivat aina Suomen itsenäisyyttä ja vasemmisto sitä vastusti henkeen ja vereen. Vasta Leninin marraskuussa -17 tekemä vallankaaappaus sai oikeiston muuttamaan mielensä. Oikeisto halusi vain eroon Leninistä, ei Venäjästä sinänsä. Perustelu oli silloin sama kuin nytkin, ei haluttu eroon isoista markkinoista.Ensin on julistauduttava itsenäiseksi, että muut voivat sen tunnustaa. Vai onko sinulla paljon esimerkkejä päinvastaisesta menettelystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin on julistauduttava itsenäiseksi, että muut voivat sen tunnustaa. Vai onko sinulla paljon esimerkkejä päinvastaisesta menettelystä?
Viisas huomio sinulta mutta ensin oli saatava entisen isäntämaan eli Venäjän tunnustus. Turha olli kuvitella, että Ranska, Englanti ja USA alkaisivat tunnustamaan Venäjästä irtoavia osia kun yhteinen sota Venäjän kanssa Saksaa vastaan oli meneillään. Piti tietää Leninin hallinnon kanta ja se selvisi vasta 31.12.1917 Suomen lähetystön matkattua Pietariin. Tätä vasemmisto oli ehdottanut jo joulukuun alussa mutta silloin porvariston ylenkatse Leniniä kohtaan ol liian hallitseva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisas huomio sinulta mutta ensin oli saatava entisen isäntämaan eli Venäjän tunnustus. Turha olli kuvitella, että Ranska, Englanti ja USA alkaisivat tunnustamaan Venäjästä irtoavia osia kun yhteinen sota Venäjän kanssa Saksaa vastaan oli meneillään. Piti tietää Leninin hallinnon kanta ja se selvisi vasta 31.12.1917 Suomen lähetystön matkattua Pietariin. Tätä vasemmisto oli ehdottanut jo joulukuun alussa mutta silloin porvariston ylenkatse Leniniä kohtaan ol liian hallitseva.
Miksi? Hankkiko esimerkiksi USA ensin Britannialta tunnustuksen ennen itsenäisyysjulistustaan? Tai Sveitsi Itävallalta tai Alankomaat Espanjalta tai Norja Ruotsilta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Valtalaki ei koskaan astunut voimaan, -------
Siitä kiitos kuuluu porvaristollemme.Ei, vaan Venäjän duuman tai mikä siellä silloin määräsi! SILLÄ oli ylin valta tuolloun!
- Anonyymi
Otsikko on oikeassa.
Palstan putleristit ( ent.stallarit) todella vääristelevät Suomen itsenäistymistä,jota vastustivat viimeiseen asti aseellista kapinaa myöten.
Epäonnistuivat surkeasti ja siitäkös on itkuariittänyt tähän päivään asti ja riittää tuleviinkin.- Anonyymi
Lisäksi on turha yleistää liikoja, kuten väittää, että meillä 1917 joku ihmeellinen ”oikeisto” vastusti itsenäisyyttä? Mielipiteitä oli kansalla laidasta laitaan ja kannattaa muistaa, että Suomesta oli ollut jo 2.000 miestä Saksassa jääkäreinä saamassa sotaoppia ja valmiina toimiin kun itsenäisyyttä aletaan työstämään. He olivat enimmäkseen porvariullisesti ajattelevia ja myös oikeistoa, jos vedetään mutkat suoriksi! Vuonna 1918 he paljolti ratkaisivat valkoisten voiton!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi on turha yleistää liikoja, kuten väittää, että meillä 1917 joku ihmeellinen ”oikeisto” vastusti itsenäisyyttä? Mielipiteitä oli kansalla laidasta laitaan ja kannattaa muistaa, että Suomesta oli ollut jo 2.000 miestä Saksassa jääkäreinä saamassa sotaoppia ja valmiina toimiin kun itsenäisyyttä aletaan työstämään. He olivat enimmäkseen porvariullisesti ajattelevia ja myös oikeistoa, jos vedetään mutkat suoriksi! Vuonna 1918 he paljolti ratkaisivat valkoisten voiton!
Siinä delegaatiossa joka meni Pietariin Valtalain hyväkynnän jälkeen siitä marmattamaan ei työväki ollut edustettuna. Myös porvarilehdet lakia vastustivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä delegaatiossa joka meni Pietariin Valtalain hyväkynnän jälkeen siitä marmattamaan ei työväki ollut edustettuna. Myös porvarilehdet lakia vastustivat.
Totta kai Venäjän hallituksen oli saatava tieto laista, joka velvoitti Venäjän Suomen puolustuksesta ja järjestyksenpidosta vastaavaksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Venäjän hallituksen oli saatava tieto laista, joka velvoitti Venäjän Suomen puolustuksesta ja järjestyksenpidosta vastaavaksi!
Tiedonsaantia varten täällä oli kenraalikuvernööri apulaisineen. Ei suomalaisten ollut mitään tarvetta lähteä jostain laista viemään tietoa Pietariin. Muut syyt siinä painoivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedonsaantia varten täällä oli kenraalikuvernööri apulaisineen. Ei suomalaisten ollut mitään tarvetta lähteä jostain laista viemään tietoa Pietariin. Muut syyt siinä painoivat.
Eli suomalaisten olisi mielestäsi pitänyt toimia kuin pahat kakarat, joilla on ilkitöitä salattavanaan.
- Anonyymi
Valtalaki on voimassa. Siihen ei tarvittu mitään Venäjän hyväksyntää eikä Venäjällä ollut sen säätämisen aikaan 1917 laillista hallitustakaan joka olisi voinut asiaan mitenkään juridisesti edes puuttua. Kerensikin rosvojoukko oli täysin vailla laillista toimivaltaa, itse itsensä nimittänyt "vallankumousneuvosto".
Valkoiset kaappasivat lailliselta 1916 vaalelilla valitulta eduskunnalta vallan 31.7.1917. Se on tosiasia, joka on Säätytalolla pidetyissä kokouksissa vahvistettukin. Suomalaiset kansaedustajat Säätytalolla pitivät parhaana kuitenkin alistua venäläisten santarmien aseiden edessä. Isänmaallisia olivat vain SDP:n kansaedustajat, jotka eivät missään vaiheessa hyväksyneet valtiopetosta.- Anonyymi
" Isänmaallisia olivat vain SDP:n kansaedustajat, jotka eivät missään vaiheessa hyväksyneet valtiopetosta."
Totta!
Mikä valtiopetos Leninin luvalla ja tuella tehty vallankaappaus muka olisi?
Pieleen meni,mutta puolustelua on riittänyt tähän päivään ja riittää huomiseenkin.
Stallarien( nyk.putleristit) Suomi-kauna on loputon ja kasvaa vain, vaikka joukko sen kun pienenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Isänmaallisia olivat vain SDP:n kansaedustajat, jotka eivät missään vaiheessa hyväksyneet valtiopetosta."
Totta!
Mikä valtiopetos Leninin luvalla ja tuella tehty vallankaappaus muka olisi?
Pieleen meni,mutta puolustelua on riittänyt tähän päivään ja riittää huomiseenkin.
Stallarien( nyk.putleristit) Suomi-kauna on loputon ja kasvaa vain, vaikka joukko sen kun pienenee.Valkoiset tekivät vallankappauksen 31.7.1917. Ja onnistuivat siinä hvyin. Punaiset julistivat vallankumouksen alkaneeksi 16. marraskuuta 1917 äänestyksen jälkeen. Se tapahtui äänin 14 puolesta ja 11 vastaan.
Samana päivänä järjestettiin vielä uusi äänestys, jossa päädyttiin äänin 13–12 peruuttaa vallankumous!! Että sellaisen "kaappauksen" punaiset saivat aikaiseksi.
"Mikä valtiopetos Leninin luvalla ja tuella tehty vallankaappaus muka olisi?"
Heheh!! Lenin oli hyvin pettynyt, että suomalaiset peruuttivat vallankumouksensa. Leninin vaikutus jäi siis toteutumatta Suomessa. Sen sijaan on syytä muistaa, miten valkoiset saivat Suomeen saksalaisia taistelujoukkoja avukseen 1918. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valkoiset tekivät vallankappauksen 31.7.1917. Ja onnistuivat siinä hvyin. Punaiset julistivat vallankumouksen alkaneeksi 16. marraskuuta 1917 äänestyksen jälkeen. Se tapahtui äänin 14 puolesta ja 11 vastaan.
Samana päivänä järjestettiin vielä uusi äänestys, jossa päädyttiin äänin 13–12 peruuttaa vallankumous!! Että sellaisen "kaappauksen" punaiset saivat aikaiseksi.
"Mikä valtiopetos Leninin luvalla ja tuella tehty vallankaappaus muka olisi?"
Heheh!! Lenin oli hyvin pettynyt, että suomalaiset peruuttivat vallankumouksensa. Leninin vaikutus jäi siis toteutumatta Suomessa. Sen sijaan on syytä muistaa, miten valkoiset saivat Suomeen saksalaisia taistelujoukkoja avukseen 1918.Kaikkea kanssa!
Punikit nostivat punaisen lyhdyn kapinan merkiksi HelsinginTyöväentalon torniin ja miehittivät Helsingin 27-28. tammikuuta 1918.
Siitä se alkoi ja huonosti kävi.
Itku on jatkunut näihin päiviin ja tuntuu vain yltyvän ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea kanssa!
Punikit nostivat punaisen lyhdyn kapinan merkiksi HelsinginTyöväentalon torniin ja miehittivät Helsingin 27-28. tammikuuta 1918.
Siitä se alkoi ja huonosti kävi.
Itku on jatkunut näihin päiviin ja tuntuu vain yltyvän !Hhehe! 12. tammikuuta 1918 valkoiset julistivat "lujan järjestysvalla", joka toteutettiin valkoisten suojeluskunnan avulla. Tähän punaiset reagoivat. Kapina alkoi Mannerheimista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hhehe! 12. tammikuuta 1918 valkoiset julistivat "lujan järjestysvalla", joka toteutettiin valkoisten suojeluskunnan avulla. Tähän punaiset reagoivat. Kapina alkoi Mannerheimista.
Siinäpä punikki yrittää nostaa itsensä tukasta ilmaan.
Ei onnistu.
Mannerheim järjesti Pohjanmaan suojeluskunnat toimiviksi yksiköiksi ja aloitti laillisen hallitusvallan palauttamisen riisumalla Pohjanmaan venäläiset varuskunnat aseista 28.1. 1918 alkaen.
Samaan aikaan punikit julistivat oman hallintonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä punikki yrittää nostaa itsensä tukasta ilmaan.
Ei onnistu.
Mannerheim järjesti Pohjanmaan suojeluskunnat toimiviksi yksiköiksi ja aloitti laillisen hallitusvallan palauttamisen riisumalla Pohjanmaan venäläiset varuskunnat aseista 28.1. 1918 alkaen.
Samaan aikaan punikit julistivat oman hallintonsa.Laillinen valta lakkasi Suomessa osapuilleen elokuussa 1917, kun eduskunta oli laittomasti hajotette 31.7.1917. Se tekivät valkoiset käyttäen tukenaan Kerenskin joukkiota Pietarissa.
Mannerheim johti kapinaa 1918, jonka valkoiset siis aloittivat edellisenä kesänä ja teki sen tehokkaasti. Hänen "ammutaan paikalla" käskynsä rikkoi kaikkia sodan lakeja, mutta sen seurauksena alkoivat ensimmäiset teloitukset rintamien takana. Jopa Hitler kunnoitti noin suoratoimista miestä ja tuli henkilökohtaisesti Suomeen Mannerheimin syntymäpäiville 4.6.1942. Se oli Hitleriltä hyvin poikkeuksellinen toimintaa, sillä hän harvoin kävi ulkomailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laillinen valta lakkasi Suomessa osapuilleen elokuussa 1917, kun eduskunta oli laittomasti hajotette 31.7.1917. Se tekivät valkoiset käyttäen tukenaan Kerenskin joukkiota Pietarissa.
Mannerheim johti kapinaa 1918, jonka valkoiset siis aloittivat edellisenä kesänä ja teki sen tehokkaasti. Hänen "ammutaan paikalla" käskynsä rikkoi kaikkia sodan lakeja, mutta sen seurauksena alkoivat ensimmäiset teloitukset rintamien takana. Jopa Hitler kunnoitti noin suoratoimista miestä ja tuli henkilökohtaisesti Suomeen Mannerheimin syntymäpäiville 4.6.1942. Se oli Hitleriltä hyvin poikkeuksellinen toimintaa, sillä hän harvoin kävi ulkomailla.Kerenskin hallitus hajotti eduskunnan,kun katsoi sen ylittäneen valtuutensa.
Punikkien sata-vuotisesta itkusta huolimatta hajotus jäi voimaan.
Vaalit voitti oikeisto,joka julisti Suomen itsenäiseksi 6.12. 1917 punikkien vastustaessa..
Punikit nousivat Leninin yllyttäminä ja venäläiten joukkojen tuella kapinaan, mutta hallituksen joukot Mannerheimin johdolla ja Saksan tuella kukistivat sen.
Hieno homma!
Hitler arvosti Suomen sotilaallisia suorituksia 1939-42 siinä määrin,että tuli onnittelemaan kuulua sotapäällikköä tämän75-vuotispäivänä 4.6. 42. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerenskin hallitus hajotti eduskunnan,kun katsoi sen ylittäneen valtuutensa.
Punikkien sata-vuotisesta itkusta huolimatta hajotus jäi voimaan.
Vaalit voitti oikeisto,joka julisti Suomen itsenäiseksi 6.12. 1917 punikkien vastustaessa..
Punikit nousivat Leninin yllyttäminä ja venäläiten joukkojen tuella kapinaan, mutta hallituksen joukot Mannerheimin johdolla ja Saksan tuella kukistivat sen.
Hieno homma!
Hitler arvosti Suomen sotilaallisia suorituksia 1939-42 siinä määrin,että tuli onnittelemaan kuulua sotapäällikköä tämän75-vuotispäivänä 4.6. 42.Ja millähän valtuuksilla Pietarin neuvosto hajoitteli yhtään mitään. Venäjällä ei ollut edes sitä kyseenalaisesti valtaan noussutta väliaikaista hallitusta vallassa heinäkuun lopussa 1917. Ruhtinas ja pääministeri Georgi Lvov erosi 20.7.1917 ja samalla meni hallitus.
Suomi julistettiin itsenäiseksi yksimielisesti. Menettelytapaa koskevasta ponnesta äänestettiin. Onpa kova tarve jakaa Suomea kahteen leiriin. Eikö voitto maittanutkaan sinulle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja millähän valtuuksilla Pietarin neuvosto hajoitteli yhtään mitään. Venäjällä ei ollut edes sitä kyseenalaisesti valtaan noussutta väliaikaista hallitusta vallassa heinäkuun lopussa 1917. Ruhtinas ja pääministeri Georgi Lvov erosi 20.7.1917 ja samalla meni hallitus.
Suomi julistettiin itsenäiseksi yksimielisesti. Menettelytapaa koskevasta ponnesta äänestettiin. Onpa kova tarve jakaa Suomea kahteen leiriin. Eikö voitto maittanutkaan sinulle?Eduskunta äänesti itsenäisyysjulistuksesta 6.12. 1917. Porvarit äänestivät puolesta ja sosialistit vastaan.Porvarit voittivat selvästi.
Tappio kirvelee sossuja vieläkin ja valeita piisaa.
Varsinkin,kun vallankaappaus ja kapina laillista hallitusta vastaan epäonnistuivat,nekin.
Äärivasemmisto on raivoisasti jakanut Suomea kahteen leiriin koko itsenäisyyden ajan.
Ja jakaa vieläkin yrittäessään taistella länsisuuntausta vastaan.
Tappio tuli siinäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta äänesti itsenäisyysjulistuksesta 6.12. 1917. Porvarit äänestivät puolesta ja sosialistit vastaan.Porvarit voittivat selvästi.
Tappio kirvelee sossuja vieläkin ja valeita piisaa.
Varsinkin,kun vallankaappaus ja kapina laillista hallitusta vastaan epäonnistuivat,nekin.
Äärivasemmisto on raivoisasti jakanut Suomea kahteen leiriin koko itsenäisyyden ajan.
Ja jakaa vieläkin yrittäessään taistella länsisuuntausta vastaan.
Tappio tuli siinäkin.Itsenäisyysjulistuksesta ei äänestetty. Siltä osin päätös oli yksimielinen. Olet ymmärtänyt asian ihan väärin, voi sinua raukkaa!
Porvarit kärsivät menettelytavan osaltakin tappion, koska SDP:n ehdottamaa menettelytapaa noudatettiin, kuin Svinhufvudin johtama lähetystä meni Leningradiin anomaan itsenäisyyttä Suomelle. Nöyryyttävä tappio kirvelee porvareita vieläkin!
Perussuomalaiset yrittävät jakaa Suomea kahteen leiriin, mutta eivät onnistu siinä, kun mikään muu puolue ei tee yhteistyötä heidän kanssaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsenäisyysjulistuksesta ei äänestetty. Siltä osin päätös oli yksimielinen. Olet ymmärtänyt asian ihan väärin, voi sinua raukkaa!
Porvarit kärsivät menettelytavan osaltakin tappion, koska SDP:n ehdottamaa menettelytapaa noudatettiin, kuin Svinhufvudin johtama lähetystä meni Leningradiin anomaan itsenäisyyttä Suomelle. Nöyryyttävä tappio kirvelee porvareita vieläkin!
Perussuomalaiset yrittävät jakaa Suomea kahteen leiriin, mutta eivät onnistu siinä, kun mikään muu puolue ei tee yhteistyötä heidän kanssaan.Kysymys oli nimenomaan itsenäisyysjulistuksen hyväksymisestä. Porvarit kannattivat, vasemmisto vastusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys oli nimenomaan itsenäisyysjulistuksen hyväksymisestä. Porvarit kannattivat, vasemmisto vastusti.
Nimenomaan itsenäisyysjulistuksen hyväksyminen oli yksimielinen. Tutustu eduskunnan arkistossa oleviin asiakirjoihin, voit oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan itsenäisyysjulistuksen hyväksyminen oli yksimielinen. Tutustu eduskunnan arkistossa oleviin asiakirjoihin, voit oppia.
Eduskunnan julistaessa Suomen riippumattomaksi tasavallaksi 6.12.1917 asiasta äänestettiin.
Porvarillisten puolueiden päätöslauselma voitti 100-88. Sosialistit olisivat asettaneet itsenäisyyden riippumaan Leninin johtaman Venäjän kannasta. Se olisi johtanut sosialistiseen Suomeen.
Siihen pyrittiin1918 Leninin tukemalla kapinalla, mutta pieleen meni!
Sehän sossuja (ent.stallarit,nyk.putleristit) riepoo ikuisesti.
Niin pitääkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunnan julistaessa Suomen riippumattomaksi tasavallaksi 6.12.1917 asiasta äänestettiin.
Porvarillisten puolueiden päätöslauselma voitti 100-88. Sosialistit olisivat asettaneet itsenäisyyden riippumaan Leninin johtaman Venäjän kannasta. Se olisi johtanut sosialistiseen Suomeen.
Siihen pyrittiin1918 Leninin tukemalla kapinalla, mutta pieleen meni!
Sehän sossuja (ent.stallarit,nyk.putleristit) riepoo ikuisesti.
Niin pitääkin.Porvarien fantasioissa ehkä noin kuin kirjotit.
Todellisuudessa kävi näin.
Eduskunnan 6. joulukuuta 1917 äänin 100–88 hyväksymä julkilausuma:
"Sen johdosta, että hallitus on tehnyt Eduskunnalle esityksen uudeksi hallitusmuodoksi, joka on rakennettu sille pohjalle, että Suomi on riippumaton tasavalta, Eduskunta korkeimman valtiovallan haltijana päättää puolestaan hyväksyä tämän periaatteen ja hyväksyä myös, että hallitus, saattaakseen Suomen valtiollisen itsenäisyyden tunnustetuksi, ryhtyy niihin toimenpiteisiin, jotka hallitus on sitä varten tarpeellisiksi ilmoittanut."
Äänestyksessä hävinnyt vastaesitys oli seuraava:
"Suomen korkeimman valtiovallan haltijana lausuu Suomen eduskunta periaatteen, että Suomi on oleva riippumaton tasavalta. Tämä riippumattomuus on koetettava toteuttaa sovinnollista tietä Venäjän kanssa aikaansaatavalla sopimuksella. Siitä ehdotusta tekemään olisi asetettava yhteinen neuvottelukunta, jossa olisi yhtä monta Suomen ja Venäjän edustajaa. Neuvottelukunnan tulisi myös tehdä muita ehdotuksia Suomen ja Venäjän suhteiden järjestämiseksi. Nuo ehdotukset olisivat alistettavat molempien valtioiden täysivaltaisten valtioelinten lopullisesti hyväksyttäviksi. Suomen olisi koetettava saada myös muut valtiot tunnustamaan Suomen riippumaton tasavalta ja tekemään sen kanssa sopimuksia suhteiden järjestämisestä. Edellämainituita asioita valmistelemaan sekä tekemään niistä ehdotuksia eduskunnan hyväksyttäviksi päättää eduskunta asettaa 17-henkisen valiokunnan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarien fantasioissa ehkä noin kuin kirjotit.
Todellisuudessa kävi näin.
Eduskunnan 6. joulukuuta 1917 äänin 100–88 hyväksymä julkilausuma:
"Sen johdosta, että hallitus on tehnyt Eduskunnalle esityksen uudeksi hallitusmuodoksi, joka on rakennettu sille pohjalle, että Suomi on riippumaton tasavalta, Eduskunta korkeimman valtiovallan haltijana päättää puolestaan hyväksyä tämän periaatteen ja hyväksyä myös, että hallitus, saattaakseen Suomen valtiollisen itsenäisyyden tunnustetuksi, ryhtyy niihin toimenpiteisiin, jotka hallitus on sitä varten tarpeellisiksi ilmoittanut."
Äänestyksessä hävinnyt vastaesitys oli seuraava:
"Suomen korkeimman valtiovallan haltijana lausuu Suomen eduskunta periaatteen, että Suomi on oleva riippumaton tasavalta. Tämä riippumattomuus on koetettava toteuttaa sovinnollista tietä Venäjän kanssa aikaansaatavalla sopimuksella. Siitä ehdotusta tekemään olisi asetettava yhteinen neuvottelukunta, jossa olisi yhtä monta Suomen ja Venäjän edustajaa. Neuvottelukunnan tulisi myös tehdä muita ehdotuksia Suomen ja Venäjän suhteiden järjestämiseksi. Nuo ehdotukset olisivat alistettavat molempien valtioiden täysivaltaisten valtioelinten lopullisesti hyväksyttäviksi. Suomen olisi koetettava saada myös muut valtiot tunnustamaan Suomen riippumaton tasavalta ja tekemään sen kanssa sopimuksia suhteiden järjestämisestä. Edellämainituita asioita valmistelemaan sekä tekemään niistä ehdotuksia eduskunnan hyväksyttäviksi päättää eduskunta asettaa 17-henkisen valiokunnan."Eli jälkimmäinen esitys ei ole mikään itsenäisyysjulistus, vaan outoa mökellystä siitä, miten asian toteuttaminen kuuluukin Venäjälle. Siis itsenäisyysjulistus voitti orjakontrahdin porvariäänillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jälkimmäinen esitys ei ole mikään itsenäisyysjulistus, vaan outoa mökellystä siitä, miten asian toteuttaminen kuuluukin Venäjälle. Siis itsenäisyysjulistus voitti orjakontrahdin porvariäänillä.
Noinhan se meni.
Leninin oli pakko tunnustaa Suomen itsenäisyys,koska se oli jo tosiasia ja Saksakin painosti.
Korvaavaksi suoritukseksi kehiteltiin punikkien vallankaappaus,jota Lenin tukisi mm. Suomeen sijoitetuilla venäläisillä joukoilla ja aselähetyksillä.
Näin tehtiin ja persielleen meni.
Ja itkua piisaa. Jäihän sosialismin onnela Suomelta kokematta. Tosin noin 20 000 sossua pakeni sinne,mutta aika pian he pääsivät joukkohautojen täytteeksi.
Vähempikin panisi parkumaan valeita sata vuotta ja pitempäänkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jälkimmäinen esitys ei ole mikään itsenäisyysjulistus, vaan outoa mökellystä siitä, miten asian toteuttaminen kuuluukin Venäjälle. Siis itsenäisyysjulistus voitti orjakontrahdin porvariäänillä.
Kumpikaan niistä ei ole itsenäisyysjulistus, vaan se oli erikseen ja siitä oli yksimielisyys. Äänestys pidettiin julkilausumasta eli "ponnesta" siitä, miten hallituksen olisi tullut menetellä tunnustusten saamiseksi Suomen itsenäisyydelle.
Svinhufvudin lähetystö sitten menetteli niin kuin tiedetään: kävi anomassa tunnustusta Venäjän kansankomissaarien neuvostolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikaan niistä ei ole itsenäisyysjulistus, vaan se oli erikseen ja siitä oli yksimielisyys. Äänestys pidettiin julkilausumasta eli "ponnesta" siitä, miten hallituksen olisi tullut menetellä tunnustusten saamiseksi Suomen itsenäisyydelle.
Svinhufvudin lähetystö sitten menetteli niin kuin tiedetään: kävi anomassa tunnustusta Venäjän kansankomissaarien neuvostolta.Aivan. Saksan ja Ruotsin kehoituksesta.
Tunnustus saatiin,mutta ketunhäntä kainalossa.
Lenin oli jo luvannut tukea punikkien vallankaappausta.
Onko sen tuloksista tietoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Saksan ja Ruotsin kehoituksesta.
Tunnustus saatiin,mutta ketunhäntä kainalossa.
Lenin oli jo luvannut tukea punikkien vallankaappausta.
Onko sen tuloksista tietoa?"Onko sen tuloksista tietoa?"
Kyllä vain, valkoiset onnistuivat kapinassa ja kaikki pantiin punaisten syyksi, ja heitä teloitettiin ja näännytettiin nälkään kymmeniä tuhansia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko sen tuloksista tietoa?"
Kyllä vain, valkoiset onnistuivat kapinassa ja kaikki pantiin punaisten syyksi, ja heitä teloitettiin ja näännytettiin nälkään kymmeniä tuhansia.Valkoiset eivät kapinoineet, vaan puolustivat laillista hallitusta. Punaisia kuoli tuhansia tauteihin ja teloituksiin, mutta kymmeniä tuhansia armahdettiin lyhyen vankeuden jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valkoiset eivät kapinoineet, vaan puolustivat laillista hallitusta. Punaisia kuoli tuhansia tauteihin ja teloituksiin, mutta kymmeniä tuhansia armahdettiin lyhyen vankeuden jälkeen.
No, huh! Valkoiset kapinoivat laillista vuonna 1916 valittua eduskuntaa vastaan ja venäläisten santarmien avustuksella. USA:n sisällissodassa ei vangittu tunasittain Etelävaltioden sotilaita vaan heidät riisuttiin aseista ja päästettiin kotiin. Vain johto joutui kiinniotetuiksi.
Totuus asiasta on pillotettu taitavasti propagandaan kuin putinistien metodologian mukaan. Asiakirjoista faktat kuitenkin löytyy, niitä ei sentään tuhottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko sen tuloksista tietoa?"
Kyllä vain, valkoiset onnistuivat kapinassa ja kaikki pantiin punaisten syyksi, ja heitä teloitettiin ja näännytettiin nälkään kymmeniä tuhansia.Muuten hyvä,mutta kapinallisia olivat Leninin yllyttämät punaiset,jotka laillisen hallituksen joukot Mannerheimin johdolla ja Saksan tuella kukistivat ja pistivät noin 80 000 leireille oikeusistuimissa tuomittaviksi.
Yli 60 000 toki armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen.
Se on katkera paikka punikeille ja itkua piisaa valeiden lomaan vieläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten hyvä,mutta kapinallisia olivat Leninin yllyttämät punaiset,jotka laillisen hallituksen joukot Mannerheimin johdolla ja Saksan tuella kukistivat ja pistivät noin 80 000 leireille oikeusistuimissa tuomittaviksi.
Yli 60 000 toki armahdettiin tai päästettiin ehdonalaiseen.
Se on katkera paikka punikeille ja itkua piisaa valeiden lomaan vieläkin.Mannerheimin johtamat kapinalliset teloittivat rintamien takana tuhansittain siviilejä muka sabotööreinä yms. Vielä suurempia määriä ihmisiä vangittiin perusteetta, mitä ei edes Yhdysvaltojen sisällissodassa tehty.
Valkoiset perustivat laittomia kertakäyttöoikeuksia, vaikka maassa oli laillisetkin tuomioistuimet, jotka olisivat "rikoksia" voineet käsitellä. Eipä tietenkän riippumattomien tuomioistuimien annettu tehdä tehtäviään, vaan poliittiset elimet käsittelivät näytöksissä "syytteitä".
Historioitsijat kuvaavat sisällissodan loppuaikoja kansanmurhaksi. Sitähän se oli, mutta onneksi monet suomalaiset ovat selvinneet henkisesti traumoistaan. Jotkut tosin edellen tarvitsevat propagandistista itsensä ylentämistä näiden kapinallisten valkoisten valkopesemiseksi, koska eivä t kestä historiallisia totuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheimin johtamat kapinalliset teloittivat rintamien takana tuhansittain siviilejä muka sabotööreinä yms. Vielä suurempia määriä ihmisiä vangittiin perusteetta, mitä ei edes Yhdysvaltojen sisällissodassa tehty.
Valkoiset perustivat laittomia kertakäyttöoikeuksia, vaikka maassa oli laillisetkin tuomioistuimet, jotka olisivat "rikoksia" voineet käsitellä. Eipä tietenkän riippumattomien tuomioistuimien annettu tehdä tehtäviään, vaan poliittiset elimet käsittelivät näytöksissä "syytteitä".
Historioitsijat kuvaavat sisällissodan loppuaikoja kansanmurhaksi. Sitähän se oli, mutta onneksi monet suomalaiset ovat selvinneet henkisesti traumoistaan. Jotkut tosin edellen tarvitsevat propagandistista itsensä ylentämistä näiden kapinallisten valkoisten valkopesemiseksi, koska eivä t kestä historiallisia totuuksia.Murhat ja terrorin aloittivat punikit jo keväällä1917 venäläisen sotaväen tuella.
Kaikiaan murhattiin ennen taistelujen alkua noin150 viatonta sivullista,yli 30 suurlakon aikana.
Samaan aikaan valkoiset ampuivat noin10 aseistettua punikkia.
Murhaaminen jatkui taistelujen alettua noin 20-30 henkiön päivävauhtia,käsittäen myös kymmenkunta joukkomurhaa.
Saldo oli lopulta noin 1 600 murhattua valkoista.
Punavankien tuomitsemiseksi perusettiin kaikkiaan 145 valtionrikosoikeuden osastoa.
Ne käsittelivät 75 575 tapausta, joista noin 67 000 tuomittiin enimmäkseen lyhyisiin vankeusrangaistuksiin.
Vankeja armahdettiin ja päästettiin ehdonalaiseen,niin että 15.9. 18 heitä oli jäljellä noin 23 000 ja vuoden lopussa noin 6 300.
Kaikkiaan päästettiin1918 vapauteen tai ehdonalaiseen v.1918 noin 61 000 punavankia ja enemmistö lopuistakin1919.
Lopuksi jäi vain noin 1 500 pahinta rikollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhat ja terrorin aloittivat punikit jo keväällä1917 venäläisen sotaväen tuella.
Kaikiaan murhattiin ennen taistelujen alkua noin150 viatonta sivullista,yli 30 suurlakon aikana.
Samaan aikaan valkoiset ampuivat noin10 aseistettua punikkia.
Murhaaminen jatkui taistelujen alettua noin 20-30 henkiön päivävauhtia,käsittäen myös kymmenkunta joukkomurhaa.
Saldo oli lopulta noin 1 600 murhattua valkoista.
Punavankien tuomitsemiseksi perusettiin kaikkiaan 145 valtionrikosoikeuden osastoa.
Ne käsittelivät 75 575 tapausta, joista noin 67 000 tuomittiin enimmäkseen lyhyisiin vankeusrangaistuksiin.
Vankeja armahdettiin ja päästettiin ehdonalaiseen,niin että 15.9. 18 heitä oli jäljellä noin 23 000 ja vuoden lopussa noin 6 300.
Kaikkiaan päästettiin1918 vapauteen tai ehdonalaiseen v.1918 noin 61 000 punavankia ja enemmistö lopuistakin1919.
Lopuksi jäi vain noin 1 500 pahinta rikollista.Murhat ovat eria kuin valtiopetosrikos johon valkoiset syyllistyivät 31.7.1917. Se ei muuta valkoisten toimintaa miksikään, että syyttelet punaisten tehneen sitä tai tätä.
Kun vankeja otetaan laittomasti alun perin, ei annetuilla "armahduksilla" ole mitään juridista merkitystä. Yhtä vähän laittomien tuomioistuinten päätöksillä on juridista meerkitystä.
Se oli valkoisten toteuttama kansanmurha! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhat ovat eria kuin valtiopetosrikos johon valkoiset syyllistyivät 31.7.1917. Se ei muuta valkoisten toimintaa miksikään, että syyttelet punaisten tehneen sitä tai tätä.
Kun vankeja otetaan laittomasti alun perin, ei annetuilla "armahduksilla" ole mitään juridista merkitystä. Yhtä vähän laittomien tuomioistuinten päätöksillä on juridista meerkitystä.
Se oli valkoisten toteuttama kansanmurha!Mitkä ihmeen "valkoiset" syyllistyivät kollektiivisesti valtiopetokseen heinäkuussa 1917 ja miten? Ei ollut olemassa Suomen valtiota, jota pettää ja ensimmäiset suojeluskunnatkin perustettiin vasta saman vuoden syksyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laillinen valta lakkasi Suomessa osapuilleen elokuussa 1917, kun eduskunta oli laittomasti hajotette 31.7.1917. Se tekivät valkoiset käyttäen tukenaan Kerenskin joukkiota Pietarissa.
Mannerheim johti kapinaa 1918, jonka valkoiset siis aloittivat edellisenä kesänä ja teki sen tehokkaasti. Hänen "ammutaan paikalla" käskynsä rikkoi kaikkia sodan lakeja, mutta sen seurauksena alkoivat ensimmäiset teloitukset rintamien takana. Jopa Hitler kunnoitti noin suoratoimista miestä ja tuli henkilökohtaisesti Suomeen Mannerheimin syntymäpäiville 4.6.1942. Se oli Hitleriltä hyvin poikkeuksellinen toimintaa, sillä hän harvoin kävi ulkomailla.Sen teki Kerenskin j”joukkio”, jolla oli tuolloin YLIN VALTA Suomessa! Kaikki muu on pötyä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko sen tuloksista tietoa?"
Kyllä vain, valkoiset onnistuivat kapinassa ja kaikki pantiin punaisten syyksi, ja heitä teloitettiin ja näännytettiin nälkään kymmeniä tuhansia.Kyllä tarkat luvut on tiedossa!
Sotasurmat vuonna 1918
Kuolintavan ja osapuolen mukaan
PUNAISET
Kuolintapa
Kaatunut 5.199
Teloitettu, ammuttu, murhattu 7.370
Kuollut vankileirillä 11.652
Kuollut vankileiriltä vapauduttuaan 607
Kadonnut 1.767
Muut kuolintavat 443
YHTEENSÄ 27.038 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhat ovat eria kuin valtiopetosrikos johon valkoiset syyllistyivät 31.7.1917. Se ei muuta valkoisten toimintaa miksikään, että syyttelet punaisten tehneen sitä tai tätä.
Kun vankeja otetaan laittomasti alun perin, ei annetuilla "armahduksilla" ole mitään juridista merkitystä. Yhtä vähän laittomien tuomioistuinten päätöksillä on juridista meerkitystä.
Se oli valkoisten toteuttama kansanmurha!Murhat ovat eria kuin valtiopetosrikos johon valkoiset syyllistyivät 31.7.1917. Se ei muuta valkoisten toimintaa miksikään, että syyttelet punaisten tehneen sitä tai tätä.
Sotasurmat vuonna 1918
Kuolintavan ja osapuolen mukaan
PUNAISET
Kuolintapa
Kaatunut 5.199
Teloitettu, ammuttu, murhattu 7.370
Kuollut vankileirillä 11.652
Kuollut vankileiriltä vapauduttuaan 607
Kadonnut 1.767
Muut kuolintavat 443
YHTEENSÄ 27.038
VALKOISET
Kuolintapa
Kaatunut 3.414
Teloitettu, ammuttu, murhattu 1.424
Kuollut vankileirillä 4
Kuollut vankileiriltä vapauduttuaan
Kadonnut 46
Muut kuolintavat 291
YHTEENSÄ 5.179
- Anonyymi
-----Totta kai Venäjän hallituksen oli saatava tieto laista, joka velvoitti Venäjän Suomen puolustuksesta ja järjestyksenpidosta vastaavaksi!------
Jopas on hullua selittelyä. Suomella ja suomalaisilla ei ollut minkäänlaista tiedonantovelvollisuutta siitä mitä lakeja täällä puuhataan. Tiedonhankintavelvollisuus oli venäläisillä itsellään.- Anonyymi
Eli laista, jossa velvoitetaan Venäjää puolustamaan Suomea ei tarvitse kertoa Venäjän hallitukselle? Millä logiikalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli laista, jossa velvoitetaan Venäjää puolustamaan Suomea ei tarvitse kertoa Venäjän hallitukselle? Millä logiikalla?
Valtalaki ei koskenut puolustusasioita. Venäjä oli velvollinen puolustamaan Suomen suuriruhtinaskuntaa niin kuin ennenkin valtalakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtalaki ei koskenut puolustusasioita. Venäjä oli velvollinen puolustamaan Suomen suuriruhtinaskuntaa niin kuin ennenkin valtalakia.
Eli Venäjän ei tarvinnut tietää, koskiko korkein valtiovalta Suomessa myös puolustusasioita. Sen sopi vain arvailla omaa roolia. Miten tuo toimii "yhteistyössä Venäjän kanssa"-periaatteen kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli laista, jossa velvoitetaan Venäjää puolustamaan Suomea ei tarvitse kertoa Venäjän hallitukselle? Millä logiikalla?
,,, laista, jossa velvoitetaan Venäjää puolustamaan Suomea ei tarvitse kertoa Venäjän hallitukselle? Millä logiikalla?,,,,,,
Miksi kertoa kun mikään siinä suhteessa ei muuttunut ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,,, laista, jossa velvoitetaan Venäjää puolustamaan Suomea ei tarvitse kertoa Venäjän hallitukselle? Millä logiikalla?,,,,,,
Miksi kertoa kun mikään siinä suhteessa ei muuttunut ?Lain oli tarkoitus muuttaa yhtä ja toista Suomen lainsäädännössä, kuten sen yhteyden Venäjän hallitukseen. Tietenkin kertomatta asiasta venäläisille.
- Anonyymi
Svinhufvud ei hyväksynyt valtalakia ja toivoi eduskunnan hajottamista, siinä kaikki.
- Anonyymi
Asiaa ei ratkaissut Svinhufvud vaan Venäjän hallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa ei ratkaissut Svinhufvud vaan Venäjän hallitus.
Niin kun Suomesta oli ensin porvarislähetystö käynyt ruinaamassa miten paha tämä Valtalaki on. Ei ole varmaa olisiko Venäjän hallitus tehnyt mitään ilman näitä ruinaajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kun Suomesta oli ensin porvarislähetystö käynyt ruinaamassa miten paha tämä Valtalaki on. Ei ole varmaa olisiko Venäjän hallitus tehnyt mitään ilman näitä ruinaajia.
Aivan. Venäjän hallitus ei koskaan uskalla toimia itsenäisesti kysymättä ensin Suomen porvarien mielipidettä! Tosi uskottavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Venäjän hallitus ei koskaan uskalla toimia itsenäisesti kysymättä ensin Suomen porvarien mielipidettä! Tosi uskottavaa!
Kerro sinä mitä se lähetystö Pietarissa teki jos Venäjän hallitus homman yksin hoiteli ? Kai sillä jokin tehtävä oli vai ihan ryyppyreissustako oli kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä mitä se lähetystö Pietarissa teki jos Venäjän hallitus homman yksin hoiteli ? Kai sillä jokin tehtävä oli vai ihan ryyppyreissustako oli kyse.
Mikä lähetystö? Ennen itsenäistymistään Suomella oli vain konsulaatteja.
- Anonyymi
-----Ilmeisesti noin opetetaan Kremlin koulussa, kääntämään käsitteet ylösalaisin.-----
Tuotahan ne tekee ihan koulutuksensa mukaisesti. Se joka Suomea puolustaa on sille roskaväelle kirosana ja ihmismielen keksimien karkeimpien herjausten kohde. - Anonyymi
-------Kremlins jää aina kiinni pimeyden töistään.--------
Sellaista on kremlinsin elämä, ei ole helppoa olo kansan tuomion langettaman tuomion alla.- Anonyymi
Naakanketale= Anni_Huttila=Huttiloinen!
Sat sapienti.
Joko uskaltaisit antaa edes yhden tietämäsi Venäjän salaisen sotilastukikohdan koordinaatit?
Kesähuvilat ja hotellit eivät kelpaa.
"Sellaista on kremlinsin elämä, ei ole helppoa olo kansan tuomion langettaman tuomion alla."
Huttiloisella näkyy olevan jonkun "kansan" antamat tuomiovaltuudetkin.
Onneksi ei kuitenkaan Suomen kansan. - Anonyymi
Ei pari jämästallaria ole =. Suomen kansa! Sinin kotimaasi on sijaitsee OIKEAsti Venäjällä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naakanketale= Anni_Huttila=Huttiloinen!
Sat sapienti.
Joko uskaltaisit antaa edes yhden tietämäsi Venäjän salaisen sotilastukikohdan koordinaatit?
Kesähuvilat ja hotellit eivät kelpaa.
"Sellaista on kremlinsin elämä, ei ole helppoa olo kansan tuomion langettaman tuomion alla."
Huttiloisella näkyy olevan jonkun "kansan" antamat tuomiovaltuudetkin.
Onneksi ei kuitenkaan Suomen kansan.----Huttiloisella näkyy olevan jonkun "kansan" antamat tuomiovaltuudetkin.------
Kansalla on valtuudet antaa tuomio maanpettureille eikä se siihen maanpettureilta itseltään lupaa kysy.
- Anonyymi
Stalikoitten elämä on finaalissa , kun Venäjä on rupusakkia ja SF on Natossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242421Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3452030Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä261892Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o101703Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581498Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121042Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181019- 55880
- 63875
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?2828