Viime aikoina uskovaiset fundamentalistit ovat kyseenalaistaneet intersukupuolisten oikeudet. Ihmiset pitäisi heidän mielestään lokeroida mieheksi ja naisiksi. Kaikki näihin lokeroihin sopimattomat ovat luonnottomia eivätkä siis ole jumalan kuvia ja Raamatun vastenmielisen sanoman mukaisia.
Samalla periaatteella vmuslimit eivät ole normaaleja. Muslimit obvat vääräoppisia ja Allahin puolikuu on todellisuudessa Saatanan sarvet, jotka loistavat pilven reunan takaa. Pitäisikö kaikki muslimit tappaa? Uskovaisten mielestä kyllä, muslimit vaarantavat pohjoismaalaisen verenperinnön (vaikka Raamattukomposti ei edes tunnista genetiikkaa ja perinnöllisyyttä).Itse en ole ainakaan valmis tähän.
Hyvät ihmiset, ottakaa kantaa. Tulkaa kotiin ihmisyyden alkujuurille, jossa pidämme huolta toisistamme värin, rodun, sukupuolen tai ideologian merkitsemättä. Hylätkää vastenmieliset, vanhakantaiset ja rasistiset uskonnot.
Samalla periaatteella vmuslimit eivät ole normaaleja. Muslimit obvat vääräoppisia ja Allahin puolikuu on todellisuudessa Saatanan sarvet, jotka loistavat pilven reunan takaa. Pitäisikö kaikki muslimit tappaa? Uskovaisten mielestä kyllä, muslimit vaarantavat pohjoismaalaisen verenperinnön (vaikka Raamattukomposti ei edes tunnista genetiikkaa ja perinnöllisyyttä).Itse en ole ainakaan valmis tähän.
Hyvät ihmiset, ottakaa kantaa. Tulkaa kotiin ihmisyyden alkujuurille, jossa pidämme huolta toisistamme värin, rodun, sukupuolen tai ideologian merkitsemättä. Hylätkää vastenmieliset, vanhakantaiset ja rasistiset uskonnot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On kiinnostavaa että Raamattu kertoo että jokainen ihmisen väkivaltaiseen kuolemaan johtanut tapahtuma johtuu väärästä uskonnosta.
Vääriä uskontoja siis riittää. Mistäköhän löytyisi väkivallattomin uskonto?
Mikäs helkkarin massapostausvimma täällä taas vallitsee? Pitää samaa tekstiä spammata eri otsikoilla samalle palstalle. Te internetin väärinkäyttäjät joutaisitte jollekin koulutusleirille...
Kyllä kiihkokristittyjen, kiihkojuutalaisten ja kiihkomuslimien välillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin eriäväisyyksiä.
Heidän kannattaisi harrastaa keskinäistä ekumeniaa.
Hmmm ... millanenhan ihme olis "kiihkoateisti"!? Meiltä selkeesti puuttuu sellanen, et pitäskö perustaa joku äärikonservatiivisen ateismin siipi! Joka ei edes kiellä jumalien olemassaoloa, koska se on NIIN vanhaa perua, että kun se synty, jumalia ei vielä ollut edes olemassakaan! :D
Johan tolla olettamuksella uuden sektin perustaa? Sit pitäs vielä keksiä et miten ateismistakin sais kiihkoisen? :/ Hmmm ...
Eikö kiihkouskovaisten mielestä esim. Dawkins ole kiihkoateisti?