näyttää siltä, että nyt pää on tullut vetävään käteen. EU yrittää tehdä EU:sta maailman johtavan talousmahdin. mutta on erittäin vaikeaa yhteensovittaa perinteinen eurooppalainen hyvinvointimalli ja amerikkalainen joustava työmarkkinamalli. kansa kapinoi, koska ei halua menettää saavutettuja etujaan. euroopan työmarkkinat ovat jäykemmät jo siitäkin syystä, että on käytännössä vaikeaa muuttaa maasta toiseen työpaikan perässä. USA:ssahan on suhtkoht helppoa muuttaa Suurilta Järviltä vaikka Kaliforniaan, kun kieli ja kulttuuri ovat samat.
Jenkkilässä on yleistä, että tehdään kahta, jopa kolmea työtä. eurooppalaisten on vaikea sopeutua siihen ja huonoon sos.turvaan.
Saksassa tuskaa lisää Itä-Saksan rahoittaminen.
Pisteenä iin päälle EU:ssa ovat uusien jäsenmaiden rahoittaminen.
Jenkkilässä on yleistä, että tehdään kahta, jopa kolmea työtä. eurooppalaisten on vaikea sopeutua siihen ja huonoon sos.turvaan.
Saksassa tuskaa lisää Itä-Saksan rahoittaminen.
Pisteenä iin päälle EU:ssa ovat uusien jäsenmaiden rahoittaminen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko mielestäsi sellainen maanosa talousmahti, jossa elää mukavasti yhtä työtä tekemällä, lomat ovat pitkät, sosiaaliturva hyvä ja eläkeikä alhainen vai sellainen maanosa, jossa tehdään monta työtä, lomat ovat lyhyet, sosiaaliturva mitätön ja eläkkeelle siirrytään kuoleman kautta?
Minä ihmettelen teitä talousneroja, jotka ette käsitä että tuotantoteknologian kehityksen ja työn tuottavuuden kasvun kautta yhä pienemmällä työpanoksella saadaan sama tuotanto aikaiseksi kuin ennen. Miten selität sen, että euroopassa elettiin ylläkuvatun kappaleen alkuosan kaltaisessa tilanteessa vuosikymmeniä, eikä velaksi? Eurooppahan oli silloin talousmahti ja järjestelmä hyvä. Sen sijaan, että kurkotetaan ihannoiden sinnen "kolmen työpaikan" ja kakienlaisen kurjuuden malliin, olisi syytä katsoa, miten asiat hoidettiin euroopassa silloin, kun tilanne oli vuosikymmenien ajan alussa kuvaamani kaltainen, ottaa opiksi ja korjata tehdyt virheet.
Maa, jossa joutuu tekemään montaa työtä, sosiaaliturva on olematon jne, ei ole talousmahti, se on kehitysmaa.
Tulee nousemaan merkittävästi.Tämänkin työpäivän tuloksesta osa on jo luvattu(SDP,KOK)laajenevan EU:n rahoittamiseen:Pitäähän Suomen miettiä mitä meistä ajatellaan maailmalla.On niin ikävää kun Ministerit ja mepit joutuvat hankaliin tilanteisiin Euroopassa liikkuessaan.Jos sellainen ihme tapahtuisi että Suomen avustusrahat"Euroopan köyhille" auttaisivat elintason siellä ylemmäs,ei hätää uusia vielä köyhempiä valuu taas alueelle uusista maista.Näin teemme suomessa koko maailmaa rikkaammaksi. Jes.
Jos yhdysvaltalainen työskentelee jonkin
ajan ja tienaa siitä 55 yksikköä rahaa,
tienaa suomalainen tai keskiverto eurooppalainen
samassa ajassa 57,9 yksikköä rahaa.
On selvää, että meillä ei ole toistaiseksi
tarvetta lisätä työntekoa.
Lähde: päivän kauppalehti.
Amerikkalainen saa tienaamillaan yksiköillä ja minkälaisen vaikkapa suomalainen omilla yksiköillään? Taisi jättää Kauppalehti mainitsematta. Jos amerikkalainen ansaitsee 55 yksikköä, tarvitsee suomalainen kuusinkertaisen tienestin saavuttaakseen saman elintason.
Jos yhdysvaltalainen työskentelee jonkin
ajan ja tienaa siitä 55 yksikköä rahaa,
tienaa suomalainen tai keskiverto eurooppalainen
samassa ajassa 57,9 yksikköä rahaa.
On selvää, että meillä ei ole toistaiseksi
tarvetta lisätä työntekoa.
Lähde: päivän kauppalehti.