Vapaa-ajattelijoiden ja Perussuomalaisten aktiivi julkaisi blogissaan kirjoituksen yllä mainitulla otsikolla. Blogin kommenteissa vaparin ajattelua kommentoidaan lähinnä tyrmistyneenä ja se tyrmätään. Blogi on jaettu myös vaparien Facebook-sivulla. Siellä se saa lähinnä myönteistä vastakaikua.
Tässä jos missä tulee näkyviin, että vaparit ovat kiihkoilijoita, joita ihmisten ja uskonnottomien enemmistökin kammoksuu. Huono uutinen on se, että tällainen Endlösung-politiikka vetää puoleensa epätasapainoisia henkilöitä, mikä saattaa vahvistaa vaparien radikalisoitumista.
Vaparit ovat muuttumassa yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden kannalta vaaralliseksi joukkioksi, jolta voi odottaa mitä vain. Takavuosina on nähty mm. seksuaalimurha. Supo todennäköisesti jo tarkkailee vapareita.
Tässä jos missä tulee näkyviin, että vaparit ovat kiihkoilijoita, joita ihmisten ja uskonnottomien enemmistökin kammoksuu. Huono uutinen on se, että tällainen Endlösung-politiikka vetää puoleensa epätasapainoisia henkilöitä, mikä saattaa vahvistaa vaparien radikalisoitumista.
Vaparit ovat muuttumassa yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden kannalta vaaralliseksi joukkioksi, jolta voi odottaa mitä vain. Takavuosina on nähty mm. seksuaalimurha. Supo todennäköisesti jo tarkkailee vapareita.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Uskonto vaatii aina mielikuvitusvastuksen, jolla pelotellaan uskovat toimintaan. Jumalahan ei koskaan ole tehnyt yhtään mitään, joten kaikki työ jää ihmisille. Yhden tyypin kirjoituksistahan tuskin kukaan normaali ihminen vetäisi moista pulttia. Kerrotko vielä muuten missä tämän kirjoituksen voi lukea, vai oliko sekin vain sinun valheitasi?
Usarin kolumni. Etkö tosiaankaan osaa guuglata, vierailla vaparien fb-sivuilla yms., vaikka tiedot on annettu? Linkkiä en laita, koska kokemuksen mukaan se usein johtaa tekstin poistamiseen.
Se on se sama PERVO, joka postaili PYLLYKUVAAA!!!!! OKSETTAA!!!
yöks.
Oxettaa tälläkin.
Lue tämä ketju läpi ja laske määrä kummat haluaa enemmän tuhota toisensa.
Uskovaisetko vapaa-ajattelijat ?
Vaiko vapaa-ajattelijat uskovaiset ?
Minkä yhdistyksen aktiivi tarkoittamasi kirjoittaja muka olisi? Hän on Uuden Suomen kolumnissa ilmoittautunut perussuomalaisten nuorten aktiiviksi, mutta ei vapaa-ajattelijaksi. Antivapari tarttuu epätoivoissaan valheisiin.
Vapaa-ajattelijain tavoitteet ja toimintamuodost käyvät ilmi seuraavasta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Antivaprin taktiikkana on nostella valheellisia otsikkojaan päiviä tai viikkoja, tai kuukausia. Ihan sama, mitä ketjussa lukee, pääasia on, että otsikon onliner-valhe pöyrii foorumin etusivulla.
Se blogi on linkitetty myös vaparien fb-sivuille ja siellä sitä ihastellaan vaparien toimesta. Kyse ei siis ole yksittäisen henkilön ajattelusta vaan sillä on laajempaa kantavuutta vaparien keskuudessa. Ihmettelen, miksi vaparit ihailevat Endlösungia. Sairasta. Vaparien todellinen karva alkaa vähin erin paljastua. Kaikkea ei näköjään kirjoiteta papereihin, on myös salattuja tavoitteita, joita joku sitten löräyttää julki. Johto yrittää epätoivoisesti padota tietovuotoa, mutta jäsenistö taputtaa - lukuunottamatta fiksuimpia, jotka nostavat kytkintä moisesta joukkiosta.
Ei ole linkitetty fb-sivuille, vaan vaparien fb-ryhmään, jossa suuri osa jäsenistä ei ole edes vapaa-ajattelijain jäseniä. Valehtelua siis jälleen . Myös va-aktiiviudesta.
Linkittäjä on kirjoittaja itse, joka siis tuo esiin blogiaan, jonka alaotsikkona on "kaikki kulttuurit on tuhottava". Vapaa-ajattelijain linjana on sekulaarin kulttuuriin kehittäminen.
Antivapari valehtelee. Ja nostelee valheitaan.
Onko niin, että et löydä mitään valittamisen aihetta va-liiton ihan oikeista tavoitteista? Että tämän listan ehdotukset saa toteuttaa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/
?
Ok. Se on vaparien fb-ryhmässä, jossa vaparit enimmäkseen kirjoittelevat. Ihmisoikeusvastaista kolumnia ei ole poistettu ja liiton pääsihteerikin on käynyt siellä kehumassa. Aikamoista! Alkaa vaparien oikeat tavoitteet paljastua vähin erin. Vaparit on vaarallinen ääriryhmä.
Pääsihteeri kirjoitti: "Tommi ei esiinny blogissaan vapaa-ajattelijana, ja hyvä niin. Tuohoamis-teesit eivät kuulu vapaa-ajattelijain liiton ja yhdistysten toimintaan."
Ylikosken fb-kommentti on "Muokattu." Valheella on lyhyet jäljet. Mutta on hyvä, että Ylikoski tajusi menneensä liian pitkälle ja korjasi. Täällä kirjoittelulla on merkitystä. Itse perusongelmaa se ei kuitenkaan poista. Nyt on kuitenkin paljastunut, että hän tosiasiassa kannattaa ihmisoikeusvastaisia toimia. Tämmöinen henkilö siis vaparien pääsihteerinä!!
Vaparien valehtelulla ei näytä olevan loppua. Erotkaa ihmeessä valehtelijajoukosta, jos haluatte olla rehellisiä.
En aio liittyä vapareihin. Vaparit pilaavat uskonnottomien maineen.
Jos kuuluu vapareihin, kannattaa erota.
Luitko muuten mitään muuta kuin otsikon tuosta blogista?
Luultavasti, koska ei linkittänyt... Teksti kai olisi kokonaisuudessaan ollut muuta kuin pelkkä otsikko.
Tekstissä kannateteen mm. kirkon jäsenten pakkoerottamista kirkosta. Aikamoista ihmisoikeuksien halveksuntaa, mutta sitähän vapareilta on totuttu kuulemaan...
Yli+95+%+kirkon+jäsenistä+on+vauvana+pakkoliitettyjä.+..
Niitä on myös pakkoruokittu tissillä ja perunamuusilla. Lisäksi pakkodoktrinoitu vanhempien kieleen ja pakko-opetettu potalla istumiseen. Vastuttatehan toki kaikkea tällaista indoktrinointia!
Varareista eroamiseen yllyttävä siis puolustaa vauvojen pakkoliittämistä... Vapareissa ei ole vauvoja pakkoliitetty, vaan kaikki ovat itse liittyneitä.
Lopetan valheotsikon nostelun tähän!
Kunnioitan Suomen ihmisoikeussopimuksia, joissa vanhemmille taataan oikeus uskonnolliseen ohjaukseen lapsen ikätasoa vastaavasti. Vauvoilla ohjaus on aika totaalista kaikissa mahdollisissa asioissa. Miksi vastustat ihmisoikeussopimusten toteuttamista? Miksi vaparit vastustavat ihmisoikeuksia?
Jos lapselle ei opetettaisi/lapsi ei oppisi vanhempiensa puhumaa kieltä, lapselle ei puhuttaisi itään, jotta hän voisi myöhemmin itse valita haluamansa kielen omakseen, niin aiheutettaisiin vakava kehityshäiriö lapselle.
Ei voida myöskään odotella lapsen omaa päätöstä mitä hän syö - tissiä vai formulaa, sekaruokaa vai kasvisruokaa vai vegaanista vai makrobioottista tai muuta vastaavaa. Ruokkimatta hän kuolee. Kunhan saisi ruokaa joka takaa hänelle kaikki tarvittavat aineet terveeseen kehitykseen. Myöhemmin voi itse päättää mitä syö.
Sen sijaan ei ole mitään haittaa lapselle, vaikka häntä ei liitettäisikään uskonnollisen yhteisön jäseneksi ennen kuin hän itse pystyy asiasta päättämään. Uskovaisten mielikuvituksessa siitä toki koetaan olevan haittaa lapselle jos häntä ei kasteta, liitetä kirkkoon.
Ja toki potentiaalinen , mahdollinen haitta on uskovaisten kohdistama syrjintä tällaiseen lapseen jota ei ole pakkokastettu, vertaa uskonnollinen pakkosilpominen, (muslimit ja juutalaiset).
Mutta se onkin sitten toisen virren/saarnan arvoinen juttu. Uskovaisten typeryyttä. Ja siitä päästään eroon vain tosiuskovaisten järkiinsä tulemisella. Kasteen tai silpomisen puute ei ole sinänsä ongelma lapselle, päin vastoin. Jos se johtaa lapsen syrjimiseen uskovaisten taholta, niin silloin ongelmana on juuri nuo tosiuskovaiset typerine uskomuksineen.
Lasta ei liitetä heti syntymän jälkeen kirkkoon lapsen edun takia, vaan jonkun ihan muun tahon (kirkon) edun takia ja (lapsen vanhempien) tahdon mukaisesti ja tai uskonyhteisön painostuksen takia..
Kiistätkö vanhempien oikeuden kastaa lapsensa?
Kova haasto! (Kehtaako tuo jumalaton todellakin vastata haastooni myöntävästi?)
Kiistän vanhempien oikeuden liittää vauvansa/lapsensa kirkon jäseneksi, josta seuraa mm. kirkkoverovelvollisuus, eikä lapsi voi ennen 18.v. ikää erota kirkosta ilman vanhempiensa suostumusta, vaan vanhempien niin halutessa lapsen on pakko vastentahtoisesti olla kirkon jäsen ja maksaa kirkollisveroa (kesätyö)palkoistaan.
Sitä ei voi estää, että vanhemmat vievät lapsensa jonkun poppatohtorin luon, joka valele vauvan päätä loitsuillaan 'pyhittämällään vedellä. Siitä ei ole vauvalle hyötyä, mutta ei haittaakaan. Turhanpäiväistä se kuitenkin on ja tietyllä tapaa vauvan uskonnonvapauden vastaista.
(Voisi verrata siihen että intersukupuolisen lapsen vanhemmat päättävät 'kumpaan sukupuoleen', perinteisen kaksijaon mies/nainen mukaisesti, lapsi leikellään ja hormonihoidetaan.
Se on huono juttu, sillä lapsi voi kasvettuaan todeta, että vanhemmat ja lääkärien konsultoimina valitsivat hänelle väärän sukupuolen. Voi myös olla, että hän ei olisi halunnut minkäänlaista leikkausta, vaan olla sellainen kuin miksi syntyi.)
Esim. minutkin on kastettu, vaikka vanhempani eivät uskovaisia, vaan kirkonjäseniä tavan mukaan, ja niinpä minutkin kastettiin. Olisi saanut jäädä kastamatta, vaikka ei siitä, pakko myöntää, ole suurta traumaa näin jälkeenpäinkään aiheutunut - mitätön ja turha rituaali kuitenkin minulle tehtynä - omalta pieneltä osaltaan pönkittäen kirkon yhteiskunnallista kohtuuttoman suurta valta-asemaa.
Olisin voinut ottaa kasteen halutessani aikuisena, uskovan kasteen - mutta en ole halunnut koska en usko jumaliin.
Teksti http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244476-kristinusko-on-tuhottava alkaa
"Kristinuskon ansiosta meillä on 2010 -luvulla ehdotettu kreationismia peruskouluihin (Mika Niikko), on taas kilahdettu jostain maalauksesta, ja jopa presidenttivaalien yhteydessä puhutaan tieteenvastaista tuubaa. Voin myös karkeasti arvioida, että homofobia ja sovinismi korreloi uskonnollisuuden kanssa."
Va-liitto kannatti tasa-arvoista avioliittolakia, kaikki uskontokunnat ml. evlut kirkko vastustivat. Huhtasaari kannattaa kreationismia. Jne. Pikavilkaisulla tuossa näyttää olevan asiaa.
Kristinuskon piirissä on syntynyt mm. yliopistolaitos, mutta vaparikaverisi pistelee seuraavaa:
"Voin myös karkeasti arvioida, että homofobia ja sovinismi korreloi uskonnollisuuden kanssa Kristityt ovat kapeakatseisempia, kovempia tuomitsemaan ja ilkeämpiä kuin muut ihmiset."
"Kristinusko on fasistinen ideologia, jolla on oikeutettu homojen mestaamiset, "noitien" polttamiset roviolla, tiedemiesten kiduttamiset ja muut järkyttävät toimet, jotka saa Hitlerin toiminnan näyttämään ihan pliisulta."
Tässä siis hyökätään ihmisiä vastaan ja "karkeasti arvioidaan" heitä. Katsotaanpa mitä valtakunnasyyttäjä on hiljattain puhunut:
"Mutta jos joku sitten uhkaa, panettelee tai solvaa tiettyä kansanryhmää ja tällä tavoin loukkaa toisen ihmisarvoa, niin se ei ole hyväksyttävää, hän korostaa."
"Raija Toiviaisen mielestä kaikkein vastenmielisimpiä verkossa tehtäviä rasismirikoksia ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen.
– Kiihottamisrikosten taustalla on aina rasistinen, toisten ihmisarvoa mollaava motiivi. Ei ole yli-ihmisiä ja ali-ihmisiä, on vain tasavertaisia ihmisiä."
Lukija! Oletko Jorin ja vaparien puolella ihmisoikeuksia vastaan ja vihapuheen puolella vai valtakunnansyyttäjän ja ihmisoikeuksien puolella vihapuhetta ja vapareita vastaaan?
Todella törkeää ja röyhkeää puhetta. Nyt alkaa riittää!
Mennäänpä pala kerrallaan. Tekstin väite 1: "Kristinuskon ansiosta meillä on 2010 -luvulla ehdotettu kreationismia peruskouluihin (Mika Niikko)"
Pitääkö tämä paikkansa?
Vaparipersut ja uskispersut saavat tuosta tapella keskenään. Ei kuulu mulle.
Mitä mieltä sinä olet siitä, että vapari yllyttää ihmisryhmää vastaan, kyseenalaistaa ihmisoikeuksia ja saa kannatusta pääsihteeriltä?
Eli et halunnut vastata edes tuohon kysymykseen.
Lakivaliokunnan saamissa lausunnoissa tasa-arvoista avioliittolakia sekä vastustettiin että kannatettiin. Kummalla kannalla oli va-liitto, kummalla evlut kirkko?
Eipä näytä sinullakaan olevan halua vastata. Se ei oikeastaan yllätä. Ettehän ennenkään ole halunneet keskustella. Luuletteko, että jäsenpako tyrehtyy sillä tavoin? Turha luulo. Vaparit menee alas ja hyvä niin.
Vaikene, vaikene ja trollaa, mutta ei se teidän laskevaa kannatuskäyrää käännä.
Sairasta joukkoa. Pyllyt ja ihmisoikeusvihamielisyys. Ei ole tervettä tuommoinen.
Ei myöskään valehtelu, että muka ajettaisiin ihmisoikeuksia, kun niitä oikeasti vastustetaan.
Kukaan ei enää luota vapareihin, jos vain ovat joutuneet tekemisiin heidän kanssaan.
Voitte PYLLYILLÄ ihan vapaasti vaikkette tuhoa ketään!!!!! LOPETTAKAA SENKIN PERVOT!!!
Laita statukseesi #metoo, koska vaparit ovat ahdistelleet.
#metoo
#metoo
Minusta vapaa-ajattelu ei ole enää huono vitsi. Se on pelottava uhka ihmisoikeuksille.
Juuri näin. Puheissa ollaan mukamas ihmisoikeuksien puolesta, vaikka teot ovat kaikkea muuta.
Törkeää toimintaa, sanon minä.
Mistä vaparien ihmisoikeusvastaisuus kumpuaa?
Pakkomielteestä ja uskoviin kohdistuvasta vihasta.
Eiköhän tuota pitäisi hoitaa muuten kuin yhdistystoiminnalla.
Julmaa puhetta tuo vaparien puhe.
Uskonnottomatkaan eivät yleensä kannata tuommoista vihapuhetta. Vaparit eivät edusta uskonnottomia.
vaparien radikalisoituminen on johtanut heidän marginalisoitumiseensa. Yhä harvempi haluaa kuulua tuollaiseen ääriliikkeeseen. Onneksi.