Haluatko Miljonäärikisi??

Muistaakseni se oli suorakulmaisesta kolmiosta, jos jollakin on varma tieto niin kertokoon.
Jos oli kolmiosta kyse ni on joku matikkanero kysymystä ollu laatimassa.

kysymyksessä käytettiin sanamuotoa SUORAKULMIO
(sontalaatikossa on kuva)

pelle kirjoitti:

kysymyksessä käytettiin sanamuotoa SUORAKULMIO
(sontalaatikossa on kuva)

Vastasi se sitten väärin.
Kiitti faktasta =)

http://matta.hut.fi/matta/isom/tskhtml/monikulm3.html sanoo seuraavaa:

"Suorakulmio on suunnikas, jonka kaikki kulmat ovat yhtä suuria (= 90o)."

Eli väärin pojalla meni...

metallipojka kirjoitti:

http://matta.hut.fi/matta/isom/tskhtml/monikulm3.html sanoo seuraavaa:

"Suorakulmio on suunnikas, jonka kaikki kulmat ovat yhtä suuria (= 90o)."

Eli väärin pojalla meni...

Itsekin luulin että se kysyi suorakulmaista kolmiota, toki huomasin tekstimuodosta että kysytäänkin suunnikasta. Lausuiko lehtinen kysymyksen väärin "suorakolmio" tms - onko kellään nauhalla?

nakettimatti kirjoitti:

Itsekin luulin että se kysyi suorakulmaista kolmiota, toki huomasin tekstimuodosta että kysytäänkin suunnikasta. Lausuiko lehtinen kysymyksen väärin "suorakolmio" tms - onko kellään nauhalla?

Tsekkaappas seuraava linkki: http://www.jathardware.com/temp/miljonaari.jpg
Eli suorakulmion pinta-ala on tässä tapauksessa 3*1,5 = 4,5 (m^2).

Kyllähän matematiikan alkeet pitäisi olla kaikilla hallussa, kysymyksenasettelussa ei ollut mitään virheellistä. Tosin ymmärrän, että kilpailutilanteessa voi olla hieman ylimääräistä jännitystä, jolloin tämänkin kysymyksen saattaa tulkita epähuomiossa väärin eli voi ajatella suorakulmaista kolmiota.

Jos kyseessä olisi kuitenkin ollut suorakulmainen
kolmio, niin silloin kysymyksessä olisi pitänyt käyttää sanoja kanta ja korkeus, sillä pinta-ala on kanta kertaa korkeus jaettuna kahdella eikä kahden sivun tulo jaettuna kahdella. Siis tieto kahden sivun pituudesta ei kerro vielä pinta-alasta mitään vaan pitää tietää nimenomaan kanta ja korkeus suorakulmaisen kolmion tapauksessa.

Siru,

Suorakulmio on suunnikas, jonka kaikki kulmat ovat yhtä suuria (= 90o).
Ref:, http://matta.hut.fi/matta/isom/tskhtml/monikulm3.html
Se näyttää olevan sama kuin suorakaide.


Kilpailun asettajan tekstitetty kysymys oli oikea (=suorakulmio). Vastaajan sanallinen vastaus vastaavasti väärä.
Kuullun (=juontaja) ymmärtäminen saattoi olla meille monista mutkikasta.

Suorakolmio on ymmärrettävä alallinen suure.
Vaikkapa keltainen kolmio, liikennemerkkinä.

Suorakulmio lienee astetta vaikeampi, ainakin kuultuna, paitsi matematiikan täyspäiväisille, jota en ole, valitettavasti.
Vaikeita sanoja finenglish - kansalle.


-certina-

ps.
Meniköhän senat sakaisin -;)

pps.
Tiedettä koteihin vaikka kisailun merkeissä!

matikka kirjoitti:

Tsekkaappas seuraava linkki: http://www.jathardware.com/temp/miljonaari.jpg
Eli suorakulmion pinta-ala on tässä tapauksessa 3*1,5 = 4,5 (m^2).

Kyllähän matematiikan alkeet pitäisi olla kaikilla hallussa, kysymyksenasettelussa ei ollut mitään virheellistä. Tosin ymmärrän, että kilpailutilanteessa voi olla hieman ylimääräistä jännitystä, jolloin tämänkin kysymyksen saattaa tulkita epähuomiossa väärin eli voi ajatella suorakulmaista kolmiota.

Jos kyseessä olisi kuitenkin ollut suorakulmainen
kolmio, niin silloin kysymyksessä olisi pitänyt käyttää sanoja kanta ja korkeus, sillä pinta-ala on kanta kertaa korkeus jaettuna kahdella eikä kahden sivun tulo jaettuna kahdella. Siis tieto kahden sivun pituudesta ei kerro vielä pinta-alasta mitään vaan pitää tietää nimenomaan kanta ja korkeus suorakulmaisen kolmion tapauksessa.

Linkki ei anna mitään lisäarvoa, viittasin vain että kysyikö Lehtinen mahdollisesti vahingossa suorakolmion alaa.. Ei voi tietää ellei ole nauhalla. Jäi kaivelemaan koska itsekin mietin kolmion alaa ennen kuin luin kyssärin.

Tokihan edes käsitettä suorakolmio ei ole olemassa.

PS. On siellä ennenkin vääriä vastauksia ollut

nakettimatti kirjoitti:

Linkki ei anna mitään lisäarvoa, viittasin vain että kysyikö Lehtinen mahdollisesti vahingossa suorakolmion alaa.. Ei voi tietää ellei ole nauhalla. Jäi kaivelemaan koska itsekin mietin kolmion alaa ennen kuin luin kyssärin.

Tokihan edes käsitettä suorakolmio ei ole olemassa.

PS. On siellä ennenkin vääriä vastauksia ollut

Kyllä Lehtinen luki kysymyksen aivan oikein, eli puhui suorakulmiosta. Katsoin tuon jakson, joten olisin varmasti kiinnittänyt asiaan huomiota, jos Lasselle olisi tapahtunut lipsahdus. Myös kaikki kaverini muistelevat Lehtisen lukeneen kysymyksen oikein, joten kyllä väärän vastauksen antaminen oli vain kilpailijan huolimattomuutta. Samanlaisen laskuvirheen olisi varmasti tehnyt epähuomiossa moni muukin suomalainen.

matikka kirjoitti:

Kyllä Lehtinen luki kysymyksen aivan oikein, eli puhui suorakulmiosta. Katsoin tuon jakson, joten olisin varmasti kiinnittänyt asiaan huomiota, jos Lasselle olisi tapahtunut lipsahdus. Myös kaikki kaverini muistelevat Lehtisen lukeneen kysymyksen oikein, joten kyllä väärän vastauksen antaminen oli vain kilpailijan huolimattomuutta. Samanlaisen laskuvirheen olisi varmasti tehnyt epähuomiossa moni muukin suomalainen.

Hyvä, että asia kiinosti. Kysymyshän ei ole pelkästään matematiikasta, jonka me kaikki osannemme, vaan terminologiasta. Kulmio vs. kolmio tai suorakulmio vs. suorakaide.
Tää "oikeakielisyys" on tarkkaa mut se ei sovi puhekäyttöön!

Siru kirjoitti:

Hyvä, että asia kiinosti. Kysymyshän ei ole pelkästään matematiikasta, jonka me kaikki osannemme, vaan terminologiasta. Kulmio vs. kolmio tai suorakulmio vs. suorakaide.
Tää "oikeakielisyys" on tarkkaa mut se ei sovi puhekäyttöön!

kiinosti pitäisi olla kiinnosti