Tätä palstaa lukiessa välillä ei tiedä itkeäkö vai nauraa. On mukavaa varmasti pari kertaa nujertaa fundamentaalikreationisti ja nauraa heidän rajoittuneisuudelleen ja epätieteellisyydelleen. Mutta. Näitä uusia kreatinosteja tulee ja tulee aina uusilla nimimerkeillä varustettuina ja aina veisaavat samaa virttä. Alkaa nauru hyytyä. Suomen kansan yleinen sivistystaso ei taidakaan olla niin korkea kuin itse haluaisin uskoa. Vai tulevatko kirjoittajat Atlannin takaa?
Kirjoitukset ja kädenvääntö toistavat itseään. Vain vähän, jos lainkaan huomaa edistystä. Onko taistelu turhaa kun molemmat leirit ovat linnoittuneet vahvasti? Itse en voisi ottaa askeltakaan raamatunmukaisen kreationismin suuntaan. Ja tuskin myöskään vastapuoli on tulossa vastaan.
Eli, naurattaa aluksi tämä väittely, mutta lopussa tulee itku, kun huomaa kuinka vähän ihmiskunnan yhteisen tietovarannon kasaantuminen on saavuttanut tiettyä kansanosaa.
Kirjoitukset ja kädenvääntö toistavat itseään. Vain vähän, jos lainkaan huomaa edistystä. Onko taistelu turhaa kun molemmat leirit ovat linnoittuneet vahvasti? Itse en voisi ottaa askeltakaan raamatunmukaisen kreationismin suuntaan. Ja tuskin myöskään vastapuoli on tulossa vastaan.
Eli, naurattaa aluksi tämä väittely, mutta lopussa tulee itku, kun huomaa kuinka vähän ihmiskunnan yhteisen tietovarannon kasaantuminen on saavuttanut tiettyä kansanosaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Puhu vain omasta puolestasi, jos sokeus on noinkin vahvaa kuin sinulla on toivoa ei todellakaan ole,,sivistyksestä.
Kreationistit ovat niin pieni ääriryhmä, että Suomessa ei heillä mitään käytännön merkitystä ole, jenkeissä on asia kokonaan toinen.
Järkisyiden esittäminen fanaatikolle on yhtä tyhjän kanssa, parempi on keskittyä tukemaan maltillisempia uskovia, auttaa mahdollisuuksien mukaan heitä pitämään rivinsä puhtaina hurmahengistä.
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin huolehtia siitä että oikeus- ja koululaitokset pysyvät täysin neutraaleina uskonasioissa, lakikirjaa ja Raamattua ei saa sekoittaa keskenään.
Kehityksen suunta on ilmanmuuta selvä, kyllä tästä vähitellen hyvä tulee ilman kiihkoiluakin.
Toki maassa muutamia kreationistejäkin tarvitaan, varoittavina esimerkkeinä nuorisolle ja ajankuluna esim. tämän palstan 'evoluutiotiedemiehille' (muutamat melkoisia kiihkoilijoita ja luvalla sanoen lähes yhtä pitkäpiimäisiä jankuttajia kuin kreationistit konsanaan).
Niin RNA
Kerrohan mitä tiedät DNA:sta ja RNA:sta ja kun ihminen on löytänyt nämä aineellisen luonnon lainalaisuudet eli pystyy muokkaamaan ainetta geenitasolla, tämän teknologian aiheuttamista kustannuksista veronmaksajille ja nykyisistä ja tulevista seurauksista ihmiskunnan hyvinvoinnille?
Niin Stropaatti, en ymmärrä kirjoitustasi - ehkä en ole tarpeeksi sivistynyt ymmärtääkseni suuria ajattelijoita.
">Eli, naurattaa aluksi tämä väittely, mutta lopussa tulee itku, kun huomaa kuinka vähän ihmiskunnan yhteisen tietovarannon kasaantuminen on saavuttanut tiettyä kansanosaa.---------"
Kyllä suomalaisilla tietoa on?
Esim. Monet tiedämme kertoa eräästä 1800-1900-luvun vaihteessa eläneestä evouskovasta
Friedrich Nietzschestä, joka menetti hurskaan pappis-isänsä jo viisivuotiaana.
Friedrich vietti hyvin iloluontoista opiskelija elämää ja jätti teologian opintonsa jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja suuntautui ultrapostmodernin filosofian esitaistelijaksi.
Hänen kirjallinen tuotantonsa oli radikaalin hämmentävää, mutta sai jo silloin useita opiskelijoita pauloihinsa. erityisesti mainittakoon teos "Allzumensch" = ylivertoihminen.
No herra N eteni kokoajan lahjakkaasti Jumalaa kieltävään suuntaan darwinistisfilosofisella tyylillään hän julisti suureen ääneen, "Että Jumala on kuollut"!
Siitä alkoikin hänen "saatanallinen" aikansa, jolloin hän aivan konkreettisesti ryhtyi palvomaan
saatanaa ja yli-ihmisfilosofiaa, jota voidaan parantaa jopa ihmiskokeilla ja väärärotuisten hävityksellä.
Syyntakeettomilla natseilla ei olisi ollut ketään, ketä syyttää niistä rikoksista, joita heidän täytyi tehdä yli-ihmiskunnan puolesta ali-ihmiskuntaa vastaan. (Josef Mengelenkin väitetään pyytäneen anteeksi koeihmisiltä sanomalla: "Enhän minä mitään pahaa haluaisi tehdä, mutta kun se Nietzsche pakottaa"
No me kaikki tietenkin tiedämme, että Nietzsche sai mitä tilasi ja kuoli järkensä menettäneenä
sukupuoli tauteihin ja aivokalvontulehdukseen.
Että edelleen Jumala elää ja voi hyvin, mutta Nietzsche on kuollut! :)
Mutta tietysti tiedämme myös sivistyneinä, että jos saatanasta on jotakin hyvää sanottavaa, niin
se on ahkera ja synnytti pian Nietzschen jälkeen erilaisia väärennöksiä ja tietenkin vanhan kunnon
saatanan hengen Pildownin miehen(jolla ratsastettiin yli 40v) jne.
Että kyllä suomalaisilla tietoa piisaa, etteivät retkahda mihinkään vääriin henkivaltoihin! :)
"Parempi on olla huokka omin neuvoin kuin viisas vieraan mieltä myöten.
Missä minun REHELLOISYYTENI lakkaa, siinä minä olen sokea ja siinä tahdon olla sokea. Mutta MINÄ TAHDON TIETÄÄ,siinä minä tahdon olla REHELLINEN, KOVA, ANKARA, AHDAS, SÄÄLIMÄTÖN, LEPPYMÄTÖN.
Kolme hengen muutosta minä tahdon teille mainita: kuinka henki tuli kameliksi ja leijonaksi, - kameli sekä leijona vihdoin lapseksi.
Tuska on myös ilo. kirous on siunaus - yö on my6s aurinko - viisaus on myös houkka...,"
Täydellistä esoteerisen symboliikan kätkemää viisautta, jota hänen omana aikanaan ei ymmärretty ja hän joutui oman aikalaistensa hyljeksimäksi.
Herra N on mielestäni sikäli oikeassa, että ihmisen tulisi olla enemmän itsekäs kuin altruisti. Joskus vain epäitsekkäältä näyttävä teko osoittautuu itsekkääksi ottaen huomion teon epäsuorat vaikutukset esim. tulevaisuudessa. Äiti Teresa, auttamalla muita, saa itsekästä tyydytystä jne.
Suora altruismi on haudattu biologien toimesta, jumala herra N toimesta - ihminen, olet yksin maailmassa. Tai et ihan, sinun tulee jatkaa sukuasi, liittoutua.
Niin, ja herra N kirjoitukset elävät ja voivat hyvin. Luepa uusi Niin & Näin -lehti.
Late, mikä sinua vetää mukaan noihin juttuihin. Tai odotas saan vision ....se .... on..... Jeesuksen henki.... se .... kertoo kaikki ....tiedemiehet... ovat .... väärässä... Minä .... Jeesus ... olen oikeassa...
Toi saarna alkaa jo pikku hiljaa rasittaa. Miten jaksat?
>>
Kyllä suomalaisilla tietoa on?
[snip]
>>
Mutta miten tämä sekava vuodatuksesi liittyy tietoon evoluutioteoriasta? Muuten kuin näiden aasinsiltojen kautta?
>>
Pildownin miehen(jolla ratsastettiin yli 40v)
>>
Ei todellakaan "ratsastettu" noin kauaa. Paljastuminen kesti kenties yli 40 vuotta, mutta se onkin täysin eri asia sen rinnalla mitä tiedemiehet siitä ajattelivat. Fossiili varsinaisena lajina oli 1930-luvulta lähtien enemmänkin jo ongelma ihmisen evoluution kannalta kun se ei sopinut uusiin (aitoihin) hominidilöytöihin.
Itse asiassa väärennösepäilykset lähtivät liikkeelle vuoden 1953 paleontologien kansainvälisessä kongressissa juuri siitä seikasta että Piltdownin miestä ei kertakaikkiaan saatu mahtumaan mihinkään järkevään kohtaan ihmisen sukupuussa.
Itseasiassa ensimmäiset vakavemmat epäilyt tulivat esille 20-luvun puolivälissä havaittiin Piltdownin virheellisyys (geologinen virhe[Edmonds])
">Niin, ja herra N kirjoitukset elävät ja voivat hyvin. Luepa uusi Niin & Näin -lehti.-----"
Olen kanssasi aivan samaa mieltä Friedrich Nietzschen ylenmääräisestä kansan suosiosta aina meidän päiviimme asti, mutta niissä elää yli-ihmisen ultrapostmoderni filosofisateistinen puntualismin saatanallinen Piltdown henki, joka pitää tukahduttaa Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä!!!
Nietzschen viimeistä edeltäväksi jäänyt teos koostuu neljästä vaatimattomasti nimetystä luvusta: "Miksi olen niin viisas", "Miksi olen niin älykäs", "Miksi kirjoitan niin hyviä kirjoja" ja "Miksi olen kohtalo".
Siis kyllähän uusnatsismi, ateismi ja Herra N:n kirjoitukset elävät ja voivat ehdottomasti edelleen hyvin! ;)
Friedrich Nietzsche syntyi lokakuun 15. päivänä vuonna 1844, ja kuoli elokuun 25. päivä vuonna 1900. Josef Mengele syntyi maaliskuun 16. päivänä vuonna 1911 ja kuoli helmikuun seitsemäntenä päivänä 1979. Mengeleen kuolemasta on tosin ristiriitaista tietoa, jotkin lähteet väittävät Mengelen kuolleen sodassa, toiset elinikäiseen vankeuteen, ja muutamat sydänkohtaukseen uima-altaalla. Tässä asiassa epävarmuudella ei tosin ole merkitystä.
Et antanut mitään lähteitä väitteellesi, että Mengele olisi pyytänyt anteeksi uhreiltaan Nietzschen käskytyksen vuoksi. Fyysisesti se on mahdotonta, eivätkä mitkään löytämäni lähteet puhu väittämän puolesta.
Friedrich Nietzsche kielsi paitsi kristinuskon, myös kaiken uskonnollisuuden kokonaisuudessaan, joten viitteitä käänteiskristillisyyteen ei ole. -Monissa tapauksissa tosin mainitaan Nietzschen Antikristus (Der Antichrist, 1888), mutta kyseinen opus ei sisällä mitään Saatananpalvontaan liittyvää, jos kristinuskon kriittistä analyysiä ei sellaiseksi tulkitse.
Sanottakoon myös, että Laten mainitsemaa "Allzumensch" -teosta ei ole olemassa, mutta uskoakseni hän saattoi viitata teokseen Menschliches, Allzumenschliches (1878). Asioihin perehtyminen ei olisi antanut mahdollisuutta lapsuksiin.
http://plato.stanford.edu/entries/nietzsche/
http://www.philosophypages.com/ph/niet.htm
http://www.hypernietzsche.org/navigate.php?page=base
http://thenietzschechannel.fws1.com/bio.html
http://www.candles-museum.com/mengele.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
http://history1900s.about.com/library/holocaust/blmengele.htm
http://www.uta.fi/laitokset/norssi/auschwitz/mengele.html
">Että edelleen Jumala elää ja voi hyvin, mutta Nietzsche on kuollut! :) "
Entä, jos Jumala kuolikin ja Nietzsche elää yhä?
Suurin osa näistä kreationisteista on lahkolaisia(jehovan todistajia jne.), jotka muutenkin elävät kaiken sivistyksen ja vapaan tiedonvälityksen ulkopuolella. Aktiivisimmat kreationistit ovat tämän palstan omia huumorimiehiä, jotka vain omaksi ja muiden viihdykkeeksi esittävät kreationistia. Tuskinpa on mitään syytä olla tilanteesta huolissaan.
Vähän tähän suuntaan olen arvellutkin. Mutta aika hyvät tiedot tuntuu joilain kreationisteillä olevan myös tieteestä, että eivät he kokonaan ulkopuolella sivistyksen voi olla - vakuumissa. Monet kirjoitukset tosin kyllä osoittavat tekijänsä (kirja)sivistyksettömyyden.
Mistä tiedät Kapteeni, että jotkut tekeytyvät kreaateiksi ja kirjoittavat vain huumorimielellä ?
"Mistä tiedät Kapteeni, että jotkut tekeytyvät kreaateiksi ja kirjoittavat vain huumorimielellä ?"
Jokaisella keskustelupalstalla on oma ammattimainen provoilija tai provoliiga(joka voi myös olla saman henkilön monta nimimerkkiä). Provoilun (tahallinen provosointi) tarkoituksena voi olla esim. keskustelun herättäminen, viihde tai suurien lukija/keskustelija määrien kerääminen. Hyvä promoilija on asiallinen, järkevä ja keskustelutaitoinen, vaikka promoilijan esittämät asiat saattavat olla täysin tuulesta temmattuja.
toiseen, mutta minua huvitti sinun kirjoituksesi,
:) yleensä jos ei ole mitään sanomista tai ei ole perillä asioista, alkaa vastapuolen mollaus!,
:))