Kristinusko tänään

Vastustajien levittämä käsitys mormonien opista ihan varmasti onkin huuhaata. Oppi on aivan täsmällinen ja hieno ja teologisesti järkevä ja Raamatun mukainen.

Esimerkiksi kaste tehdään juuri täsmälleen niinkuin se kuuluu tehdä ja sen tekemisen tapa ja asian merkitys ja sisältö on täsmällisesti kirjoitettu ylös Mormonin kirjassa, kun Raamatussa se on vaan pääteltävissä. Vapaat suunnat ovat Pyhän Hengen johdolla ja tarkkaan Raamattua lukemaalla päätyneet samantapaiseen käytäntöön.

Tunsin mormoneja USA:ssa. Heillä vasta onkin perinnäissääntöjä ja raamatun oheistulkintoja (profeetta Smith/ Mormonin kirja). Yhteisö muistuttaa kulttia, sillä johtajilla on paljon valtaa ja sisäinen kontrolli vahva. Mormonien sisällä on edelleenkin yhteisöjä, joissa harrastetaan moniavioisuutta ja lapsiavioliittoja.

Kristinusko löytyy raamatusta. Siihen ei tarvita Jeesuksen lisäksi muita välimiehiä tai oheisteoksia. Toki kirjallisuutta lukea saa. Mutta hälytyskellojen pitäisi soida, jos hengellinen yhteisö asettaa jonkun teoksen raamatun rinnalle tai yläpuolelle. Tai yhteisön perustajan ajatuksia pidetään Jumalan sanana. Se on varma resepti harhaopille.

Tuossa on minusta oikeaa henkeä. Ihan hyvä noin, vaikka minä uskon mormonien tavalla.

capiche kirjoitti:

Tunsin mormoneja USA:ssa. Heillä vasta onkin perinnäissääntöjä ja raamatun oheistulkintoja (profeetta Smith/ Mormonin kirja). Yhteisö muistuttaa kulttia, sillä johtajilla on paljon valtaa ja sisäinen kontrolli vahva. Mormonien sisällä on edelleenkin yhteisöjä, joissa harrastetaan moniavioisuutta ja lapsiavioliittoja.

Kristinusko löytyy raamatusta. Siihen ei tarvita Jeesuksen lisäksi muita välimiehiä tai oheisteoksia. Toki kirjallisuutta lukea saa. Mutta hälytyskellojen pitäisi soida, jos hengellinen yhteisö asettaa jonkun teoksen raamatun rinnalle tai yläpuolelle. Tai yhteisön perustajan ajatuksia pidetään Jumalan sanana. Se on varma resepti harhaopille.

Lue lisää

Ne moniavioiset ovat mormonien pääsuunnasta eronneita paljon pienempiä lahkoja.

Ja erinomaisen kestävää.

Niin on, minäkin kunnioitan suuresti luterilaisia ja varsinkin Paavo Ruotsalaisen uskon salaisuutta, jonka olen saanut omistaa. Rakkaus on säilynyt mutta tieto kadonnut.

Kirkoissa tapahtui luopuminen alkuseurakunnan jälkeen vähitellen parissasadassa vuodessa. Eiköhän tämä ole kirkkohistoriallinen tosiasia. Reformaatiossa hienosti palattiin Raamatun opetukseen, mutta paljon väärääkin jäi.

Sitten on ajoittain ollut herätysliikkeitä, ja niitä aina odotetaan ja toivotaan. Miksi ne aina kestävät vain vähän aikaa?

Minusta ei ole mitään ihmeellistä, että Jumala antaa uutta ilmoitusta meidän ajallemme ja uusia kaanoniin verrattavia kirjoja löytyy maan uumenista nyt ja tulevaisuudessa.

Ilmoituksen loppuminen on väärä oppi. Jatkuva ilmoitus on tosiasia aivan samoin kuin Pyhän Hengen lahjatkin taas toimivat tänä päivänä. Viime vuosisadalla, ainakin edellisellä, ajateltiin, että ihmeiden aika on ohi. Enää ei niin ajatella helluntailaisissa, karismaattisessa liikkeessä ja niin edelleen. Pian ymmärretään että ilmoitustakin voi tulla lisää. Kaiiki tämä oli mormoneilla jo 1850 paikkeilla.

"Kirkoissa tapahtui luopuminen alkuseurakunnan jälkeen vähitellen parissasadassa vuodessa. Eiköhän tämä ole kirkkohistoriallinen tosiasia. Reformaatiossa hienosti palattiin Raamatun opetukseen, mutta paljon väärääkin jäi."

Itse tunnen suurta sympatiaa tomismia kohtaan. Se on oikea helmi.

inti kirjoitti:

"Kirkoissa tapahtui luopuminen alkuseurakunnan jälkeen vähitellen parissasadassa vuodessa. Eiköhän tämä ole kirkkohistoriallinen tosiasia. Reformaatiossa hienosti palattiin Raamatun opetukseen, mutta paljon väärääkin jäi."

Itse tunnen suurta sympatiaa tomismia kohtaan. Se on oikea helmi.

Lue lisää

Tottakai Tuomas oli suuri teologi ja filosofi. Mutta ei hänellä ollut enää sitä elävää ja suoraa yhteyttä Jumalaan, kuin Paavalilla ja apostoleilla ja alkuseurakunnalla. Saattoi hän olla ihan hyvä kristittykin, uudestisyntynyt jne. Mutta tieto oli kadonnut ja kirkko luopunut.

Hänen teologiassaankin on jo vääräoppisuutta eli luopumusta sillä saralla. Mutta se on luonnollista, kun kerran tieto oli kadonnut. Henkilökohtaisesti hän on saattanut säilyttää rakkauden sydämessään, onhan hän suuri henki ja ajattelija.

Siis tuo lause todistaisi, että ilmoitusta ei enää tule? Että Jumala on sulkenut suunsa?

Sen tuollainen tulkintatodistaa vain että perkeleen kirkko yrittää sulkea Jumalan suun, estää ihmisiä kuuntelemasta mitä Jumala ihmisille tänään haluaa sanoa.

Useilla kristillisillä kirkoilla on tosiaan tämä harhaoppi. Ihan normaali järki sanoo, että se on aivan yhtä älytön oppi kuin se, että Raamatussa sanottaisiin että maapallo on litteä ja aurinko kiertää maata. Ei siellä niin sanota.

Raamatussa ei ole sanottu että ilmoituksia ei tule. Raamatun tekstien muokkaaminen on eriasia.
Miten Pyhähenki voi olla oppaana kuten Jeesus sano ellei hän ilmoittaisi jotain?

nää_on_näitä kirjoitti:

Raamatussa ei ole sanottu että ilmoituksia ei tule. Raamatun tekstien muokkaaminen on eriasia.
Miten Pyhähenki voi olla oppaana kuten Jeesus sano ellei hän ilmoittaisi jotain?

Lue lisää

Juuri noin. Jotkut vaan tulkitsevat Ilmestyskirjan lopun niin. Pyhä Henki johdattaa jatkuvasti kirkkoja ja ihmisiäkin yksilöllisesti. Jotkut kirkot vaan eivät kuuntele ollenkaan, kun heillä on tuollainen oppi.