Jotta asia ei hautautuisi pari kysymystä...
1. Miksi ei saa puhua islamin uhasta homoille?
2. Miksi ei saa puhua maahanmuuton tuomasta reaalipoliittisesta uhasta homoille?
3. Kristinuskon armollisuudesta homoille suhteessa islamiin?
4. Tieteen tekijöiden tyhmyydestä kun määrittelee homot parantumattomiksi ja tämän suhde muslimien vallan lisääntymiseen ja islamin oppiin kuolemantuomiosta.
Ja jotta jotain pohdittavaa luterilaisille jotka eivät ole kiinnostuneita homoista ja islamista:
5. Miksi ette saarnaa syntien anteeksisaamisen saarnaa homoseksuaalisuuden synnistä?
Ei ole niin että olen täällä pelkästään peloittelemassa vaan aktivoimassa aktiivisia kansalaisia.
1. Miksi ei saa puhua islamin uhasta homoille?
2. Miksi ei saa puhua maahanmuuton tuomasta reaalipoliittisesta uhasta homoille?
3. Kristinuskon armollisuudesta homoille suhteessa islamiin?
4. Tieteen tekijöiden tyhmyydestä kun määrittelee homot parantumattomiksi ja tämän suhde muslimien vallan lisääntymiseen ja islamin oppiin kuolemantuomiosta.
Ja jotta jotain pohdittavaa luterilaisille jotka eivät ole kiinnostuneita homoista ja islamista:
5. Miksi ette saarnaa syntien anteeksisaamisen saarnaa homoseksuaalisuuden synnistä?
Ei ole niin että olen täällä pelkästään peloittelemassa vaan aktivoimassa aktiivisia kansalaisia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Nosto. Jotta homojen kuolemanvaara islamin vallan kasvaessa ei unohtuisi aktiivisilta kansalaisilta.
Eikö olekkin mielenkiintoista että homoseksuaali maalaa itsensä nurkkaan ajamalla tieteellistä määritelmää, joka määrittää homoseksuaalisuuden parantumattomaksi?
Muslimit ovat valtapelissä mukana voitto mielessä ja heille tieteellinen tieto kelpaa. He eivät vaivaudu kristilliseen armoterapiaan vaan kuolemantuomioon. Parantumattomuus teoria ei pelasta homoa vaikka se ajaisi asiansa kristittyjä homoja vastaan.
Homoseksuaalit, kääntykää Kristuksen puoleen tai alkakaa ajamaan asiaanne muslimi vaaraa vastaan. Jumala ei tahdo että syntinen kuolee, vaan että hän tekee parannuksen.
Tämä yhteiskuntamuoto ei säily, tämä jossa ideologiana on armollisuus.
Jaa. Enpä ole kokenut mitään uhkaa muslimeilta. Sinä olet suurempi "uhka".
Ehkä sinun homoidentiteelillesi olen uhka. Mutta usko pois, jos islam saisi tahtonsa läpi, joutuisit pikapikaa helvettiin. Minä tahdon että et joudu helvettiin ja että sinusta tulisi hetero, kuten kaikista kunnon uskovista tulee heteroita. :-]
"Kunnon uskovista tulee heteroita" - on sinulla jutut! Naurettava ajatus. Olin 21 vuotta naimissa naisen kanssa, eikä minusta heteroa tullut. Turha sinun on muuta toivoa.
Ja JOS islam saisi tahtonsa läpi, ja muslimit vihaamaan homoja? No, islam ei tee mitään, koska ei ole toimintakykyinen. Ihmiset saavat tahtonsa läpi, ei uskonnot.
Ei kannata aliarvioida islamin toimintakykyä. Se on sivilisaatio, vähän kuin juutalaiskristillinen arvopohja lännessä. Yllättävän toimintakykyinen kun kykenee voittamaan niin monella saralla, esim. lisääntymiskyky, maahanmuutto, perhemoraali, yhteisöllisyys, jne. erittäinkin toimintakykyinen uskonto. Lisäksi Jumala usko, jota ateismi halveksii.
Niin. Moni suomalainen islamiin vaihtanut on tyytyväinen. Siinä on selvät sävelet uskonnolliseen elämään.
Mutta se sharia-laki. On kokonaan voimassa vain kolmessa valtiossa: Iran; Saudi-Arabia ja Pakistan. Siinä kolme vanhoillisinta valtiota. Suomi ei mene koskaan vastaavaan tilaan.
Niin, ei ole mikään uutinen, että äärioikeistolaisissa on paljon homoja. Esim Mannerheim ja Hitler, (kuin kaksi Marjaa), Sebastian Tynkkynen, Jörg Haider (teki itsemurhan pian kaapista tultuaan), Jussi Niinistö, Sampo Terho jne. Aika moni menee vankilaankin ihan innoissaan, kun kaapissa elävänä ei ole perhettä, jota kaivata: esim Seppo Lehto, Breivik jne. Soldiers of Odinitkin viettivät mieluummin aikaa poikaporukoissa, kuin naisten tai tyttöystävien kanssa
Niin se maa vaan makaa, että jos lampeen dumpataan tarpeeksi muata, siitä tulee mutavelliä.
Puhumattakaan reaalipolitiikasta vähemmälläki sakeudella. Ei sinun tekstisi kovin armolliselta kuulosta kun haukkumasanana on homo.
Eikös se äärioikeistolainen ollutkaan konservatiivi ja arvostanut perinteisiä heteroja perhearvoja?
Jaa, että tälläistä homolistaa. Anteeksi nyt vain mutta Hitler ei ollut homo, vaikka miehellä nyt vain yksi kives olikin. Sen sijaan se mikä unohdetaan usein on se, että juutalaisten ja romaanien jälkeen kolmanneksi eniten keskisleireillä tapettiin homoja.
Sampo Terholla on vaimo:
https://www.google.de/search?q=sampo terho vaimo&client=opera&hs=J27&channel=suggest&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjI5KjG7vnWAhWpIcAKHa_fDlQQ_AUICigB&biw=1602&bih=770#imgrc=GkOblNVl-QastM:
Samoin Jussi Niinistöllä:
https://www.google.de/search?q=jussi niinistö vaimo&client=opera&hs=OOn&channel=suggest&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjgmrfv7vnWAhUELsAKHdOeAh8Q_AUICigB&biw=1602&bih=770#imgrc=ozgo_MSr_4yx4M:
Sebastian Tynkkynen on seksuaalisesti moniuloitteinen, mutta vain puupää voi pitää BB:ssä paskonutta vaippakaveria "merkittävänä" poliittisena toimijana. Seppo Lehdon ja Breivikin on tässä yhteydessä syytä ohittaa kokonaan, sillä heille ei ole mitään syytä antaa minkäänlaista julkisuutta.
Täälläpä on taas oikein "supernerot" paikalla. Ensiksi pitää kysyä että kuka tai mikä on määritellyt homouden "parantumattomaksi"? Onko vasenkätisyys "parantumattomuus"? Onko ruskeat silmät
"parantumattomuus"? Termi "parantumaton" kun viittaa siihen että ihminen on sairas. Ei siihen että kyseessä on ihmiseen liittyvä ominaisuus.
Toinen huvittava seikka liittyy tuohon teidän jauhamaan "islamin uhkaan". Kuulkaa nyt pellet. Ettekö te ollenkaan tajua että kiroamanne islamin uskoiset maat eivät ole demokraattisia maita. Ja tämä ei ole islamin "syy". Demokraattisessa maassa ei ole olemassa sananvapautta ja sitä kautta demokratian perustaa.
Joten miten olisi jos menistte takasin sinne peruskoulun yhteiskuntaopin tunnille ja opettelisitte sitä kautta demokraattisen yhteiskunnan tunnuspiirteet. Yksi noista silloin vastaantulevista vapauksista on myös uskonnonvapaus, jonka kaikk te nähtävästi haluaisitte ensimmäiseksi torpata.
Parantumaton homojen omasta mielestä ja sehän sopii islamille. Ei se muutenkaan harrasta aromaterapiaa syntisille. Esim. käsi poikki vaan jos olet varas.
Islamilaisuus käyttää demokratiaa hyväkseen muodostaakseen sharia lakia valtioon. Uskonnonvapaus ei tässä kontekstissa ole yleishyödyllinen.
Pedofiliakin on parantumaton ominaisuus. Nykyisistä homoista muuten suurin osa on parannettavissa, kunhan poistetaan ympäristön hormoonimuuttujat ja voimakas ympäristön sosiaalinen paine, "homorummutus" nuorille.
Vastus tämän ketjun aloittajalle: Vasemistolaiset vihreät ajattelevat että ensin tuhotaan valkoiset yhteiskunnat ja niiden arvot maahanmuutolla islmistisista maista, valkoisten vähäisellä syntyvyydellä jota feminismi tukee sekä homoutta edistämällä. Kun valkoiset on saatu tuhottua aletaan homottaa muslimeja. Lyödään siis yksi "vihollinen " kerrallaan. Eri juttu sitten onnistuuko tämä, vai lyödäänkö homot ja feministit seipään nokkaan. En usko että muslimit alistuvat yhtä helposti kuin eurooppalaiset.
Kummallisinta tässä on homojen, puna-vihreiden ja feministien suuri viha valkoisia kohtaan koska suuri osa heistä edustaa itse tätä rotu ja kulttuuriryhmää? Kenen etua he ajavat?
http://www.disclose.tv/news/the_kalergi_plan_and_why_world_leaders_are_rattled_by_donald_trump/131637
Pedofilia perustuu hyväksikäyttöön. Uhri ei ole täysikäinen eikä näin ollen tätä juttua voi verrata homoiluun. Kyse on silloin täysi-ikäisen ihmisen tekemästä omasta päätöksestä ja halusta. Ei mistään muusta. Mitä ihmettä tässä on sinulta pois?
Kysytään nyt näin että eikö sillä jumalla ole muuta tekemistä kuin kytätä mitä kaksi tai vaikka useampikin aikuinen mies tekee keskenään kikkeleillään? Onko tämä koko kristinuskon tärkein asia ja "sielu"? Ainakin kun tätä palstaa lukee niin näyttää olevan.
Jäi sanomatta. Tuo sinun "analyysisi" yhteiskunnasta ja sen "kehittämisestä" "paljastamasi" ovelan salajuonen kautta ansaitsee fantasian ensimmäisen palkinnon. Ei tullut yhtään mieleen että vanhassa Neuvostoliitossa homot vietiin vankilaan. Kyseisessä maassa homoilu on rikos. Käsittääkseni myös vasemmistolaisuudella ja Neuvostoliitolla oli jotain tekemistä keskenään? Olenko oikeassa?
Oletpas sinä todellinen uskonollinen puupää. Sanan varsinaisessa merkityksessä. Vai että ihan homojen itsensä mukaan he ovat sairaita? Kuka homppeli sinulle tälläistä on kertonut? Onko sinulla olemassa oikein nimilista heistä, jotka näin todistavat?
Niin ja sitten sinä olet kaiken lisäksi romuttamassa demokratiaa, koska islam voi sitä kautta "tuhota" yhteiskuntaa? Kuule pelle, demokratia on huono hallintomuoto, mutta se on kuitenkin vähiten huonoin.
Yksi demokratian keskeisiä vahvuuksia on että se sallii itsensä vastaisia mielipiteitä. Toisin kun sinun oppisi, jonka mukaan kaikki jotka ovat eri mieltä tulee vaientaa. Mutta tätähän sinun on aivan mahdotonta ymmärtää...
Eikun parantumattomia. Heitä ei voi parantaa. Jeesus voi,mutta homostelu tiede ajaa muuta linjaa.
Jaa, niinkö meinaat että tiede on väärässä mutta sinä noin peruskoulupohjalta olet oikeassa. Muuten näytä myös se kohta, jossa Jeesus sanoo jotain homoista? Siis että hän itse henk. koht. tuomitsee homot näiden "sairauden" vuoksi? Löytyykö tälläistä kohtaa raamatusta?
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. -Matt. 5:28
Tämä jae on tieteen valossa sukupuolineutraali.
Haluan sanoa yllä oleviin viesteihisi vain: amen, totisesti – jolla on korvat se kuulkoon nyt.
>Heitä ei voi parantaa. Jeesus voi,mutta homostelu tiede ajaa muuta linjaa.
Usko nyt jumankekka, että _terveitä ei voi parantaa_. Sinä haluat vain muuttaa heitä uskomustesi saneleman mallin mukaisiksi, ja se on jotain ihan muuta.
>Tämä jae on tieteen valossa sukupuolineutraali.
Mutta muuten aika outo, sillä huorintekohan edellyttää että vähintään toinen osapuoli on naimisissa. Haureus taas ei edellytä.
Weighting in too...
Kaiken voi parantaa mikä ei ole synnynnäistä. Esim. pippeliä ei voi parantaa pimpsaksi, mutta seksuaalisen häiriön, joka on kehittynyt kun seksuaalisuus ALKAA KEHITTYÄ voidaan (Jeesus)terapialla saada paranemaan.
Se onkin kipeä paikka näille homofoobikoille kun Raamatun mukaan Jeesus ei puhunut homoista mitään. Se tekee heidät suorastaan hysteeriseksi ja tuo hysteria saa nämä funfikset siitä jankuttamaan joka ainoassa vähänkin pitemmässa ketjussa ja melkein kaikissa aloituksissa.
Jeesus ei puhunut raamattuun kirjoitettuna monesta muustakaan synnistä joka raamatun mukaan on syntiä. Sen sijaan hän sanoi:
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. -Matt. 5:18
Mikä laki VT:ssa kertoo homoudesta, ei mikään joten tuo on vaan maalin siirtämistä uuteen paikkaan usko.vaisen tapaan.
Sillä ei ole merkitystä tässä keskustelussa onko pedofilia hyväksikäyttöä ja homoilu ei. Kysymys on siitä mistä henkilö kiihottuu seksuaalisesti, lapsista vai saman sukupuolen aikuisista henkilöistä. Voiko seksuaalisen suuntauksensa muuttaa?
Yleisenä periaatteena on ollut viime vuosikymmeninä että se on sallittua mikä ei vahingoita toista ihmistä eikä yhteiskuntaa. Homuden ylikorostus vahingoittaa yhteiskuntaa ja siksi sen soisi jälleen perääntyvän hämärille kujille, ei kiellettynä, mutta yleisesti peheksuttuna.
Homojen parissa pedofilia on muuten monta kertaa yleisempää kuin heterojen, kuten myös muut mielensairaudet. Tämä johtuu siitä että homous ON todellisuudessa mielisairautta vaikka on poliittisista syistä poistettu tautiluokituksesta. http://magneettimedia.com/pride-koko-perheen-juhla/
""Tuo sinun "analyysisi" yhteiskunnasta ja sen "kehittämisestä" "paljastamasi" ovelan salajuonen kautta ansaitsee fantasian ensimmäisen palkinnon.""
En ole löytänyt mitään muuta JÄRKEVÄÄ syytä miksi punavihreät suvakit pelaavat muslimien kanssa samassa joukkueessa perinteisiä eurooppalaisia arvoja vastaan. oletko sinä?
Neuvostoliitto ei ole hyvä esimerkki, eikä edes kaikilta osin puna-vihreiden unelma. Nykyään vasemmisto ajaa täysillä ääriliberaalia "Maailma ilman rajoja - suuryhtiöille luonnovarat" politiikkaa. Todellinen vastavoima nyt ( ja aina) tälle politiikalle ovat olleet kansalliset hyvinvointivaltiot kuten Natsi-saksa ja Kekkosen Suomi.
22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. -3. Moos. 18:22
Raamatusta löytyy lailliset kristilliset perusteet eheyttää homoseksuaalin seksuaalielämää.
Onko se lakiin kuuluva? Jos on, missä kohtaa Raamattua sanotaan mitkä kuuluvat lakiin ja mitkä kohdat ei?
Kuuluu Mooseksen saamaan lakiin. Luku alkaa otsikolla: siveyssäädöksiä. Seuraavassa jakeessa puhutaan eläimeen yhtymisen synnistä.
Oletko usko.vainen?
Olen uskovainen.
Ich bin ein Berliner
No nyt tulee kyllä sellaista soopaa, että hallelujaa. Siis mitä perisnteisiä arvoja vastaan nämä mainitsemasi "punavihreät suvakit" pelaavat yhteen ääri-islamistien kanssa????? Kuule kun tuolla porukalla on paljon enemmän tekemistä teidän kanssa kuin vapaamielisesti ajattelevien humanistien kanssa.
Kai sinä tiedät miten ISIS kohteli homoja? Tappoi heitä heittämällä tornista alas ja videoimalla koko jutun. Kaiken huippu on se että nostat mallimaaksi Natsi-Saksan. Kuule kun sen maan hyvinvointi perustui siihen että valloiteltuilta alueilta ryöstettiin se mikä irti saatiin. Plus vielä lisäksi "sosialisoitiin" juutalaisten omaisuus.
Siis enpä olisi koskaan uskonut että uskovaisten palstalla törmään uusnatsiin, joka hehkuttaa natsien luoman yhteiskunnan puolesta. Jo on aikohin eletty.
Eli olet usko.vainen, valehtelet varmaan jo enemmin kuin mitä on seitsemen kertaa seitsemen.
Paitsi että näyttöä ei ole ja homma on lääketieteellisesti ajatellen vaarallista puoskarointia.
Eikä ole seksuaalista häiriötäkään, sillä homo pärjää ihan hyvin homona. Pentti Holappakin eli miesystävänsä kanssa yhdessä 52 vuotta, missä on monella heterollakin tekemistä.
>Siis enpä olisi koskaan uskonut että uskovaisten palstalla törmään uusnatsiin, joka hehkuttaa natsien luoman yhteiskunnan puolesta. Jo on aikohin eletty.
Älä muuta viserrä. Nyt raaka, rasistinen diktatuurikin on hyvinvointivaltio! Totta on tietysti se, että aina diktatuureissakin jotkut voivat hyvin. Jonkin aikaa.
Ei Repe sinun ole pakko mennä Jeesuksen seksuaaliseen eheytykseen.
Ketään ei pidä alkaa puoskaroida, ei vaikka kohde itse haluaisi.
Jos tuo toimisi eli muuttaisi suuntautumisen, minä tulisin siitä ulos homona. Enpä viitsi kokeilla... 🙄
Kristityt eivät homota ihmisiä. He tekevät ihmisistä evankeliumin ja Jumalan armon voimalla Jeesuksessa Kristuksessa eheitä heteroita.
Jos saan paljastaa yhden opillisen eheytysterapian salaisuuden: Synnin tunnustaminen. Se auttaa eheytymään synnistä.
Saat toki. Ei vahingollinen hömppä siitä paremmaksi muutu.
Vain hyvin pieni osa kristityistä on tai haluaa olla millään lailla mukana missään homojen eheyttämispuuhasteluissa. Mistähän tämä mahtaa johtua?
Varmaankin usko on heikko ja homostus viesti on mennyt perille. Eli että homoseksuaalisuudessa ei ole Jeesukselle mitään pyhitettävää.
Onneksi jokainen joka haluaa pelastua voi tulla Jeesuksen tykö ja aloittaa matkan kohti eheää heteroutta.
Taivaassa ei ole seksuaalisuutta. Olemme kuin enkelit taivaissa. Täällä on hyvä vaalia Jumalan järjestystä.
"Seuraavassa elämiin yhtymisen synnistä"; ja edellisissä lukuisia perhe-elämää kokevia kauhistuksia.
No, kuten moneen kertaan todettua, niin miehen kanssa makaaminen on kaikenlaisten miesten hommaa, mutta ei edes läheskään kaikkien homojen.
Uskonto on potentiaalinen uhka jokaiselle valtavirrasta poikkeavalle.
Suomessa homot hirtettäisiin, ellei yhteiskunta olisi aikojen saatossa sekularisoitunut ja (ironista kyllä) heterogeenisointunut.
Ja tuo perustuu siihen että Kristillien oppi langettaa homoille kuolemantuomion? Itse olen käsittänyt että kovin pala mitä ei ole nielty, on ollut eheytyshoito, joka rinnastetaan mielisairaalareissuun.
"Eheytys""hoito" on aivopesua. Toisiin ihmisiin kyseinen raaka ehdollistaminen tehoaa, toisiin ei, mutta kokemus on aina traumaattinen tavoilla, jotka saattavat purkautua traagisesti myöhemmin "hoidon" kohteena olleen ihmisen ymmärtäessä, mitä hänelle on tehty.
Tuollaisilta henkisiltä puoskaroinneilta pitäisi poliisin ja Suomen lain kansalaisiaan suojella, mutta eihän se käy, kun henkistä väkivaltaa tehdään uskonnon nimissä.
Ehkä olisi sitten loppujen lopuksi inhimillisempää vaan hirttää...
>eheytyshoito, joka rinnastetaan mielisairaalareissuun.
No ei ikinä.
Ei olisi inhimillistä hirttää.
16. Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras. -Jaak. 5:16
Itsekkin koen tulleeni seksuaalisesti eheämmäksi ihan omakohtaisessa Jeesus terapiassa. Uskon että se toimii myös homolla omakohtaisesti. Vielä paremmin jos on uskonystäviä. Se toimii minkä tahansa vanhan luonnon syntitaipumuksen kanssa, myös ei seksuaalisten kuten vaikkapa kleptomania tai tupakanhimo.
Aloittaja on täällä vain esittämässä omia fantasioitaan. Tässä maassa on elänyt muslimeja jo yli sata vuotta ja nyt meitä, taas kerran, uhkaa jokin fundamentalistien maailmanloppu.
Yhtä hyvin aloittaja voisi kertoa, miten meidät ateistit tai ylipäätään koko liberaali/konservatiivinen kansa hirtetään.
Mutta miksi he eivät sitä tee?
Koska he eivät itsekään usko siihen!
Fundamentalistit vain leikkii omilla sairailla fantasioillaan ja keksii noita naurettavia uskomuksiaan.
Muu yhteiskunta katselisi muka vierestä kun jostakin Reinikaisen hanurista tänne putkahtaa islamilainen enemmistö ja se käy vain homoseksuaalien kimppuun. Aiemminhan ne oli fundamentalistit, joiden kimppuun kävi ihan kantasuomalaiset. Tarina on taas muuttunut!
Jos haluaa uskoa tuollaisiin satuihin ja leimautua idiootiksi, niin fundamentalistit, olkaa hyvä.
"Mutta miksi he eivät sitä tee?
Koska he eivät itsekään usko siihen!"
Kyllä islamissa on vääruskoisille julma kohtalo. Dhimmi aseman omaavat, kirjan kansat eli kristityt ja juutalaiset on parhaimmassa asemassa. Heistä tulee vain toisen luokan kansalaisia jos he maksavat kiristysrahan, jizyan. Muilla on edessä joko kuolema tai kääntyminen islamiin.
Homoseksuaalit ovat erityisen haavoittuvassa asemassa koska he ovat a) syntisiä b) epäuskoisia. Heistä ei voi tulla muslimeja koska silloinkin heillä olisi edessä kuolema.
Se on toinen asia sitten, päästetäänkö muslimeja toteuttamaan islamia, kuten sitä on toteutettu eri aikoina puhdasoppisena, jota hieman kuvailin. Tähän voidaan käyttää voimaa ja älyä. Mutta näiden asioiden kieltäminen ei hyödytä.