Tiltu: "Kun liittyy Natoon ei siinä paljon kysellä haluaako sen tulla mailleen muita maita uhkailemaan. Se vain tulee. Ottaa maan haltuunsa ilman sotimatta."
Naton jäsenmaalla ei ole mitään velvoitetta ottaa muiden jäsenmaiden joukkoja alueelleen.
"Suomi pärjää ilman Natoa sillä kuka meitä muka uhkaa. Obama tietysti väittäisi, että Venäjä mutta Putinilla on tarpeeksi aluetta johdettavana, ei se meitä halua kiusakseen ellei Arhinmäki tai Haglund ala kovasti provosoimaan."
Tiltu elää menneessä.
" Naton kanssa käy kuin viime sodassa, jossa Saksan piti olla meitä auttamassa mutta se oli Saksa joka poltti Suomen Lapin. Rauhan teki Neuvostoliitto. "
Olimme Saksan liittolaisia. Se auttoi suuresti mm. kesällä -44.
Kun erkanimme aseveljeydestä, Saksasta tuli vihollinen.
Neuvostoliito saneli pakkorauhan. Suomen oli vain hyväksyttävä ehdot.
Naton jäsenmaalla ei ole mitään velvoitetta ottaa muiden jäsenmaiden joukkoja alueelleen.
"Suomi pärjää ilman Natoa sillä kuka meitä muka uhkaa. Obama tietysti väittäisi, että Venäjä mutta Putinilla on tarpeeksi aluetta johdettavana, ei se meitä halua kiusakseen ellei Arhinmäki tai Haglund ala kovasti provosoimaan."
Tiltu elää menneessä.
" Naton kanssa käy kuin viime sodassa, jossa Saksan piti olla meitä auttamassa mutta se oli Saksa joka poltti Suomen Lapin. Rauhan teki Neuvostoliitto. "
Olimme Saksan liittolaisia. Se auttoi suuresti mm. kesällä -44.
Kun erkanimme aseveljeydestä, Saksasta tuli vihollinen.
Neuvostoliito saneli pakkorauhan. Suomen oli vain hyväksyttävä ehdot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
#Kun erkanimme aseveljeydestä, Saksasta tuli vihollinen.#
Kuka selittää järkevästi, miksi se kamala hävitystyö aseveljien toimesta, siltojen räjäytykset, miinoitukset, tavallisten ihmisten asumuksien polttamiset, Lapin totaalinen hävitys ym, ym?
Saksan joukkojen vetäminen olisi voinut tapahtua sopimuspohjalta ja ripeästi, mihin heidät oli koulutettu....ripeään toimintaan?
Venäjä oli sodassa vihollinen, muta sen tuottama aineellinen hävitys Suomelle oli paljon pienempi, kuin aseveljien tuottama hävitys, josta ei ole koskaan saatu mitään korvauksia?
Tuohon taas on helppo vastata!
"Kuka selittää järkevästi, miksi se kamala hävitystyö aseveljien toimesta, siltojen räjäytykset, miinoitukset, tavallisten ihmisten asumuksien polttamiset, Lapin totaalinen hävitys ym, ym?
Saksan joukkojen vetäminen olisi voinut tapahtua sopimuspohjalta ja ripeästi, mihin heidät oli koulutettu....ripeään toimintaan?"
Saksalla oli Suomen Lapissa suuria varastoja joiden sisällön se halusi pelastaa. Siksi se vetäytyi teeitä pitkin kohti Norjaa ja vaikeutti suomalaisten takaa-ajoa tavanmukaisin sodan keinoin. Tiet miinoitettiim, sillat ja siltarummut räjäytettiin ja asumukset poltettiin, jolloin takaa-ajavat suomalaiset eivät niitä voineet käyttää!
Sopimuspohjaista vetäytymistä alkuun yritettoiin, mutta N-Liitto esti sen ja vaati, että pitää tulla taistelukosketuksia, sotasaalista ja vankeja.
"Venäjä oli sodassa vihollinen, muta sen tuottama aineellinen hävitys Suomelle oli paljon pienempi, kuin aseveljien tuottama hävitys, josta ei ole koskaan saatu mitään korvauksia?"
Venäjän tuottamat aineelliset vahingot ja aluemenetykset vuosina 1939-1944 olivat kaikilla mittareilla paljon suuremmat emmekä me siltä liioin saaneet mitään sotakorvauksia vaan päinvastoin: jouduimme itse usean vuoden ajaksi käyttämään merkittävän panoksen sotakorvaukseen N-Liitolle, joka oli Saksan ohella toinen valtio, joka aloitti maailmansodan!
Aikarajat kyllä luonnollisesti annettiin ja tiukat, mutta se ei ole puolustus silmittömälle tuhoamiselle, miinoihin meni kotieläimiä, ihmisiä vielä vuosia jälkeen?
Mihin natsit tarvitsivat varastojaan, olihan heidät lyöty kaikilla rintamilla, joten aika tyhjää on sinun puolustamisesi?
Niin valtava hävitystyötä tekivät sakemannit ja ihan tahallaan, ettei sitä millään mittarilla voi verrata sodassa tapahtuviin tuhoihin?
# jouduimme itse usean vuoden ajaksi käyttämään merkittävän panoksen sotakorvaukseen N-Liitolle, joka oli Saksan ohella toinen valtio, joka aloitti maailmansodan! #
Mielipiteesi ovat kyllä luokkaa, joka ei kestä totuuden hituistakaan?
Kuinka kehtaat esiittää jotain sellaista, mitä et koskaan voi perustella yhdellekään ihmiselle....elätkö todella noissa harhoissa?
Nateriaali tarvitiin Norjassa, minne joukot vetäytyivät.
Tuhoaminen ei ollut sen kummempaa kuin esimerkiksi Puna-armeijan harjoittama.
NL aloitti maailmansodan liitossa Natsi-Saksan kanssa.
Sen tietää jokainen muu, paitsi neuvostoprogandan vieläkin sokaisema tiltu.
"Mihin natsit tarvitsivat varastojaan, olihan heidät lyöty kaikilla rintamilla, joten aika tyhjää on sinun puolustamisesi?"
- Mihin muna-armeija tarvitsi n. 2 000 000 12-80 vuotiaiden Ukrainalaisten, Valkovenäläisten, Puolalaisten, Itäpreussilaisten ja Saksalaisten tyttöjen massaraiskauksia matkalla Berliiniin?
"Niin valtava hävitystyötä tekivät sakemannit ja ihan tahallaan, ettei sitä millään mittarilla voi verrata sodassa tapahtuviin tuhoihin?"
- Vetäytyvän osapuolen normi taktiikkaa vihollista hidastettaessa. Noin on toimittu kaikkalla, myös Karjalan kannaksella, puolin ja toisin. Se vaan on Latva-D SIVARILLE niin mahdottoman vaikea sisäistää.
"Mielipiteesi ovat kyllä luokkaa, joka ei kestä totuuden hituistakaan?
Kuinka kehtaat esiittää jotain sellaista, mitä et koskaan voi perustella yhdellekään ihmiselle....elätkö todella noissa harhoissa? "
- Se on juurikin noin ... kantasi on tullut kyllä kaikille selväksi, jotka paskavalheväittämiäsi lukevat. Olet ERommel saanut VALTAKUNNANVALEHTELIJA tittelin aivan perustellusti !!!!!.
IMHO.