Neuvostojohdolla oli aikomuksena toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, eli liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon.
Neuvostoliiton diktaattori ei suinkaan ajatellut vain tarkistavansa rajalinjaa ja turvaavansa Suomenlahden sotilasliikenteen. Stalin halusi sodan alussa miehittää nopeasti koko Suomen.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710182200468729_u0.shtml
Neuvostoliiton diktaattori ei suinkaan ajatellut vain tarkistavansa rajalinjaa ja turvaavansa Suomenlahden sotilasliikenteen. Stalin halusi sodan alussa miehittää nopeasti koko Suomen.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710182200468729_u0.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
ajat sitten.
Vain äärivasemmisto ja tiltut kieltävät tuollaiset asiat.
Neuvostolehdistö julkisti ne 2.12. 39.
Joup. Ja Kaytnin metsässä oli jo loppusijoituspaikka Suomen älymystölle. Virtautettua tuotantoa oli jo harjoiteltu puolalaisilla.
Sitten huomattiin, että Suomessa ei ole älymystöä. NL päätti viedä Katyniin Suomen poliisit ja suojelusluntalaiset.
Toveri Taika-Gin on piintynyt stallari, jonka ilmaisusta saattaa päätellä, että hän piti Talvisodan suomalaisista joutavimpina "poliiseja ja suojeluskuntalaisia"? Keitä olivat nämä sen ajan "suojeluskuntalaiset"? He olivat aivan tavallisia miehiä enimmäkseen Suomen maaseudulta, jotka vapaa-ajallaan harrastivat maanpuolustusta! Se teki heidät 'vihollisiksi' äärivasemmiston silmissä?
Millaisia PUOLALAISIA ihmisiä Stalin sitten todellisuudessa murhautti Katynissa keväällä 1940?
NKVD surmasi suuren osan puolalaista älymystöä, mm. nelisen tuhatta korkea-arvoista upseeria, professoreita, kirjailijoita, lentäjiä, pappeja, lakimiehiä, insinöörejä, opettajia, toimittajia. Tavoitteena oli eliminoida toisten ihmisten johtamiseen kykenevä kansanosa. Pidätetyistä vain professori Stanislaw Swianiewicz noukittiin pois juuri ennen kuolemaan vievään bussiin astumista.
Stalin halusi varata Katynin suomalaisille"
Aivan ilmeisesti stallareitten mielestä Suomesta JOUTI MAINIOSTI surmata liki kaikki vähänkin lukutaitoiset niin loput olisivat ymmärtäneet kääntyä kommunisteiksi!
IL:n propagandaa taas parhaimmillaan. Tyypillistä Erkko-konsernin tuotantoa.
HILJAA SUSINARTTU, siellä pottukellarissa!!!!!!!!!!!!.
Kyseinen artikkeli, joka viittaa tutkimukseen, on silkkaa Istinaa, joka on kaltaisillesi Izmennikeille pahinta mahdollista myrkkyä ... ja helkkarin hyvä niin.
IMHO.
IL:n artikkeli on täyttä totta ja kun Bäckman-parka ei asiaa osaa millään lailla kiistää tai torjua niin hän hyökkää sitten asiasta kertonut lehteä vastaan?
Bäckmanin oma tyhmyys paljastuu siinäkin, että hän kuvittelee Alma-Median Iltalehteä Erkon konsertnin (=Sanoma Oy) lehdeksi?
Iltalehti on Alma-Media lehti on Erkon konsernia ja jutut sen mukaisia ja näin on.
Näin se menee. Pala palalta muodostuu kokonaiskuva, kun arkistot avautuvat. Toki ... suuret linjat ovat olleet tiedossa jo pitemmän aikaa. Kiitos itänaapurin objektiivisten historiantutkijoiden. ;-)
Pätkä kirjasta Berliini 1945 .... s. 236
"Hitler ei ollut ainoa, joka kaihosi seitsenvuotista sotaa. Neuvostoliitossa Pravda oli jo julkaisut artikkelin, jossa toitotettiin venäläisten tuloa Berliiniin 9. lokakuuta 1760, etujoukkona 5 kasakkarykmenttiä. "Kaupungin avaimet vietiin Pietariin säilytettäväksi Kazanin tuomiokirkkoon. Meidän on muistettava tämä historian esimerkki ja täytettävä toveri Stalinin käsky." Kenraali Tsuikovin 8. Kaartinarmeijalle annettiin suuret, pahvista leikatut avaimet, muistuttamaan hyökkäämään valmistautuvia joukkoja siitä hetkestä.
Imperialisti on imperialisti ... vaikka voissa paistaisi. "Henkinen omena" ei Kremlissä kauas puusta vieri.
IMHO.
Idästähän ei koskaan ole tullut muuta hyvää kuin auringon nousu. Eikä tule jatkossakaan.
Ranska ja Iso Britannia olivat valmiudessa lähettää joukkoja Suomen "avuksi". Todellinen tarkoitus oli miehittää samalla Ruotsin malmikentät. Stalin sai tietää Ranskan ja brittien aikeista ja päätyi lopettamaan Suomen miehitysaikeet ja vältti samalla kansainvälisen konfliktin.
Suomen armeija ei olisi kestänyt sotaa enää kahta viikkoa. Se siitä "Talvisodan hengestä".
Niimpä ... . Ne 105 kunnian päivää riittivät siihen, että naapurin verhovny veti vesiperän.
Siitä SUURI KIITOS VETERAANEILLE ja LOTILLE !!!!!!!!!!!!!.
IMHO.
Tuo juttu pitäisi varmentaa, onko arkistojen salat paljastettu vai ei? Tarkoitan nyt että kovin näyttää kaikki painoitukset olevan sitä itseään iltapaskaa?
NL:tto olisi saanut Suomen jos se olisi halunnut ja yksikään länsimaa ei olisi puuttunut asiaan....miksei se ottanut?
Mutta Talvisodan veteraaneille pitää antaa heille kuuluva arvo, tekivät minkä piti tehdä.
Toivottavasti ei herrrat provosoi uutta talvisotaa?
Justiinsa itse kerroit, miksi NL ei ottanut. Kaikki kunnia veteraaneille.
Ranska oli jo puuttumassa asiaan. Sisäpoliittisista syistä, mutta myös Kiirunan malmin takia.
Samoin britit pelkäsivät Ruotsin malmin joutuvan Neuvostoliiton haltuun.
Ranska yritti viimeiseen asti saada Suomea jatkamaan sotaa, mutta Suomen oli pakko solmia rauha, johon NL:kin oli valmis - yllättäen. Todellinen syy NL:n luopumiseen miehityshankkeesta oli pelko sotilaallisesta konfliktista Ranskan ja Britannian kanssa.
Ei Ranska ja Englanti olleet konfliktia NL:n kanssa hakemassa - hehän olivat jo puolensa valinneet Puolan tapauksen johdosta. NL pidettiin ilman muuta liittolaisena. Avustusretkikunnasta puhe oli hämäystä. Ainoa syy oli miehittää Ruotsi ja Norja, että Saksa jää 'pussiin' ja malmitoimitukset loppuu.
Syyriassa olevat ilmavoimat suunnittelivat jo iskua Bakuun. Kenraali Gamelin oli esitellyt idean Ranskan pääministerille 22.helmikuuta 1940 ja tietoa annetiin myös presidentti Rooseveltille vielä puolueettomaan USA:han.
Operaation Piken tarkoitus oli evätä natseilta NL:n öljy ja rampauttaa NL:n armeija.
Puolan takia Ranska ja Englanti olivat kylmässä sodassa NL:n kanssa koska NL oli natsien aktiivinen liittolainen. Ennen kesäkuuta 1941 se varusti natsien sotakonetta mm. öljyllä ja tarjosi jopa natseille sukellusvenetukikohdan Englannin vastaiseen sotaan.
Talvisodan JÄLKEEN huhtikuussa 1940 alkoi britti- ja ranskalaispommikoneiden keskittäminen ja pommitusoperaation oli määrä alkaa 15.toukokuuta ja kestää kolme kuukautta mutta natsit hyökkäsivät Ranskaan 10.toukokuuta ja operaatio peruuntui.
Tietysti kunnia niille joille se kuuluu, eli useinmiten tavallisille rivisotilaille joilla ei ole osaa eikä arpaa itse sotaan....ei ryyppäävälle päällystölle?
Sankarivainajien muistoa pitää kunnioittaa, kuten jo sanoin vaihtoehtoa ei annettu ja tuli ruumiita ja raajarikkoja?
Toivottavasti toista talvisotaa ei enää tule ja se vaatii väsymätöntä vuoropuhelua kaikilla tasoilla.
Eihän toki voinut olla noin.....(sarkasmia)
Sama oli aikomuksena punikkien paskasakilla jo sata vuotta sitten, mutta silloin isänmaallisuus voitti ja huonoa ainesta käytettiin maantäyttöön. Valitettavasti homma jätettiin silloin kesken ja huonoa ainesta jäi itämään, seuraukset on nyt nähtävillä.
Satavuotisjuhlan kunniaksi voisi vaikka ottaa uusinnan ja hoitaa homman kunnolla, se olisi koko Suomen ja kaikkien suomalaisten etu.
Juttuhan on juurikin noin, olis pitänyt panna kerralla homma kuntoon ja poistaa petturit lopullisesti.
lahtaripaskasakki horisee joutavia ne jat meni 100 vuotta sitten
Menihän ne mutta historialla kun on tapana toistaa itseään, olisihan se hienoa satavuotisjuhlan kunniaksi ottaa uusinta ja hoitaa homma kunnolla.
Tuskin kukaan jäisi paskasakkia kaipaamaan.
Kaipaa taikka ei, kirjoitustyylistä huomaa heti, kuka kuuluu siihen paskasakkiin ja tällä kertaa ei sakut tule apuun.
No senhän nyt tietää jokainen että sinä ainakin kuulut siihen paskasakkiin ja vähemmän niitä sakuja oli kuin venäläisiä sakkeja auttamassa.
Kai muistat kuinka sille teikäläisten punikkien paskasakille kävi rajan takana, niille jotka luulivat pakoon päässeensä, luuletko että tuuri olisi parempi ensi kerralla?
Tuohan se todisti sen tosiasian ettei paskasakkia siedä edes toinen paskasakki, nirri pois ja naurua päälle.