... tarvittaessa vaikka sillä on papereiden mukaan käytössä 56 torjuntahävittäjää. Jos tämä Norjan taso (F-16) kertoo jotain yleistä NATO:sta niin eipä kyllä päätä huimaa tämä ns. NATO:n pelote. Samalla 1:7 sapluunalla NATO saisi ilmaan tarvittaessa nopeasti vain 150 hävittäjä/hävittäjäpommittaja lentokonetta Euroopassa.
Nato-maa Norja saa vain 8 hävittäjää ilmaan...
Naton-ns-sateenvarjo
6114
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomella varmaan sama tilanne. Noin 60 konetta, mutta ilmaan saadaan kerrallaan vain 10 jos sitäkään. Siis juuri ja juuri muutamille tunnistuslennoille.
Kun serbit alkoivat v. 1995 saarto-operaationsa Srebrenicassa, paikallinen YK-komentaja pyysi useaan otteeseen NATO-ilmaiskuja estämään serbien sotatoimet.
Lopulta peräti kaksi F-16 -hävittäjää nousi ilmaan italialaisesta tukikohdasta. .--
Tämmöisen pienen ja köyhän maan puolustuskyky pitää varmistaa ohjuksilla, eikä millään 250 milj € kappaleelta maksavilla saakelin herkillä torjuntahävittäjillä. Lennä 1 tunti, huolla sitten 10 tuntia.
Ohjukset tappaa ja tuhoaa vaakasuunnassa 60 km päässä olevan minkä tahansa kohteen, ja pystysuunnassa 13 km saakka.
Ei siihen mitään maataistelukoneita enää tarvita, vaan lähettää ohjuspari taikka parvi tekemään kulloinkin tarvittava tehtävä.
Täysin tyhjänpäivästä upottaa veronmaksajien rahoja torjuntahävittäjiin koska ne eivät riittäisi sotatilanteessa juuri mihinkään. Oikeastaan oleellisempaa olisi tuo ilmatorjunta ja sen saattaminen ajantasalle. Venäjältä kannattaisi ostaa näitä S-400 ja S-500 ohjuksia.
Ostetaan vaan S-viissatasia, ne kuuluu olevan kelpo raketteja.
Sitten vaan pitää uskotella meillä itsellensä, että Venäjä ei ole laittanut niihin mitään takaportteja. Semmoisia joilla kaikki Suomen viissataset saa lamautettua Leningradin sotilaspiiristä nappia painamalla.
miten meni noin niinku omasta mielestä sen Kurskin kanssa ne meriharjotukset?