Kari Mäkisen virkaura arkkipiispana alkaa olla takanapäin. Moni kirkon jäsen huokaakin raskaasti: "onneksi!". Missä Mäkinen sitten on epäonnistunut?
Arkkipiispan ensisijaisena tehtävänä on esiintyä Suomen evankelisluterilaisen kirkon äänellä ja edustaa kirkkoa yhteiskunnassa kristinuskosta ja Raamatun ilmoituksesta käsin. Mäkinen näyttää kuitenkin käsittäneen kokonaan nurinpäin virkansa velvoitukset, enimittäin hän näyttää ajattelevatn että kirkko on TÄTÄ ajallista elämää varten.
Mäkisen kannanotoista uransa varrella suurelle kirkkokansalle on jäänyt mieleen lähinnä monet ihmetystä herättäneet ja kirkon uskolle vieraat "ulostulemiset" joiden seurauksena kirkko on kärsinyt jäsenkatoa sen uskollisimpien jäsenten erotessa Mäkisen luotsaamasta kirkosta jota etenkään vanhempi väestö ei enää tunnista omaksi kirkokseen.
Mäkisen aikana kirkko on ikäänkuin luiskahtanut ennennäkemättömään ja hallitsemattomaan "pyllymäkeen" kun kukaan ei enää luotsaa kirkkolaivaa Mäkisen heittäytyessä "enemmistönmielipiteen ohjattavaksi". Kirkko on hänen virkakaudellaan joutunut tuuliajolle. Se on oikea nimitys -tuuliajolle!
Sen sijaan että olisimme saaneet kuulla Mäkisen puolustavn isiemme kirkkoa ja sen ikiaikaista hyvää sanomaa, huomaamme suruksemme hänen muuttaneen kirkkoa punavihreäksi tai sateenkaarivähemmistön ehdoilla jonkinlaiseksi "kaikille-kumarretaan" -uskontohuoltolaitokseksi. Odottaessamme kirkon johtajalta vakavaa tarttumista aikamme sekularisaatioon ja kirkon jäsenten maallistumiseen, olemmekin saaneet lukea Mäkisen vodkalaskuista joita hän seuriueelleen jo aamutuimaan on junamatkalla tilaillut, tietenkin kirkon laskuun. (onko koskaan ennen kuultu moista?) ja piispojen julkisista lankeemuksista luterilaisesta opista ilman että kukaan puuttuu asiaan.
Tärkeintä teille, herra Kari Mäkinen, näyttää näin tavallisen uskollise riviseurakuntalaisen näkökulmasta olleen verojen keruu ja elely mukavasti piispallisilla tuloilla ja muilla luontoiseduilla. Puhitte paljon vähäosaisten ja heikompien asiasta mutta ette suostuneet ajatukseen että olisitte voineet luopua henkilökohtaisesti osasta 130 000 euron vuosipalkkaanne presidentti Niinistön lailla, vaan totesitte kylmäkiskoisesti että on yhteiskunnan tehtävä hoitaa tällaiset asiat.
Anteeksi vain kunnioitettu herra arkkipiispa, mutta ette saa kovin hyvää arvosanaa virkakaudeltanne. Tulemme tavalliset rivikirkon jäsenet muistelemaan surulla tätä aikaa, mutta Luojan kiitos, se kohta on ohi! Itse asiassa: arvosana on niin huono, että on parempi kun jätämme sen kokonaan mainitsematta.
Arkkipiispan ensisijaisena tehtävänä on esiintyä Suomen evankelisluterilaisen kirkon äänellä ja edustaa kirkkoa yhteiskunnassa kristinuskosta ja Raamatun ilmoituksesta käsin. Mäkinen näyttää kuitenkin käsittäneen kokonaan nurinpäin virkansa velvoitukset, enimittäin hän näyttää ajattelevatn että kirkko on TÄTÄ ajallista elämää varten.
Mäkisen kannanotoista uransa varrella suurelle kirkkokansalle on jäänyt mieleen lähinnä monet ihmetystä herättäneet ja kirkon uskolle vieraat "ulostulemiset" joiden seurauksena kirkko on kärsinyt jäsenkatoa sen uskollisimpien jäsenten erotessa Mäkisen luotsaamasta kirkosta jota etenkään vanhempi väestö ei enää tunnista omaksi kirkokseen.
Mäkisen aikana kirkko on ikäänkuin luiskahtanut ennennäkemättömään ja hallitsemattomaan "pyllymäkeen" kun kukaan ei enää luotsaa kirkkolaivaa Mäkisen heittäytyessä "enemmistönmielipiteen ohjattavaksi". Kirkko on hänen virkakaudellaan joutunut tuuliajolle. Se on oikea nimitys -tuuliajolle!
Sen sijaan että olisimme saaneet kuulla Mäkisen puolustavn isiemme kirkkoa ja sen ikiaikaista hyvää sanomaa, huomaamme suruksemme hänen muuttaneen kirkkoa punavihreäksi tai sateenkaarivähemmistön ehdoilla jonkinlaiseksi "kaikille-kumarretaan" -uskontohuoltolaitokseksi. Odottaessamme kirkon johtajalta vakavaa tarttumista aikamme sekularisaatioon ja kirkon jäsenten maallistumiseen, olemmekin saaneet lukea Mäkisen vodkalaskuista joita hän seuriueelleen jo aamutuimaan on junamatkalla tilaillut, tietenkin kirkon laskuun. (onko koskaan ennen kuultu moista?) ja piispojen julkisista lankeemuksista luterilaisesta opista ilman että kukaan puuttuu asiaan.
Tärkeintä teille, herra Kari Mäkinen, näyttää näin tavallisen uskollise riviseurakuntalaisen näkökulmasta olleen verojen keruu ja elely mukavasti piispallisilla tuloilla ja muilla luontoiseduilla. Puhitte paljon vähäosaisten ja heikompien asiasta mutta ette suostuneet ajatukseen että olisitte voineet luopua henkilökohtaisesti osasta 130 000 euron vuosipalkkaanne presidentti Niinistön lailla, vaan totesitte kylmäkiskoisesti että on yhteiskunnan tehtävä hoitaa tällaiset asiat.
Anteeksi vain kunnioitettu herra arkkipiispa, mutta ette saa kovin hyvää arvosanaa virkakaudeltanne. Tulemme tavalliset rivikirkon jäsenet muistelemaan surulla tätä aikaa, mutta Luojan kiitos, se kohta on ohi! Itse asiassa: arvosana on niin huono, että on parempi kun jätämme sen kokonaan mainitsematta.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ei minun mielestäni ole epäonnistunut.Päinvastoin. Maksan edelleen mieilelläni sen noin 40 euron kirkollisveron kuukaudessa joka osalleni lankeaa. Ja evl.ut, puhu vain omasta puolestasi.
Sinä+oletkin+1+%+vähemmistöön+kuuluva+punavihreän+homofasisimin+ja++äärifeminismin+kannattaja+joka+on+kokonaan+vieraantunut+kristinuskosta++joten+sinun+väitteilläsi+ei+sinänsä++ole+minkäänlaista+kiinnostavuutta+saati+painoarvoa.
Taitaa maksaa silti enemmän kirkollisveroa kuin sinä, arvaan?
Luulenpa+tai+paremminkin+tiedän+sen,+että+kuulun+siihen+99%+enemmistöön++taviksista+jotka+kirkon+jäseninä+ovat:+tapakristittyjä,+kulttuurikristittyjä,+agnostikkoja,+ateisteja,+heikkouskoisia,+syntisiä+ja+vajavaisia+ihmisiä.+Me+kartamme+oikeauskoisia+ja+tuomitsevia+kirkon+jäseninä,+sellaisia+kuten+sinä.
Jännää, että kuulut kirkkoon jos et tunnusta sen oppia 😳
Jännää, että todellinen pyrkysi on kalvaa kirkkoa ja saada porukkaa eroamaan siitä. :=(
Kirkko kalvaa kyllä ihan itse itseään homotuksellaan 🤗
>>+Sinä+oletkin+1+%+vähemmistöön+kuuluva+punavihreän+homofasisimin+ja+äärifeminismin+kannattaja+joka+on+kokonaan+vieraantunut+kristinuskosta+<<
Niinpä tuo teki 😟
Tai jos hänen tarkoituksensa oli repiä kirkko kahtia ja saada jäsenmäärä railakkaaseen laskuun niin siinä tapauksessahan hän onnistui 😳
Sitten tulet näkemään mitä jäsenten lähtö tarkoittaa konkreettisesti, kun Lapua erottaa ensimmäiset homoja vihkineet papit. Se on myrsky joka siitä seuraa. Voit riemuita jo etukäteen tulevista kirkollisveroprosenttien korotuksista.
Miksi siitä myrsky nousisi, Repeliini? 😳
Nuo kapinapaithan toimivat vastoin työnantajaansa.
Onko teillä "neiti media" sängyssä kun noin itsevarmana esiinnyt?
Taitaa olla aika tehokkaasti hiljennetty sellainen henkilö joka perustelee Jumalan sanalla kansalle miksi homosuhde ei ole hyvä asia.
Uuden testamentin suurin auktoriteetti, J.Nasaretilainen, ei puhunut homoudesta mitään, muista se.
Joo, katos kun nämä vihapuhetulkinnat on viime vuosina ehkä hiukan kiristyneet tämän villin somenkin takia. Kannattaa siis olla tarkkana, millä sanoilla ilmoittaa jonkin vähemmistön itseään huonommaksi. Siinä ei Jumala auta, kun itse kuitenkin jokainen vastaa lain edessä kaikesta mitä sanoo. Tarkkuutta siis sanamuotoihin, vaikka vain "julistaisi Jumalan Sanaa suoraan raamatusta". Sinä osaatnäemmä kirjoittaa tätä vaikeaa kieltämme, joten lienee halusta kiinni, miten onnistut.
Muistan mielipiteesi edellisestä kerrrasta, kun hyvin perustelin sinulle asian puutteen. Muistatko perusteluja?
Niin, te homottajat olette kärkkäitä syyttämään natsiksi kaikkia jotka eivät hyväksy homoaviota😳
Eli onhan ne vihapuhelainsäädännöt jo voimassa, kun kirkolta evätään kansalaisille perustelun antaminen, jotta joukkokato ei syntyisi kirkosta...
Selityksesi olivat näitä humbuukiselityksiä joilla ei ole mitään käyttöä.
Ilmeisesti tämä yhteiskunta on mennyt pitkälle synnissä: Kristuksen hylkääminen.
Mitä se Jeesus sanoi saastaisesta hengestä joka ajetaan ulos ja etsii paikkaa?
Se palaa seitsemän itseään pahemman kanssa ja löytää huoneen lakaistuna ja TYHJÄNÄ ja ne asettuvat asumaan.
Viimeiset pahempia kuin ensimmäiset.
Hohhoijaa. Ei tämä todellisuus ole sittenkään hassumpi paikka, kun ei tarvitse kamppailla henkivaltojen kanssa. Lycka till vaan.
Eikös sinulla ole ihan tarpeeksi itsesi kanssa kamppailussa , Repeliini? 😳
Olisi parempi, jos kirjoittelisit vain omissa nimissäsi. En ole antanut sinulle valtuutusta puhua puolestani. Kiitos.
Kari Mäkinen tuskin lueskelee täällä kirjoituksia, joten kannattanee lähettää viesti vaikka naamakirjan kautta suoraan hänelle.
Oliko aloitus muka osoitettu Mäkiselle 😳???
Ei varmaan vaan selvästi Viikin koetilan karjakolle.
'Anteeksi vain kunnioitettu herra arkkipiispa, mutta ette saa kovin hyvää arvosanaa virkakaudeltanne. '
Ei, en minä ole idiootti 🤗 Kyllä allitus oli tarkoitetu tämän palstan lukijoille.
Jos oli tarkoitettu tämän palstan lukijoille, aloittaja ilmeisesti olettaa Kari Mäkisen lukevan palstaa, koska tuo loppu on osoitettu Kari Mäkiselle. Kaksi viimeistä kappaletta...
Älä höpötä!
Kyllä olet idiootti. Kaikki muut tällä palstalla jo tietävätkin sen, paitsi sinä itse.
Yrittäppäs nyt kirjoittaa kuten aikuiset 😂
Jos luet aloituksen, huomaat saman asian.
Kyllähän siinä tekstissä selkeästi puhuteltiin Mäkistä, vai etkö lukenut sitä loppuun saakka?
Älä sinäkin höpötä. Ei kirjoituksen vastaanottajaa puhutella nimellä kuten EvLut tekee.
Hyvä nimimerkki usko.vainen, sinulla on hämmästyttävä tapa jurputtaa vastaan ihan selvässä asiassa.
Sinulla on hämmästyttävä tapa jankuttaa.
Kukaan ei käytä tätä palstaa kirjoittamiseen Mäkiselle sen paremmin kuin Koivulalle tai Ahviollekaan😂🤗🤗
"Ei kirjoituksen vastaanottajaa puhutella nimellä"
Siis mitä? Milläs kirjoituksen vastaanottajaa puhutellaan, jos ei nimellä?
Ja sinulla on hämmästyttävä tapa alkaa puhua jankuttamisesta, kun et enää muuta keksi.
Siksihän minä tuota aloitusta ihmettelin, kun tuo loppu on osoitettu Kari Mäkiselle, eikä hän luultavasti täällä lueskele hänelle osoitettuja tekstejä.
Sitä minäkin hiukan ihmettelin. Kyllä meille äikän tunneilla opetettiin vähän toisella tavalla. Jos puhutellaan nimellä, on viesti tarkoitettu sille, jonka nimi mainitaan, ei jollekin muulle.
Siinähän siskot ihmettelevät 😂
Minä odotan Evlutin vastausta.
Vastausta mihin?
Juuri siihen 😂
Voihan se tietysti olla, että jollain on sellainen tapa, että puhuttelee jotain nimeltä mainittua henkilöä vaikka tarkoittaakin jotain ihan muuta henkilöä. Saattaa kyllä tulla pieniä ongelmia kommunikaatiossa.
Niin minäkin luulen, että kommunikaatio ei oikein toimi. Jos minä kommentoisin, että Hyvä nimimerkki Kuusenjuuret, tärkeintä sinulle näyttää olevan jankuttaminen...ja tarkoittaisin sen usko.vaiselle, siitä saattaisi syntyä hiukan ongelmia ymmärtämisen kannalta, vai mitä luulet?
Kyllä näin voi olla. Tai jos joku mies puhuttelisi vaimoaan käyttäen naapurin rouvan nimeä, niin voisi tulla siinäkin pieni hämmennys vaimolle.
Niin saattaisi tulla ja miehelle lähtö ulkoruokintaan.
Mäkinen onnistui tehtävässään kuitenkin hyvin, edeltäjiensä tavoin.
Mäkinen on ollut yksi parhaita arkkipiispoja!
HYVÄ!
Täysin samaa mieltä. Toivottavasti hänen tuleva seuraajansa on yhtä hyvä.
mikä kohta sinussa mahtaa olla sitä "kristittyä miestä"?
tuskin tajuat höykäsen pöläystä koko asiasta. sen enempää kuin piispakaan hah on siinä teillä kirkko miehineen ja jäsenineen.
Minä en pitänyt hänestä alun alkaenkaan. Kannatin Miikka Ruokasta.
Eikä hänen kannattaminen lisääntynyt tässä matkan varrellakaan, että hyvä vain kun menee vaihtoon.
Samoin, kuuluin silloin vielä kirkkoon 🤗