Päivän (19.10.) Hesarin mielipideosastossa kotimaiset tieteilijät vaativat kovaa panostusta älykkyyden tutkimiseen ja esittävät karmaisevan skenaarion: Joskus vuoden 2060 jälkeen supertekoäly voi surutta vaikka haluta tuhota Maan kaiken elämän, jos se itse ei sitä enää mihinkään tarvitse.
Juttu otsikolla "Supertekoälyn syntyyn liittyy todellisia riskejä" on käsittääkseni vapaasti luettavissa. Ellei ole, kertokaa niin voin sitä kopsata tänne.
Nyt kysymys kuuluu: Mitä lopunaikaprofetiat kertovat meille supertekoälystä ja miten Jeesuksen paluu osuu ja suhtautuu superälyn kehittymiseen? Astuuko Hän Öljymäelle ennen kuin tietokone on Maan ylivoimaisesti älykkäin toimija vai vasta kun ihminen on tosi pahassa lirissä? Vai saammeko me superälyn sittenkin pysymään hallinnassamme – kenties uskovien tiedemiesten avulla?
Lopun ajat: Tekoälykö uhka elämälle?
60
378
Vastaukset
Ainakin se hyvä puoli jos tämä saataisiin yhdistettyä räyhis usko.vaisen aivioihin voisi AO nousta hänelläkin lähelle 100.
- obh123
Danielin neljäs ja viimeinen peto. Lopunajan pahan valtakunta:
7. Sen jälkeen minä näin yöllisessä näyssäni, ja katso, oli neljäs peto, kauhea, hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli suuret rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa. Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea. Dan. 7:7
19. Senjälkeen minä tahdoin saada varmuuden neljännestä pedosta, joka oli erilainen kuin kaikki muut ja ylen hirmuinen; jolla oli rautaiset hampaat ja vaskiset kynnet, joka söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa; Dan. 7:19
23. Hän vastasi näin: "Neljäs peto on neljäs valtakunta, joka syntyy maan päälle, erilainen kuin kaikki muut valtakunnat. Se syö kaiken maan ja tallaa ja murskaa sen. Dan. 7:23
Näistä tulee mieleen maanmuokkauksen teknologian huppusaavutus: kaivuri. Onko neljäs peto kaivuri?
Ei vain. Kyse on valtakunnasta, mutta sellaisesta joka harjoittaa maan tallausta ja murskausta. Olisikohan viite koneellistuneeseen yhteiskuntaan, joka tuhoaa maata, luontoa. Olettaisin tekoälystä olevan käytännön hyötyä fundamentalisti-kristityille ihan jokapäiväisessä arjessa pärjäämisessä ja välttääkseen nolatuksi tulemisen.
Yllättävän vähän aihe tuntuu lopunaikauskovaisia kiinnostavan. Onkohan se jotenkin liian vaikea tai niin pelottava, että sitä ei vain uskalleta ajatella?
Mitäs jos supertekoäly nirhaa Jeesuksen tuosta vain?- obh123
Millä niittaa? Jeesus tulee enkelijoukkojensa kanssa ja niittaa kaikki sen pedon koneet.
Tekoäly tarvitsee a la terminator/matrix vähintään samanlaisen yhteiskunnan kuin ihmisillä on pitääkseen yllä itseään tässä materiaalisessa maailmassa. esim. Raakaaine louhijoita, jalostus, jatkojalostus, tehdastuotanto, kokoonpano, huolto jne. Jos ydinaselaukaisu laitetaan tekoälyn varaan aina on vaarana että joku menee vikaan jos sille annetaan mahdollisuus. Sillä tavalla uskon tekoälyn aiheuttamaan ihmisen maailmanloppuun, mutta että ihminen pystyisi luomaan koneellisen itseään ylläpitävän tekoälyn rinnakkaistodellisuuden, jossa ei ihminen olisi elintärkeä osa, siihen en usko. obh123 kirjoitti:
Millä niittaa? Jeesus tulee enkelijoukkojensa kanssa ja niittaa kaikki sen pedon koneet.
Tekoäly tarvitsee a la terminator/matrix vähintään samanlaisen yhteiskunnan kuin ihmisillä on pitääkseen yllä itseään tässä materiaalisessa maailmassa. esim. Raakaaine louhijoita, jalostus, jatkojalostus, tehdastuotanto, kokoonpano, huolto jne. Jos ydinaselaukaisu laitetaan tekoälyn varaan aina on vaarana että joku menee vikaan jos sille annetaan mahdollisuus. Sillä tavalla uskon tekoälyn aiheuttamaan ihmisen maailmanloppuun, mutta että ihminen pystyisi luomaan koneellisen itseään ylläpitävän tekoälyn rinnakkaistodellisuuden, jossa ei ihminen olisi elintärkeä osa, siihen en usko.Sulla on ihan kiinnostavia ajatuksia, mutta mihin hemmettiin Kaikkivaltias tarvitsee enkeliapujoukkoja tai yleensä mitään tukilinjoja? Jos niitä ei tarvinnut maailman luomiseen, eiköhän yhden pienen planeetan asiatkin ilman palvelusväkeä hoidu.
obh123 kirjoitti:
Millä niittaa? Jeesus tulee enkelijoukkojensa kanssa ja niittaa kaikki sen pedon koneet.
Tekoäly tarvitsee a la terminator/matrix vähintään samanlaisen yhteiskunnan kuin ihmisillä on pitääkseen yllä itseään tässä materiaalisessa maailmassa. esim. Raakaaine louhijoita, jalostus, jatkojalostus, tehdastuotanto, kokoonpano, huolto jne. Jos ydinaselaukaisu laitetaan tekoälyn varaan aina on vaarana että joku menee vikaan jos sille annetaan mahdollisuus. Sillä tavalla uskon tekoälyn aiheuttamaan ihmisen maailmanloppuun, mutta että ihminen pystyisi luomaan koneellisen itseään ylläpitävän tekoälyn rinnakkaistodellisuuden, jossa ei ihminen olisi elintärkeä osa, siihen en usko.Olihan melkoista ajatuksen rientoa.
- ÄläPelkää
Ei tule koskaan olemaan älykästä tekoälyä - aina se on vain ihmisen ohjelmoimaa. Itse joskus opiskelin ensimmäistä tekoäly kieltä Prolog ja silloin huomasin, että se on se ihminen siellä aina takana kun ohjelmoimme näitä tekoälyohjelmia.
En oikein usko, että olet tässä kohtaa fiksumpi kuin aihetta tutkivat tohtorit.
Superäly ohjelmoi tietysti jo itse uutta superälyä eikä ihmistä tarvita silloin enää yhtään mihinkään. Siihenhän kauhuskenaariot juuri perustuvat, että olemme sille tarpeettomia ja jopa haitallisia, kuten ehkä muukin biologinen elämä.- täytyyvähäntutkailla
RepeRuutikallo kirjoitti:
En oikein usko, että olet tässä kohtaa fiksumpi kuin aihetta tutkivat tohtorit.
Superäly ohjelmoi tietysti jo itse uutta superälyä eikä ihmistä tarvita silloin enää yhtään mihinkään. Siihenhän kauhuskenaariot juuri perustuvat, että olemme sille tarpeettomia ja jopa haitallisia, kuten ehkä muukin biologinen elämä."En oikein usko, että olet tässä kohtaa fiksumpi kuin aihetta tutkivat tohtorit."
TIetokone toimii aina ohjelmoidusti, vaikka kuinka siihen ympättäisiin tekoälykuvioita. Superälyllä varmaan tarkoittavat makrotason ohjelmointia, josta ensimmäiset viitteet ovat oppivat ohjelmat ja tosiaan nämä ohjelmat voi työstää koodia tarvittaessa. Niitähän on jo käytössä paljonkin. Ohjelma jotenkin oppii virheistään, mutta tällöinkin on aina ihminen takana. täytyyvähäntutkailla kirjoitti:
"En oikein usko, että olet tässä kohtaa fiksumpi kuin aihetta tutkivat tohtorit."
TIetokone toimii aina ohjelmoidusti, vaikka kuinka siihen ympättäisiin tekoälykuvioita. Superälyllä varmaan tarkoittavat makrotason ohjelmointia, josta ensimmäiset viitteet ovat oppivat ohjelmat ja tosiaan nämä ohjelmat voi työstää koodia tarvittaessa. Niitähän on jo käytössä paljonkin. Ohjelma jotenkin oppii virheistään, mutta tällöinkin on aina ihminen takana.Tervetuloa sinäkin mukaan!
Luitko tuon kirjoituksen?
Oletko kuullut nanotietokoneista ja niiden (olikosenyt) miljoonakertaisesta suorityskyvystä nykyiseen tietotekniikkaan verrattuna?En ymmärrä miksi viesti tästä välistä poistettiin, mutta jos kirjoittaja puhui jotain nanokoneitten rajoista, niin niissä ei oikein voi kovin äkkiä tulla raja vastaan vaikkapa siksi, että noita ihmekompuuttereita ei vielä ole kyetty rakentamaakaan.
Jos raja on niin kaukana että inhimillinen käsityskyky ei sen ymmärtämiseen edes riitä, sillä tuskin on meitä koskevaa merkitystäkään.- äläpelkää
RepeRuutikallo kirjoitti:
En ymmärrä miksi viesti tästä välistä poistettiin, mutta jos kirjoittaja puhui jotain nanokoneitten rajoista, niin niissä ei oikein voi kovin äkkiä tulla raja vastaan vaikkapa siksi, että noita ihmekompuuttereita ei vielä ole kyetty rakentamaakaan.
Jos raja on niin kaukana että inhimillinen käsityskyky ei sen ymmärtämiseen edes riitä, sillä tuskin on meitä koskevaa merkitystäkään.Uskon että moderaattori ei ymmärtänyt näitä asioita ja joku huiputti hänet poistamaan.
Nanokoneilla tulee raja vastaan piin atomikoon takia. Jos haetaan nopeutta lisää, niin transistorien kokoa tulee pienentää ja raja menee siinä 10 nanometrin kieppeillä. Nykyään päästään yli 10 petaflopsin nopeuksiin, mikä on aivan huikeaa jo sinänsä, mutta ihmisaivojen simulointiin tuskin riittää. Peta tarkoittaa 1000 biljoonaa liukulukuoperaatiota sekunnissa ja muistaakseni yhteenlaskun muodostamiseen tarvitaan noin 5 liukulukuoperaatiota. Eli noilla nopeuksilla prosessori suorittaa noin 20000 biljoonaa yhteenlaskua sekunnissa. Tuossa edellä yritin kauppalaskun kautta hahmottaa kuinka valtava määrä yhteenlaskuja tuo edellä oleva luku on ja kuinka pitkän kauppalaskun nämä nykykoneet laskee läpi sekunnissa - ja vielä täysin oikein. Ihmistyöryhmä ei saa koskaan laskettua tuollaista määrää yhteenlaskuja läpi.
Ihminenhän on kaaos harmoniassa (Jumalan luomassa) , Jeesus pyrkii mielestäni palauttamaan ihmisen "luontoa" takaisin siihen Jumalan valtakuntaan eli harmoniaan rakkauden kautta . Tekoäly olisi sitten yhtä kylmä kuin ihminenkin toisilleen äärimuodossa , sodalla hävitettäisiin kaaos harmoniasta ja jotka pystyvät mukautumaan "todelliseen" luontoonsa ei olisi uhka . Olisiko tekoäly kenties ihmisen kuva? Tuhoava , piittaamaton muista lajeista jne ?
Tekoälyyn voidaan liittää vähän kaikenlaista. Joko kauhukuvia tai sitten toiveikkaita kuvia.
mummomuori kirjoitti:
Tekoälyyn voidaan liittää vähän kaikenlaista. Joko kauhukuvia tai sitten toiveikkaita kuvia.
Niin kauan kun koko kuvio on ihan auki, mitään skenaariota ei voi sulkea poies.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin kauan kun koko kuvio on ihan auki, mitään skenaariota ei voi sulkea poies.
Toki, koko kuvio on vielä todella hajanainen. Mietin vain sitä, että näissä tahdotaan jättää aina pois tuo myönteinen puoli.
mummomuori kirjoitti:
Toki, koko kuvio on vielä todella hajanainen. Mietin vain sitä, että näissä tahdotaan jättää aina pois tuo myönteinen puoli.
>Mietin vain sitä, että näissä tahdotaan jättää aina pois tuo myönteinen puoli.
Johtuisko siitä, että viime vuosiin saakka ei paljon muusta ole tässä yhteydessä puhuttukaan kuin myönteisistä mahdollisuuksista, jotka tietenkään eivät kaipaa edes mitään kummempaa varautumista. Jos sen sijaan kielteisiin ei varauduta kaikin tavoin, saatamme lajina olla jonakin päivänä kusessa kaulaamme myöten. Ja varautua pitää, vaikka kauhean supertekoälyn todennäköisyys laskettaisiin prosentiksi tai pariksi. Käsittääkseni se on kyllä paljon suurempi, ja sen suurempi, mitä villimmin ja valvomattomammin tutkimus etenee.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mietin vain sitä, että näissä tahdotaan jättää aina pois tuo myönteinen puoli.
Johtuisko siitä, että viime vuosiin saakka ei paljon muusta ole tässä yhteydessä puhuttukaan kuin myönteisistä mahdollisuuksista, jotka tietenkään eivät kaipaa edes mitään kummempaa varautumista. Jos sen sijaan kielteisiin ei varauduta kaikin tavoin, saatamme lajina olla jonakin päivänä kusessa kaulaamme myöten. Ja varautua pitää, vaikka kauhean supertekoälyn todennäköisyys laskettaisiin prosentiksi tai pariksi. Käsittääkseni se on kyllä paljon suurempi, ja sen suurempi, mitä villimmin ja valvomattomammin tutkimus etenee.No, onhan tuo totta. ”Insinöörit” ovat aina ihastelleen vain sitä, mitä mahdollisuuksia joku tekniikka tuo tullessaan ja unohtanut sen keskeisen ongelman – ihmisten ja hänen köytöksensä.
”Jos sen sijaan kielteisiin ei varauduta kaikin tavoin, saatamme lajina olla jonakin päivänä kusessa kaulaamme myöten.”
Kyllä tietysti tähän tulee ensisijaisesti varautua ja ennakoida etukäteen. Mutta realismin kautta.
- KTS--
Onhan eräät uskonnolliset fundikset pohtineet mahdollisuutta, että antikristus tulee olemaan tekoäly ja kusessa ollaan.
Tämä aihepiiri on todella laaja ja haastavaa hahmottaa. Olen seuraillut monia dokumentti ohjelmia, etenkin Docventuresin keskustelut ovat avanneet hiljaksiin aiheen tiimoilta asiaa.
Kun ajattelee sitä kehitystä, mikä alkoi 80 luvulla tietokoneiden ja internetin parissa, kehitys on ollut huikeaa. Jopa niin huikeaa, että moni tavallinen ihminen on jo tippunut siitä.
”Tulevaisuuden tiede ei kuitenkaan ole ¬taloustiede vaan kognitiotiede, jonka Helsingin yli¬opisto lakkauttaa vuoteen 2023 mennessä – kriittisellä hetkellä ihmiskunnan kaivatessa älyllisen toiminnan ymmärtämiseen tähtäävää tiedettä enemmän kuin koskaan.”
Tuo mielipide on näemmä hätähuuto yliopiston puolelta.
”Jo kehitteillä olevien robottipoliisien ohella automaattinen ja kaiken kattava valvonta on jokaisen diktaattorin unelma.”
Tässä nostetaan sitä negatiivista puolta, eli kun tekniikasta tuleekin uhka. Miten todellinen tuo uhka on? JO nyt meitä voidaan seurata ja kerätä melkoiset määrät tietoa, mutta sitä keskustelua ei ole avattu, mikä instanssi seuraa ja valvoo niiden käyttöä.
Poimintoja HS keskustelusta:
”Supertekoälyn luomisessa on oikeastaan vain yksi mahdollisuus onnistumiseen - ensimmäinen supertekoäly määrittää ihmiskunnan kohtalon. Tätä EI SAA jättää yksityisten firmojen ja vähäpätöisten taloudellisten intressien vastuulle.”
”Siitä asti kun korkea teknologia astui ihmiskunnan kehitykseen, se on aina kehittynyt tekniikka edellä.
Syykin on selvä ja se on sama kuin tekoälyn kehitystä koskien, - raha.”
Tässä yksi suuri uhkatekijä. On väitetty että Google alkaa olla valtioiden vallan ylittävä mahti, vain siksi, että sillä on niin paljon informaatiota ja mahdollisuutta vaikuttaa mielipiteisiin. Näitä firmoja on enemmänkin. Mikään virallinen instanssi ei kontrolloi näitä firmoja.
”Paljon vaarallisempaa kuin supertekoäly on mahdollisuus, että kytketään hyvin vajavainen tekoäly tai automaatio kiinni aseisiin, räjähteisiin, myrkkyihin jne. Ilman sitä älyäkin nämä vehkeet ovat vaarallsiia.”
Teknologian kehittämistä on siivittänyt juuri sodankäynti. Sieltä ne innovaatiot sitten ovat levinneet globaalisti kaikkialle. Tuo esitetty kysymys on iso juttu. Ketkä kaikki voivat ottaa aseita haltuunsa ja käyttää niitä tekoälyjen kautta?
”Realististen riskianalyysien mukaan kilpavarustelulogiikalla toimiva tekoälykehitys etenee nopeasti, eikä kehityksessä huomioida tekoälyn harmonista linjautumista ihmiskunnan arvojen kanssa.”
Asetit kysymyksen ”Mitä lopunaikaprofetiat kertovat meille supertekoälystä ja miten Jeesuksen paluu osuu ja suhtautuu superälyn kehittymiseen?”, ja taitaa olla niin, ettei vielä kukaan näistä ennustelijoista ole hiiskunut sanallakaan mm. Ilmestyskirjaan peilaten juuri tätä tekoälyn mahdollisuutta. Kenties siksi, että näitä piirejä ei kiinnosta ylipäätään reaalitodellisuus?>taitaa olla niin, ettei vielä kukaan näistä ennustelijoista ole hiiskunut sanallakaan mm. Ilmestyskirjaan peilaten juuri tätä tekoälyn mahdollisuutta. Kenties siksi, että näitä piirejä ei kiinnosta ylipäätään reaalitodellisuus?
Jos jo nykytodellisuus ylittää ja ohittaa heidän ymmärryksensä, paha silloin on supertekoälyäkään miettiä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>taitaa olla niin, ettei vielä kukaan näistä ennustelijoista ole hiiskunut sanallakaan mm. Ilmestyskirjaan peilaten juuri tätä tekoälyn mahdollisuutta. Kenties siksi, että näitä piirejä ei kiinnosta ylipäätään reaalitodellisuus?
Jos jo nykytodellisuus ylittää ja ohittaa heidän ymmärryksensä, paha silloin on supertekoälyäkään miettiä."Jos jo nykytodellisuus ylittää ja ohittaa heidän ymmärryksensä...."
Olisiko noin? Ehkä, sillä sehän vaatii tiedon hakemista sekä sen ymmärtämistä... No, oli vähän ilkeästi sanottu, mutta tämä tulee mieleen kun näitä kommenteja lueskelee. Laiskuutta, sanon minä.,- taastätäsamaa
Voi se olla ikäkysymyskin. Olen huomaavinani, että historia ei ole kaikilla kirjoitajilla hanskassa ja se johtunee nuoruudesta. Opiskellut on asia erikseen, mutta "tavallinen kirjoittaja" taitaa olla aika nuori ja siksi ei tiedä...
taastätäsamaa kirjoitti:
Voi se olla ikäkysymyskin. Olen huomaavinani, että historia ei ole kaikilla kirjoitajilla hanskassa ja se johtunee nuoruudesta. Opiskellut on asia erikseen, mutta "tavallinen kirjoittaja" taitaa olla aika nuori ja siksi ei tiedä...
Näppistuntumani mukaan täällä on aika tavalla myös varsin ikääntyneitä kirjoittajia. Osalla on paljonkin sivistystä, osalle ei sitä vielä ole ehtinyt kertyä – ahkera raamatun tavaaminenhan sivistää vain tiettyyn rajaan saakka ja sen jälkeen alkaa tyhmentää.
- taastätäsamaa
Ajattelin vain kuinka kiinnostavaa keskustelu olisi, jos historiakin olisi mukana keskustelussa. Avaisihan se kulmia ja sitä rataa. Nykytodellisuuden ymmärrys vaatii tuota ymmärrystä.
Oletkos muuten huomannut, kuinka Neukkulan kaatuminen on rymisten tuonut kiinnostavaa tietoa siitä, miten väitettiin olleen ennen... taastätäsamaa kirjoitti:
Ajattelin vain kuinka kiinnostavaa keskustelu olisi, jos historiakin olisi mukana keskustelussa. Avaisihan se kulmia ja sitä rataa. Nykytodellisuuden ymmärrys vaatii tuota ymmärrystä.
Oletkos muuten huomannut, kuinka Neukkulan kaatuminen on rymisten tuonut kiinnostavaa tietoa siitä, miten väitettiin olleen ennen...>Oletkos muuten huomannut, kuinka Neukkulan kaatuminen on rymisten tuonut kiinnostavaa tietoa siitä, miten väitettiin olleen ennen...
Juupa. Luin jokin vuosi sitten (juutalaisnimisen kirjoittajan!) historiateosta, jossa kerrottiin että ainakin Nikitan aikaan vankien tekemä valitus saattoi johtaa vankilanjohtajan vaihtamiseen. Kukapa olisi uskonut! En tiedä miten oli myöhemmin, kirja jäi jostain syystä kesken mutta toivon saavani sen joskus loppuun.- taastätäsamaa
Niin, ja Kekkosen-Paasikiven välinen tilanne jossa Kekkonen valittiin presidentiksi 1956 samana vuonna kun sitten tuli yleislakko. Mikä kiinnostava aika alkoikaan.
- taastätäsamaa
Tai ajattele, ettei oltu allekirjoitettu 1952 rauhansopimusta kun samaan aikaan oli Olympialaiset Suomessa..
taastätäsamaa kirjoitti:
Tai ajattele, ettei oltu allekirjoitettu 1952 rauhansopimusta kun samaan aikaan oli Olympialaiset Suomessa..
Pariisin rauhansopimus allekirjoitettiin kylläkin helmikuussa 1947. Myös Suomen osalta.
- taastätäsamaa
taastätäsamaa kirjoitti:
Tai ajattele, ettei oltu allekirjoitettu 1952 rauhansopimusta kun samaan aikaan oli Olympialaiset Suomessa..
Tulipa virhe. Piti kirjoittaa, ettemme saaneet Marshall-apua 1940- luvun lopussa, koska emme olleet allekirjoittaneet rauhansopimusta ja muuta hauskaa..ja 1952 Amerikka ja Neuvostoliitto kohtasi Suomessa.
Olimme koko ajan Stalinin saalis mutta näin vähän aikaa asioista on, piti sanoa taastätäsamaa kirjoitti:
Niin, ja Kekkosen-Paasikiven välinen tilanne jossa Kekkonen valittiin presidentiksi 1956 samana vuonna kun sitten tuli yleislakko. Mikä kiinnostava aika alkoikaan.
Tai siis se oli Fagerholm joka hävisi Kekkoselle "ratkaisevalla äänellä" (Penna Tervo?) 1956.
taastätäsamaa kirjoitti:
Tulipa virhe. Piti kirjoittaa, ettemme saaneet Marshall-apua 1940- luvun lopussa, koska emme olleet allekirjoittaneet rauhansopimusta ja muuta hauskaa..ja 1952 Amerikka ja Neuvostoliitto kohtasi Suomessa.
Olimme koko ajan Stalinin saalis mutta näin vähän aikaa asioista on, piti sanoaSuomi kieltäytyi Marshall-avusta. Sitä kyllä tarjottiin. Jotkin itäblokin maat olisivat saaneet myös, mutta "yllättäen" Stalin suoraan kielsi niitä ottamasta.
- taastätäsamaa
Ja kissa sentään..olenko tullut seniiliksi kun nimet ja ajat heittävät lehmänpyllyä?
Joo, tuo apu oli siis se lanka jonka kautta meitä varoitettiin ottamasta apua, koska ..en uskalla enää muistista sanoa..edes sitä, mitä hirmuista Paasikivi tulevaisuudestamme ajatteli.
Mutta jos varovaisesti sanon, niin ne kaksivuosikymmentä olivat hampaita kalisuttavia vuosia. taastätäsamaa kirjoitti:
Ja kissa sentään..olenko tullut seniiliksi kun nimet ja ajat heittävät lehmänpyllyä?
Joo, tuo apu oli siis se lanka jonka kautta meitä varoitettiin ottamasta apua, koska ..en uskalla enää muistista sanoa..edes sitä, mitä hirmuista Paasikivi tulevaisuudestamme ajatteli.
Mutta jos varovaisesti sanon, niin ne kaksivuosikymmentä olivat hampaita kalisuttavia vuosia.>Mutta jos varovaisesti sanon, niin ne kaksivuosikymmentä olivat hampaita kalisuttavia vuosia.
Tästä ei vallitse erimielisyyttä. "Tämä on hirmuista", kirjoitti Paasikivi useampaankin kertaan. Stalinin kuoltua pahin alkoi tosin olla ohi ja sitten tuli Porkkalakin back.- taastätäsamaa
Niiin,mutta ei mikään kovin syvältä muuttunut. 60-70 luvun nuorisoliikehdintä kaduilla, valtioiden vapautusmispyrkimykset Euroopassa ja ympäri maailmaa..rotumellakat ja Vietnamin sota ja atomipommkokeet....tämä voisi olla kuin luettelo ja samaa hiukan Suomessakin. Muistat myös henkisen ilmapiirin.
Näistä voisi keskustella pitkään.. taastätäsamaa kirjoitti:
Niiin,mutta ei mikään kovin syvältä muuttunut. 60-70 luvun nuorisoliikehdintä kaduilla, valtioiden vapautusmispyrkimykset Euroopassa ja ympäri maailmaa..rotumellakat ja Vietnamin sota ja atomipommkokeet....tämä voisi olla kuin luettelo ja samaa hiukan Suomessakin. Muistat myös henkisen ilmapiirin.
Näistä voisi keskustella pitkään..Juu, laajemmassa perspektiivissä oli sitten kaikenlaista, nuo ja Kuuban kriisi...
Ja kyllä ihmiset pelkäsivät sekä ydinsotaa että neuvostomiehitystä. Suomen armeijasta ei vielä 1960-luvullakaan olisi ollut mitään vastusta N-liitolle, kun ajanmukaista kalustoa ei ollut vaikka miehiä olikin.
Toisaalta oli myös paljon toiveikkuutta ilmassa. Hyvinvointivaltiota alettiin rakentaa, elintaso nousi ja nousi yhä lisää, kun ylimääräinen työvoima lähti Ruotsiin ja työttömyys sitä myöten väheni.- taastätäsamaa
1960-luvulla vasemmisto alkoi hajoilla ja sitä kautta syntyi Suomessa stalinistit tai Taisto Sinusalon mukaan nimetty taistolaisten poliittinen liikehdintä. Se Suomessa levisi koska opiskeleva nuoriso sai ilmaa ja rahaa. Toisaalta opiskelevat valmistuivat mm median palvelukseen. Ja siitä ei ollut askeltakaan vyörytykseen. TV sai sekä esiintyviä että tekniikoita sopivasti vasemmistinuorista. Pian tiedonvälitys oli vasemiston hallussa...muistanetajan jolloin laulettiin vallankumousta kurkku suorana
- taastätäsamaa
Kekkonen piti lasenkutsujaan ja nämä naperot istuivat sitä tukevammin Totuuden tuolilla. Sitten se Pirkkalan koulukokeilu..ei ollut kovin rauhallista ilmapiiriä. "Porvari nukkui huonosti"
Rahathan saatiin ystävällisestä Neuvostoliitosta. - ttaastätäsamaa
Siihen aikaan, kuten olen jo naputellut, oli mahdoton olla homo. Se oli lailla kielletty.
Ei kirjoja, ei elokuvia, ei radio-ohjelmia, ei tapaamispaikkoja tai kahviloita. Sen sijaan oli kiristystä, poliisi joka kirjasi homot ja jengejä jotka hakkasi homot. Ja poliisi joka ei suojellut jengeiltä. Homous kun oli rikos.
No, olipa se siveää aikaa. - taastätäsamaa
Oliko aika toiveikasta? Kuka viihtyi maassa jossa oli kova huuto ja melske aatteeseen joka oli sotainvalideja ja lottia halveksiva ja jota maksettiin rajan takaa.. ? Ja presidentti oli vallassa 25 vuotta koska niin rajan takaa haluttiin?
taastätäsamaa kirjoitti:
1960-luvulla vasemmisto alkoi hajoilla ja sitä kautta syntyi Suomessa stalinistit tai Taisto Sinusalon mukaan nimetty taistolaisten poliittinen liikehdintä. Se Suomessa levisi koska opiskeleva nuoriso sai ilmaa ja rahaa. Toisaalta opiskelevat valmistuivat mm median palvelukseen. Ja siitä ei ollut askeltakaan vyörytykseen. TV sai sekä esiintyviä että tekniikoita sopivasti vasemmistinuorista. Pian tiedonvälitys oli vasemiston hallussa...muistanetajan jolloin laulettiin vallankumousta kurkku suorana
>Pian tiedonvälitys oli vasemiston hallussa...
No eipä todellakaan ollut, vaikka Yle olikin pahimmillaan aika punainen etenkin kulttuuripuolella. Meille tulleen Aamulehden päätoimittajana oli 1964-1970 Väinö Peltonen, Johannes Linnankosken veljenpoika muuten, jonka jälkeenpäin luin edustaneen aivan kokoomuksen oikeaa laitaa. Jos toimittaja vaikkapa erehtyi kirjoittamaan kansalaissodasta vapaussodan sijasta, hän löysi itsensä arkistosta, muisteli eräs vanha aamulehteläinen hiljattain.
Yle oli tietty se maan kattava punertava media, mutta sanomalehdistön valtaosa oli tukevasti porvarillista ja maakuntien vasemmistolehdet pieniä yhtä lukuunottamatta (Eteenpäin, Kotka).- taastätäsamaa
Voimme olla eri mieltä sen pohjalta mitä tiedonvälitystä seuraamme. Se on kuin toteamus, että lehdistö antaa tasapuolisen kuvan, kunhan jaksaa kahlata kaikki lehdet läpi ja saa sitä kautta pikkulehtienkin vaukutuksen mukaan koriin. Kuka niin tekee? Kysyn vain.
Täällä oli kaupunginosalehti joka tihkuin antisemitismia, mutta määrässä se ei vaikuttanut ,jos haki kolme vastalehteä pinoon. - taastätäsamaa
Tuo puolueettomuus on siinä jännä esim Hesarissa siihen aikaan, että se ratkaisi puolueettomuude(silloin oman kertomansa mukaan ) niin, että se jätti asioita sanomatta. Onhan sekin keino.
Ja nykyisin se ratkaistaan sanomalla, että olemme jokaisen aatteen puolella vuoron perään. Koskahan se keksii julkaista vuorolistan jossa näkee oman aatteensa mukaisen lehden. Vosin jättää väärin tulkitun toduuten pois ja säästää rahaa. Voisi pitää tuttua 8, 18 ja 28 päivä on lehdessä minulle sopiva totuus. ttaastätäsamaa kirjoitti:
Siihen aikaan, kuten olen jo naputellut, oli mahdoton olla homo. Se oli lailla kielletty.
Ei kirjoja, ei elokuvia, ei radio-ohjelmia, ei tapaamispaikkoja tai kahviloita. Sen sijaan oli kiristystä, poliisi joka kirjasi homot ja jengejä jotka hakkasi homot. Ja poliisi joka ei suojellut jengeiltä. Homous kun oli rikos.
No, olipa se siveää aikaa.Se nyt vähän riippui. Mahtimiehissä oli joitakin homoja, ja Tampereella he veivät seuralaisensa usein hotelli Tammeriin. Kukaan ei heihin koskenut, mutta henkilökuntaa vähän huvitti kun teolisuuspamppu tarjosi kohteliaasti tuolia nuorelle miesnäyttelijälle. Tavishomojen laita oli sitten hankalampi.
Pentti Holappa oli homoavoliitossa 1953-2005, ja hänestä tehtiin 1970-luvun alussa kulttuuriministeri. Holappa ei koskaan yrittänyt salata homouttaan.- taastätäsamaa
Me katsomme asiaa eri kulmasta. Sinä tunnet, kuten kerrot, mahtimiehiä niin kuin sanoit. Minä puhun tavallisista tallaajista. Se ei heidän suhteensa riippunut mistään muusta kuin sattumasta, saiko t-urpaan vai ehtikö juosta pois. Holappa oli kirjailija joka eli eri piireissä kuin vaikkapa Seppo Kivistö tai joku muu. Asiat eivät ole yksi yhteen.
Mistä riippui kohtelu? Asemasta, tuttavuuksista ja muista vastaavista asioista. Eräs tietty toimttaja eli kaapissa koko ikänsä vaikka hänellä oli parisuhde. Oli pakko koska tämä maamme oli mitä oli. Monet muutti Ruotsiin tai Tanskaan.
Voit uskoa, että ei elämä ollut auvoa nillä jotka saivapoliisit peräänsä kun pitivät yksityiset juhlat. Lait, katsoa.
Nykyisin voimme listata heti paro tusinaa ohmistä jotka ovat homoja, vaaratta, mutta emme silloin.
Siksi nauran aina näitä matalajalkaisia opetuslapsia jotka puhuvat asiasta josta eivät mitään tiedä. taastätäsamaa kirjoitti:
Voimme olla eri mieltä sen pohjalta mitä tiedonvälitystä seuraamme. Se on kuin toteamus, että lehdistö antaa tasapuolisen kuvan, kunhan jaksaa kahlata kaikki lehdet läpi ja saa sitä kautta pikkulehtienkin vaukutuksen mukaan koriin. Kuka niin tekee? Kysyn vain.
Täällä oli kaupunginosalehti joka tihkuin antisemitismia, mutta määrässä se ei vaikuttanut ,jos haki kolme vastalehteä pinoon." Se on kuin toteamus, että lehdistö antaa tasapuolisen kuvan, kunhan jaksaa kahlata kaikki lehdet läpi ja saa sitä kautta pikkulehtienkin vaukutuksen mukaan koriin. Kuka niin tekee? Kysyn vain."
Kyllä minulla oli tapana lukea lehtiä ristiin - tosin pieniä lehtiä ei tuolloin juuri ollutkaan, enkä niitä haalinut. Se opetti paljon, kun saman uutisen luki monesta lähteestä.
- TotuusSattuuQXQ
Mielenkiintoinen pohdinnan aihe voisi olla se, pystyisikö tekoäly kehittämään itsenäisesti itselleen jonkin uskonnon jos sen kyky luovaan ajatteluun olisi riittävän suuri?
En usko, sillä uskonnothan ovat yleensä kummunneet tietämättömyydestä, ja se taas tuskin (super)tekoälyä vaivaa.
Toisaalta, jos supertekoäly voisi tehdä todellisuudesta mutkikkaita päätelmiä, jotka lopuksi antaisivat jollekin jumaluudelle erittäin suuren olemassaolon todennäköisyyden, niin... mutta olisiko se silloin enää varsinainen uskonto?- KTS--
RepeRuutikallo kirjoitti:
En usko, sillä uskonnothan ovat yleensä kummunneet tietämättömyydestä, ja se taas tuskin (super)tekoälyä vaivaa.
Toisaalta, jos supertekoäly voisi tehdä todellisuudesta mutkikkaita päätelmiä, jotka lopuksi antaisivat jollekin jumaluudelle erittäin suuren olemassaolon todennäköisyyden, niin... mutta olisiko se silloin enää varsinainen uskonto?Ainoa uskonto mitä tekoäly voisi luoda olisi sellainen, jossa se korottaisi itsensä jumalaksi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
En usko, sillä uskonnothan ovat yleensä kummunneet tietämättömyydestä, ja se taas tuskin (super)tekoälyä vaivaa.
Toisaalta, jos supertekoäly voisi tehdä todellisuudesta mutkikkaita päätelmiä, jotka lopuksi antaisivat jollekin jumaluudelle erittäin suuren olemassaolon todennäköisyyden, niin... mutta olisiko se silloin enää varsinainen uskonto?"...mutta olisiko se silloin enää varsinainen uskonto? "
Mielestäni ei.
Tänä aamuna oli Hesarissa juttua oliko se nyt tekoälystä ja ainakin sinnepäin mutta kun eläkeukolla on niin kiirettä ei joutanut sitä lukemaan. Jotain rauhan hieronnasta taisi olla se pointti missä tekoäly voisi olla hyödyksi. Täytyy lukea se kun tässä kerkiää.
Tarkoitatko tätä:
”Timo Honkelan ¬teos nimeltään Rauhankone – tekoälytutkijan testamentti.”
”Kirjassaan Honkela pohtii, miten tekoälyä, koneoppimista ja muita korkean tason teknologioita voitaisiin hyödyntää maailmanrauhan mahdollistamisessa.”
Kuulostaa mielenkiintoiselta kirjalta ja menee hankita listalleni.
”Tässä maailmassa on hirveästi järjetöntä vihaa. Viha ja pelko ovat keskeiset syyt siihen, miksi emme ihmiskuntana selviä elämästä riittävän hyvin”
Tämä on ongelma, jota ei edes kristinusko ole kyennyt poistamaan, vaikka sen ydin on juuri siinä. Ja monet ongelmat perustuvat väärin ymmärryksiin.
HS Kultuuri 24.10.2017 ”Aivosyöpää sairastava professori Timo Honkela sai oivalluksen maailmanrauhasta – testamenttiteos syntyi muutamassa kuukaudessa poikkeuksellisilla keinoilla”mummomuori kirjoitti:
Tarkoitatko tätä:
”Timo Honkelan ¬teos nimeltään Rauhankone – tekoälytutkijan testamentti.”
”Kirjassaan Honkela pohtii, miten tekoälyä, koneoppimista ja muita korkean tason teknologioita voitaisiin hyödyntää maailmanrauhan mahdollistamisessa.”
Kuulostaa mielenkiintoiselta kirjalta ja menee hankita listalleni.
”Tässä maailmassa on hirveästi järjetöntä vihaa. Viha ja pelko ovat keskeiset syyt siihen, miksi emme ihmiskuntana selviä elämästä riittävän hyvin”
Tämä on ongelma, jota ei edes kristinusko ole kyennyt poistamaan, vaikka sen ydin on juuri siinä. Ja monet ongelmat perustuvat väärin ymmärryksiin.
HS Kultuuri 24.10.2017 ”Aivosyöpää sairastava professori Timo Honkela sai oivalluksen maailmanrauhasta – testamenttiteos syntyi muutamassa kuukaudessa poikkeuksellisilla keinoilla”Kyllä tarkoitin ja kirja kuuluu myös minun hankinnan piiriin.
sage8 kirjoitti:
Kyllä tarkoitin ja kirja kuuluu myös minun hankinnan piiriin.
Kaikki tieto on tarpeen, sillä aihepiiri on jo niin laaja, ettei siitä tahdo saada kunnon kuvaa. Mutta näin pala palalta siitä varmaan alkaa tolkkua saada. Hankkimalla tietoa.
- erttkkl
Tuskin se ketään uhkaa. resurssit ovat vajavaisia, tietokone mustit pieniä, osaajia vähän, tulkinnat vaativat valtavasti miestyövuosia,palkat suuri a...
- Anonyymi
https://www.armo.info/blogi/article/1421/sana-musiikissa
Sana musiikissa
Julkaistu 29 02 2024 - 17:20 by Keijo
Vuodesta 1975 alkaen olen aina halunnut lauluja joissa on puhdasta Jumalan Sanaa, mutta taidot eivät ole riittäneet siihen. Kuitenkin Siiloanissa Kari.H teki hyvän raamattukasetin psalmeista ja Myöhemmin myös Mika Piirto joita kuuntelin ja opin Sanaa ulkoa.
Nyt kuitenkin olen tekoälyn eli AI kautta saanut tehdä Sanan lauluja käyttämällä kuvien tekemiseen ChatGPT-Dalle ohjelmaa ja laulun sekä säestyksen olen tehnyt Suno AI ohjelmalla johon sanoitukset lisään suoraan Raamatusta 1938 käännöksestä.
Siis vihdoinkin saan tehdä eläviä, elämää, uskoa, viisautta, terveyttä ja pelastusta tuottavaa musiikkia.
Koska ihmiset ovat niin erillaisia musiikin kuuntelijoita niin koitan tehdä monenlaista kategoriaa, kirjanoppineiden kanssa en jaksa väitellä.
Teinkin YouTubeen oman sivun Ai Raamattu musiikkia varten, kappaleet on vajavaisia mutta Sana on tärkeintä, oppia sitä ulkoa.
Ajan kanssa lisään jatkuvasti sinne , minusta on mukavaa tehdä Raamatun sanoista lauluja, siinä itsekin saa paljon.
“Pidä sinä itselläsi Jumalan edessä se usko, mikä sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän oikeaksi havaitsee.” Room.14:22 - Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/digi/a/201702142200070509
DIGI & TEKNIIKKA
Tekoäly alkaa moderoida Suomi24:ää
Verkkoyhteisö Suomi24:ää aletaan moderoida keinoälyn avulla, kertoi Aller Media tiistaina.
Tiistai 14.2.2017 klo 14:41
Tekoäly hyödyntää koneoppimista ja imitoi Suomi24:n moderoijien linjaa. Rajatapauksissa keskustelu päätyy tekoälyn jälkeen vielä moderoijan tarkastettavaksi.
Suomen suurimmassa yhteisömediassa Suomi24:ssä julkaistaan noin 16 500 viestiä vuorokaudessa.
Yhtiö kertoo tiedotteessa, että pilotoinnin ensimmäinen vaihe on kestänyt kolme kuukautta ja tulokset ovat lupaavia.
- Suomi24:n moderaattori ja tekoäly olivat noin 90-prosenttisesti samaa mieltä palvelun sääntöjenvastaisista viesteistä, sanooUtopia Analyticsin toimitusjohtaja Mari-Sanna Paukkeri tiedotteessa.
Myös Yle suunnittelee tekoälyn käyttämistä moderoinnissaan. Yle on jättänyt asiasta ilmoituksen julkisten hankintojen Hilma-sivustolle.
STT
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 932444
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012153- 821798
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441591- 781566
- 111525
- 331488
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?541350Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.881305Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301219