Sanon heti, että en ole kittilälöinen, mutta olen seurannut mediasta tätä tapahtumasarjaa.
On hyvin mielenkiintoinen, sen vuoksi mietityttää erityisesti muutamat asiat:
- yksi lehti eli SK on omistautunut asialle ja kirjoittelee, mutta vain yhdestä näkökulmasta
- vaikuttaa siltä, että SK on puolensa valinnut
- SK:lla on korkeatasoinen asiantuntija, joka esittää näkemyksiään SK:n näkökulmasta
- pelkästään toisesta näkökulmasta esittävää mediaa ei taida olla
- kunnanjohtajan erottamiseksi on olemassa oma järjestyksensä. Onhan tässä maassa erotettu luottamuspulan vuoksi aika monia kunnanjohtajia. Muualla se vaan ei ole johtanut tällaiseen.
- sanotaan, että Kittilässä päätöksenteko ei toimi tai kangertelee tai annettu ymmärtää, että jonkun, esim. valtiovallan tulee asettaa selvitysmies tai -ryhmä. Eikö kuitenkin muu päätöksenteko toimi eli ei kunta kaikenkaikkiaan ole päätöksentekokriisissä vaan yhdessä asiassa
- normaali valitus kanava on olemassa, oikaisuvaatimukset, hallinto-oikeus jne. Eivätkö ne riitä?
-Onko niin, että valtuuston jäsenen pelkkä äänestyskäyttäytyminen johtaa syytteeseen?
- Näitä ja muita kysymyksiä on ja paljon.
Nämä asiat mietityttävät tavallista lehdenlukijaa ja radionkuuntelijaa. Samalla tulee miettineeksi, kuka uskaltautuu enää ryhtyä mihinkään yhteiseen mukaan, esim. kunnalliseen päätöksentekoon, taloyhtiöiden hallituksiin, yhdistysten hallintoelimiin jne.,koska poliisitutkinnat, syyteharkinnat, syytteet, tuomiot jne saattavat odottaa, vaikka kuinka hyvin ja omien näkemysten ja vakaumusten mukaan yrittää toimia.
Mietityttää
100
2141
Vastaukset
- kylläuskaltaa
eihän siinä tarvita kuin rehellistä toimintaa.
Kuntalain ja Suomen lakien noudattamista, koskee myös Kittilän päättäjiä.- Oikeuskunniaan
Kerrankin rehellisen tyhjentävä ja painava kommentti,.
- jjadökjoighsd
Rehellistä toimintaa on odotettu vuosia. Tämän keskustelun avaus kuulosti ihan siltä, kuin tulisi Matti Torvisen kynästä hoh hoijaa.
- ajatteluttaa
Oletetaan, että olisin valtuutettu jossakin kunnassa, siis demokraattisesti valittu poliittinen kunnanvaltuutettu.
Minulle esitellään valtuuston kokouksessa äänestettävästi päätös kunnanjohtajan erottamiseksi luottamuspulan vuoksi.
Äänestän erottamisen puolesta, koska kunnanjohtaja ei nauti luottamustani.
Äänestyspäätös kumotaan valitusten jälkeen jossakin oikeusasteessa.
Kysyn, olenko syyllistynyt rikokseen, koska olen äänestänyt poliittisessa tehtävässä oman nälemykseni mukaisesti? - ajatteluttaa
jjadökjoighsd kirjoitti:
Rehellistä toimintaa on odotettu vuosia. Tämän keskustelun avaus kuulosti ihan siltä, kuin tulisi Matti Torvisen kynästä hoh hoijaa.
Ei ole Torvisen kynästä.
- CittilänLaki
ajatteluttaa kirjoitti:
Ei ole Torvisen kynästä.
Puolitotuuksia. Unohdetaan kertoa että ettei syitä luottamuksen menettämiseen ole.
Luottamuksen menetyksen syynä ei voi olla virkavelvollisuuksien noudattaminen. - kylläuskaltaa
ajatteluttaa kirjoitti:
Oletetaan, että olisin valtuutettu jossakin kunnassa, siis demokraattisesti valittu poliittinen kunnanvaltuutettu.
Minulle esitellään valtuuston kokouksessa äänestettävästi päätös kunnanjohtajan erottamiseksi luottamuspulan vuoksi.
Äänestän erottamisen puolesta, koska kunnanjohtaja ei nauti luottamustani.
Äänestyspäätös kumotaan valitusten jälkeen jossakin oikeusasteessa.
Kysyn, olenko syyllistynyt rikokseen, koska olen äänestänyt poliittisessa tehtävässä oman nälemykseni mukaisesti?et mielestäni ole syyllistynyt mihinkään rikokseen. Mutta tämän jälkeen noudatetaan sitä oikeudenpäätöstä.
Niin ja sinäkin nimim. "ajatteluttaa"noudatat sitä oikeuden päätöstä. Et lähde
noudattamaan omaa, etkä kittilän lakia. - onkooikein
ajatteluttaa kirjoitti:
Oletetaan, että olisin valtuutettu jossakin kunnassa, siis demokraattisesti valittu poliittinen kunnanvaltuutettu.
Minulle esitellään valtuuston kokouksessa äänestettävästi päätös kunnanjohtajan erottamiseksi luottamuspulan vuoksi.
Äänestän erottamisen puolesta, koska kunnanjohtaja ei nauti luottamustani.
Äänestyspäätös kumotaan valitusten jälkeen jossakin oikeusasteessa.
Kysyn, olenko syyllistynyt rikokseen, koska olen äänestänyt poliittisessa tehtävässä oman nälemykseni mukaisesti?Et ole äänestänyt , oman tahtosi mukaan vaan ryhmän tahdon mukaan. Joss väität toisin sanon että valehtelet.
Sen takia minä, en ymmärrä ryhmä kuria. Porukan mukana pakko mennä, Rikos syytteen siintä saa. Porukassa tyhmyys tiivistyy
- MuitakinLähteitä
Paljonko se konsultti sai rahaa Kittilän maineen puhdistamiseksi?
SK jutut ovat tehty Kittilän kunnan pöytäkirjojen mukaan joten ei savua ilman tulta.
Myös muut lehdet ovat uutisoineet asiasta mutta Pohjois-Suomen lehdissä oli sensuuri käytössä.- taisipaolla
30 000 euroa
- oiskovielälisäksi
Eilavaara ehkä 15 000 (?)
- Kakkuatulossa
Kunnanjohtajan erottamisen lisäksi Kittilässä on tehty paljon muutakin. Suurin osa kunnanhallituksen jäsenistä on syytteessä myös virka-aseman väärinkäyttämisestä johon syyllistyivät suojellakseen hissiyhtiön toimitusjohtajaa. Lisäksi KRP tutkii muitakin asioita mitä he ovat tehneet entisen Kj:n lähdön jälkeen.
- ajatteluttaa
Otinkin asian esille nimenomaan valtuutetun asemassa, en kunnanhallituksen jäsenenä.
- olemmeoikeusvaltiossa
Perusteluksi ei riitä jos joulumuori vaatii sitä eroa. Tarvitaan totuudenmukainen peruste.
- samaatoistoa
Maijala. Älä kirjoita enää tänne sitä mitä toitotat joka paikassa. Kerro mikä Suomen kuvalehden jutuissa tai rikosoikeuden professori Viljasen kommenteissa on virheellistä?
SK on usein pyytänyt myös toisen osapuolen kommentteja, mutta niitä ei henkilöt ole antaneet jostain kumman syystä.- tuumailijavain
Onko Maijalakin kirjoittanut tänne?
- miepä-tiiän
Valtuutetuille ennen äänestystä Inkeri Yritys moneen kertaan toisti, että he ovat vastuussa tekemästään päätöksestä. Inkerille naurettiin, nyt ei taida enää naurattaa. Turhaa yrität hurskastella. Me aikuiset ihmiset itse joudumme vastaamaan omista kolttosistamme.
- provosoiva_aloittaja
Kunnanjohtajan erottamisessakin pitää noudattaa lakia: pitää kuunnella molempia osapuolia ja mielellään monta kertaa, pitää yrittää hakea keskusteluyhteyttä molempien osapuolten välille ja mielellään monta kertaa ja pitää valmistella jokainen vaihe huolellisesti ja mielellään myös paperille. Samaa toivoisin (ja vaadin) itselleni, jos joskus minut halutaan erottaa työstäni.
Kittilässä erottamiskäsky tuli niin kipakasti (ehkä könkään suunnalta) hissiyhtiön sotkujen vuoksi, että kaikki valmisteluvaiheet jätettiin tekemättä. Se rikkoo lakia.- ajattelijavain
Monesti näissä vaikeissa asioissa tulee helposti muotovirheitä. Sitä ei käy kieltäminen. Nehän saadaan oikaistua valitusteitse tai jos päätöksentekijä huomaa sen, hoitaa asian kuntoon oma-aloitteisesti.
Toki kaikki täytyy kirjata ja tarkasti, jos ruvetaan erottamaan tai vaikkapa lievempiinkin toimenpiteisiin ja perustella ne.
Luottamus ja sen menettäminen ei ole niin yksiselitteinen asia. Olen ollut työssä, jossa työtoverini hoiteli hommiaan "lain mukaan", mutta siitä puuttui jollakin tapaa avoimuus ja se aiheutti epäluottamusta sitten kaikkiin työtoverini toimiin. Luottamus meni tällä tavalla. Häneen tekemisiinsä piti aina suhtautua sen jälkeen varauksellisesti ja olla vähän kuin varuillaan aivan niin kuin niissä olisi aina "ketun häntä kainalossa". Työilmapiiri kärsi tällaisesta.
Sellaista saattaa olla "luottamus". Sen kun kerran menettää, sitä on vaikea saada takaisin. - keskustelenvain
No mutta itsehän sen nyt toteat:
1) virheet korjataan nyt (oikeudessa) ja
2) kaikki kirjataan tarkasti (nyt oikeudessa).
Johtopäätös: lakia on melko suurella todennäköisyydellä rikottu, koska syytteet tulivat.
Kiinnostavaa toki on, että juuri luottamuksen menettämisen nostat esille. Mäkelän alaiset luottivat kyllä häneen, mutta syytteessä olevat valtuutetut eivät. Mikä siis luottamuksen rikkoi? Sitä syytteessä olevat valtuutetut eivät ole pystyneet kertomaan.
Arvailuni: hissiyhtiön epäselvyyksien nostaminen oli Mäkelältä virhe, koska kaikilla syytteessä olevilla valtuutetuilla on jotain tekemistä hissiyhtiön kanssa tai jonkinlainen (työ/ystävyys)yhteys hissiyhtiön toiminnan takana/vieressä oleviin tahoihin.
Johtopäätös: korruptiota likaisimmillaan. - tuumailijavain
Virheet voi korjata hallintovalitusten jälkeen ja oma-aloitteiseen virheiden korjaamiseen ei tarvita oikeutta.
Tässä tapauksessa ei siis työnantaja eli valtuusto luottanut. Menikö se näin?
Oikeutta ei ole käyty eikä tuomioita julistettu, joten ei voi puhua esim. korruptiosta sen enempää kuin muustakaan.
- mistänäitäpöllöjätulee
Onko muuten "mietityttää"-nimimerkillä tullut mieleen, että ns vastapuoli, eli syytteessä olevat valtuutetut, ovat (ihan aikuisten oikeasti) toimineet väärin? Ei heidän päätöksiään Mäkelä-asiassa pysty kääntämään laillisiksi kukaan järjellinen toimittaja tai kukaan muukaan järki-ihminen. Kittilälehtihän yritti aloittaa haastatteluketjun, mutta joutui lopettamaan, koska haastateltavat jatkuvasti puhuivat potaskaa. Nyt se potaska on vienyt syytetyt valtuutetut oikeuteen. Lapin Kansa ja Suomen Kuvalehti taas eivät ole saaneet näitä syytettyjä suostumaan edes haastateltavaksi.
Kiinnostavaa toki on, että mistään jutusta missään mediassa ei ole ollut asiavirheitä, joita olisi tarvinnut oikaista - ei edes Suomen Kuvalehdessä. Toimittajat ovat ehkä lukeneet niitä pöytäkirjoja tarkemmin kuin syytteessä olevat valtuutetut ja sitten toimituksissa on kysytty vielä lakialan toimijoiden näkökulmia.
Kuka siis olisi pystynyt näiden vuosien aikana (Maijala poislukien) esittämään syytteessä olevien valtuutettujen "näkökulman" laillisena kuntapolitiikkana? No EI KUKAAN.
En toki usko, että oikeudenkäynti tuottaa muuta kuin ehkä sakot muutamalle, mutta häiritsevää näiden syytteessä olevien valtuutettujen toiminnassa on ollut pitkäaikainen ja tietoinen toimiminen omavaltaisesti ja lakia rikkoen. Eivät heidän päätään ole saaneet kääntymään laillisen toimintatavan puolelle mm. valtuuston puheenjohtajan tai hallintojohtajan kymmenet varoitukset ja siten kymmenet pöytäkirjoihin liitetyt eriävät mielipiteet (jotka on siis kokouksen aikana suullisesti selitetty kokouksessa mukana olleille päättäjille), joissa on perusteltu toimintatapojen laittomuus.
Laki on kuitenkin kaikille sama, joten keväällä sitten nähdään, mitä tämäntasoisesta kuntapolitiikan toiminnasta sanovat tuomarit. Harmi vain, kun olemme odottaneet jo kolme vuotta tätä syytteiden nostamista ja kun joudumme vielä odottamaan ehkä vuodenkin tästä syytenivaskasta tuomioita tai tuomitsematta jättämisen, mistäpä sen tietää.- luottamuspaikka
Siitä huolimatta hankalalta tuntuu, jos demokraattisesti valitussa valtuustossa äänestyskäyttäytymisestä joutuu tavallinen rivivaltuutettu rikolliseksi.
Ei kyllä houkuttele luottamusmiestoimintaan. - rivivaltuutettuhetasta
Demokraattinen valinta ei tarkoita automaattisesti, että valitut tuntevat lain.
Siksipä on kunnanhallitus, jonka tulisi asiat ensin taustoittaa, siis valmistella valtuuston päätettäväksi tulevat asiat, lakipykälät tuntevan hallintojohtajan kanssa,
ja siksipä on kunnanvaltuusto, jonka puheenjohtaja ohjaa tekemään laillisia päätöksiä.
Kittilässä demokraattisesti valituista valtuutetuista 27 päätti tietoisesti (useita kertoja siis näiden vuosien aikana) jättää kuuntelematta hallintojohtaja Mäkistä ja valtuuston puheenjohtaja Yritystä, jotka lakipykälät tuntevat hyvin ja selittivät kerta toisensa jälkeen lakipykälät myös näille 27 valtuutetulle.
Ei siinä sen kummenpaa selitystä ole näin maallikon kannalta. - Eimenekaaliin
luottamuspaikka kirjoitti:
Siitä huolimatta hankalalta tuntuu, jos demokraattisesti valitussa valtuustossa äänestyskäyttäytymisestä joutuu tavallinen rivivaltuutettu rikolliseksi.
Ei kyllä houkuttele luottamusmiestoimintaan.On se nyt kumma kun ei mene kaaliin. Ei demokratia tai enemmistöpäätös tarkoita että laittomasti saa toimia. Sitähän hallintojohtaja ja syyttämättä jääneet ovat toitottaneet kolmisen vuotta ja kymmeniä ellei satoja kertoja jokaisen päätöksen kohdalla erikseen. Jos ei oppi mene nuppiin tai ei halua lakia noudattaa niin sitten on ihan oikein että tiilenpäät kutsuvat. Ihme nutipäitä kun ei älliä päässä ja narussa kulkee.
- Tietäjäsumuverhontakaa
Mäkisen ja varsinkin Yrityksen lain tuntemus, ei oikeusnotaari ole lakimies. Ja odotellaanpa nyt savuverhon hälvenemistä ja tutustutaan sillä välin vaikka Kaukosen vesiosuuskunnan historiaan. Tai pohditaan Levin taikaa.
- kepu_kyykkyyn2
- Suomen kuvalehti kirjoittaa lain noudattajan näkökulmasta
- Pitäisikö jonkun lehden kirjoittaa lain rikkojan näkökulmasta? Mikä olisi sellainen lehti? Jonkun puolueen lehti esimerkiksi?
- Kun Kittilässä on päätöksenteko näin lainvastaista esiin tulleissa asioissa niin herää epäilys mitä se sitten on muissa asioissa?
- Kun valtuuston jäsen äänestää lainvastaisten päätösten puolesta, ja vielä kun valtuutettuja on hallintojohtaja ja valtuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys useita kertoja huomauttanut lainvastaisuudesta ja silti edelleen toistuvasti äänestää lainvastaisten päätösten puolesta toimiessaan virkavastuulla, niin silloin syytteeseen pano ainoa oikea tapa palauttaa kunnan hallinto lailliselle tielle.
Kirjoittaja antaa ymmärtää että " normaali valitus kanava on olemassa, oikaisuvaatimukset, hallinto-oikeus jne. Eivätkö ne riitä?" - Onko silloin oikeus tehtailla lainvastaisia päätöksiä kunnassa?
Mm Keskustapuolueen valtuutettujen toiminta on ollut tarkoituksenhakuisen törkeää Kittilässä. Ihmettelen puolueen äänestäjiä Kittilässä ihan kertakaikkiaan. Lukekaapa myös kunnan sivuilta valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoja, niistä käy kyllä hyvion ilmi "kepulointi". - Lomia
Kertokaapa ulkopaikkakuntalaiselle miten vt. kunnanjohtajan käyttämätön vuosiloma on peräti 6 viikon mittainen (Ylen mukaan 30.10-13.12) ? Eikös hän aloittanut virassaan vasta toukokuun lopussa tänä vuonna. Vai ovatko kenties opettajantoimesta kertyneitä (ahkeroinut vaikkapa heinäkuussa muiden ollessa lomilla) ?
- lexkitilä
Kittilässä on kaikki mahdollista. Opettajasta kunnanjohtajaksi työsuhde jatkuu eikä katkea……varmaankin siirtyy prosessin jälkeen opettajaksi tai sipilän poliittiseksi neuvonantajaksi? Tietenkin on mahdollista että siirtyy ”sponsorin” palvelukseen odotusajaksi….
- nytenymmärrä
Mäkelän erottamisen muotovirhe. Tilapäinen valiokunta muokkasi erottamisperusteluja Mäkelän kuulemisen, elikkä hänen antamansa vastineen jälkeen. Pieni muotovirhe on perustavaa laatua oleva henkilökohtaisten oikeuksien loukkaus. Tämän vuoksi KHO jätti puuttumatta perustelujen asiavirheisiin.
Valtuusto teki päätöksen valiokunnan esityksen perusteella, mikä on aivan oikein. Valtuusto ei kuitenkaan suostunut korjaamaan päätöstä millään tavalla saatuaan tietää erottamisperustelujen asiavirheistä ja Mäkelän kuulemisen jälkeen tapahtuneesta perustelujen muokkaamisesta. Valtuutetut jatkoivat asian peittelyä uusilla laittomilla päätöksillä. Tämän vuoksi nämä luottamushenkilöt ovat nyt syytteessä. - näennäisdemokratiaa
Kun seuraa tämän yhteiskunnan nykymenoa, tulee väkisinkin johtopäätökseen, että lopetetaan demokraattinen päätöksenteko ja annetaan valta lakimiehille. Näyttää siltä, että he hallitsevat jo nyt tätä yhteiskintaa.
- Kaikellaonhintansa
Sehän on "annettu" jo eräille , jotka lakimiesten piilottelemana
pyörittää asioita.
Sanonta : koston pelko on "viisauden" alku ? - Oikeuskunniaan
Lehdestä luettua :
"Viljasen ja Mäenpään mukaan vääntö pidättämisvelvollisuudesta on jopa turha.
”Pidättämiskynnyksen raja on ylitetty jo selvästi”, Viljanen sanoo.
”Kunnanvaltuustolla ei ole enää tulkinnanvaraa”, Mäenpää vahvistaa.
Nyt puhutaan siis esteettömien päättäjien virkavelvollisuudesta.
Viljasen mukaan valtuuston tulee pidättää virastaan myös raskaat virka- ja työrikossyytteet saanut vt. kunnanjohtaja Timo Kurula (kesk), vaikka kunnanvaltuuston puheenjohtaja Aki Nevalainen (vas) tiedottikin 17. lokakuuta Kurulan jääneen ensin sairauslomalle.
Sen jälkeen Kurula hakee vuosilomalle, jonka jälkeen hän jäisi virkavapaalle vuoden loppuun asti.
”Lomaa ei pitäisi tällaisessa tilanteessa myöntää, mutta voidaan lomallakin oleva viranhaltija pidättää tehtävästään niin, että pidättäminen alkaa loman päättyessä”, Viljanen sanoo."
Että näin. - Oikeuskunniaan
Vielä vähän lakia.
”Huolestuttava piirre tässä tapauksessa on ilmiselvä uppiniskaisuus ja ajatus siitä, että laki ei kaikella ankaruudellaan koske Kittilän päätöksentekoa”, Mäenpää sanoo.
Hän toivoo, että kunnanvaltuusto osoittaisi viimein päätöksentekokykyä.
”Nyt olisi tilaisuus käyttää itsehallintoa oikein ja alkaa toimia lain mukaan. Vielä olisi mahdollisuus välttyä uusilta hankaluuksilta ja mahdollisilta sanktioilta.”
Huh, huh. - äänestäminenloppui
Yritetäänkö tällä tavalla pakottaa vapailla vaaleilla valittu valtuutettu äänestämään tietyllä tavalla?
Tämä on minulle yleisluonteinen kysymys. En ole lakimies, mutta jos näin on, käsitykseni demokraattisesta päätöksenteosta saa minut tosi välinpitämättömäksi.
Olen äänestänyt jokaisessa vaalissa liki 50 vuotta. Nyt taidan lopettaa äänestämisen, ainakin eduskunta - ja kunnallisvaaleissa. - TyhmyysJoukossaTiivistyy
äänestäminenloppui kirjoitti:
Yritetäänkö tällä tavalla pakottaa vapailla vaaleilla valittu valtuutettu äänestämään tietyllä tavalla?
Tämä on minulle yleisluonteinen kysymys. En ole lakimies, mutta jos näin on, käsitykseni demokraattisesta päätöksenteosta saa minut tosi välinpitämättömäksi.
Olen äänestänyt jokaisessa vaalissa liki 50 vuotta. Nyt taidan lopettaa äänestämisen, ainakin eduskunta - ja kunnallisvaaleissa.Valtuutetut noudattavat ryhmäkuria vaikka niissä ei ole mitään järkeä.
- apostolikyttyrästä
Valtuutetut nouvattaa palosaari käskyä ei ommaa oikeustajua ja lieneekö net tajuissa olenkhaan kokkouksissa, aattelin nuita seurajuttuja liikutuksissa.
- demokratianpuolesta
Eikö riitä, että valtuutetut pidätetään heitä koskevassa "rikosepäilyssä". Muussa päätöksenteossa voisivat olla mukana. Näin toteutuisi kansan tahto eli demokratia.
- uinu.lapseni
Onko kuullut joskus luottamuspulasta hän "demokratianpuolesta"?
- demokratianpuolesta
Kyllä, mutta kenen. Vaalit ovat olleet vasta. Syytteensaaneita on nykyvaltuustossa aika paljon. Tuskin heillä on päällään heitä äänestäneiden epäluottamus tai luottamuspula.
- untä.pian.kualiin
demokratianpuolesta kirjoitti:
Kyllä, mutta kenen. Vaalit ovat olleet vasta. Syytteensaaneita on nykyvaltuustossa aika paljon. Tuskin heillä on päällään heitä äänestäneiden epäluottamus tai luottamuspula.
Jos ei jo viimeistään nyttemmin ole tullut heille luottamuspula niin ihmettelen suuresti.
- Polaris68
Jos äänestyksessä vaihtoehtoja on kaksi, toinen lain rikkominen ja toinen sen noudattaminen niin eikö ole aika selvää miten kannattaa äänestää? Vapaus on toki edelleen myös rikkoa lakia mutta pikku hiljaa alkaa selviämään miten kalliiksi se voi tulla.
- mielipidetiedettä
Kuka on aukottomasti kertomassa jostakin, että on lainrikkomista äänestää sitä tai tätä. Juristitkin saattavat olla erimieltä samasta asiasta. Ei lakien tulkitseminen ole niin yksiselitteistä. Vähänkös tuomiot muuttuvat eri oikeusasteissa ja ovat vielä useasti korkeastioppineiden ja kokeneiden tuomarien äänestyspäätösten tuloksia.
Ei voi kovin suorasukaisesti sanoa, että on kaksi vaihtoehtoa, joista toinen on lain rikkomista ja toinen ei. - miepä-tiiän
Ei minunkaan mielestä voi olla kuin kaksi vaihtoehtoa, hommat tehdään joko laillisesti tai laittomasti. Kyse samasta asiasta kuin esim. ihminen voi olla joko elossa, tai kuollut. Ei hän voi olla molempia samanaikaisesti.
- Muoriskainen12
Hesarin juttu:
Kittilän käsissä on satojen miljoonien eurojen bisnes, joka syöksi lappilaiskunnan kriisiin – ”Miten poromiehen ammatissa toimiva valtuutettu voisi tuntea lakipykäliä?”
Pitäisi tietysti tuntea, jos on kerran kunnallispolitiikkaan pyrkinyt. Vai ajatellaanko Kittilässä, että vain lakimiesten tulee tuntea lakipykälät?- ValkopesuKittilässä
Taas joku on nolaaamassa itsensä lehdessä. Suurimman osan kuntienne ja kaupunkien valtuutetut eivät ole syytteessä. En ymmärrä miten joku kehtaa vielä väittää ettei kerrottu seurauksia.
Valtuutetut tehtävä on lukea kaikki pöytäkirjat ja kokouskutsut.
- Pylli-täti
Ei poromiehen tarvi välttämättä tuntea kaikkia lakipykäliä, kun aina on oikeasti heitä jotka tietävät. Kittilässäkin Yritys ja Mäkinen oikein tosissaan yrittivät selittää, jopa rautalangasta vääntää valtuutetulle oikean menettelytavan. Heitä ei uskottu, puskettiin vain eteenpäin ja jatkettiin ja jatkettiin. Tuli neuvoja korkemmaltakin taholta. Kalliiksi tulee kittiläläisille ja kun vielä puidaan eri oikeusasteissa keissiä vuosikausia niin voittajia ovat asianajajat ja valtio maksaa pitkän euron! Jos tuomioita tulee, toivon, että ainakin osan joutuvat väärin menetelleet itse maksamaan ja sen takia toivon niin, koska OIKEAA tietoa tälle porukalla tarjottiin, mutta eivät uskoneet.
- Polaris68
No yksi tapa on käyttää vain sellaista lakimiestä, joka on perehtynyt asiaan ja hoitanut paljon vastaavia tapauksia. Ainahan voi yrittää "säästää" ja käyttää lakimiestä joka on hoitanut aivan toisen alueen juttuja mutta ei hänen mielipiteillään ja suosituksillaan ole edes vessapaperin arvoa. Onhan se nyt ihmeellistä että lukemalla Suomen Kuvalehden lainaamia asiantuntijoita kolmen vuoden takaa saa juuri sen käsityksen mihin tuomioistuimetkin ovat myöhemmin päätyneet mutta Kittilän päättäjien kalloon vaan ei tämä ole mahtunut. On pitänyt mieluummin uskoa jotain kaveria kuin asiantuntijaa.
Ja olisihan sellainen pätevä asiantuntija löytynyt omasta kunnanvirastostakin, mutta poliitikot halusivat väkisin syrjäyttää oman kuntansa parhaan asiantuntijan. Lisäksi pitää muistaa ettei Kittilän syytteissä ole kyse yhdestä päätöksestä. Kyse on siitä että on tehty väärä päätös eikä ole korjattu sitä vaikka on moneen kertaan sanottu että nyt meni väärin. Kun tuota linjaa tarpeeksi kauan jatkaa tavallinen laittomuus muuttuu törkeäksi laittomuudeksi ja sitten alkaakin olla käräjillä jo todella vakavat asiat edessä.- Kaikellaonhintansa
Toivottavasti ne takapirutkin saadaan selville.
Joltain lipsahtaa, että kun se sanoi ja käski niin ..
Tässä sitten ollaan.
- jallu_
Timo on pitänyt valtuutetuille niin hyviä saarnoja, että he ovat liikutuksessa äänestäneet,
jos ei suoraan päin pers..tä, niin ainakin vituralleen. - Naapurista
Aloittaja tiivisti ajatukseni hyvin.. SK käyttää Iltalehti-tyylistä kerrontaa " raskaat rikokset" .. on ehkä aika tyylikästäkin antaa erotetun kunnanjohtajan luottamuspulaan johtaneen toiminnan olla savuverhon takana eikä teurastaa julkisesti kuten keakustelupalstalaiset mielellään tekevät kuntapäättäjille. Paljon melua on ollut tyhjästä myös. Mustavalkoista ajattelua ja uutisointia.
- varman-päälle
Tässä naapurin toveri Torvinen taas kehuu itseään, ( kun kukaan muu ei sitä tee ).
- Mievain3
Voin mieki olla se joku muu ja kehua että olipa mukava lukea välilä erilaista pohdintaa tapauksesta aloittajalta ko aika yksipuolista huutelua ollu
- AnjaVee
Mievain3 kirjoitti:
Voin mieki olla se joku muu ja kehua että olipa mukava lukea välilä erilaista pohdintaa tapauksesta aloittajalta ko aika yksipuolista huutelua ollu
Samoin... ei kaikki ole niin yksioikosia .. ei net päättäjät ole virheistään ittelle rahallista hyötyä tavotellu eikä tehneet mitään törkeää .. törkeitä ovat ennemminkin nämät pyhää vihaa täynnä olevat jokka täällä kirjottaa niin ilkeästi kuin vain voivat
- Uhri_lammas
Puskastako heräsit hölisemään. Mustavalkoista ajattelua? Katos nyt taas. Hallintojohtaja kammetaan pelistä, ja millä henkseleillä siihen tilalle? Vähän sama ku tuuppaisimme poromiehen käräjätuomariksi. Hetken hujaus ja onneton on syytettynä kun ei osaa...jaa ettei jo olisi?
- ratiritiralhaa
Kyllä on todella pöyristyttäviä kirjoituksia - ei voi muuta sanoa. Yritetään tehdä kaikista asioista mahdollisimman dramaattisia ja niiden hoitajista kuntapäättäjistä ja viranhaltijoista kirjoitellaan siihen tyyliin, että kunhan kirjoittelijat eivät itse joutuisi vastuuseen kirjoituksistaan. Tosiasia on se että virheitä on tapahtunut mutta virheitä sattuu ylemmälläkin tasolla eikä se ole mikään maailman loppu ja nythän niitä pyritään korjaamaan. Näiden asioiden tiimoilta jokaisella ihmisellä on mm. vapaus uskontoon eikä niitä asioita käsitellä normaalisti niin ala-arvoisilla kannanotoilla niin kuin näillä palstoilla on nyt tehty.
Osan kirjoittelijoiden kielenkäyttö on täysin sopimatonta.
Asiat pitäisi pystyä käsittelemään asioina eikä haukkumalla ja parjaamalla kaikki jotka eivät satu itseä miellyttämään syystä tai toisesta. Asioilla kun on aina se toinenkin puoli.
Kaikki asiat varmasti selviävät aikanaan kunhan maltatte odottaa.
- SivustaSeurailija
Kumma noitavaino siellä Kittilässä on. Kunnanjohtajan erottamisessahan ei pitäisi olla mitään ihmeellistä. Kymmeniä johtajia Suomessa on erotettu ja perusteeksi riittää aivan hyvin se, että johtaja ei nauti kunnanvaltuuston määräenemmistln luottamusta.
Kittilässä on tullut se muotovirhe, siinä että erotettavaa kunnanjohtajaa on kuultu virallisesti vain yhden kerran, vaikka olisi pitänyt suorittaa kaksi kuulemista. On se kumma, että tavalliset rivivaltuutetut laitetaan raskaisiin syytteisiin, vaikka ei heidän voi olettaa olevan lainoppineita. Eli laillista erottamista on suoritettu mutta töppäilty. Siitäkö pitäisi tuomita vankeuteen, joka on minimirangastus esitetystä syytteestä.- paljonmuutakin
Niin, tuollahan on tehty paljon muutakin kuin vain muotovirhe. Ja muotovirhekin on tehty tietoisesti ja varoituksista välittämättä. Sen takia kyseessä törkeä syyte.
Lisäksi yksi syytehän tuli kai ihan hissiyhtiön toimitusjohtajan suojelemisesta. - KittilänSuomenP-K
paljonmuutakin kirjoitti:
Niin, tuollahan on tehty paljon muutakin kuin vain muotovirhe. Ja muotovirhekin on tehty tietoisesti ja varoituksista välittämättä. Sen takia kyseessä törkeä syyte.
Lisäksi yksi syytehän tuli kai ihan hissiyhtiön toimitusjohtajan suojelemisesta.Mistä noita se oli vain muotovirhe-viestejä tulee? Vai onko Kittilässä kielletty uutisoimista syytteistä?
https://yle.fi/uutiset/3-9881308
Kittilän kunnan 14 kunnanhallituksen jäsentä ja varajäsentä vastaan on nostettu syytteet työturvallisuusrikoksesta, työsyrjinnästä ja virka-aseman väärinkäyttämisestä. Kunnanhallituksen jäsenten ja varajäsenten on väitetty kohdelleen kunnanjohtaja Mäkelää epäasiallisesti ja asettaneen hänet epäedulliseen asemaan hänen tekemänsä tutkintapyynnön johdosta.
Syyttäjän mukaan Mäkelän virkatehtäviä on vaikeutettu eri tavoin, häntä kohtaan on käyttäydytty epäasiallisesti ja hänet on irtisanottu 17.11.2014. Työrikoksissa väitetty menettely tulee arvioitavaksi myös virka-aseman väärinkäyttämisenä.
Kittilän kunnan viittä tilapäisen valiokunnan jäsentä, 21 kunnanvaltuuston jäsentä ja yhtä varajäsentä sekä 14 kunnanhallituksen jäsentä ja varajäsentä vastaan on nostettu syyte törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Käytännössä syyte koskee 27 henkilöä, sillä sama henkilö on voinut olla mukana valiokunnassa ja/tai valtuustossa ja/tai hallituksessa.
Syyte koskee kunnanjohtaja Mäkelän irtisanomiseen liittyvää valmistelua tilapäisessä valiokunnassa, päätöksentekoa kunnanvaltuustossa ja irtisanomispäätöksen täytäntöönpanoa kunnanhallituksen kokouksissa. Lisäksi tilapäisen valiokunnan sihteeriä vastaan on nostettu syyte avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttöön.
- yllätyskäänteet
Kunnan virallisista kokouspöytäkirjoistahan nuo syytteisIin johtaneet asiat voi löytää kaikessa laajuudessaan ja karmeudessaan ,jos jaksaa lukea jos ei niin taustoitettu ,lyhyempi versio on luettavissa Suomen Kuvalehdestä.
- karmeuttako
Mikä tässä on karmeaa?
- mikälopullinenratkaisu
SK on puolensa valinnut. Sitä ei kannata lukea enää tässä vaiheessa.
Pöytäkirjoista saa tietoa, jos osaa kaikki palikat sitoa toisiinsa.
Muu osa tuntuukin vallan oudolta tässä keskustelussa.
Jos poliittisessa päätöksenteossa joutuu rikosoikeudellisesti syytettyjenpenkille, se tuntuu tosiaan oudolta.
En usko mihinkään, en luota mihinkään. Odotan viimeisen tuomioistuomen ratkaisua. No, se kyllä saattaa viedä niin kauan, että en taida nähdä sitä.- Oikeuskunniaan
Se puoli on vaan se rehellisempi . Muut ovat könkään puolella.
- eikittiläläinen
Onko siellä kaksi kuntaa, Kittilä ja Köngäs, jotka taistelevat jostakin?
- Ukkotuomari
Kittilässä tarvitaan kunnallispäättäjiksi vereksiä uusia voimia ja tuoreita ajatuksia. Haitaksi ei myöskään olisi mikäli uusilta päättäjiltä löytyisi monipuolista kielitaitoa, kansainvälistä asennetta sekä tietämystä digitaalisen vallankumouksen luomista mahdollisuuksista.
Kaikki kunnia monille jo 1980-luvulta Levin menestyksen luomisessa mukana olleille, mutta nyt lienee tullut aika heidän vetäytyä tehtävistään. Uskooko kukaan, että Kittilän ja Levin tulevaisuutta voidaan jatkossa uskottavasti kehittää ja rakentaa tässä sirkuksessa mukana olleiden voimin. Tulevaisuuden huonon kehityksen kustannukset maksavat erityisesti nuoremman polven kittiläläiset. - eisyytetyksi
Varmasti tarvitaan uusia ja virkeitä voimia päättäjiksi, mutta kukapa tuohon rulettiin uskaltaa lähteä.
Jos et äänestä niin ja niin tai et jätä eriävää mielipidettä, saat syytteen törkeästä... Kun tuota rataa menee, niin kukapa uskaltaa lähteä mukaan, edes ehdokkaaksi. Sattuisi pääsemään ja kohta olisi syytettyjen penkillä. Ei kiitos!- olemmeoikeusvaltiossa
Könkään "painostukset" on vaan jätettävä omaan arvoonsa.
Ja toimittava lain mukaan, rehellisesti. Se riittää.
- Jepjeee
Ihan höpöhöpöä nämät dramatisoinnit. aivanko olis joku nettitrolli ja narsisti lyömässä löylyä lissää ko jaksaa jaaritella loputtomiin .. Samat uhoajar näillä palstoilla .. ittiänsä nostattavat ko muita haukkuvat ..
- Muotopuoliko
Syyttäjä esittää kohdelleet viranhaltijaa epäasiallisesti. Siis ovat eräänlaisia koulukiusaajia. Työsyrjintää tehneet ovat siis eräänlaisia rasisteja jotka jakavat työntekijät ja virkamiehet eri kasteihin.
Ja sitten muotovirheeseen ja muuhun puolustellaan. Hävetkää työpaikkakiusaajat ja työsyrjijät. Muotovirheeseen ei kannata vedota. Lukekaa mitä on työsyrjintä ja mitä epäasiallinen kohtelu.
Siis syytteet on tavallaan luettu maalaistolloille jotka eivät työelämän lainsäädäntöä pöljyyksissään tunne vaikka Inkeri ja mäkinen ovat kertoneet mutta kun sinne kaaliin ei ole uponnut tieto. Aivot eivät ole jostain syystä vastaanottaneet tietoa. Muotovirheeseen ei kannata vedota. Kerrottu on miten pitäisi laillisesti tehdä. Nyt oikeudessa opetetaan mikä on oikein ja väärin kun ei edes opettaja kurula ole saanut opetettua tälle luokalle näitä perusasioita.- voikoollapöljempää
Mutta kun siellä könkään aapisessa on väärää tietoa.
- X44
Kun maalaistollo irtisanoo peloissaan / peitelläkseen asioita "hieman' itseään viisaamman ihmisen niin on aivan varmaa, että jossain vaiheessa turpaan tulee ja lujaa. Nyt saa tollot iskuja vasemmalta sekä oikealta ja sitä kestää vuosia. Onnea urpot, koittakaa kestää me ajetaan taas keväällä siitä kylänläpi Pallakselle.
- Jante
Pekkalan ”aijantakaa” kuluu hiljaista ja vahingoniloista hihitystä: Kallen totuus...
Janten laki on tarkoitettu kuvaamaan aikansa pikkukylän ilmapiiriä. Janten laki oli taiteilija Kalervo Palsan huoneentauluna ja sillä sanotaan olleen suuri vaikutus hänen tuotantoonsa.
Janten lain säännöt:
1.Älä luule, että sinä olet jotain.
2.Älä luule, että olet yhtä hyvä kuin me.
3.Älä luule, että olet viisaampi kuin me.
4.Älä kuvittele, että olet parempi kuin me.
5.Älä luule, että tiedät enemmän kuin me.
6.Älä luule, että olet enemmän kuin me.
7.Älä luule, että sinä kelpaat johonkin.
8.Älä naura meille.
9.Älä luule, että kukaan välittää sinusta.
10.Älä luule, että voisit opettaa meille jotakin. - Kaikellaonhintansa
Raattamaan mekin keväämmällä. Ja Pallakselle.
- lexkittilä
Minäkään en ole Kittiläläinen, mutta sukuni on sieltä lähtöisin. Olen mielenkiinnolla seurannut näitä tapahtumia vuodesta 2013.
Ihmettelen suuresti miksi Kittilässä ei toiminta kuntalaisten etujen mukaisesti. Kaikki nämä tapahtumat tulevat maksamaan paljon. Toimintatapa on kuitenkin sellainen, että maksajaksi oikeasti joutuu vahingon aiheuttaja….siis äänestäjän valitsema valtuutettu.
Miksi siis valtuutettu toimii noin? Ohjataanko häntä? Onko kuntalakia edes tullut luetuksi? Onko asioita tullut oikeasti selviteltyä? Onko pyydetty mieleisiä lausuntoja ns. juristeilta joilla ei ole ollut asiakokonaisuuden kannalta mitään merkitystä? Olihan johtajana vähän aikaa oikein oikeustieteiden oppinut, mutta pieleen meni edelleenkin? Opettajakin koitti alamaisiaan opettaa oikeaan kasvatukseen ..sekin meni mönkään opettajan sairastuttua?
Eikö olisi jo aika tunnustaa tosiasiat ja alkaa noudattaa lakia. siis Suomen lakia. Tulisi halvemmaksi vara valtuutetuille.
Onneksi en ole Kittilän veronmaksaja, koska en halua asuinpaikassani maksaa minulle kuulumattomia kuluja veronmaksajana. Halutaanko teillä maksaa? - IsoA1955
Miksi päätöksenteko on mennyt pieleen. Joukon kellokkailla on ollut iso intressi pimittää jotain asiaa. Normaalisti joukossa on, ainakin, 90% perässähiihtelijöitä jotka myötäilevät "johtavaa urosta tai naarasta". Nyt vain myötäilivät liian pitkään.
Lasku tulee rahallisena ja henkisenä piinana. Tuleva oikeudenkäynti kestää vähintään viisi vuotta. Viisi vuotta jolloin et tiedä heilahtaako häkki, joudutko avaamaan lompsasi vai selvitkö pelkällä punaisella kortilla. Tähän vielä yleinen halveksunta kaupan päälle.
Aika kovissa vesissä on uteittu ihminen joka tuon myllyn läpi käy ilman ettei jonkinlaisia naarmuja jää.- eihalveksitaketään
Tästäkin asiasta voi olla monta mieltä.
Henkinen piina on varmasti raskas.
Yleinen halveksunta ei ole oikein. Minkä vuoksi ihmisiä pitäisi halveksia?
Oikeudenkäynti ja koko prosessi on kestänyt ja tulee kestämään pitkään. Ihmettelen oikeuslaitoksen "kiireitä".
Tämän aamun Lapin Kansassa oli kommentti Kittilän tilanteesta - viisas kirjoitus. Lukekaapa! - Lapinaviisi
Laitapa LK:n jutusta pääkohdat tänne, kiitos.
- sinistä-sumutusta
Eikä ole vaikea arvata että kuka sen on kirjoittanut, kun noin pitää mainostaa !!!
- luepaitte
Lapinaviisi kirjoitti:
Laitapa LK:n jutusta pääkohdat tänne, kiitos.
Voit itte lukea koko jutun. Niin mieki tehin.
- enmainosta
sinistä-sumutusta kirjoitti:
Eikä ole vaikea arvata että kuka sen on kirjoittanut, kun noin pitää mainostaa !!!
Jos mainostajana tarkoitat minua eli "eihalveksitaketään", erehdyt. En ole edes kittiläläinen. Seuraan asioita vain mediasta.
- LexMafia
eihalveksitaketään kirjoitti:
Tästäkin asiasta voi olla monta mieltä.
Henkinen piina on varmasti raskas.
Yleinen halveksunta ei ole oikein. Minkä vuoksi ihmisiä pitäisi halveksia?
Oikeudenkäynti ja koko prosessi on kestänyt ja tulee kestämään pitkään. Ihmettelen oikeuslaitoksen "kiireitä".
Tämän aamun Lapin Kansassa oli kommentti Kittilän tilanteesta - viisas kirjoitus. Lukekaapa!En halveksu valtuutettuja. Enemmänkin ihmettelen miksi toimitaan kuin sopulilauma? Tuliko jostain paimenkirje? Pelko kostosta? Mikä on syy siihen että useat varoitukset menivät kuuroille korville?
Vastauksena ei kelpaa Pyhäjärven mantra.
- ymmärrys-on-valttia
Jos valtuustossa on kaksi poromiestä, niin kyllä ne menee siinä toisten ymmärtämättömien
joukossa ja seassa !!! - poromies_
olen kuullu että valtuustoon ei oteta ees eholle ihan täysipäisiä
paitti yksi kellokas joka puolueesheen jokka sielä jo on ne yhet ja samat- Sinivalk2
Kittilässä on päättäjille tullut yksinkertaisesti vauhtisokeus. Aikoinaan on tehty paljon hyviä rohkeita päätöksiä, joiden ansiosta Levi on se mitä on. Levillä on voimakkaita henkilöitä, joiden ansiosta kehitys on jatkunut ja rahaa tulee. Mutta kuitenkaan se ei oikeuta itsevaltiuteen demokraattisessa valtiossa. Tosiasiassa valta on pienellä ryhmittymällä, joka käsittelee valtuutettuja kuin marionettinukkeja. On vaatinut kovasti siviilirohkeutta nousta tuota järjestelmää vastaan. Yritystä ja Kuusistoa pitää kunnioittaa, he uskalsivat olla eri mieltä ja ovat sen varmasti saaneet monella tapaa maksaa.
On suorastaan surkuhupaisaa lukea tavallisten kittiläläisten kommentteja siitä, kuinka valtio ei saa puuttua asioihin hengellä "kittilä kittiläläsille". Siis Kittilä ei ole ollut meillä enää aikoihin. Ainoa turva on meille Suomen Laki. Ei voida enää mennä niin, että jos kuulut valtaeliittiin voit rikkoa lakeja miten katsot parhaaksi. Mitä mieltä tavallinen asukas on esim. Ympäristölakien rikkomisesta? Hyödytkö sinä siitä jotain, voitko sinä tehdä niin ilman seuraamuksia.
On täyttä hölmöyttä, ettei vät syytetyt itse eroa luottamustoimista. Kunnia Holckille, joka toimi selkärankaisesti. Jos lex Kittilä otetaan käyttöön, niin kenen takia? Kohta saavat syytteet myös Rajala kumppaneineen , kun eivät toimi kun pitäisi. Eikö ohjeistus "pomoilta" ole vielä tullut. - voikoollapöljempää
Aapisesta on vielä vanha painos ilmeisesti käytössä.
Kunhan pääsevät tälle vuosituhannelle, niin eiköhän se siitä... - poromies_
On hyvä että itse asiasta olet samaa mieltä, ( koska huomautit vain kieliopista ) !
- ennakkopäätöstäodottava
Sinivalk2 kirjoitti:
Kittilässä on päättäjille tullut yksinkertaisesti vauhtisokeus. Aikoinaan on tehty paljon hyviä rohkeita päätöksiä, joiden ansiosta Levi on se mitä on. Levillä on voimakkaita henkilöitä, joiden ansiosta kehitys on jatkunut ja rahaa tulee. Mutta kuitenkaan se ei oikeuta itsevaltiuteen demokraattisessa valtiossa. Tosiasiassa valta on pienellä ryhmittymällä, joka käsittelee valtuutettuja kuin marionettinukkeja. On vaatinut kovasti siviilirohkeutta nousta tuota järjestelmää vastaan. Yritystä ja Kuusistoa pitää kunnioittaa, he uskalsivat olla eri mieltä ja ovat sen varmasti saaneet monella tapaa maksaa.
On suorastaan surkuhupaisaa lukea tavallisten kittiläläisten kommentteja siitä, kuinka valtio ei saa puuttua asioihin hengellä "kittilä kittiläläsille". Siis Kittilä ei ole ollut meillä enää aikoihin. Ainoa turva on meille Suomen Laki. Ei voida enää mennä niin, että jos kuulut valtaeliittiin voit rikkoa lakeja miten katsot parhaaksi. Mitä mieltä tavallinen asukas on esim. Ympäristölakien rikkomisesta? Hyödytkö sinä siitä jotain, voitko sinä tehdä niin ilman seuraamuksia.
On täyttä hölmöyttä, ettei vät syytetyt itse eroa luottamustoimista. Kunnia Holckille, joka toimi selkärankaisesti. Jos lex Kittilä otetaan käyttöön, niin kenen takia? Kohta saavat syytteet myös Rajala kumppaneineen , kun eivät toimi kun pitäisi. Eikö ohjeistus "pomoilta" ole vielä tullut.Jään odottamaan edelleenkin, saako poliittisesta päätöksenteosta tuomion.
Sillä on suuri merkitys koko demokraattiselle järjestelmälle.
- Rautalangasta.taivutettu
Kysymys on rikoksista, ei poliittisista päätöksistä. Siis rautalangasta: on rikottu lakeja!
Ei politiikalla voi ajaa lakien yli. - Lapioimaan
Kyllä tuli oikein huono olo, kun luin jonkun somessa jaetun uikutuksen siitä, miten nyt media on tässä aikalailla syypää kaikkeen, kun on mennyt leimaamaan ihmisiä. Vieläpä perheellisiä - ja vieläpä julkaisemaan näiden (syytettyjen) nimiä. Kyllä se niin on, että media ei ole syypää siihen, jos luupäät ovat kolmen vuoden ajan kaikista järkeviltä suunnilta tulleista ohjeistuksista huolimatta tehneet kuten omalla kylällä toivotaan tehtävän. Nyt kannattaisi ottaa lapio kauniiseen käteen ja ryhtyä lapioimaan sitä P:aa, jota on viimeisten vuosien aikana tullut tuotettua. Edellisten vuosien toimista on varmasti koitunut kasa harmia monille paikallisille, jotka eivät kannata tällaista toimintaa, mutta eivät uskalla avata suutaan. Asiat muuttuvat vain kun niitä muutetaan, joten kannattaisi ehkä ihan ensi alkuu harkita uutta kyläpäällikköä: sellaista, joka jakelisi parempia ohjeita kuin nykyinen.
- onkoennakkopäätös
Poliittisten elimien päätöksistä haetaan yleensä oikaisua tai valitetaan hallinto-oikeuteen ja niin edelleen, joissa sitten päätös joko pysyy tai kumotaan. En ole koskaan kuullut, että äänestäneet joutuvat syytteeseen epäiltynä rikoksesta, jopa törkeästä. Kerta se on ensimmäinenkin.
Senpä vuoksi odotan mielenkiinnolla, mikä tulee olemaan tuomio. Uskon, että se käy koko oikeusistuinlaitoksen läpi.
Muuten, sattuuko joku tietämään, onko tällaista oikeustapausta ollut aikaisemmin ja missä?- Koitanytymmärtää
Eikö se nyt mene kaaliin. Kyse on rikoksesta, ei poliittisesta päätöksestä.
Ja kerta on tosiaan ensimmäinen. Suomen historiassa. Onnea Kittilä, hyvin pyyhkii. - onkoennakkopäätös
Koitanytymmärtää kirjoitti:
Eikö se nyt mene kaaliin. Kyse on rikoksesta, ei poliittisesta päätöksestä.
Ja kerta on tosiaan ensimmäinen. Suomen historiassa. Onnea Kittilä, hyvin pyyhkii.Ei ole ketään tuomittu. Sitten, kun tuomioistuinlaitos on päätöksensä tehnyt, tietää, onko se rikos vai ei.
- Voikoollamahd
Toivottavasti poliittinen raha ei sotke "päätöksiä"?
- Koitanytymmärtää
onkoennakkopäätös kirjoitti:
Ei ole ketään tuomittu. Sitten, kun tuomioistuinlaitos on päätöksensä tehnyt, tietää, onko se rikos vai ei.
Kyllä. Mutta syyte on rikoksesta, ei poliittisesta päätöksestä. Siis syytetään rikoksesta. Asia, josta syytetään on rikos. Tiedetään jo nyt, että kyseessä on rikos, siitä syytetään. Enää ei mietitä onko rikos vai ei, rikoksesta nyt syytetään. Saako tuomion, on toinen juttu. Meneekö kaaliin?
- onkorikollinen
Koitanytymmärtää kirjoitti:
Kyllä. Mutta syyte on rikoksesta, ei poliittisesta päätöksestä. Siis syytetään rikoksesta. Asia, josta syytetään on rikos. Tiedetään jo nyt, että kyseessä on rikos, siitä syytetään. Enää ei mietitä onko rikos vai ei, rikoksesta nyt syytetään. Saako tuomion, on toinen juttu. Meneekö kaaliin?
Syytetään rikoksesta, mutta ei ole vielä tuomittu, joten ei ole rikollinen - ainakaan vielä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962675
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1032262- 912020
- 131739
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441691- 781666
- 361656
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?911583Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291457Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411284