Hankamäki kirjoittaa omituista soopaa, Oikean Median blogissaan. Siinä eksytään melkein laasaslaisuuteen. Seksuaalinen ahdistelu ja seksuaaliset ehdotukset kosiomielessä ovat eri asia. Kyse ei ole naisten pihtaamisesta ja 'arvon nostamisesta'.
Silloin kun molemmat ovat yhteisymmärryksessä flirtissä mukana se ei ole ahdistelua. Kähmiminen ilman lupaa on kiellettyä.
Tuo pihtaaminen tökkii vähän itselleni sanana. Koska jossain määrin itselläni on kristillinen moraali ja se sisältää sen, että nainen ja mies menevät naimisiin ja sitten harrastavat seksiä keskenään. Se on ristiriidassa sen kanssa, että naisen _pitäisi_ maata jok'ikisen kadulla ehdottelevan kanssa. Ei naisella ole velvollisuutta antaa kaikenmaailman lassukoilla vain sen takia, että nämä ovat sosiaalisesti kömpelöitä.
Avioliitossa tai parisuhteessa taas sopii kosketella toisiaan.
Tietysti nykymaailmassa ihmiset harrastavat satunnaistakin seksiä. Miten sitten tietää mikä on ahdistelua ja mikä yrityksen tekemistä? Pitäisikö suomalaisillekin tehdä opas, näin isket fiksusti naisia?
Silloin kun molemmat ovat yhteisymmärryksessä flirtissä mukana se ei ole ahdistelua. Kähmiminen ilman lupaa on kiellettyä.
Tuo pihtaaminen tökkii vähän itselleni sanana. Koska jossain määrin itselläni on kristillinen moraali ja se sisältää sen, että nainen ja mies menevät naimisiin ja sitten harrastavat seksiä keskenään. Se on ristiriidassa sen kanssa, että naisen _pitäisi_ maata jok'ikisen kadulla ehdottelevan kanssa. Ei naisella ole velvollisuutta antaa kaikenmaailman lassukoilla vain sen takia, että nämä ovat sosiaalisesti kömpelöitä.
Avioliitossa tai parisuhteessa taas sopii kosketella toisiaan.
Tietysti nykymaailmassa ihmiset harrastavat satunnaistakin seksiä. Miten sitten tietää mikä on ahdistelua ja mikä yrityksen tekemistä? Pitäisikö suomalaisillekin tehdä opas, näin isket fiksusti naisia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ymmärsitkö edes hänen kirjoitustaan. Et varmaan.