Kerro oletko tunnustanut itsetyydytyksen tai muun seksuaalisen teon katumuksella ja millä sanoin?
Mies vaiko nainen
Lapanenkäres
12183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pitääkö masturabaatiota edes tunnustaa?
Esimerkiksi nunnat tai munkit eivät saa sitä harjoittaa ja se on este luostarielämälle.Jos esimerkiksi haluaa suosituksia rippi-isältään luostariin et voi harjoittaa itsetyydytystä.
Toisaalta saa olla vaikka miten pöpi toisten riesa ja hekumoida vaikka papeista ja pistää elämänsä totaalisesti sekaisin ja sinne vaan luostariin saa käskyn mennä lepäilemään ja neuvoja saamaan.
En ole Ortodoksi, mutta MITÄ IHMETTÄ? Vai ei itsetyydytys ole syntiä täällä joidenkin mielestä ilmeisesti, kun ei kerran tarvitse tunnustaa?!? Menkää nyt vähän ihteenne. Raamattu käteen ja silmä myös ja lukemaan. Seksuaalista moraalittomuutta, "hekumointia" jne. seksuaalisia syntejä harjoittavat eivät pelastu Paavalin mukaan (1. Kor. 6:9-10).
Nämä on ihan perusasioita. Varmaan on syytä kysyä, millä mallilla se suhde Kristukseen on muutenkaan, jos tällainen päivänselvä asia on epäselvää, onko se syntiä vaiko ei? Aika paatunut omatunto on, jos voi "surutta" "runkkailla" menemään ja silti menee nauttimaan ehtoollista. Ehdottaisin, että kannattaa rukoilla Jumalaa, että Hän kirkastaisi näitä asioita.
Ja ei muutakun synnintunnustukselle kipinkapin, papit ja sielunhoitajat kuulee paljon pahempaakin. Usko pois, ettei itsetyydytys ole mikään uutinen ja et todellakaan ole ainut, joka siihen on syyllistynyt. Toinen muistettava asia on, että tunnustus tehdään ENNENKAIKKEA KRISTUKSELLE, ei varsinaisesti papille. Se kannattaa pitää mielessä. Kristuksen edessä et voi kuitenkaan peitellä mitään. Ja pappi ei kerro kenellekkään eikä moiti, vaan hän antaa Kristuksen edustajana aina anteeksi, kun joku tahtoo tehdä parannusta.
On esittänyt asiansa ikäänkuin se olisi moitittavaa vaikka varmana itsekkin tumputtaa vaikka on naimisissa.
Ensiksikin: Ripittäytyminen papille ei ole raamatullista. Raamattu sanoo: "Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta..." Jaak.5:16
Mene siis kertomaan sille jolta olet varastanut, ei papille. Samoin jos olet tehnyt jotain salassa, tunnusta Jumalalle, ja pyydä anteeksi.
Sellaista kuin rippi-isä ei raamattu tunne. Ei kenelläkään ole oikeutta asettua Jumalan sijaan anteeksiantoa jakamaan aivan eri henkilöön kohdistuneista synneistä. Jos olet loukannut pappia, silloin voit pyytää häneltä anteeksi, mene muutoin sen luo jota olet loukannut! Ei pappi voi antaa anteeksi toisiin kohdistettuja rikoksia. Sitä paitsi: Raamattu ei ole missään sanonut että papilla olisi vaitiolovelvollisuus. Olemalla vaiti rikoksista pappi tekee itsensä osasyylliseksi rikokseen. Toisaalta se antaa papille vallan hallita ihmisiä, koska hän tietää sellaista mitä hänen ei pitäisi! Siksi kirkot haluavat itselleen vallan ihmisten omantunnon yli.
Jos joku asia painaa, keskustele ystäväsi kanssa. Molempien tulisi tunnustaa toisilleen syntinsä. Oletteko koskaan kuulleet että rippi-isä tunnustaisi syntinsä ripittäytyvälle? Ei tietenkään, koska hän on ottanut itselleen sen aseman joka kuuluu Jumalalle: "Isäksenne älkää kutsuko ketään ihmistä maan päällä" sanoi Jeesus.
Tietenkään uskova ihminen ei levitä mitään sellaista mikä ei koske toisia, sillä rakkaudesta sanotaan että kaikki se peittää. Jos rakastaa veljeään, silloin ei levitä tietoja jotka koskevat vain veljeä ja hänen sisäistä kamppailuaan.
Jos sen sijaan joku on tehnyt jonkun rikoksen, sitä ei mikään pappi voi antaa anteeksi ja pitää salassa. Pankoon pappi lapun oveensa: "Ellet halua tunnustaa syntiäsi niille joille kuuluu, älä tunnusta minullekaan!"
Raamattu sanoo: "Mitä kuulette kuiskattavan korvaanne, julistakaa se katoilta!"
Joka haluaa tulla valkeuteen, ei halua salata syntejään.
Itsetyydytyksen tunnustaminen papille saa papinkin ajatukset mukaansa. Jos hän kuuntelee kaikkia yksityiskohtia, niin se on kuin lukea eroottista kirjallisuutta, ja saattaa papinkin samoille raiteille. Ei hän ole sen kummempi ihminen kuin sinäkään joka tunnustat.
Sitä paitsi: Uusi liitto antaa pappeuden jokaiselle uskovalle. Erillistä pappisvirkaa ei Uusi Testamentti tunne.
Mitä tulee itsetyydytyksen synnillisyyteen se riippuu ihmisestä. Me tyydytämme ruokahalumme syömällä, unen tarpeemme nukkumalla, liikunnan tarpeemme kävelemällä. Millä me tyydytämme rakkauden tarpeemmee? Vai pitääkö meidän siinä suhteessa elää puutteessa?
Monella ihmisellä ei ole ketään läheistä joka tyydyttäisi rakkauden ja hellyyden kaipuun. Siksi he elävät jatkuvasti puutteessa. Pitäisikö minun joka saan elää rakkauden ilmapiirissä tuomita se joka elää puutteessa? Jos kaikilla olisi sänkykaveri, niin silloin voisi sanoa itsetyydyttäjälle: Miksi et anna puolisosi nauttia hetken kanssasi, oletko itsekäs? Koska näin ei ole, on normaalia että on tarve saada tyydytys jollain lailla. Ketään ei tule pakottaa olemaan vailla tyydytystä, sehän kuuluu ihmiselämään yhtä lailla kuin syöminen, nukkuminen ym.
Paras keino auttaa yksinäistä on osoittaa hellyyttä ja ystävyyttä, eikä tuomita. Jos todella haluaa toisen onnea, voisi sanoa: " Minä mielelläni pitäisin huolta sinun hellyyden tarpeestasi, mutta koska se ei käy, niin haaveile vaikka minusta, kun hyväilet itseäsi. Onneksi olkoon!"
Kun ihminen hyväksyy omat tarpeensa Jumalan lahjana, niin silloin ei omatunto syytä!
Me ihmiset ajattelemme: "Jos kärsin puutetta urhoollisesti, niin olen parempi kristitty."
Unohdamme, että Jumala haluaa antaa meille yllin kyllin. Tyydytetty kristitty voi antaa lämpöä muillekin, puutteessaolevalla on tarpeeksi työtä taistellessaan itseään vastaan.
Tiesitkö, että hekumoitsijat ei Paavalin mukaan peri Jumalan valtakuntaa?
Täytyy kyllä sanoa, että et paljon Raamattua näytä tuntevan. Miksiköhän jo pelkästään ruoasta pidättäytymistä suositellaan ja alkuseurakunnassakin harjoitettiin?
Jumala ei koskaan halua, että teemme Hänen tahtoaan vastaan. Näytät olevan juuri sellainen, joka voi hyvöksyä "rakkauden" nimissä mitä vain. Paavali tai kukaan apostoli ei allekirjoita tuota, että voisi sydämessään tehdä huorin vaikkapa ajattelemalla jotakuta. Jeesus itse sanoi, että se on sama kuin tekisi jo huorin. Toisekseen, jos onnellisuus on lihan tyydyttämisessä eikä Kristuksessa, niin ei silloin kyllä ihminen Kristusta tunne. Sinuna rukoilisin kyllä todellakin Jumalaa, koska näytät olevan harhassa.
"Pakene nuoruuden himoja, harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä." (2. Tim. 2:22)
"... teidän tulee panna pois vanha ihmisenne, jonka mukaan te ennen vaelsitte ja joka turmelee itsensä petollisia himoja seuraten" (Ef. 4:22)
"Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen." (Gal. 5:24)
"Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme." (Tit. 3:3)
"Rakkaani, niinkuin outoja ja muukalaisia minä kehoitan teitä pidättymään lihallisista himoista, jotka sotivat sielua vastaan" (1. Piet. 2:11)
"Vaeltakaamme säädyllisesti, niin kuin päivällä, ei mässäyksissä ja juomingeissa, ei haureudessa ja irstaudessa, ei riidassa ja kateudessa, vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät."
(Room. 13:13, 14)
"Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä. Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta. Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti." (1. Joh. 2:16, 17)
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä" (Joh. 8:44)
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa." (1. Kor. 6:9, 10)
Paavali puhui niistä jotka "kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia jotka Jumala on luonut nautittavaksi kitoksella..."
Kenestähän hän puhui?
Huorintekeminen tapahtuu ajatuksissa vielä useammmin sille joka pidättäytyy seksistä kuin sille joka tuntee itsensä tyydytetyksi.
Jos haaveilee jostain yksinäisyydessään, miksi se on syntiä? Eihän himo ole sama asia kuin eroottiset haaveet. Tietysti voi himoita jotain itselleen, mutta se on eri asia, ja sitä tulee varoa riippumatta siitä onko puoliso tai ei. Rakastaa saa ketä vain, se on eri asia kuin himoita.
Itsetyydytyksen tunnustaminen papille saa papinkin ajatukset mukaansa. Jos hän kuuntelee kaikkia yksityiskohtia, niin se on kuin lukea eroottista kirjallisuutta, ja saattaa papinkin samoille raiteille. Ei hän ole sen kummempi ihminen kuin sinäkään joka tunnustat.
Eli jos mies tunnustaa miespapille itsetyydytyksen synnin näillä sanoilla niin papilla alkaa mielikuvitus hyrräämään...?
Tai jos keski-ikäinen ruma ja lihava akka tunnustaa itsetyydytyksen synnin papille niin papilla alkaa hyrräämään mielikuvituksessa seksiasiat...?
EN OIKEIN USKO!
EI kukaan mene katumukselle selittelemään yksityiskohtia itsetyydytyksestä eikä seksielämästään sanoilla petin kumppaniani ...menin sänkyyn...harrastin haureutta...harrastin seksiä... ajattelin lihan himoja.. kellä helvetillä tulee tuollaisista himoja kirkkossa ja katumuksen sakramentissa.
On varsin tunnettua että monet papit syyllistyvät seksuaaliseen väärinkäyttöön. Raportteja tulee aika usein varsinkin selibaatissa elävistä., he kun eivät saa naisten seuraa niin silloin käytetään kuoropoikia hyväksi.
Joidenkin ajatukset tuntuvat koko ajan pyörivän seksiasioissa. Esim.ystäväni isä (ei ole uskova) on todella rasittava: ensin haastelee niitänäitä, mutta poikkeuksetta lähes joka kerta onnistuu kääntämään keskustelut "aiheeseen". Maailmanmenossa varmasti on monenlaista huomattavaa, mutta hänpä mielestään "huomaa" vain ne "puolisonsa pettäjät", "monien suhteiden ylläpitäjät", "liian paljastavasti pukeutuvat", "mahdolliset huonot naiset",jne,jne. Näitä sitten jauhaa jauhamasta päästyään, vaikka muita ei yhtään kiinnosta aihe. Köyhyys, työttömyys, terveydenhuollon puutteet,jne. eivät häntä kiinnosta eikä sota jossain. Jostain tulin lukeneeksi, että juuri tuollaisesta siunastelusta henkilö nimenomaan saakin itselleen sairasta tyydytystä. Ja varmaan samalla projisoi omat ei-toivottuina pitämänsä impulssit muiden oletetuiksi ominaisuuksiksi ja puutteiksi.
Tyypillistä henkilölle joka koettaa hillitä himojaan, ja kun ei onnistu, niin parjaa toisia, voidakseen tuntea itsensä paremmaksi. Eräs tuttu oli vapaaseurainen pappi, ja kova moittimaan muita. Kun oli käymässä, ahmi mielellään kaikki vähänkin eroottiset kohdat televisiosta.