sukupuoli kristinuskon nettipalstoilla? Vai olisiko se toisaalta vahvuus jos emme tiedä kumpaa sukupuolta kirjoittaja on?
Sanotaan että naiset eivät ole yhtä lujasti Raamatun sanassa pysyviä kuin miehet, eksyvät helpommin jne., mutta jos esim. Päivi Räsänen ja arkkipiispa Kari Mäkinen pelmahtaisivat tälle palstalle sukupuoleen kantaaottamattoman nimimerkin takaa kirjoittamaan kristinuskosta, kumman ajattelisitte olevan mies?
Niin.
Sukupuolen tietäminen voi siis kätkeä alleen valheellisia käsityksiä. Olisiko se pikemminkin netin anonymiteetin tarjoama etu ja toteutuisiko Jumalan tahto puhtaammin, jos käyttäisimme kaikki nimimerkkiä joka ei ota kantaa sukupuoleen?
Pitäisikö nimimerkissä ilmetä kirjoittajan
mitenolisijos
25
198
Vastaukset
Galatalaiskirje:
3:28 "Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Jos et ole täällä seuraa hakemassa tai jotakin sukupuolitettua gallupia tekemässä mihin tarvitset tiedon sukupuolesta? Jos taas olet täällä em. tarkoituksissa, oletko todella sitä mieltä että olet oikeassa paikassa?- tuntematon.nikki
>Sanotaan että naiset eivät ole yhtä lujasti Raamatun sanassa pysyviä kuin miehet, eksyvät helpommin jne.
Tällä palstalla omasta mielestään lujasti Raamatun sanassa olevat miehet ovat eksyttäjiä, mutta onneksi kovin montaa naista ei ole heidän eksytyksiinsä eksynyt. - entästämä
Miksi Raamatussa pidetään kiinni esim. siitä, että naisella on pitkät hiukset tai huivi päässä ja miehellä on lyhyet hiukset? Jotkut sanovat, että sitä varten, että toisen uskovaisen sukupuolen tietäisi. Jos tätä soveltaa nettikeskusteluun niin uskovaisten täytyisi paljastaa sukupuolensa?
- entästämä
Jos olet eri mieltä periaatteen soveltamisesta, niin perustele toki, miksi.
entästämä kirjoitti:
Jos olet eri mieltä periaatteen soveltamisesta, niin perustele toki, miksi.
Laita toki se Raamatun kohta missä puhutaan huivista :D
- helou.beibi
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Hyvä yritys :D ;)
Olet siis nainen koska
a) et osaa kiertelemättä vastata yksinkertaiseen kysymykseen ja
b) yksikään mies ei laittaisi pikkulintua profiilikuvakseen
M.O.T. helou.beibi kirjoitti:
Olet siis nainen koska
a) et osaa kiertelemättä vastata yksinkertaiseen kysymykseen ja
b) yksikään mies ei laittaisi pikkulintua profiilikuvakseen
M.O.T.No se lintu on kivitasku, että siinä mielessä puolustanee paikkaansa :)
helou.beibi kirjoitti:
Olet siis nainen koska
a) et osaa kiertelemättä vastata yksinkertaiseen kysymykseen ja
b) yksikään mies ei laittaisi pikkulintua profiilikuvakseen
M.O.T.Ihan hienosti keksitty " totuuksia"
"Sanotaan ettäSanotaan että naiset eivät ole yhtä lujasti Raamatun sanassa pysyviä kuin miehet, eksyvät helpommin jne., , "
Sanotaanko, tai siis , kyllähän sinä sanoit. Ihmettelen hiukan. Mutta kuvastaahan tuo sanomasi juuri sitä, että meillä on näitä kummallisia ennakkokäsityksiä ihmisistä ja jos nimimerkissä käy ilmi sukupuoli, nämä asenteet värittävät keskustelua ja kohtaamista. Jos lähtökohta on se, että - "Sanotaan että naiset eivät ole yhtä lujasti Raamatun sanassa pysyviä kuin miehet, eksyvät helpommin jne., - mitä luulet, kuinka helppo on suhtautua neutraalisti keskustelukumppaniin (naiseen) ja kohdata hänet omana itsenään, ei sukupuolensa edustajana, joka ei ole "yhtä lujasti Raamatun sanassa pysyvä kuin miehet, eksyy helpommin jne"?
Nimimerkistä ei käy ilmi itseasiassa mitään. Jos ihminen ei kerro itsestään, ei nimimerkkikään ole tae mistään. Keskustelupalstoille tuskin tulee varmennettua henkilötunnistautumista, ainakaan näille julkisille palstoilla, joten ei ole mitään mahdollisuutta tietää nimimerkistä tuon taivaallista ellei hän kerro.- mitenolisijos
Kyllä, sanotaan ihan yleisesti. En pelkästään minä sano.
mitenolisijos kirjoitti:
Kyllä, sanotaan ihan yleisesti. En pelkästään minä sano.
Niin, eihän se naisia mitätöivä asenne mitenkään harvinaista ole.
Etkös sinä nyt Eerika juuri vahvista noita ennakkoluuloja, esiinnyt naisen nimimerkillä, eikä sinulla ole aikomustakaan pysyä raamatun sanassa vaan siinä mikä sinun omasta mielestäsi on oikein.....
ArtoTTT kirjoitti:
Etkös sinä nyt Eerika juuri vahvista noita ennakkoluuloja, esiinnyt naisen nimimerkillä, eikä sinulla ole aikomustakaan pysyä raamatun sanassa vaan siinä mikä sinun omasta mielestäsi on oikein.....
Minä olen nainen. Arvaa ymmmärsinkö nuo asiayhteytesi?
Vai tarkoititko että se olet sinä joka hoet puskanikillä sitä etten ole nainen ?
”Sanotaan että naiset eivät ole yhtä lujasti Raamatun sanassa pysyviä kuin miehet, eksyvät helpommin jne.,”.
Tavallaan tuo pitää paikkansa, mutta naiset pitävät uskontoja yllä.
On tehty tutkimus ”World Values 2005”, jossa tuloksena oli: ”…yli kaksi kolmasosaa suomalaisnaisista koki olevansa uskonnollisia, miehistä vain hieman yli puolet.”
”Monissa perheissä, myös Suomessa, naisilla on selkeä vetovastuu uskonnollisesta kasvatuksesta.”
Naiset ovat niitä, jotka vievät uskontoja eteenpäin ja opettavat lapsensa niihin. Näin kävi mm. Venäjällä, jossa uskonto oli vuosikymmeniä ns. kiellettyä, mutta naiset jatkoivat perinnettä.
”Myös uskonnot, jotka meille näyttäytyvät varsin patriarkaalisina, vetoavat paremmin naisiin…”
Yllättäen naisissa on enemmän konservatiiveja tuossa suhteessa.
”Uskonnolliset miehet kaipaavat esimerkiksi enemmän uskonnollista julistusta kuin naiset. Mies ei halua sitoutua väljään, epäselvään uskonnollisuuteen.”
Miehet pitävät tarkoista opeista ja hierarkkisista malleista enemmän kuin naiset.
Mutta ” Sen sijaan miehille vaikkapa kirkon suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ei ole yhtään niin akuutti kysymys kuin naisille.” – voidaanko tästä tehdä johtopäätös että uskonnolliset naiset suhtatuvat kielteisemmin homoseksuaaleihin?
”Naisille ei välttämättä tuota vaikeuksia uskoa samanaikaisesti Jeesuksen ylösnousemukseen ja astrologiaan.”
”Tutkimusten mukaan naiset uskovat ylipäätään helpommin myös astrologian ja uskomushoitojen kaltaisiin asioihin. Ainoan poikkeuksen muodostavat avaruusolennot, joiden olemassaoloon miehet uskovat syystä tai toisesta enemmän kuin naiset.”
”Tutkijat uskovat, että ero on viime kädessä biologinen.”
Niin, mitäs tästä ollaan mieltä?
Lähde Yle ”Uskonto on naisten juttu” 29.8.2010ArtoTTT kirjoitti:
Ja naisliberaalipappien johdolla Luterilainen kirkkokin on talutettu luopumukseen...
ArtoTTT suoltaa uskonsa nimissä suustaan paskaa.
Se olet kyllä sinä itse, joka täälläkin kylvät naisvihaasi ja epäuskoa kristilliseen uskoon.
- anonyymihenkilö
Nykyään nimimerkin pitää olla ehdottomasti sukupuolineutraali. Pitää vain arvella kumpi henkilö/olento siellä nimimerkin takana onkaan.
Täällä voi kuka vaan esiintyä kenä vaan, joten nimimerkki ei välttämättä kerro totuutta. En pidä tärkeänä tietää kumpaa sukupuolta keskustelija on. Enemmänkin pitäisin tärkeänä sitä, että keskusteltaisiin asiallisesti ja toista kunnioittaen.
Ei kai sukupuoli periaatteessa vaikuta siihen kuinka toisen kanssa keskustellaan tai kuinka toista kunnioitetaan.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei kai sukupuoli periaatteessa vaikuta siihen kuinka toisen kanssa keskustellaan tai kuinka toista kunnioitetaan.
Ei sen ainakaan pitäisi vaikuttaa.
" Enemmänkin pitäisin tärkeänä sitä, että keskusteltaisiin asiallisesti ja toista kunnioittaen. "
Juuri näin.
- Häiritseekö
No, kikkeli ilmottautukoon. Jokainenhan haluaisi olla suuna ja päänä.
- vastatkaasnäihin
Kumpi pysyy lujemmin Raamatun sanassa, Päivi Räsänen vai Kari Mäkinen? Kumpi on enemmän mies siinä merkityksessä, mitä Raamatussa miehuudella tarkoitetaan, Päivi Räsänen vai Kari Mäkinen? Onko miehuus biologista vaiko yhdistelmä tietynlaisia luonteenpiirteitä ja tekoja?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854618- 1643562
- 533149
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä1981977- 321809
- 461793
- 241763
- 571704
- 181611
- 191607