Sehän on hirmuinen ynpäristörikos! Onko puita myös kielletty pudottamasta lehtiään väärään paikkaan?
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pihat-taas-taynna-lehtia-ymparistoasiantuntija-ei-saa-dumpata-luontoon/6624368#gs.iD6k43A
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pihat-taas-taynna-lehtia-ymparistoasiantuntija-ei-saa-dumpata-luontoon/6624368#gs.iD6k43A
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suurin ongelma tässä on se, että lehtiä ei saa millään lailla sukupuolistumaan tai maahanmuuttajiksi. Jos jompikumpi onnistuisi, saataisi tästäkin jälleen hirvittävä häly aikaiseksi ja jokainen lehden dumppaaja olisi sukupuoliahdistelija tai rasisti.
Mutta ehkä asia kumminkin jotenkin saataisiin maahanmuuttoteemaan sopivaksi, josta olisikin seurauksena, että dumppaaminen tulisi suosituksi, sallituksi ja jopa suositeltavaksi.
Oikeasti dumppausta ei suositella siksi, että paikallinen ekosysteemi, eli siinä muutaman neliömetrin kokoisella alalla joka dumppauspaikassa on, menee sekaisin. Sillä alueella asuu tietty pieneliökanta joka menee sekaisin kun paikalle tuodaan muualta sellaisia pieneliöitä, joita ei luonnostaan siellä elä. Alkaa uusi taistelu elämästä ja kuolemasta. Tässä kohtaa vihreät ja vasurit hermostuvat, kun vanha laji ei automaattisesti väisty ja anna tilaa uusille lajeille (kuten Suomen kansalta odotetaan) eikä vanhoja lajeja voi millään propagandalla tai syyllistämällä liiskata ja tuhota. Toisin kuin Suomen kansalle tehdään, litistetään uusien vieraslajien jalkoihin.
Oiskohan tähän sovellettavissa se vanha kiinalainen sananlasku pienellä fiksauksella?
"Yksikään lehti ei ole koskaan pudonnut väärään paikkaan"? :P
Ja hieman ristiriitanen artikkeli!?
"Lehtijätettä ei saa dumpata luontoon. Vaikka se on luonnollista tavaraa, niin joka tapauksessa se on väärässä paikassa!" (Miksi?)
Toisaalla:
"Vaihtoehtoisesti jätteen voi itse silputa ja käyttää puiden ja pensaiden lannoikkeena."
Eli puiden ja pensaiden juuri ei ole luontoa, niinkö?
PS: Kuinka kovassa humalassa toi maikkarin toimittelija oli kun kirjotti ton!? :/
Se on väärässä paikassa, on sille ekosysteemilliset syyt. Tosin tässä mittakaavassa ja tässä asiassa seuraukset ovat lähinnä teoreettisia. Enpä usko, että Suomessa on ainuttakaan paikka jossa väärään paikkaan dumppaaminen olisi tuonut merkittävää haittaa. Tai yleensäkään haittaa jonka olisi huomannut ilman mikroskooppia.
Perskatti kun kaikki on männyt vaikeaksi.
Anna mun nauraa.Aito alkuperäinen luonnontuote joka on jokavuotinen ilmiö,että ne myös syksyisin putoavat.Täysin luonnosta erkautuneet voivat mennä vaikka ne lehdet takaisin puihin ompelemaan.Toinen juttu on ettet haravointijätettä kippaa toisten maalle,pientareille ja metsiin.Pussiin laittamista pohtivat ,että joutuu polttolaitokselle.Mikäs siinä energiaa siitä tulee.
Jostain ***vetin kaupungin puistoista tuossa puhutaan, ei mistään oikeasta luonnosta. Hesalainen toimittaja kun ei ole luontoa nähnytkään, niin käyttää kadun vieressä olevasta pusikosta nimitystä "luonto". Ei helsingissä mitään luontoa ole, pelkkää asfalttiviidakkoa.