Ensin Torvalds, sitten Himanen. Ja moni muu merkittävä henkilö on NATO-kannatuksensa ilmaissut jo aiemmin. Silmiinpistävää on, että NATO-jäsenyyden tarpeellisuudesta puhuessaan moni on liittänyt lauseeseen sanan "kiireesti".
Onko näillä henkilöillä tietoa jostakin kiireellistä jäsenyyttä edellyttävästä, tulossa olevasta asiasta?
Järkevintä nyt vain olisi mennä sinne NATO:on, kun siellä ovat lähes kaikki muutkin Itämeren ympäristön länsimaat. Ei parane olla tässä ainoana yksinäisenä sotilaallisena tyhjiönä, jonne Venäjän on halutessaan helppo kohdistaa sotilaallista aggressiotaan. Olemme kuin houkutuslintu.
Onko näillä henkilöillä tietoa jostakin kiireellistä jäsenyyttä edellyttävästä, tulossa olevasta asiasta?
Järkevintä nyt vain olisi mennä sinne NATO:on, kun siellä ovat lähes kaikki muutkin Itämeren ympäristön länsimaat. Ei parane olla tässä ainoana yksinäisenä sotilaallisena tyhjiönä, jonne Venäjän on halutessaan helppo kohdistaa sotilaallista aggressiotaan. Olemme kuin houkutuslintu.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Olemme kuin houkutuslintu."
Suomalaiset poliitikot tykkäävät aina vaan elää pää pyllyssä. Kekkosen perintö on jo rasite politiikassa.
Huijausyrityksen yhtenä tunnusmerkkinä on usein pidetty ilmausta "asialla on kiire".
Ihan sama tuli mieleen välittömästi. Vastaa nyt nopeasti, ettet ehdi tajuamaan, että tämä on vedätys - menetät ainoan tilaisuutesi, tarjous on jo umpeutumassa. Vaikka voihan se olla tottakin, että asialla on oikeasti kiire. Kai ne asiantuntijat tietävät parhaiten mitä tekevät, toivottavasti kuitenkin pelkkiin faktoihin perustuen, eivätkä ole ohjailtavissa. Jos joku ylempi taho pystyy vaikuttamaan asiantuntijan julkilausumaan, niin se siitä, mutta mistäpä niitä tietäisi.
Huijausyrityksen yhtenä tunnusmerkkinä on usein pidetty ilmausta "asialla on kiire".
Huijaus on tässä tapauksessa kestänyt jo liian kauan. Selitykseksi on tarjottu:
"Ei se ole tällä hetkellä akuutti asia."
Voiko asia enää olla akuutti silloin kun on jo liian myöhäistä?
Tuskin Himanen mikään huijari on. Ei sellaista Moskovan-lähettilääksi asetettaisi. Tuskin Venäjäkään huijareita päästää maaperälleen lähetystöihin. Entinen Moskovan-lähettiläs on erittäin vakavasti otettava henkilö ja sellainen jos joku myös tuntee Venäjää erittäin hyvin.
Kiitos Himasen asiantuntemuksen asia uppoaa kuin veitsi voihin.
Lisää Himasia kehiin kaikenmaailman Tuomiojien ja kepulaisten sijaan!
Kissa on nyt nostettava pöydälle.
Myös Mestari Halla-aho pitää tarpeellisena maamme liittymistä Natoon
Rikkaat haluavat tänne NATOn oman omaisuutensa turvaksi, ja vain siksi.
Rikkaat haluavat tänne tehokkaan puolustuksen, jotta vihollista voitaisiin torjua sen aikaa että valtio ehtisi ostaa heidän kiinteän omaisuutensa (sekin on jo sovittu miten se tapahtuu) kovaan hintaan ja ehtivät siirtää kauppahinnan ja muun omaisuutensa turvaan ja mennä itse perässä.
Kuka köyhä tällaista maata haluaisi puolustaa, joka ei tee muuta kun sortaa ja potkii päähän oman maan kansalaisia ja tuo muualta asukkeja täysylläpidolla elätettäväksi.
>>Rikkaat haluavat tänne NATOn oman omaisuutensa turvaksi, ja vain siksi.>>
Kyllä se NATO siinä samalla sitten suojaa niitä epärikkaitakin.
NATO:oon vaan. Ei ole yksikään maa ikinä katunut NATO:oon liittymistä.
NATO ei suojaa sen jälkeen Suomessa ketään kun rikkaat ovat vieneet omaisuutensa pois ja poliitikot ovat vieneet valtion kassan.
NATOa ei tarvita mihinkään muuhun kuin siksi että saadaan eliitille ja poliitikoille muutama päivä aikaa ryöstää kaikki mitä täällä ryöstettävää on.
Onneksi järki on voittamassa ja Nato-jäsenyyden puolesta on syntymässä konsensus.
Kyllä, jopa itse Trump toivoo suomen jäsenyyttä.
Trump on ehkä maailman viisain ihminen.
Nato-trollit kännäävät jo heti perjantai aamusta. Kertoo kaiken heidän luotettavuudesta. Onneksi valtaosa suomalaisista sanoo natolle ei. Mitäs nato-trolli tähän?
Meinaatko sinä, että suomalaisen pitäisi olla luotettava ryssille ?
Skitsofrenian vai narsismin huippu, valitse diagnoosi. :D
Ei mene russo-natseilla hyvin. Venäjä kyykkää ja kansantuote on Meksikon tasolla.
Mitäs russo-natsi tähän?
Himanen munasi itsensä täydellisesti.
Raikas järjen tuulahdus Suomen itätunkkaiseen poliittiseen ilmapiiriin ja erinomainen veto Himaselta. Kirja on joulun ajan must -listalla.
Mahtaa Venäjä -trolleja harmittaa.
"Mahtaa Venäjä -trolleja harmittaa."
Himanen,Rusi,Aaltola,Torvalds,järkensä menettäneitä natoskitsoja!Nappia vaan saunan takana!
Kerro Venäjä -trolli, ihanko teikäläiset vakavasti uskotte, että Suomi toimisi Naton suhteen Venäjän intressien mukaisesti?
Siis oikeasti...?
Venäjän sotakiimaa hillitsee se, että mahdollisimman moni sen naapurimaista liittyy ja kuuluu Natoon.
Turkki pitää ensin erottaa Natosta, sitten voidaan harkita jäsenyyttä.
Onko Turkin jäsenyys haitannut ketään tähänkään asti?
Turkki kehittyy Taryip Erdoganin valtakaudella kohti diktatuuria. Nykymuodossaan se ei enää ole demokraattinen maa. Niin kauan kuin Turkki on Natossa, ei kukaan voi väittää Naton olevan demokraattisten valtioiden puolustusliitto jotka jakavat demokraattiset arvot. En itse haluaisi joutua 5 artiklan johdosta puolustamaan Turkkia.
Mutta arvatenkin puolustusliitto Putinin Venäjän kanssa kelpaisi. Eikö tuossa ole "pientä " ristiriitaa?
Miksi luulet, että kannatan Putinia? Mielestäni Putin saa painua Siperiaan ja pysyä siellä kanssa. Venäjäkään ei ole demokratia ja jos seuraisit uutisia niin tietäisit että Taryip ja Vladimir ovat hyvia kavereita keskenään.
Ei Erdogan ole Putinin kaveri.
Turkki on juuri asettanut venäläisiä tuotteita tuontikieltoon. Venäjällä vastaava kielto on ollut voimassa jo aiemmin.
https://realrussiatoday.com/2017/10/16/turkey-introduced-limitations-on-food-products-supply-from-russia/
No sanotaan tämä vaikka näin. Jos Suomi on Natossa ja joku taho hyökkää Turkkiin ja Turkki pyytää apua artikla 5 nojautuen, niin en lähde puolustamaan Turkkia niin kauan kuin Erdogan on vallassa.
Minusta ne, jotka välttämättä haluavat, saavat kernaasti liittyä matoon. Itse haluan kuitenkin jäädä maton ulkopuolelle, koska olen köyhä enkä halua maksaa enempää veroja, kuin nyt maksan. Mielestäni demokratian nimissä ketään ei voi pakottaa matoon, joten järjestelyn pitää olla sellainen, että halukkaat voivat jäädä maton ulkopuolelle. Tai sitten varakkaat maksavat maton aiheuttamat lisäkustannukset ja köyhiltä niitä ei peritä.
Minulle on turha tulla paasaamaan lisääntyneestä turvallisuudesta tai tyrkyttää muuta matopropagandaa, ensinnäkään en ymmärrä niitä asioita enkä usko mihinkään rikkaiden väitteisiin ja lisäksi koska Suomi ei viimeksi kuluneiden seitsemänkymmenen vuoden aikana ole tarvinnut matoa muuhun kuin onkimiseen, niin ei sitä tarvita jatkossakaan. Ja vaikka tarvittaisiinkin, niin minähän en hömpötyksistä maksa. Minut voi sitten vapaasti lempata vaikka Suomenlahteen, jos ei maksamaton saa jäädä maahan, kun sota syttyy. Toisaalta olen satavarma siitä, että minun elinaikanani ei syty, joten mistä maksaisin? Tyhjästä?
Sinun+veroihisi+Suomen+Nato+-jäsenyydellä+ei+ole+lainkaan+vaikutusta.
Jäsenhakemusta varmasti jo tehdään, ei mene kauaa.
Mukavaa kuulla vaihteeksi järkipuhettakin tuomiojien ja vanhasten sössötysten lomassa. Kiitos Himanen! Kiitos Torvalds!