enemmän kuin köyhä ????????????
Tekeekö rikas suuremman rikoksen esim. ajonopeusrikkomuksissa vai
onko sakottamisessa kysymys aivan muista asioista kuin rikoksen/rikkomuksen tuomiosta.
Onko tuossa peräti kysymys esim. siitä että paskaloisille kerätään rahaa ?????????
On tärkeää tietää sen vuoksi että tiedetään onko tämä systeemi demokraattinen vai diktatoorinen ?????????????????????
Tekeekö rikas suuremman rikoksen esim. ajonopeusrikkomuksissa vai
onko sakottamisessa kysymys aivan muista asioista kuin rikoksen/rikkomuksen tuomiosta.
Onko tuossa peräti kysymys esim. siitä että paskaloisille kerätään rahaa ?????????
On tärkeää tietää sen vuoksi että tiedetään onko tämä systeemi demokraattinen vai diktatoorinen ?????????????????????
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kyseessä on mielisairaan kommunistivaltion kateussakko.
eli rahaa kerätään kommunistipaskaloisille, kuten aikoinaan muinaisessa naapurimaassakin.. ?
No nimenomaan. Juuri näin.
Se menee katsos näin: Köyhään puree köyhään kohdistettu sakko, rikkaaseen rikastettu sakko. Jos rikas saisi samanlaisen sakon kuin köyhä samasta rikkomuksesta, niin se olisi viesti rikkaalle, että olipas halpaa ajaa ylinopeutta. Jos on tarvis, niin ajan aina. Mitä minulle tuollainen mitätön 1000 euroa merkkaa? Ei niin yhtään mitään! Vasta yksi nolla perään voisi panna miettimään jarrun käyttöä!
Kortti lähtee hyllylle kovemmasta ylinopeudesta tai useammasta sakosta joten älä liiottele. Kyseessä on ainoastaan ksteussako jonka tarkoitus on kerätä rahaa pummeille ja loisille.
So what? Rikkaalla on varaa sitten ajaa taksilla mielin määrin tai palkata oma kuski kaahaajaksi. Tietysti rikas maksaa tämän päiväsakot tarpeen tullen. Kyllä ajatus on ihan oikea, rikkaiden sakkojen pitää puraista rikasta samassa suhteessa kuin köyhääkin.
Niin ja jos on köyhä tahi rikas ja ajaa rajoitusten mukaan, niin ei tarvitse pohtia tällaisia. Eikö näin?
rikkaan autokin on paljon paremmilla jarruilla ja turvasysteemeil varustettu
no mutta jos noil on järjettömästi rahaa, voi kai ne mukisematta maksaa köyhälle isolta tuntuvan sakon
annetaan olla niin !
Mielestäni on niin, että jokainen rikkaan saama sakko pitäisi maksaa autoveroista. Silloin rikkaita alkaisi kollektiivisesti harmittamaan autoverojen nousu, ja heidän hienojen autojensahan verotus on aina siellä kalleimmassa päässä.
Ja samalla sakkoja pitäisi nostaa kymmenkertaiseksi, eiköhän se sitten taas hillitsisi köyhän kaasujalkaa ja toisi tarkkaavaisuutta liikenteeseen, hehän siellä enimmäkseen teitäkin kuluttavat halvoilla autoillaan.
Päiväsakko on juurikin rahallinen rangaistus. Satasen sakko ei olisi rikkaalle mikään rangaistus, köyhälle on. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Varmaan parempi olla sikailematta jos ei halua päiväsakkoja maksella. Kateus ei liity asiaan mitenkään, idiootin tunnistaa siitä kun se alkaa läasyttämään kateudesta joka käänteessä.
että tunnustit olevasi paskaloinen. Hyi kakkaa mikä paska.
Hjallis Harkimo aikoinaan valitti juuri tästä, että miksi pitää maksaa vielä korkeita sakkoja, kun "me muutenkin maksetaan jo niin paljon veroja?",,,,,hmmm...mutta ne ovat kuitenkin eri asioita - liikenneturvallisuus ei liity palkka - ym. -veroihin..
Voi sua poloinen. Sulla kun ei autoo ole. Ainoa kulkupeli on hiihtely lataamon käytävillä. Rangaistuksena häiriköinnistä ei tule sakkoo vaan leparit ja sähköö. Lopeta kirjoittelu heti tai ilmoitan susta hoitsuille.
koska samasta rikoksesta ihmiset saavat erilaisia rangaistuksia, voi perkele mitä paskaa...
Onneksi kansa on aina oikeassa, myös silloin kun se kaataa tämän paskasysteemin.
Miljonääri kun saa 150 kympin sakon, niin se nuukana pyyhkii sillä perseensä, mutta sitten kun summa on 150 00, niin alkaa maksuhaluja löytyä.
Päiväsakon suuruus määräytyy tulojen mukaan.
Sakot menee oikein pitää kirpaista.
TEKEE, koska rikkaat pitäisi kulkea vain takseilla.
Varakkaan saama sakko määräytyy seuraavasti, esim. 150€ ylinopeus sakko 20000€ tyhmyys sakko=20150€.
Rikas jos kysyy tuollaista on tiennanut rahansa makaamalla selällään (lue perseellään)
tai perinyt omaisuuden.
No poistetaan se raha rangaistus ja jokainen saa vankilatuomion, aina.
Se voisi olla olla esimerkiksi alkaen 12h putkaa, 2pv putkaa ja sen jälkeen siirryttäisiin vankilassa pidettäviin rangaistuksiin viikko, kaksi, kuukausi jne. Olisiko tasapuolista, ei se sekään olisi mutta vaihtoehto. Köyhähän saattaisi menettää silloin työpaikkansa jolla olisi iso vaikutus elämään kun taas rikkaalla ei juuri tätä haittaa olisi ja epäkohtia olisi puolin ja toisin vaikka kuinka.
Mitä tehdään?
Jos x ylinopeudesta saisi nyt 400 euron sakon ja rikas taas 40 000 euron sakot niin suhteutetaan se toisin että köyhä saa 4 euron sakot ja rikas 400 tai molemmat saa sen 4 euron sakon. Tämä olisi paljon tasapuolisempaa, 400 on pirun iso raha tavalliselle duunarille maksettavaksi.
Mitä tehhään, päättäkää nyt jotain.. mitä kansa haluaa..
rikas saa tytön rahalla kätee vedon tilalle
Onneksi rikkaat ovat homoja.
Siksi, että rikkaat kannattavat kokoomusta, joka haalii Suomeen partapoikia. Näiden poikien aiheuttamien kustannusten vuoksi kaikkien - varsinkin kokoomusta äänestäneiden - pitää osallistua kustannuksiin halujensa mukaisesti.
Rangaistuksen rangaistavuuden tulee olla sama kaikille, siksi rikkaita sakotetaan enemmän. Muuten oltaisiin tilanteessa jossa rikas tosiasissa ostaa oikeuden tehdä rikoksen. Jos vaikka ylinopeudesta tulisi aina sama sakko kaikille, niin rikkailla olisi varaa ajaa jatkuvasti ylinopeutta.
olla kaikille sama, muuten demokratia ei toteudu. Ihmisiä rangaistaan samasta rikkomuksesta eri tavoilla, on kommunistisen diktatuuriyhteiskunnan seurausta. Ja kommunismin lopputulos on aina täyttä paskaa.
Toivotaan, että demokratia toteutuu, ja omaisuus ja rahat jaetan tasan.
Varmaa kuitenkin on, että matu ei maksa sakkoja, oli ne sitten pieniä tai isoja. Eikä niistä tule myöskään maksuhäiriömerkintää.
Eikä matu maksa mitään muutakaan korvausta, jos sellainen on hänelle määrätty maksettavaksi.