Vain ottamalla vastaan ateismin ilosanoman voit pelastua jumaluskoisten harhaluuloilta. Vain ateistina olet vapaa ottamaan selvää siitä miten asiat oikeasti ovat uskovaisten syöttämien valheiden sijaan. Ateistina olet vapaa ajattelemaan ja ilmaisemaan mielipiteitäsi niinkuin oikeasti ajattelet. Ateistina olet myös vapaa jumaluskovaisten lapsellisilta helvetti/taivasuhkailuilta. Ateistina vihdoin ymmärrät mitä uskonvapaus, moraali, etiikka ja ihmisoikeudet tarkoittavat.
Jumaluskoilla ei ole tarjota sinullekaan kuin kuolemaa, tuhoa, vainoa ja sortoa. Heikoimpien orjuuttaminenja heidän ryöstäminen uskon varjolla on jumaluskoisten arkipäivää. Kuten myös pedofilia, toisten stalkkaus, tosiasioiden kieltäminen sekä henkinen ja fyysinen väkivalta.
Pelastaudu sinäkin ja hyppää uskontojen tuhoavasta kierteestä ulos.
Vain ateismi voi pelastaa sinutkin
18
158
Vastaukset 18
- trintin
Just noin.
Ryhdy tiedostamaan sitä mitä on eikä sitä mitä ei ole.
Älä lannistu vaikka et heti kaikkea tietäisi. Et ole kaikkitietävä eikä sitä ole uskontojen kuvittelemat jumalatkaan jos niitä olisi.
Opi ja opettele. Tutki ja nuuski. Katsele ja tunnustele olevaista ja tee siitä johtopäätöksiä.
Paatuneinkin uskova kiistää tosiasiassa oman uskonsa. Hänkään ei yritä kulkea ovien ja seinien läpi eikä edes yritä sitä rukoilun avulla. Uskovakin hyväksyy tahtomattaan materiaalisen totuuden ja jättää laittamasta kätensä palavaan nuotioon.
Sieluolio ei ihmisen päässä kuvittele, sitä ei ole, millainen todellisuus on vaan todellisuus heijastuu ihmisen aivoihin ja hän toimii todellisuuden ehtojen mukaisesti.
Miksi uskonto on olemassa?
Alhainen tietotaso ja jolloin kuviteltiin henkien olevan ilmiöiden syynä. Ja juuri tämän takia uskonnot käyvät kuolinkamppailua ja katovat vuorenvarmasti. Tottumuksen voima ylläpitää uskontoa vanhemmissa ihmisissä. Nuoret yhä sankemmin siirtyvät tieteellisen maailmankuvan taakse. - Fiksu_loppuun_asti
Uskonnottomuus, johon ateismikin lukeutuu, on hyvä piirre, koska se kertoo rationaalisuudesta. Rationaalinen ajattelu johtaa naturalistiseen maailmankuvaan ja sekulaariin maailmankatsomukseen. Nämä ovat utilitarismin lähtökohtia.
Tulee silti vielä muistaa, että on maallistakin huuhaata. Jos rationalismi ei mene ns. perille asti, niin mukana saattavat sitten roikkua ikävät riippakivet, kuten huuhaahoidot tai poliittinen ääriajattelu. Rationalismin läpikotaisuus ja kokonaisvaltaisuus on tärkeää, koska vain vähänkin idiootti on vielä idiootti.
PS. Tämä oli aloituksen allekirjoittava, mutta sitä myös täydentävä huomautus. Jumalusko on yksi kokonainen totuus toisin kuin ateistilla on asioita niin paljon ettei edes tiedä missä itse on.
- LiveAndLearnMySon
Niin tarkoitat tokikin että jumaluskoisilla on olemassa yksi kokonainen VALHE!? Me ateistit taas ollaan siellä, missä valheelle ei ole sijaa, ja päätämme toki ihan itse että mitä tuosta kieltämättä hulppeasta määrästä totuutta sitten imemme itseemme. Mikään pakkohan ei ole kaikkea kaikesta tietää! ;)
LiveAndLearnMySon kirjoitti:
Niin tarkoitat tokikin että jumaluskoisilla on olemassa yksi kokonainen VALHE!? Me ateistit taas ollaan siellä, missä valheelle ei ole sijaa, ja päätämme toki ihan itse että mitä tuosta kieltämättä hulppeasta määrästä totuutta sitten imemme itseemme. Mikään pakkohan ei ole kaikkea kaikesta tietää! ;)
En tarkoita tavallasi vaan siten kuten ensimmäisessä viestissä viestitin. No etkö elä valheessa jos elät vain "osassa" totuutta? Ja luuletko totuuden olevan jotain ihmisten keksimää? Se kun on varsin yksinkertainen juttu mutta siihen taipuminen onkin haastava "prosessi" .
Se "Yksi kokonainen totuus" on jo pelkästään lestadiolaisuuden osalta jakautunut yli kolmeenkymmeneen "totuuteen". Ja kun Lestadiolaiset ovat vain pienen uskonsuunnan luterilaisuuden eräs suuntaus.
Niitä keskenään ristiriitaisia "yksiä totuuksia" on pelkästään kristinuskossa useita tuhansia, kaikista muista maailmanuskonnoista puhumattakaan.
Homer Simsonia lainaten: "Entä jos sunnuntaisin kirkossa palvelemmekin väärää Jumalaa? Eikö se oikea tule viikko viikolta vihaisemmaksi?"
Mieti sitä yksine kokonaisine totuuksinesi. Itsekin uskoin joskus kuten sinä... mutta minä aloin miettiä.agnoskepo kirjoitti:
Se "Yksi kokonainen totuus" on jo pelkästään lestadiolaisuuden osalta jakautunut yli kolmeenkymmeneen "totuuteen". Ja kun Lestadiolaiset ovat vain pienen uskonsuunnan luterilaisuuden eräs suuntaus.
Niitä keskenään ristiriitaisia "yksiä totuuksia" on pelkästään kristinuskossa useita tuhansia, kaikista muista maailmanuskonnoista puhumattakaan.
Homer Simsonia lainaten: "Entä jos sunnuntaisin kirkossa palvelemmekin väärää Jumalaa? Eikö se oikea tule viikko viikolta vihaisemmaksi?"
Mieti sitä yksine kokonaisine totuuksinesi. Itsekin uskoin joskus kuten sinä... mutta minä aloin miettiä.Eikö raamatussa kerrota lahkojen ja eriseurojen kuuluvan lihan tekoihin? Alat nyt vääntämään ja kääntämään sekä etsit mieleisiäsi virheitä mutta Jumalusko on henkilökohtainen kuten Jeesuksen sana tulee pelastukseksi henkilökohtaisesti ja on myös avoin jokaiselle . Itselleni tämä usko on tullut kokemuksen kautta mutta luulenpa että sinulle sitä on tuputettu lapsena? Sen kuuluu tulla luonnostaan , ei suinkaan opettamalla koska tuolloin viedään siitä ytimestä harhaan toisen näkökulmilla eli yleensä "lahkon" näkemyksien mukaan.
raamatussa ei kerrota mitään oikein eikä oikein mitään. Se saa teistit vihaiseksi ja vaikka haiseksii yrittämään
Metsäfilosofl kirjoitti:
raamatussa ei kerrota mitään oikein eikä oikein mitään. Se saa teistit vihaiseksi ja vaikka haiseksii yrittämään
Joku on taas päässyt rakkaan harrastuksensa pariin
Missä kohtaa uskontoa on määritelty rationaaliseksi ajatteluksi. Uskonto on rationaalista vain uskovien keskuudessa eli toisin sanoen minimaallisen vähemmistön keskuudessa.
ateisti1982 kirjoitti:
Missä kohtaa uskontoa on määritelty rationaaliseksi ajatteluksi. Uskonto on rationaalista vain uskovien keskuudessa eli toisin sanoen minimaallisen vähemmistön keskuudessa.
Mikä nyt ei mene jakeluun? Ymmärrätkö yhtään mistä kirjoitan vai sävellätkö vielä omiasi?
- L.Onestar
Metsäfilosofl kirjoitti:
raamatussa ei kerrota mitään oikein eikä oikein mitään. Se saa teistit vihaiseksi ja vaikka haiseksii yrittämään
Olet siis protestanttinen ateisti kuten useimmat atistit Suomessa. Se on hassua, kunon asunut ulkomailla niin osaa erottaa henkilon uskonnollisen taustan.
Elämä on parasta huumetta. Parempaa kuin mari tai hihhulointi.
Ateisti voi myös saada ikuisen elämän, jos me tehdään meistä transhumanistisia kyborgeja jotka voi ladata tietoisuuden tietokoneisiin.
Uskonnot voi johtaa maailmanloppuun, koska esimerkiksi muslimit ja juutalaiset voi atomipommittaa maapallon, mutta jos meistä tulee ateisteja kuten neuvostoliitossa, me voidaan pelastaa maapallo.
Kuten evoluutio on opettanut meille, meidän pitää kehittyä tai kuolla. Jos me voimme kehittyä, me voimme välttyä maailmanlopulta.Ikuista elämää tavoittelevat vain he ketkä eivät edes ymmärrä mitä se tosiasiassa tarkoittaa. Heille pitkä elämä on sama kuin ikuinen elämä. Pitkä elämä on tavoittelemisen arvoista, ainakin tiettyyn rajaan saakka jos sitä ei tehdä muiden kustannuksella. Edes ikuista elämää lähentelevä elämä edellyttäisi niin staattista ympäristöä että sotii jo itse universumia vastaan.
Ympäristö muuttuu koko ajan ja niin täytyy elämänkin muuttua sen mukana. Eikä kukaan meistä ole korvaamaton saati omaisi sellaista tietoa mikä ei olisi muidenkin saavutettavissa.
Joidenkin asioiden oivaltaminen ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa on aina ainutlaatuista mutta sen jälkeen sen vieminen eteenpäin on tulevien sukupolvien tehtävä. Uskovaisille tuntuu vain olevan kovin vaikeaa myöntää asioiden todellinen laita. Jokaineni hminen on ainutlaatuinen mutta ei korvaamaton.
Onko vaikeaa ymmärtää että jokaisella ihmisellä on oma aikansa? Ihmisen paikka ihmiskunnan historiassa määräytyy hänen omien tekojen mukaan, ei minkään jumalallisen johdatuksen perusteella. Ja kun aika tulee täyteen pitää viestikapula luovuttaa seuraavalle sukupolvelle. Parasta mitä yksittäinen ihminen voi saada aikaan elämällään on omalta osaltaan auttaa että tämä maailma on turvallisempi, vakaampi ja suvaitsevaisempi, kaikkia ihmisiä kunnioittavampi paikka seuraajille. Uskovaisten keskinäiset riidat oppiensa oikeutuksesta vain tekevät näiden yksinkertaisten tavoitteiden saavuttamisesta kovin vaikeaa.
- uskova-urpo
Täytyy sanoa, että kyllä minä uskon Aatamiin, meidän mieheen, ja Eevaan, hänen vaimoonsa, joka oli tiineenä miljardi kertaa, jotta ihmiskunta sai mittavan alkunsa. Aatami oli kova pukki ja aisa seisoi niin kuin tukki. Sukurutsaisissa merkeissä ihmiskunta sitten sai alkunsa ja siksi olemme edelleen kuin sisaria ja veljiä, vaikka jotkut jostain käsittämättömästä syystä saivatkin osakseen enemmän rusketusta. Mutta se on kaikki Herran suurta suunnitelmaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201710212200477148_ul.shtml
uskontojen tuhoavasta kierteestä ulos.
Jumalasalli pahan katteli taas vierestä pojan tuskaa, Kakkivoipana
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.881323Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu41872- 13807
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.40798Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.81710- 90705
- 46698
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17697Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27647- 58638
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan96623- 65610
- 43591
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56575Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47566- 43544
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129537- 9535
Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13512Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31505