Jokaisella vanhemmalla pitäisi olla tarpeeksi varaa tarjota lapsilleen taarpeeksi turvalline ja tasapainoinen elämä, mutta jos ei ole vähääkään varma tulojen jatkuvasta vakaudesta ja omasta kyvystään kustantaa lapsilleen oikeanlainen elämä hyvällä elintasolla, on silloin parempi olla hankkimatta lapsia ollenkaan. Jos kuitenkin henkilöllä/henkilöillä sattuu olemaan lapsia köyhyyden yllättäessä, pitäisi ihan lasten parhaaksi säätää tuloraja. Näin henkilällä/henkilöillä ei tuon rajan alitettuaan ole oikeutta pitää lapsia, vaan viranomaisilla olisi lupa siirtää lapset sellaosen perheen huollettaviksi, joilla on tarpeeksi suuri varallisuus ja vakaat tulot jotta pystyvät kustantamaan näille riittävän tasapainoisen kasvun, turvan ja terveyden.
Lasten ei tulisi elää köyhyydessä
OmaKokemusLapsuudesta
31277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onko turvallista päästää lapsi tuohon samaan sairaaseen oravanpyörään missä sinä elät vailla mitään ymmärrystä vapaudesta?
Vapauta itsesi ensin itsepetoksen orjuudesta.
Niin on päässyt käymään ja onneksi varsin nuorella iällä .
Vaikka olisi varaakin niin lapset on jo taaperoiässä opetettava siihen, ettei kaikkea näkyvillä olevaa tarvitse eikä saa, sekä siihen, ettei meille kuulu tippaakaan se mitä muilla on. Ja sama myös toiseen suuntaan.
1972 ja 1974 syntyneet omaksuivat tuon asenteen alusta alkaen likimain olemattomilla kitinöillä.
Nykymeno on sitä että kaikkea tarvisi olla ja takana markkinamiehet. Teini kinuaa niinkin halpaa kapistusta kuin mopoauto heh
Naurettava aloitus.
Yeap, siltä on jääneet historiantunnit(kin) väliin koulussa jos se on sellaista käynyt. Eli ei tiedä eikä käsitä millaisessa köyhyydessä entisinä aikoina lapsia kasvatettiin. Eikä sitäkään, että rikkaidenkin perheiden lapsilta saattaa puuttua kokonaan se oikea turva jota elämässä tarvittaisiin.
Ei lapsi tarvitse super tietokoneetta, pelikoneita,kallista älykännykkää ja muotivaatteita ollenkaan saati tuhansien Eurojen harrastuksia ellei vanhemmilla ole varaa ja kaikille ei ole ikinä ei missään maassa eikä missään aikakaudella eikä tule olemaan.Ei ikinä tule olemaan erilaiset ihmiset tasaarvoisia missään vaiheessa se on utopiaa.
Sano se Sipilälle että lopettaa lapsipreheiden käyhdyttämisen ja jakaa heille rahaa samallalailla kun vetää itselleen ja suvulle miljoonia kansan veroista. Sipilä vika että suomessa on käyhyyttä.
Taaperoiästä alkaen lasten on kasvettava perheen resursseihin nähden sopivassa niukkuudessa oppiakseen aikuisikää varten, ettei kaikkea haluttavaa kuitenkaan saa.
On suhteutettava tarpeet omiin mahdollisuuksiinsa niin ei tarvitse olla ikityytymätön!
Köyhäkin perhe voi olla eheä ja onnellinen ja lapset kasvaa turvallisessa ympäristössä siellä. Lasta voi kannustaa opiskelemaan ettei köyhyys periydy.
Juuri näin. Pahempia ongelmia aiheuttaa vanhempien ja miksei muiden lähipiirissä olevien päihdeongelmat ja jos korvien välissä heittää. Lapset joutuvat kärsimään näistä AINA. Vaikka sitten olisi millä mällätä ja ostella muotirättejä ja -härveleitä.
Minä nipistän omat menot pieneksi,jotta lapsilla on ruokaa ja hyvät vaatteet.
Ruuasta voi säästää ostamalla halvempaa ja pienentämällä annoksia. Ulkona ei tarvitse käydässä syömässä ollenkaan, vaan kotona pärjäö ihan tavallisella kotiruualla kuten vaikka jauhelihaliha keitolla. Samoin hyviä vaatteita saa kirpparilta ja usein erittäin halvalla. Vaatteiden ei myöskään tarvitse olla mitään merkkivaatteita ja ne voi jättää suosiolla kirppareillakin rekkitankoon roikkumaan. Sen sijaan rähjäisiä ja paikattuja kirppari vaatteet saavat olla, kun se noilla nuorilla kerran on niin kuumaa muotia repiä farkkunsa hajalle. Myöskään mitään kallitaa harrastuksia, urheiluvälineitä, soittimia, puhelimia, tietokoneita, konsoleita tai elektronikka vempeleitä ei tarvitse ostaa lapsille ollenkaan. Ilmankin pärjää ja on ennenkin pärjätty. Kaikenlaista halvempaakin tekemistä on olemassa. Esimerkiksi keväällä voitte yhdessä vaikka keräillä roskia tienvarsilta, kesällä jokainen pääsee ilmaiseksi uimaan, syksyllä käytte yhdessä sienessä ja koko vuoden ympäri voitte vaikka yhdessä käydä puistossa tai ihan luonnon helmassa lenkkeilemässä eikä sekään maksa mitään.
pedofiili anneli auer antoi omat lapsensa veljelleen huostaan ja sossu maksoi yhdestä lapsesta 3000e kuukaudessa eli yhteensä 12 000e/kk. auerin veli lopetti heti työnteon ja osti 150 000e maksaneen veneen ja 50 000e auton..lapsille tietenkin!!!
opetus oli että antakaa lapset lähisukulaiselle huostaan ja lähisukulainen puolestaan lapsensa sinulle niin kummasti löytyy sossusta rahaa,,,eikä kukaan vahdi missä perheessä lapset oikeesti on!!! ja köyhyys on poissa
Eiköhän tilanne ollut auerilla pakonomainen. Mies kuollut, auer vankilassa. Totta kai lapset joutuivat huostaan,.Kuinka lapset olisivat muutoin selvinneet !?
Kukaan normali ihminen, köyhäkään ei missään nimessä anna lapsiaan huostaan noin vaan , vaan tekee kaikkensa lastensa eteen.
"Sossuhuijari" lienee lähisukulainen tai muuten hyvin läheinen henkilö noitten ihmisten kanssa joista puhuu. Muuten ei voi tietää toisten yksityiselämästä eikä varsinkaan raha- ja talouspuolesta.
Noinko hyvin tienaa , jos ottaa perheeseen huostaan määrätyn lapsen. Kai se perhekkin pitää olla ns, normaaliperhe .
Mun lapsilla on kosketusnäyttöpuhelimet,läppäri,tabletti... Uusia vaatteita ym ym. Työtön yksinhuoltaja olen. Mutta minäpä en käytä itseeni juuri mitään. Puuroa syön. Lapset saa kunnon ruokaa. Ei minua silti ahdista.
Mitä penskasi tekevät kaikilla luettelemillasi? Oikeasti. Kun sairastut vakavasti anemiaan tms. niin selität varmasti perillisillesi miksi sairastuit. Jos et, heistä kasvaa niitä omahyväisiä napansa ympärillä pyörijöitä jotka eivät ymmärrä elämästä eivätkä maailman lainalaisuuksista yyyhtään mitään. Eli ovat omenoita jotka eivät kauas puusta pudonneet, jos käsnäät.
Teet oikein huolehtimalla lapsistasi omista menoistasi tinkien. Mutta pidä huolta myöskin itsestäsi, älä unohda omiakaan tarpeitasi ja pyri edes joskus niitä täyttämään. Ei saa uhrautua liikaa.
Lapsesi ovat onnekkaita kun heillä on kaltaisesi äiti. Siunausta Sinulle ja lapsillesi.
Tietenkin uusit nuo härväkkeet riittävän usein, että lapsesi pääsevät briljeeraamaan niillä?
Viimeistä huutoa olevat merkkivaatteet lienevät itsestään selviä?
Harrastukset? Ratastus, karting ja jotain vastaavaa?
Kunnon äitinä valmennat lapsesi yltäkylläiseen, helppoon elämään aikuisiässä.
Kyllä toisten kelpaa!
Ei hänen lastensa elämä muutu yltkylläiseksi jos eivät opi tekemään työtä ja ensin opiskelemaan jotta saavat kunnolliset työpaikat. Tilpehööri ja kaikenlainen krumeluuri ei opeta lapsille kuin sen että tavarat tulevat kuin manulle illallinen ja raha kasvaa puissa, eli he olettavat vielä aikuisenakin että kaikki tulee ilmaiseksi. Eikä duuni maita sen enempää kuin opiskelukaan.
Raukkamainen kateellisen kommentti. Sinut tiedetään Et ole itse pystynyt lapsillesi mitään hankkimaan. Tinnut mennä niinkuin nytkin kaikki kurkusta alas!!
Hyvä että yksinhuoltajakin pystyy lapsilleen parempaa hommaamaan. Siinä vaan kannattaa pitää järki päässä ja ostaa tarpeeseen ne tavarat. ja vähän aikaa odottakoot uutta mallia, jos vanhemmalle pitää hommata toppatakki.
Kyllä perheessä osaa jokainen ottaa toisensa huomioon, kun vain asiat keskustellaan.
Työssäkäyvä yksinhuoltaja pärjää todella hyvin, mikäli ex-puoliso maksaa vielä elarit tulojensa mukaan , jolloin elatusmaksut tietenkin puolison tulojen mukaan ovat suuremmat kuin kelan maksama tuki tapauksessa jolloin isä ei kykene näitä maksamaan.
Myös lapsilisä on 50 e suurempi yksinhuoltajallla.
Omiltakaan lapsiltani ei puuttunut mitään, koska x-puoliso osallistui kuluihin ostaen lapsille mm. kännyköitä, pyörät mopot , pelikoneet jne. Itse keskipalkkiasessa työssä koko ajan. Asuimme myös omistusasunnosta joten mitään asumistukia en koskaan edes hakenut enkä hakenutkaan
Turhaa halventaa yksinhuoltajia. Avieoero voi tulla kenelle tahansa j a jos tällöin lapset joutuvat köyhyyteen syy on kyllä lasten isässä, joka ei vastaa osasta kuluja , tai ei kykene maksamaan elareita. Juuri tästä syystä kannattaa katsoa kenen kanssa lapsia tekee !
Miksi lapsia tehdään köyhyyden keskelle? Sossun tukien takia. ja sitten valitetaan pienistä sossutuista.
Lasten kanssa selviää aina, jos vain on itse mieleltään terve. Nyky-yhteiskunta tarjoaa kohtullisen minimin... aina. Vanhempien vaatimustaso on välillä liian kova ja epärealistinen. Turvalliseen, hyvään lapsuuteen ei niin ihmeitä tarvita. Mietipä missä oloissa oikeasti on varttuneet nykyiset yli 50 vuotiaat.
Köyhä ostaa merkkituotteita, mukamas jotta kauemmin kestävät, kun ovat laatua, ja ensi vuonna on taas palstalla ensin itkemässä kaiken halpuutta ja toisella palstalla kehumassa miten tulisi oikein elää, kun on varaa merkkituotteisiin ja -laitteisiin sitten vaikka puuroa syöden.
Kaikilla sama juttu tulotasoon katsomatta, niin matuilla, mamuilla kuin alkuperäiskansallakin. Mikään ei muutu, vaikka maa ja asuinpaikka muuttuisikin. Nikee, reepokkii ja adidasta olla pitää
Ei tarvitty nikee, reepokkii eikä adidasta kun junnumme oli heitoissa useana vuotena tasavallan tilastoissa 6:n parhaan sakissa.
Heittotossut ostin sille Lontoosta. Merkillä ei ollut väliä. Lenkkarit eivät toimi ringissä.
Penskamme oppivat varhain, ettei väittämä "kun muillakin on" pätenyt meillä.
Aikuisena tulevat rajat vastaan joka tapauksessa. Aina jollakin on jotain sellaista mihin omat rahkeet eivät riitä.
Paateillaan pullisteleville järvineilijöille sanoin, että menisivät tähyilemään paatteja vaikkapa Monte Carlon vierasatamaan.
Tai autokehujille katselemaan sinne autokantaa.
Arabiemiraatit olisi luultavasti vieläkin opettavampi paikka? En ole käynyt.
Yms.
Sinun näkökantasi on varsin lohduton.
Isä kuollut, äiti töissä, ei minulla ole tablettia, tietokonetta tai pleikkaria, yms.
Vaatteita on aika vähän n. 5 paitaa ja 3 housut, 3 kengät jne.
Harrastan ainoastaan partiota.. On kosketusnäyttö puhelin ja yksi pelikonsoli (80-luvun joku isän nintendo)..
Vaikka suht köyhäperhe minul ja äitillä on oon ihan tyytyväine.
Raha ei tee onneliseks, pikemminkin masentuneeks ja ahdistuneeks, sisäänpäin kääntyväksi ja yksinäiseksi. Mun isä osti mulle kaiken mitä halusin, silti mä en ollu onnellinen, ei onnelisuutta voi ostaa, jos vanhempi ostaa kaiken muttei välitä se ei auta, mitään.