Jos joku kokee tarpeelliseksi kuulua johonkin järjestöön, miksi muiden veronmaksajien pitää osallistua kustannuksiin? Jos ei halua maksaa itse, se on kannanotto, joka osoittaa, ettei jäsenyys ole jäsenmaksun arvoinen.
Ruotsi purki aikanaan veroedut.
Ruotsissa jaetaan ay-maksu pavelu-ja jäsenmaksuksi. Verolle meni jäsenmaksu.
Ottakaamme tässäkin asiassa mallia Ruotsista!
Se vain hassua tämä sosialistinen malli, jossa muiden maksaa toisten verot.
Kaikkille olisi oikein ja reilua, että jokainen maksaa itse veronsa. Ihan
presidenttejä myöten verolle, ihan kaikki verolle, se jos mikä on tasa-arvoa.
Ei edes veroetuja sallia VVO (vanhanimi) kaltaisille asuntobisnestä tekeville" yrityksille.
Se ei ole oikeusvaltion perusteiden mukaista mitenkään, että toiset samat maksaa veronsa, toiset saa ne laistettua.
Ruotsi purki aikanaan veroedut.
Ruotsissa jaetaan ay-maksu pavelu-ja jäsenmaksuksi. Verolle meni jäsenmaksu.
Ottakaamme tässäkin asiassa mallia Ruotsista!
Se vain hassua tämä sosialistinen malli, jossa muiden maksaa toisten verot.
Kaikkille olisi oikein ja reilua, että jokainen maksaa itse veronsa. Ihan
presidenttejä myöten verolle, ihan kaikki verolle, se jos mikä on tasa-arvoa.
Ei edes veroetuja sallia VVO (vanhanimi) kaltaisille asuntobisnestä tekeville" yrityksille.
Se ei ole oikeusvaltion perusteiden mukaista mitenkään, että toiset samat maksaa veronsa, toiset saa ne laistettua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.