STT oikaisee eilistä uutistaan: "Jutussa kerrottiin virheellisesti, että Suomessa olisi valtionkirkkoja. Suomessa ei enää virallisesti ole valtionkirkkojärjestelmää, mutta evankelis-luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on läheiset suhteet valtioon. Esimerkiksi Tilastokeskus käyttää edelleen määritelmää valtionkirkko."
Heh heh. Lieneekö arkkipiispa soittanut STT:lle ja kertonut ettei tämä käy?
Heh heh. Lieneekö arkkipiispa soittanut STT:lle ja kertonut ettei tämä käy?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Naurettava väite.
Piispallisen ääritulkinnan mukaan kirkko erotettiin valtiosta jo 1860-luvulla...
Valtiokirkkotermin käytön puolesta edelleen vuonna 2017 voi todeta mm. seuraavaa:
1) kirkolla on julkisoikeudellinen erityisasema (Perustuslaki 76 §), 2) eduskunta joutuu vahvistamaan kirkon säännöt eli kirkkolain (vain) kirkolliskokouksen esityksestä (vaikka yhdistysrekisteri riittäisi), 3) verottaja ja vouti hoitavat kirkollisverolla kirkon rahoitusta (900 milj. euroa; lisäksi 114 milj. euroa valtion budjettirahoitusta), 4) koulussa on evlut uskonnonopetusta, vieläpä pakollisena kirkon jäsenille, 5) kirkon viranhaltijoilla on julkisoikeudellinen virka-asema 6) seurakunnat hoitavat yleistä hautaustointa (osin syrjivin käytännöin).
Jos muka ei ole valtiokirkko, niin sittenhän noiden erityisoikeuksien lopettaminen on sitäkin perustellumpaa.
Suomessa valtio ja kirkko erotettiin toisostaan vasta niinkin myöhään kuin 1920-luvulla, kun paljon takapajuista Suomea edistyneempi Ruotsi siirtyi uskonnonvapauteen jo 1700-luvulla.
Edelleen näillä valtionkirkoilla on veronkanto-oikeus ja jokaisella veronmaksajalla valtionkirkoille veronmaksuvelvollisuus joko suoraan kirkon jäsenenä tai välillisesti yhteisöveron ja valtionavustusten kautta.
Onko Suomen Puolustusvoimilla jo kenttäimaameja ja -ateisteja? ; )
Arkkipiispa Mäkisen on turha valehdella. EvLut kirkko on valtionkirkko. Tästä todisteena käy arkkipiispan henkilökohtainen oikeus matkustaa diplomaattipassilla.
Valtiolipulla liputusoikeus kirkolta 5 vuotta sitten poistettiin. Luulisi diplomaattipassin käyttöoikeuden poiston sopivan samaan linjaan.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/vahintaan-kymmenilla-suomen-ex-ministereilla-on-140-euron-diplomaattipassi-mita-hyotya-siita-on-23902309/
Arkkipiispan avaus tarjoaa loistavan mahdollisuuden avata keskustelun poistaa kirkon kaikki valtiokirkolliset piirteet ja edut.
Täältä löytyy hyvä työlista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10598278/kirkon-etuoikeudet
Oikaisuhan loppui sanoihin "Esimerkiksi Tilastokeskus käyttää edelleen määritelmää valtionkirkko."
Jotenkin näen mielessäni miten STT:llä pomo käskee laittaa oikaisun, ja työntekijä tekee mutta huomauttaa kuitenkin lopuksi ettei se ihan niin mene...
Kirkko kiistää olevansa valtionkirkko, mutta haluaa kutsua kuitenkin päämanauspömpeliään kansallispyhäköksi. Jotenkin ristiriitaista.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Kansallispyhäkkö
Ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15040789/valtiopaivien-avajaisia-edeltava-jumalanpalvelus viitattiin Eduskunnan avajaisjumalanpalvelukseen. Sekin esimerkki sopii mainiosti tähän. Aiemminhan oli voimassa Eduskunnan työjärjestys, jossa nimenomaan mainittiin jumalanpalvelus. Nykyään näin ei ole, vaan tuo on perinne ilman laintasoista säädöstä.
Olisi kohtuutonta puhua valtionkirkosta, jos ainoa evlut kirkon mainitseva säädös olisi Eduskunnan työjärjestys. Tällaiset asiat ovat yhdessä sellainen kokonaisuus, josta "valtionkirkko" on mielekäs kooste.
Samalla esimerkki kertoo, miten valtionkirkkoasema murtuu. Hyvin pienin paloin, myönnän, mutta murtuu kuitenkin.
Kuten tiedämme Kreikan ja monen maan osalta. Valtiot eivät voi mennä konkurssiin. Sama pätee valtion kirkkoihin. Myöskään valtionkirkko ei voi mennä konkurssiin. Suomen laki takaa ettei evankelisluterilaista kirkkoa tai sen seurakuntaa voi asettaa konkurssiin. Joten evankelisluterilainen kirkko on valtion kirkko.