Vapaa-ajattelun/agnostisuuden/tieteen mukainen järjestelmä ;
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005309414.html
Nyt tilanteissa, joissa omaa syyperusteisen sosiaaliturvan lokeroa ei löydy, ihminen saattaa jäädä ilman taloudellisia tukia. Tällöin kenties ainoaksi tueksi jäävät ystävät ja sukulaiset.
TÄRKEIN seikka kansalaispalkassa olisi se, että se olisi sama veroton summa, joka maksettaisiin aina ja kaikille Suomessa asuville Suomen kansalaisille samaan aikaan kuukaudesta. Työn vastaanottaminen ja tekeminen olisi siis henkilölle aina kannattavaa, sillä se ei vähentäisi kansalaispalkan suuruutta missään tapauksessa. Myös yksityishenkilö uskaltaisi todennäköisemmin kokeilla yrittämistä, jos hänellä olisi kansalaispalkka turvanaan.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005309414.html
Nyt tilanteissa, joissa omaa syyperusteisen sosiaaliturvan lokeroa ei löydy, ihminen saattaa jäädä ilman taloudellisia tukia. Tällöin kenties ainoaksi tueksi jäävät ystävät ja sukulaiset.
TÄRKEIN seikka kansalaispalkassa olisi se, että se olisi sama veroton summa, joka maksettaisiin aina ja kaikille Suomessa asuville Suomen kansalaisille samaan aikaan kuukaudesta. Työn vastaanottaminen ja tekeminen olisi siis henkilölle aina kannattavaa, sillä se ei vähentäisi kansalaispalkan suuruutta missään tapauksessa. Myös yksityishenkilö uskaltaisi todennäköisemmin kokeilla yrittämistä, jos hänellä olisi kansalaispalkka turvanaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei vapaa-ajattelijoilla tällaiseen ole mitään yhtenäistä kantaa. En tiedä olisiko edes selkeää enemmistön kantaa, mutta vaikka olisi, ei siitä seuraisi että va-liitto ottaisi virallisen kannan.
En kyllä tiedä onko mikään uskontokaan kovin selvästi puolesta tai vastaan. Poikkeus on kristillinen oikeisto joka vastustaa kai periaatteesta.
Ateistien (VAL/Skepsis) kanta on kansalaispalkan vastainen, eli mielummin valtion tukema himmeli, kuin tasapuolinen kansalaispalkka
Ateistit (VAL) vastustavat myös tasa-arvoa
Kristillinen oikeisto sen sijaan kannattaa kansalaispalkka (Lepomäki, jne), tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta
Mistä tämä kansalaispalkan vastainen kanta näkyy?
Se näkyy nykyisen hallituksen koti, uskonto, isänmaa linjauksessa. Hallitushan oli ja on edelleen varsin uskovainen.
Kysyin missä näkyy "Ateistien (VAL/Skepsis) kanta on kansalaispalkan vastainen".
Nykyiset hallituspuolueet vastustavat kansalaispalkkaa, mutta en näe siinä mitään yhteyttä uskontoon.
Tähän jäin odottamaan vastausta.
(Yleisemmin: Näkyykö jossain va-liitolta kanta, joka menee liiton toimialueen ohi? Naton kannatusta tai vastustusta, enemmän työelämän sääntelyä tai vähemmän...? Ei pitäisi näkyä.)
Kansalaispalkkaan ei tosiaan ole otettu kantaa erikseen, eikä siitä ole myöskään tässä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Ateistit esiintyvät valheellisesti ja virheellisesti vapaa-ajattelijoina. Vain uskovaiset ovat vapaa-ajattelijoita, sillä he eivät ole poissulkeneet perusteettomasti jumalaa.
Ateisti ajattelija on siis oikea nimitys, ja vielä oikeammin ahne ateisti-ajattelija. Ja se on se syy miksi vasemmisto/ateistit vastustavat kansalaispalkkaa
http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249429-kansalaispalkka-nyt-kansalaisaloite-haastaa-perustulon-ja-perustilin
Esittelemme suomalaisille "Nukkuvien kansalaispalkkamallin" 800/400 €/kk, joka pohjautuu paljolti jo kolmen vuoden takaiseen työhömme ensin Unitas kansanliikkeessä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884
Kansalaispalkkalaki tarkoittaa, että Suomen valtio maksaa kansalaispalkkaa 800 € aikuiset ja 400 € lapset (alle 18 v.) kuukaudessa puhtaana käteen läpi elämän jokaiselle Suomen kansalaiselle. Kansalaispalkkaa ei siis veroteta, siihen ei myöskään ole ulosotto-oikeutta. Kansalaispalkka sidotaan elinkustannusindeksiin.
Samalla lakkautetaan kaikki muut tuet ja sosiaalietuudet,
Hahhhaa ja luulet että kukaan ottaa sinua ja tekstejäsi tosissaan :D