Homous on osa hyväksyttyä evoluutioteoriaa

Onko se sitten kreationismin tuotetta?

Ihmetteleväbiseksuaali kirjoitti:

Onko se sitten kreationismin tuotetta?

Juu!
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, miesnaiseksi hän ihmisen loi, ja se oli hyvä.

Meinaa jonkullai miesnainen tai mikälie hermafrodiittihan ton jumalan on väkisin oltava, koska missään ei mainita mitään Rouva Jumalasta, mut Jumalan pojathan ainakin on varsin tunnettu fakta jo raamatunkin mukaan!
Joten jollai laillahan se on noi sit vissii ite synnyttäny?
Ja tuskin se kuitenkaan niinkään kehittymätön oli on et olis joku ameeban tapanen että lisääntyis jakautumalla?

Kuten tiedetään olet perseilevä ja vähäisellä ymmärryskyvyllä varustettu jeesuksenmorsian. Homoseksuaalisuus on kaikien eläinlajien kohdalla (mukaan lukien Homo Sapiens) evoluution tuotetta kuten kaikki muutkin kaikkien eliölajien kaikki ominaisuudet ja piirteet. Myös kaltaistesi älyllisesti epärehellisten jeesustenmorsianten typeryys on evoluution aikaansaamaa.

Siinä olet väärässä että homoseksuaalisuus olisi evolutionistien mukaan evoluution tulosta. Todellisuudessa homoseksuallisuus on tieteen mukaan evoluution tuottamaa. Mikä ihme se evolutionisti on kun kukaan jeesuksenmorsian ei ole kyennyt määritelmää antamaan. Ei löydy edes sanakirjoista määritelmää.

Kreationismista toisaalta todetaan Wikipediassa kaunistellen näin: "Kreationismin arvostelijoiden mukaan kreationismi on näennäistiedettä. Heidän mielestään kreationistien väitteet on tehty tukemaan perusteetonta oletusta kaikkeuden luojasta[4]. Kreationismia arvostelevien skeptikoiden mielestä kreationistit käyttävät kirjoituksissaan tunnettujen tieteenharjoittajien lausuntoja valikoivasti ja vääristellen. He käyttävät myös niiden tutkijoiden lausuntoja, jotka eivät ole asiantuntijoita asiassa, jonka kreationisti esittää.[5]"

Tieteellinen faktahan on että kreationismi ja muut huuhaa deismit perustuvat valheisiin, luuloihin ja paskanjauhantaan. Ja ainoastaan kaltaisesti herkkä- ja taikauskoiset idiootit uskovat deismiin ja kreationismiin.

Heh heh, evousko se tukeutuu homohimossaan totaalisen epätietelliseen pseudopervooiluun, heheeh.

Siis maailman typerin evopiiri-urbaanilegenda tuo. Ihan pilamielessä tehty muka tieteellinen tutkittu väite, hehehe, no ei ole, tyhmät.

Miten kukaan voi olla noin ääliö että menee uskomaan tuollaista soopaa jota yksikään tiedemies ei ota vakavasti.

Jokunauraaopartaansa kirjoitti:

Heh heh, evousko se tukeutuu homohimossaan totaalisen epätietelliseen pseudopervooiluun, heheeh.

Siis maailman typerin evopiiri-urbaanilegenda tuo. Ihan pilamielessä tehty muka tieteellinen tutkittu väite, hehehe, no ei ole, tyhmät.

Miten kukaan voi olla noin ääliö että menee uskomaan tuollaista soopaa jota yksikään tiedemies ei ota vakavasti.

Lue lisää

Eikä se TieKu ollut tähän asti sinulle validi tiedejulkaisu? Mites nyt takki kääntyi, kun se ei tukenutkaan pölhöjä fobioitasi.
Olisi sinunkin aika tulla kaapista ulos, vanha höperö mies.

Homoseksualista käyttäytymistä esiintyy eläinkunnassa aivan yleisesti.

jkhkjhjhjkh kirjoitti:

Homoseksualista käyttäytymistä esiintyy eläinkunnassa aivan yleisesti.

Se että eläinkunnassa esiityy luonollisesti joskus luonnnotonta homoutta sekopäisten kiimaisten eläinten toimesta kiima-aikana kertoo tutkijalle sen että on aivan luonnollista että seköpäät miehetkin joskus syyllistyvät luonnottomaan homouteen!!!


Onko tämä nyt selvä?

Tässälopullinentotuus kirjoitti:

Se että eläinkunnassa esiityy luonollisesti joskus luonnnotonta homoutta sekopäisten kiimaisten eläinten toimesta kiima-aikana kertoo tutkijalle sen että on aivan luonnollista että seköpäät miehetkin joskus syyllistyvät luonnottomaan homouteen!!!


Onko tämä nyt selvä?

Lue lisää

" Böckmanin mukaan esimerkiksi kookkailla linnuilla, kuten flamingoilla ja joutsenilla on tavallista, että koiraat muodostavat parin. Kaksi koirasta on vahvempi pari kuin koiras ja naaras, joten koiraspari voi puolustaa selvästi laajempaa reviiriä. Naaraat parittelevat jommankumman tai molempien koiraiden kanssa ja munivat koiraiden reviirille. Tämän jälkeen koiraat ajavat naaraat pois. Koirasparin hoitamilla poikasilla on kymmenen kertaa suurempi mahdollisuus selvitä hengissä kuin tavallisen pariskunnan hoitamilla poikasilla."

Kun koiraat muodostavat parin ja hoitavat poikasia, niin kyse ei taida olla vain kiima-ajasta.
Löit taas Jyri pilkkakirveesi kiveen niin, että kipinät sinkoilivat. Mutta minkä ihminen tyhmyydelleen voi? Tyhmä mikä tyhmä.

JyriOnTyhmä kirjoitti:

" Böckmanin mukaan esimerkiksi kookkailla linnuilla, kuten flamingoilla ja joutsenilla on tavallista, että koiraat muodostavat parin. Kaksi koirasta on vahvempi pari kuin koiras ja naaras, joten koiraspari voi puolustaa selvästi laajempaa reviiriä. Naaraat parittelevat jommankumman tai molempien koiraiden kanssa ja munivat koiraiden reviirille. Tämän jälkeen koiraat ajavat naaraat pois. Koirasparin hoitamilla poikasilla on kymmenen kertaa suurempi mahdollisuus selvitä hengissä kuin tavallisen pariskunnan hoitamilla poikasilla."

Kun koiraat muodostavat parin ja hoitavat poikasia, niin kyse ei taida olla vain kiima-ajasta.
Löit taas Jyri pilkkakirveesi kiveen niin, että kipinät sinkoilivat. Mutta minkä ihminen tyhmyydelleen voi? Tyhmä mikä tyhmä.

Lue lisää

Tyhmä, Ei joutsenmiespari homostele, vaan joskus tutkitusti on havaittu että kaksi puolisonsa menettänyttä uroseläintä voi lyöttäytyä yhteen hoitaakseen poikasensa yhdessä mutta kun poikaset on kasvatettu niin seuraavana kesänä etsitään uusi puoliso naaraista.

Turvallisuuskysymys kirjoitti:

Tyhmä, Ei joutsenmiespari homostele, vaan joskus tutkitusti on havaittu että kaksi puolisonsa menettänyttä uroseläintä voi lyöttäytyä yhteen hoitaakseen poikasensa yhdessä mutta kun poikaset on kasvatettu niin seuraavana kesänä etsitään uusi puoliso naaraista.

Lue lisää

Voi Jyri hyvä, kun tuossa ei ollut lainkaan siitä puhetta. Linnuilla homoseksuaalisuus on aivan aitoa. Koiraspari hedelmöittää naaraan ja sen munittua ajaa naaraan pois pesältä ja hoitaa poikaset keskenään. Mistä keksit sen puolison menettämisen? Siitähän ei todellakaan artikkelissa ollut kysymys.
Etkö edes lukenut, vai valehtelitko tahallasi. Olen itsekin linkittänyt sinulle saman uutisen ja aina selityksesi ovat olleet yhtä köppäisiä.

Itse asiassa olen alkanut uskoa, ettet ole trolli, vaan olet kuten edellinen kirjoittaja väitti, umpityhmä. Ei kukaan vähääkään viisas olisi esittänyt valhetta, jonka juuri linkitetty uutinen kuomoaa aivan selvästi.