Mitä Suomi pelkää kun ajaa EU:n turvatakuuta ?

Suomi pelkää Norjan puolelta luvatta rajan yli tulevia poroja jotka syö jäkälät Suomen poroilta.

Eikö norskeille voisi lähettää nootin että pitäkää poronne kurissa ?

Tiltulle on jopa palovakuutuksen otto merkki pelkäämisestä??!

Neuvostoliitonkin aikaan maiden välistä suurta ystävyyttä vakuuteltiin lakkaamatta ja puheet mahdollisesta Neuvostoliiton hyökkäys uhasta tyrmättiin heti alkuunsa "neuvostovastaisuudeksi" tai "fasismiksi".

Mutta salaa uhkaan kyllä varauduttiin.

https://yle.fi/uutiset/3-5331534

Ruotsissa ilmestyneen kirjan mukaan Suomi ja Ruotsi suunnittelivat yhdessä puolustusta 1970- ja 1980-luvulla. Suomessa esimerkiksi koulutettiin taistelulentäjiä yli rauhanajan tarpeen ja Ruotsi puolestaan varastoi Draken-hävittäjiä siltä varalta, että Neuvostoliitto hyökkäisi Suomeen.

Ruotsalaistoimittaja Mikael Holmströmin kirjassa Den dolda alliansen esitetyistä tiedoista kertoi Suomessa ensimmäisenä Huvfudstadsbladet. Kirjassa kerrotaan yksityiskohtia Suomen ja Ruotsin epävirallisesta yhteistyöstä kylmän sodan aikana.

Holmströmin kirjassa asian vahvistaa Suomen puolustusvoimain entinen komentaja Jaakko Valtanen

1970- ja 1980-luvuilla Suomen ilmavoimilla oli käytössään 36 ruotsalaisvalmisteista Draken-hävittäjää ja 24 neuvostolliittolaista MiG-21-hävittäjää.

Suomi ja Ruotsi tekivät kirjan mukaan yhteisiä suunnitelmia myös Ahvenanmaan ja Lapin puolustamiseksi.

Suomen silloisen pääesikunnan päällikön Ermei Kannisen mukaan Suomi oli varautunut lähettämään saariston ja Ahvenanmaan puolustamiseen tykistöä. Siltä varalta, että Neuvostoliitto pääsisi yllättämään Suomen, oli Kannisen mukaan tärkeää, että myös Ruotsissa oli varauduttu.
Kanninen kertoo, että ruotsalaiset esittelivät hänelle kuinka paljon joukkoja Ruotsi oli varautunut lähettämään Ahvenanmaalle.

Lapin puolustusta pidettiin kirjan mukaan esillä poliitikkojen ja sotilaiden epävirallisilla kalastusretkillä Ruotsin Lapissa.

Ruotsi olisi voinut tarjota suomalaisjoukoille muun muassa tukea ja puolustaa yhdessä Lappia, jos suomalaiset olisivat joutuneet vetäytymään Lapissa Ruotsin puolelle.

Ongelma on vain se että lähes kaikki EU maat on Naton jäsenmaita eikä niillä ole halua luoda Suomea varten erillistä armeijaa.

Asia ratkeaisi parhaiten niin että Suomikin liittyisi Natoon.

Ystävyyden vakuuttelu juuri osoitti ettei sitä todellisuudessa ole.

kaikkea turvallisuuden lisäämistä.
Miksi?

EU:N turvatakuut ovat kaiken varalta.
Ranska on niitä jo käyttänyt terrorismin vastaisessa taistelussa.

Eikä Venäjän uhkakaan ole täysin poissuljettu. Sillähän tiltut pelottelevat nytkin.

Olisipa hankittu ne 200 uudenaikaista hävittäjää USA:sta ennen talvisotaa. Mannerheim oli järjestänyt kaupan valmiiksi, mutta valtiovarainministeri Väinö Tanner tyrmäsi kaupan ja haukkui Mannerheimin mielisairaaksi.

Talvisodassa olisi kyetty paljon parempaan suoritukseen vahvoilla ilmavoimilla.

Stalinkin sanoi talvisodan jälkipuinnissa ,että olisimme hävinneet, jos Suomella olisi ollut hävittäjiä.

Kun tuli puhe, että neuvostojoukot eivät osanneet hiihtää ja hyökkäyskolonnat pakkautuivat teille kilometrien pituisiksi jononoiksi.

Ilmasta ne olisi voinut tuhota paikalleen. Talvisota olisi päättynyt rauhaan entisillä rajoilla

Neuvostoliitto ei olisi jatkanut Suomen uhkaamista sodan jälkeen jolloin Saksan apua ei olisi tarvittu.

Ei olisi tullut yya aikaa eikä suomettumista.

Soini on miinoittanut jo Iivisniemen vedet ja rannat.