Median objektiivisuus - liikaa vaadittu hyve?

Tampereella uusnatsit marssivat korostetun rauhallisesti, ilman minkäänlaista väkivaltaa. Samaa ei voi sanoa marssin vastustajista, jotka häiriköivät uusnatsien kulkuetta mm. pilkkahuudoin sekä tavaroita ja savupommeja heittelemällä.

Miten valtamedia asiaa uutisoi? No, kuten olettaa sopii, se ilmoittaa, että uusnatsien ja heitä vastustavien välillä näkyi kahnausta yms.

Sen sijaan, että valtamedia olisi lähestynyt asiaa vain todellisten tapahtumien näkökulmasta, se ei voinut olla sotkematta asiaan omia näkökulmiaan. Yleisesti tiedossahan on, että nykyinen valtamedia Suomessa on punavihreän kuplan sisällä elävien käsissä, joten pelkkien faktojen uutisointi ei taaskaan onnistunut.

Natseja - myös uusnatseja - on tietysti aina syytä vastustaa. Jos media kuitenkin osoittaa tuota vastustusta totuutta venyttämällä, se tekee karhunpalveluksen omalle agendalleen - ja lisää sen karsastamansa osapuolen kannatusta.

Jotta vastamedia - saati valemedia - ei veisi laatumediaksi itseään kehuvalta valtamedialta sen loppuakin uskottavuutta, sen pitäisi pyrkiä vähentämään agendoitaan. Mitä vähemmän tarkoitushakuista median uutisointi on, sen uskottavampaa on sen tiedonvälitys.

Oikea tieto lisää luotettavuutta, liika agenda lähinnä tympäisee.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Guru-ukko kirjoitti:

Tampereella uusnatsit marssivat korostetun rauhallisesti, ilman minkäänlaista väkivaltaa. Samaa ei voi sanoa marssin vastustajista, jotka häiriköivät uusnatsien kulkuetta mm. pilkkahuudoin sekä tavaroita ja savupommeja heittelemällä.

Miten valtamedia asiaa uutisoi? No, kuten olettaa sopii, se ilmoittaa, että uusnatsien ja heitä vastustavien välillä näkyi kahnausta yms.

Sen sijaan, että valtamedia olisi lähestynyt asiaa vain todellisten tapahtumien näkökulmasta, se ei voinut olla sotkematta asiaan omia näkökulmiaan. Yleisesti tiedossahan on, että nykyinen valtamedia Suomessa on punavihreän kuplan sisällä elävien käsissä, joten pelkkien faktojen uutisointi ei taaskaan onnistunut.

Natseja - myös uusnatseja - on tietysti aina syytä vastustaa. Jos media kuitenkin osoittaa tuota vastustusta totuutta venyttämällä, se tekee karhunpalveluksen omalle agendalleen - ja lisää sen karsastamansa osapuolen kannatusta.

Jotta vastamedia - saati valemedia - ei veisi laatumediaksi itseään kehuvalta valtamedialta sen loppuakin uskottavuutta, sen pitäisi pyrkiä vähentämään agendoitaan. Mitä vähemmän tarkoitushakuista median uutisointi on, sen uskottavampaa on sen tiedonvälitys.

Oikea tieto lisää luotettavuutta, liika agenda lähinnä tympäisee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu