Olisi mielenkiintoista tietää tämän palstan sheriffin nimimerkki, jolla hän kirjoittaa tällä foorumilla.
Olen sitä mieltä, että palsta on ateistien ja agnostikoiden perustama ja heidän vallassaan. Koska ateistit ja agnostikot ovat moraalisesti alhaisia olentoja, niin he käyttävät siekailematta hyväkseen niitä tietoja, joita he saavat kreationistien sisäänkirjautumisen yhteydessä.
Eikös vain? Puhunko omiani vai uskaltaako joku idiootti tunnustautua palstan sheriffiksi, jolla on pääsy sisäänkirjautumisen tietoihin?
Kuka on tämän palstan sheriffi
14
128
Vastaukset
Sun vajakin tyylin tunnistamiseen multinikkien takaa ei ole vaikeaa. Siihen ei tarvita edes kirjautumistietoja.
- on.se.nolo
Aamen. Aloittajan kaltainen vajakki ei kykene aivoripulointinsa lemua kätkemään millään tavalla. Ennen pitkää seuraa kyseisellä neidillä mm. itkupotkuraivarit ..
- Fiksu.Kreationisti1
Ateistit ja agnostikot eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon. - päivystävä.ilkimys
Eihän näillä palstoilla ole ollut seriffejä enää pitkiin aikoihin.
"Olen sitä mieltä, että palsta on ateistien ja agnostikoiden perustama ja heidän vallassaan. Koska ateistit ja agnostikot ovat moraalisesti alhaisia olentoja, niin he käyttävät siekailematta hyväkseen niitä tietoja, joita he saavat kreationistien sisäänkirjautumisen yhteydessä."
Noinhan sinun lienee itsellesi vakuutettava, jotta maailmankuvasi ei kaadu. Tuosta on enää lyhyt matka esim. Mark5:n ja JC:n harhaisuuteen.Ehkä aloittaja on ollut vankilassa tai muualla netin ulottumattomissa vuosikaudet, koska noin muinaisia asioita muistelee.
- päivystävä.ilkimys
kekek-kekek kirjoitti:
Ehkä aloittaja on ollut vankilassa tai muualla netin ulottumattomissa vuosikaudet, koska noin muinaisia asioita muistelee.
Vankilassahan moni tulee uskoon...
Olet multinikki deisti111, cretu1950 ja yksi-kolmesta.
Paljastit tuntevasi Väinön eli deisti111:n, käytännössä todistit sillä multinikkeilysi.
Tässä viestissäsi keskustelet epähuomiossa itsesi kanssa. Kun sinua huomautettiin, tuli paikalle ”veljesi” yksi-kolmesta kommentoimaan, että sinulla Väinö oli jäänyt kirjautuminen päälle ja ”veljesi” kirjoitti sinun nimimerkillä. 😂
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15034601/jumala-on-kolmiyhteinen#comment-91567350- päivystävä.ilkimys
Pisteuoo kirjoitti:
Paljastit tuntevasi Väinön eli deisti111:n, käytännössä todistit sillä multinikkeilysi.
Tässä viestissäsi keskustelet epähuomiossa itsesi kanssa. Kun sinua huomautettiin, tuli paikalle ”veljesi” yksi-kolmesta kommentoimaan, että sinulla Väinö oli jäänyt kirjautuminen päälle ja ”veljesi” kirjoitti sinun nimimerkillä. 😂
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15034601/jumala-on-kolmiyhteinen#comment-91567350Aivan, kunnon multinikki pitää eri sivupersooniensa kirjoitustyylit tarkoin erillään.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2072192Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691736Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531432
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1301150Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241038- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja52860Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60794