Jumala on kolmiyhteinen

Kumma juttu. Uskoon tuloni jälkeen en tiennyt mitään katolisesta opista enkä muistakaan opeista. Löysin kuitenkin Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluuden. En löytänyt sitä katolilaisuudesta, en helluntailaisuudesta enkä luterilaisuudesta vaan Jumalan Sanasta, Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta. Hän kertoo itsestään Raamatussa jos uskova rakastaa Häntä sellaisena kuin Hän on itsensä ilmoittanut. Vastustajilleen ja vihamiehilleen Hän tuskin ilmoittaa itseään.

Jumala on ilmoittanut itsensä ihmiskunnalle Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Sellainen kuin Jeesus Kristus on, sellainen on Jumala. Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa asuu jumaluuden koko täydellisyys ruumiillisesti (Kol 2:9). Tästä syystä Jeesuksesta Kristuksesta löytyy Isä ja Pyhä Henki mikäli Hän on Herra Jumala Kaikkivaltias, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa (1 Tim 3:16, Fil 2:5-11 Ilm 1:8, 4:8).
http://www.jaikal.se/48683134

Ihminen ei omalla älykkyydellään ja viisaudellaan opi tuntemaan Jeesusta ja Jumalaa (1 Kor 2. luku). Vain Pyhä Henki voi ottaa Sanasta ja antaa ihmiselle. Ihminen on Jumalan tuntemisessa riippuvainen Sanasta, että Jumala antaa hänelle tietoa ja ymmärrystä Sanasta. Herran Jeesuksen Kristuksen täytyy avata ihmisen ymmärrys käsittämään Raamatun Kirjoitukset (Luuk 24:45). Muuten ihminen jää Jumalan tuntemisen ulkopuolelle.

Kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä Jeesuksessa Kristuksessa (Kol 2:1-3). Häneltä, Hänestä, ei kukaan voi varastaa viisautta ja tietoa. Ensin täytyy olla hyvät välit Hänen kanssaan ja usko ja rakkaus Häntä kohtaan. Silloin Jeesus tulee ja aterioitsee uskovan kanssa ja selittää hänelle Kirjoituksia. Silloin ihminen oppii tuntemaan Jeesuksen ja Hänessä asuvan Isän (1 Kor 2. luku, Ilm 3:20, Joh 14:10).

Joh 14:21 "Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle." Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan."

Jeesuksen Sanan pitäminen tarkoittaa uskoa Sanaan ja siitä kiinni pitäminen sellaisena kuin se on kirjoitettu.

Matt:11:27 "Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."

Jaikal91 kirjoitti:

Kumma juttu. Uskoon tuloni jälkeen en tiennyt mitään katolisesta opista enkä muistakaan opeista. Löysin kuitenkin Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluuden. En löytänyt sitä katolilaisuudesta, en helluntailaisuudesta enkä luterilaisuudesta vaan Jumalan Sanasta, Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta. Hän kertoo itsestään Raamatussa jos uskova rakastaa Häntä sellaisena kuin Hän on itsensä ilmoittanut. Vastustajilleen ja vihamiehilleen Hän tuskin ilmoittaa itseään.

Jumala on ilmoittanut itsensä ihmiskunnalle Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Sellainen kuin Jeesus Kristus on, sellainen on Jumala. Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa asuu jumaluuden koko täydellisyys ruumiillisesti (Kol 2:9). Tästä syystä Jeesuksesta Kristuksesta löytyy Isä ja Pyhä Henki mikäli Hän on Herra Jumala Kaikkivaltias, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa (1 Tim 3:16, Fil 2:5-11 Ilm 1:8, 4:8).
http://www.jaikal.se/48683134

Ihminen ei omalla älykkyydellään ja viisaudellaan opi tuntemaan Jeesusta ja Jumalaa (1 Kor 2. luku). Vain Pyhä Henki voi ottaa Sanasta ja antaa ihmiselle. Ihminen on Jumalan tuntemisessa riippuvainen Sanasta, että Jumala antaa hänelle tietoa ja ymmärrystä Sanasta. Herran Jeesuksen Kristuksen täytyy avata ihmisen ymmärrys käsittämään Raamatun Kirjoitukset (Luuk 24:45). Muuten ihminen jää Jumalan tuntemisen ulkopuolelle.

Kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä Jeesuksessa Kristuksessa (Kol 2:1-3). Häneltä, Hänestä, ei kukaan voi varastaa viisautta ja tietoa. Ensin täytyy olla hyvät välit Hänen kanssaan ja usko ja rakkaus Häntä kohtaan. Silloin Jeesus tulee ja aterioitsee uskovan kanssa ja selittää hänelle Kirjoituksia. Silloin ihminen oppii tuntemaan Jeesuksen ja Hänessä asuvan Isän (1 Kor 2. luku, Ilm 3:20, Joh 14:10).

Joh 14:21 "Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle." Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan."

Jeesuksen Sanan pitäminen tarkoittaa uskoa Sanaan ja siitä kiinni pitäminen sellaisena kuin se on kirjoitettu.

Matt:11:27 "Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."

Lue lisää

" Hän kertoo itsestään Raamatussa jos uskova rakastaa Häntä sellaisena kuin Hän on itsensä ilmoittanut. Vastustajilleen ja vihamiehilleen Hän tuskin ilmoittaa itseään. "

Jeesus Nasaretilainen: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jumalan todistus Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)

jaikali: "Jeesus on Jumala."

Valitkaa siitä kehen haluatte uskoa.

Jaikal91 kirjoitti:

Kumma juttu. Uskoon tuloni jälkeen en tiennyt mitään katolisesta opista enkä muistakaan opeista. Löysin kuitenkin Jeesuksen ja Pyhän Hengen jumaluuden. En löytänyt sitä katolilaisuudesta, en helluntailaisuudesta enkä luterilaisuudesta vaan Jumalan Sanasta, Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta. Hän kertoo itsestään Raamatussa jos uskova rakastaa Häntä sellaisena kuin Hän on itsensä ilmoittanut. Vastustajilleen ja vihamiehilleen Hän tuskin ilmoittaa itseään.

Jumala on ilmoittanut itsensä ihmiskunnalle Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Sellainen kuin Jeesus Kristus on, sellainen on Jumala. Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa asuu jumaluuden koko täydellisyys ruumiillisesti (Kol 2:9). Tästä syystä Jeesuksesta Kristuksesta löytyy Isä ja Pyhä Henki mikäli Hän on Herra Jumala Kaikkivaltias, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa (1 Tim 3:16, Fil 2:5-11 Ilm 1:8, 4:8).
http://www.jaikal.se/48683134

Ihminen ei omalla älykkyydellään ja viisaudellaan opi tuntemaan Jeesusta ja Jumalaa (1 Kor 2. luku). Vain Pyhä Henki voi ottaa Sanasta ja antaa ihmiselle. Ihminen on Jumalan tuntemisessa riippuvainen Sanasta, että Jumala antaa hänelle tietoa ja ymmärrystä Sanasta. Herran Jeesuksen Kristuksen täytyy avata ihmisen ymmärrys käsittämään Raamatun Kirjoitukset (Luuk 24:45). Muuten ihminen jää Jumalan tuntemisen ulkopuolelle.

Kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä Jeesuksessa Kristuksessa (Kol 2:1-3). Häneltä, Hänestä, ei kukaan voi varastaa viisautta ja tietoa. Ensin täytyy olla hyvät välit Hänen kanssaan ja usko ja rakkaus Häntä kohtaan. Silloin Jeesus tulee ja aterioitsee uskovan kanssa ja selittää hänelle Kirjoituksia. Silloin ihminen oppii tuntemaan Jeesuksen ja Hänessä asuvan Isän (1 Kor 2. luku, Ilm 3:20, Joh 14:10).

Joh 14:21 "Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle." Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?" Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan."

Jeesuksen Sanan pitäminen tarkoittaa uskoa Sanaan ja siitä kiinni pitäminen sellaisena kuin se on kirjoitettu.

Matt:11:27 "Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."

Lue lisää

"Jeesuksen Sanan pitäminen tarkoittaa uskoa Sanaan ja siitä kiinni pitäminen sellaisena kuin se on kirjoitettu. "

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika." (Joh 10:36)

totuus_voittaa kirjoitti:

"Jeesuksen Sanan pitäminen tarkoittaa uskoa Sanaan ja siitä kiinni pitäminen sellaisena kuin se on kirjoitettu. "

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika." (Joh 10:36)

Lue lisää

Tarkoitatko aloittaa jälleen uuden sanasodan? Minulla ei ole muita argumentteja kuin ne Raamatun Sanat joita sinä et hyväksy. Ja olen antanut jo kaikki parhaat argumenttini mitä Sanasta löytyy. Mutta miksi edes yrittää löytää ja antaa lisää kun et kuitenkaan pidä niitä minkään arvoisina? Sinä saat minun puolestani pitää oman uskosi. Minä pidän oman uskoni. Sovitaanko näin?

Jaikal91 kirjoitti:

Tarkoitatko aloittaa jälleen uuden sanasodan? Minulla ei ole muita argumentteja kuin ne Raamatun Sanat joita sinä et hyväksy. Ja olen antanut jo kaikki parhaat argumenttini mitä Sanasta löytyy. Mutta miksi edes yrittää löytää ja antaa lisää kun et kuitenkaan pidä niitä minkään arvoisina? Sinä saat minun puolestani pitää oman uskosi. Minä pidän oman uskoni. Sovitaanko näin?

Lue lisää

"Mutta miksi edes yrittää löytää ja antaa lisää kun et kuitenkaan pidä niitä minkään arvoisina?"

Totta, lopettaisit jo. Ei ole mitään järkeä luulla että Raamattu todistaisi Jeesusta vastaan joka sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36) ja Jumalaa vastaan joka todistaa Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)

Sinä et usko Jumalaa etkä Jeesusta vaan omia järjettömiä päätelmiäsi joita luulet voivasi tukea Raamatulla.

Tämmöinen "Raamatulla perusteleminen" ei sano yhtään mitään kun kaikki on tahallaan ymmärretty väärin. Jos Jeesus sanoo että hän on Jumalan Poika ja jaikali sanoo että Jeesus on Jumala niin kukaan ei ole niin mieletön että menee uskomaan jaikalia Jeesuksen sijasta.

Jumala on Henki (Joh 4:24).
Jeesus on Henki (Apt 16:7, Lue asiayhteys jakeet 6-10).
Pyhä Henki on Henki (tarviiko Raamatun jaetta?)

Oliko muuta kysyttävää?

ei se kuule Talvipäivillä ollut, kyllä ne ensimmäiset kirkonisät oli asialla kun kolminaisuusoppi esiin tuotiin, eikä tainnut olla kovin vaikeaa koska Raamatussahan se selkeästi tulee esiin.

Henkeä ja Sanaa on vaikea nähdä, totta!

Jaikal91 kirjoitti:

Henkeä ja Sanaa on vaikea nähdä, totta!

No nythän sinä murjasit Jaikali. Sanahan on teidän harhaoppisten mukaan Jeesus ja kyllä lihallinen Jeesus oli silminnähtävä ihminen.
Muuten, ketkä perustivat kolminaisuusopin? Sehän on opillinen oppi.

tietotuusjaelämä kirjoitti:

No nythän sinä murjasit Jaikali. Sanahan on teidän harhaoppisten mukaan Jeesus ja kyllä lihallinen Jeesus oli silminnähtävä ihminen.
Muuten, ketkä perustivat kolminaisuusopin? Sehän on opillinen oppi.

Lue lisää

Voit selittää tämän alla olevan Jumalan ilmoituksen meille:
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Tiedän monien väittävän tuon ilmoituksen olevan väärennös. Kuulutko heihin?

LähettiläsA kirjoitti:

Voit selittää tämän alla olevan Jumalan ilmoituksen meille:
Johannes 1
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.

14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Tiedän monien väittävän tuon ilmoituksen olevan väärennös. Kuulutko heihin?

Lue lisää

Montakohan kertaa sinullekkin on jo tiedostettu, miten Sana OLI JUMALA ja juuri tällä tekijällä JUMALA mahdollistui puhua Pojan KAUTTA.

1. Sittenkuin JUMALA muinoin monesti ja monella tapaa oli PUHUNUT isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä PUHUNUT... MEILLE ...POJAN ...KAUTTA, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,

Jos ihminen ei ymmärrä ja näe tuota helposti ymmärrettävää todellisuutta, niinn ihminen on todella pimeydessä ja pohjalla.

34. Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä.
35. Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä.

No, ymmärrän toki tilanteesi, koska puuttuu usko ilmoituksiin ja siten ymmärrys nähdä.

Kanssasi on sama taso keskustella Raamatusta kuin keskustelisi muslimin kanssa. Kumpikaan ette usko ja näe kirjoituksia oikeassa valossa.

tietotuusjaelämä kirjoitti:

No nythän sinä murjasit Jaikali. Sanahan on teidän harhaoppisten mukaan Jeesus ja kyllä lihallinen Jeesus oli silminnähtävä ihminen.
Muuten, ketkä perustivat kolminaisuusopin? Sehän on opillinen oppi.

Lue lisää

>>>No nythän sinä murjasit Jaikali. Sanahan on teidän harhaoppisten mukaan Jeesus ja kyllä lihallinen Jeesus oli silminnähtävä ihminen.

Niin, Raamattu ilmoittaa että Jumala on Henki ja Sana. Sana oli siis näkymätön Henki, Jumala, (ennen lihaksi tulemistaan) ja Jeesuksessa Kristuksessa Sana tuli lihaksi ts. ihmiseksi (Joh 1:1,14). Tämän Sanan kautta Jumala on luonut kaiken mitä Hän on luonut. Ilman Sanaa ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on. Silloin Sana on Luoja. Ja koska Sana on Luoja, meidän tulee perustella se Raamatulla.

Opetuslapset saivat nähdä ja koskettaa ikuista elämää joka oli isän luona ja ilmestyi heille lihassa Jeesuksessa Kristuksessa.

>>>Muuten, ketkä perustivat kolminaisuusopin? Sehän on opillinen oppi.<<<

Kolminaisuusoppia ei ole kukaan perustanut. Muussa tapauksessa ihminen on keksinyt Jumalan ja määritellyt Hänet kolmiyhteiseksi Jumalaksi. Mutta koska Jumala on kolmiyhteinen: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja Jumala on ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänessä, Pojassa, asuu jumaluuden koko täydellisyys ruumiillisesti, Jeesus Kristus on Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa. Siksi Hänessä ja Hänestä löydämme koko jumaluuden; Isän, Sanan ja Pyhän Hengen.

Isä: Jes 9:5, Gal 4:6
Sana: Joh 1:1,14
Pyhä Henki Apt 16:6-10

Sitten olisi Room 8:9-16.

Siellä esiintyy Jumalan Henki, Kristuksen Henki ja Kristus, joka on uskovassa.
Kaikki nämä "Henget" ovat yksi ja sama Henki ja Jumala (Ef 4:4, 1 Kor 12:11).
Tämä yksi Henki jakaa armolahjoja uskoville. Korinttolaiskirjeessä Paavali kertoo Hengen jakavan armolahjoja tahtonsa mukaan. Efesolaiskirjeen 4:7-12 mukaan tämä Henki on Herra Jeesus Kristus.

Jaikal91 kirjoitti:

>>>No nythän sinä murjasit Jaikali. Sanahan on teidän harhaoppisten mukaan Jeesus ja kyllä lihallinen Jeesus oli silminnähtävä ihminen.

Niin, Raamattu ilmoittaa että Jumala on Henki ja Sana. Sana oli siis näkymätön Henki, Jumala, (ennen lihaksi tulemistaan) ja Jeesuksessa Kristuksessa Sana tuli lihaksi ts. ihmiseksi (Joh 1:1,14). Tämän Sanan kautta Jumala on luonut kaiken mitä Hän on luonut. Ilman Sanaa ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on. Silloin Sana on Luoja. Ja koska Sana on Luoja, meidän tulee perustella se Raamatulla.

Opetuslapset saivat nähdä ja koskettaa ikuista elämää joka oli isän luona ja ilmestyi heille lihassa Jeesuksessa Kristuksessa.

>>>Muuten, ketkä perustivat kolminaisuusopin? Sehän on opillinen oppi.<<<

Kolminaisuusoppia ei ole kukaan perustanut. Muussa tapauksessa ihminen on keksinyt Jumalan ja määritellyt Hänet kolmiyhteiseksi Jumalaksi. Mutta koska Jumala on kolmiyhteinen: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja Jumala on ilmoittanut itsensä Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänessä, Pojassa, asuu jumaluuden koko täydellisyys ruumiillisesti, Jeesus Kristus on Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa. Siksi Hänessä ja Hänestä löydämme koko jumaluuden; Isän, Sanan ja Pyhän Hengen.

Isä: Jes 9:5, Gal 4:6
Sana: Joh 1:1,14
Pyhä Henki Apt 16:6-10

Sitten olisi Room 8:9-16.

Siellä esiintyy Jumalan Henki, Kristuksen Henki ja Kristus, joka on uskovassa.
Kaikki nämä "Henget" ovat yksi ja sama Henki ja Jumala (Ef 4:4, 1 Kor 12:11).
Tämä yksi Henki jakaa armolahjoja uskoville. Korinttolaiskirjeessä Paavali kertoo Hengen jakavan armolahjoja tahtonsa mukaan. Efesolaiskirjeen 4:7-12 mukaan tämä Henki on Herra Jeesus Kristus.

Lue lisää

Herra Jeesus Kristus sanoi Isän asuvan Hänessä, Sanassa ja että Hän on Isässä (Joh 14:10-11). Silloin Isä ja Jeesus on YKSI (Joh 10:30).

Jeesus sanoi myös että Hänen Sanansa on Henki ja elämä (Joh 6:63). Ja tämä elämä ilmestyi ihmisruumiissa nähtävällä tavalla ja käsin kosketeltavassa muodossa (1 Joh 1:1-4, Fil 2:5-11).

Jeesus sanoi itseään elämäksi (Joh 11:25, 14:6).

Ymmärrämme että elämä ei ole kiinteää lihaa eikä luuta. Elämä on Henki, Hän on Jumala.
Hän ilmestyi lihassa Jeesuksessa Kristuksessa. Koska Jumala tuli Hänessä lihaksi, ihmiseksi, Jeesuksen näkevä ihminen näkee Hänessä Jumalan (Joh 14:8-11, 12:45).
Silloin Jeesukseen uskova ihminen uskoo Jumalaan (Joh 12:44, 1 Piet 1:21, Apt 16:31,34).

Kuka Jumalan lähettämä Poika oli?
Raamattu ilmoittaa Jumalan lähettäneen Poikansa, eli Sanansa tänne ja Raamattu kertoo Pojan tulleen taivaasta valmistettuun ruumiiseen ja eläneen ihmisenä 33 vuotta.
Jeesus ei tullut tänne vallan omistajana, vaan Hän riisuutui valtaoikeuksistaan ja tuli samankaltaisena ihmisenä mitä mekin olemme.
Jeesus näytti ihmisen Poikana meille tien Jumalan luokse. Hän siis kärsi, itki, iloitsi ja teki samaa mitä mekin teemme, mutta Hänen uskonsa ja alistumisensa oli niin täydellistä, että Hän ei tehnyt syntiä. Hän alisti kaikessa itsensä Isän alamaisuuteen. Jeesus tuli meille esikuvaksi.
Hän näytti tien vapauteen.

Johannes 8
28 Niin Jeesus sanoi heille: "Kun olette ylentäneet Ihmisen Pojan, silloin te ymmärrätte, että minä olen se, joka minä olen, ja etten minä itsestäni tee mitään, vaan puhun tätä sen mukaan, kuin minun Isäni on minulle opettanut.
29 Ja hän, joka on minut lähettänyt, on minun kanssani; hän ei ole jättänyt minua yksinäni, koska minä aina teen sitä, mikä hänelle on otollista."
30 Kun hän näin puhui, uskoivat monet häneen.
31 Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
32 ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".

"ml"

>> Niin, huomaatteko muuten, miten muutamilla kolminaisuusopin uskonnon edustajalla on sama piirre / uskonnnon tunnusmerkki eli tämä huutaminen. >>

Raamattu ilmoittaa sen, Herran Jeesuksen avuksi huutamisen, Herraan Jeesukseen uskovan tunnusmerkiksi.

Tämä on kaikkien luettavissa Apostolien teoista.

Saulus tarsolainen vainosi Jeesuksen pyhiä ja hänellä oli pidätysmääräys, jossa oli kirjattuna Jeesuksen opetulapsien tunnistamista varten tietty asia:

1. Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
2. ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
21. Ja kaikki, jotka kuulivat, hämmästyivät ja sanoivat: "Eikö tämä ole se, joka Jerusalemissa tuhosi ne, jotka tätä nimeä avuksi huutavat? Ja eikö hän ole tullut tänne viedäksensä ne vangittuina ylipappien käsiin?"
( Apt. 9. )

Eli eihän tässä ole mitään ihmettelemistä

No niin, nytpä kaikki voivat tästä ihan omatoimisesti lukea ja nähdä, mikä oli tunnusomaista Herran opetuslapselle, Jeesuksen Pyhälle.

Sauluksella oli valtuus vangita kaikki ne, jotka avuksensa huutaa Herranaan Jeesusta.

Joten "ml", kiva kun tuot esille, että on vielä niitä, Herran opetuslapsia, Jeesuksen pyhiä, jotka on mahdollista tunnistaa oikein Raamatun ilmoituksen pohjalta.

Mukava, että tuot esille Jumalan seurakuntaan kuuluvan tunnusmerkkiä.

2. Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
( 1. Kor. 1. )

Suuret kiitokset siitä.

Aika selitys. Et siis usko tuohon osaan Raamattua. Onko muitakin kohtia, jotka olet karsinut Raamatusta?

LähettiläsA kirjoitti:

Aika selitys. Et siis usko tuohon osaan Raamattua. Onko muitakin kohtia, jotka olet karsinut Raamatusta?

Siihen on fakta selitys ja se tulee tässä:

Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään

"Mutta…fakta on, että Jumala on yksi Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä."

Tuota (valhe-) väitettä voi verrata Jumalan seurakunnan uskoon:

"meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät." (1 Kor 8:6)

Siis "vain yksi Jumala, Isä" …. eikä: "Jumala on yksi Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä."

Faktamiehen (epä-)uskolla ja Jumalan seurakunnan uskolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Raamattu kädessä valehteleminen on hyvin raskas synti.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Mutta…fakta on, että Jumala on yksi Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä."

Tuota (valhe-) väitettä voi verrata Jumalan seurakunnan uskoon:

"meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät." (1 Kor 8:6)

Siis "vain yksi Jumala, Isä" …. eikä: "Jumala on yksi Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä."

Faktamiehen (epä-)uskolla ja Jumalan seurakunnan uskolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Raamattu kädessä valehteleminen on hyvin raskas synti.

Lue lisää

Jumala on yksi Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä, kuten sinä olet yksi ruumiina, sieluna ja henkenä. Jumala loi meidät kuvakseen.
Sekoittaako sinun uskonkäsitystäsi se, että Jeesus tuli totisesti Ihmisen Pojaksi, eli oli 33 vuotta ihminen? Hän riisuutui valtaoikeuksistaan siksi ajaksi, minä oli täällä esikuvana meille.
Filippiläiskirje 2
5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Mikä valtava voitto on se, että Jumalan Poikaa ei maailma saanut kiedotuksi uhrikseen ja tuosta voitosta mekin saamme osamme. Jeesus pysyi uskollisena ja siksi Hänen nimensä on kaikkia muita nimiä ylempi. Jumalan Poika voitti ihmisen Poikana ollessaan kuuliaisuuden kautta.
Vastustaja lupasi ihmisen Pojalle koko maailman loiston, mutta se lupaus ei kyennyt edes houkuttelemaan ihmisen Poikaa.

Tämä tapahtui meidän tähtemme:
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

totuus_voittaa kirjoitti:

"Mutta…fakta on, että Jumala on yksi Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä."

Tuota (valhe-) väitettä voi verrata Jumalan seurakunnan uskoon:

"meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät." (1 Kor 8:6)

Siis "vain yksi Jumala, Isä" …. eikä: "Jumala on yksi Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä."

Faktamiehen (epä-)uskolla ja Jumalan seurakunnan uskolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Raamattu kädessä valehteleminen on hyvin raskas synti.

Lue lisää

Et tainnut lukea antamiani Raamatun paikkoja, joista käy ilmi kuka Jumala on.

LähettiläsA kirjoitti:

Jumala on yksi Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä, kuten sinä olet yksi ruumiina, sieluna ja henkenä. Jumala loi meidät kuvakseen.
Sekoittaako sinun uskonkäsitystäsi se, että Jeesus tuli totisesti Ihmisen Pojaksi, eli oli 33 vuotta ihminen? Hän riisuutui valtaoikeuksistaan siksi ajaksi, minä oli täällä esikuvana meille.
Filippiläiskirje 2
5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Mikä valtava voitto on se, että Jumalan Poikaa ei maailma saanut kiedotuksi uhrikseen ja tuosta voitosta mekin saamme osamme. Jeesus pysyi uskollisena ja siksi Hänen nimensä on kaikkia muita nimiä ylempi. Jumalan Poika voitti ihmisen Poikana ollessaan kuuliaisuuden kautta.
Vastustaja lupasi ihmisen Pojalle koko maailman loiston, mutta se lupaus ei kyennyt edes houkuttelemaan ihmisen Poikaa.

Tämä tapahtui meidän tähtemme:
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Lue lisää

"tuli totisesti ihmisen pojaksi"...miksi puhut noin? Sinusta katoaa noiden saarnojesi kautta inhimillinen ihminen, olet kuin aivopesty kone.

Ja kaverisi lyö Raamatulla sua päähän ja et ole moksiskaan kun oot niin tottunut riitelemään ihmisten kanssa.

Vanhoillinen kielesi on ärsyttävää kyllä, mutta kaverillesikin sanoisin että koeta rakkaudella, "sillä siihen olemme kutsutut"...eikö ole ärsyttävää?

Joh. 16
25. Tämän minä olen puhunut teille kuvauksilla; mutta tulee aika, jolloin minä en puhu teille enää kuvauksilla, vaan avonaisesti julistan teille sanomaa Isästä.
26. Sinä päivänä te anotte minun nimessäni; enkä minä sano teille, että minä olen rukoileva Isää teidän edestänne;
27. sillä Isä itse rakastaa teitä, sentähden että te olette minua rakastaneet ja uskoneet minun lähteneen Jumalan tyköä.
28. Minä olen lähtenyt Isästä - MINÄ OLEN LÄHTENYT ISÄSTÄ - ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
29. Hänen opetuslapsensa sanoivat: "Katso, nyt sinä puhut avoimesti etkä käytä mitään kuvausta.
30. Nyt me tiedämme, että sinä tiedät kaikki, etkä tarvitse, että kukaan sinulta kysyy; sentähden me uskomme sinun Jumalan tyköä lähteneen."
31. Jeesus vastasi heille: "Nyt te uskotte.
32. Katso, tulee hetki ja on jo tullut, jona teidät hajotetaan kukin tahollensa ja te jätätte minut yksin; en minä kuitenkaan yksin ole, sillä Isä on minun kanssani.
33. Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha. Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman."

Minä kysyisin sinulta nimmari "jokuvain___" Joh 14:18, 23 pohjalta että ketkä tai kuka tuli opetuslasten luokse?

Koska tämä persoona tai nämä henkilöt tulivat? Kuinka monta persoonaa tuli? Kuka täytti läsnäolollaan koko huoneen jossa opetuslapset istuivat? (Apt 2:1-4). Kuka tuli opetuslapsiin täyttäen heidän olemuksensa läsnäolollaan, montako persoonaa? (Apt 2:4, 1 Kor 3:16, 6:15,19-20, Joh 14:20).

Näihin kysymyksiin olisi hyvä saada joltakin Raamattua hyvin tuntevalta hengelliseltä uskovalta hyvä vastaus. Itse uskon tietäväni vastaukset. Mutta voinhan erehtyä. Siksi kysynkin sinulta koska vaikutat hengelliseltä Raamattua hyvin tuntevalta ihmiseltä. Sinä siis tunnet Jumalan ja siksi kysyn.

jokuvain___ kirjoitti:

Et tainnut lukea antamiani Raamatun paikkoja, joista käy ilmi kuka Jumala on.

Et tainnut lukea itsekään antamiasi Raamatun paikkoja koska väite "Jumala on siis YKSI Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä" kaatuu heti ensimmäiseen raamatunkohtaan jota lainaat:

Mark. 12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;

Tämä "yksi ainoa" tarkoittaa sitä mitä lukee jakeessa Mark.12:32; "Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän."

Tästä ei millään saa kolminaisuutta "Isä Poika ja Pyhä Henki" joten kukaan joka uskoo Jeesusta ei ikinä voi uskoa kolminaisuuteen, ja päinvastoin, se joka uskoo kolminaisuuteen ei usko Jeesusta.

Tämän jokainen ymmärtää paitsi ehkä jaikali, saviseutulainen ja Usko.Toivonen joilta kaikki ymmärrys on tyystin kadonnut.

Jumala on ilmoittanut itsensä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.

Teiltä tämän kieltäjinä puuttuu sisälukutaito = lukemansa ymmärtäminen.

Jumala kyllä on luvannut antaa yksinkertaiselle ymmärrystä ja anovalle viisautta, että ei tarvitse olla oman viisautensa varassa.
Tarvitsee vaan nöyrtyä Jumalan väkevän käden alle.

totuus_voittaa kirjoitti:

Et tainnut lukea itsekään antamiasi Raamatun paikkoja koska väite "Jumala on siis YKSI Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä" kaatuu heti ensimmäiseen raamatunkohtaan jota lainaat:

Mark. 12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;

Tämä "yksi ainoa" tarkoittaa sitä mitä lukee jakeessa Mark.12:32; "Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän."

Tästä ei millään saa kolminaisuutta "Isä Poika ja Pyhä Henki" joten kukaan joka uskoo Jeesusta ei ikinä voi uskoa kolminaisuuteen, ja päinvastoin, se joka uskoo kolminaisuuteen ei usko Jeesusta.

Tämän jokainen ymmärtää paitsi ehkä jaikali, saviseutulainen ja Usko.Toivonen joilta kaikki ymmärrys on tyystin kadonnut.

Lue lisää

Koska sinä olet järkevä ja Raamattua hyvin tunteva, voisitko selittää miksi apostoli Paavali sanoi ettei ihmiset ole opettaneet hänelle Jeesuksen Kristuksen evankeliumia vaan Herra Jeesus Kristus on sen hänelle ilmoittanut. Miksi Paavali ei lukenut enää tässä vaiheessa Jeesusta Kristusta ihmisten joukkoon kuuluvaksi?

Gal 1:10-12 Ihmisiäkö minä nyt taivuttelen puolelleni vai JUMALAA? Tai pyrinkö olemaan ihmisille mieliksi? Jos vielä tahtoisin olla IHMISILLE MIELIKSI, EN OLISI KRISTUKSEN PALVELIJA. Teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi EI OLE IHMISMIELEN MUKAISTA; ENKÄ MINÄ OLE SITÄ KENELTÄKÄÄN IHMISELTÄ SAANUT, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan SAIN SEN ilmestyksessä JEESUKSELTA KRISTUKSELTA" (RK).

Paavali todistaa tässä ettei hän pyri olemaan ihmisille mieliksi vaan Jumalalle ja että hän on Kristuksen palvelija. Hän ei siis ollut ihmisen palvelija. Kenen palvelija Paavali sitten oli ja ketä hän palveli? ”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa” (Apt 24:14). Miksi Paavali sanoo olevansa Kristuksen palvelija ja toisessa kohtaa palvelevansa Jumalaa? Eikö hän tiennyt kumpaa hän palvelee?

Paavali tiesi että Herra Jeesus Kristus oli asettanut hänet palvelijakseen (Apt 26:16). Koska Paavali tiesi Jeesuksen olevan Jumala (Room 9:5), hän todistaa olevansa Jumalan palvelija. Edelleen Paavali todistaa ettei ihmiset ole evankeliumia opettaneet hänelle vaan että hän sai sen Jeesukselta Kristukselta. Miksi siis Paavali sulkee Jeesuksen Kristuksen pois ihmisten joukosta? Hän ei enää pitänyt Jeesusta (vain) ihmisenä.

Toteamme vielä Raamattuun viitaten:

Paavali sai Jeesukselta ehtoollisen asetussanat. Silloin kun Jeesus asetti ehtoollisen, Paavali ei ollut läsnä. Hän oli vielä siinä vaiheessa Jeesuksen ja Häneen uskovien ihmisten vainoaja.

1 Kor 11:23-25 "Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni." Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni."

Miten siis Paavali sai ehtoollisen asetussanat Jeesukselta Kristukselta koska Jeesus oli tässä vaiheessa mennyt Isän luokse taivaaseen? Eikö Hän ollutkaan taivaassa?

Jaikal91 kirjoitti:

Koska sinä olet järkevä ja Raamattua hyvin tunteva, voisitko selittää miksi apostoli Paavali sanoi ettei ihmiset ole opettaneet hänelle Jeesuksen Kristuksen evankeliumia vaan Herra Jeesus Kristus on sen hänelle ilmoittanut. Miksi Paavali ei lukenut enää tässä vaiheessa Jeesusta Kristusta ihmisten joukkoon kuuluvaksi?

Gal 1:10-12 Ihmisiäkö minä nyt taivuttelen puolelleni vai JUMALAA? Tai pyrinkö olemaan ihmisille mieliksi? Jos vielä tahtoisin olla IHMISILLE MIELIKSI, EN OLISI KRISTUKSEN PALVELIJA. Teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi EI OLE IHMISMIELEN MUKAISTA; ENKÄ MINÄ OLE SITÄ KENELTÄKÄÄN IHMISELTÄ SAANUT, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan SAIN SEN ilmestyksessä JEESUKSELTA KRISTUKSELTA" (RK).

Paavali todistaa tässä ettei hän pyri olemaan ihmisille mieliksi vaan Jumalalle ja että hän on Kristuksen palvelija. Hän ei siis ollut ihmisen palvelija. Kenen palvelija Paavali sitten oli ja ketä hän palveli? ”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa” (Apt 24:14). Miksi Paavali sanoo olevansa Kristuksen palvelija ja toisessa kohtaa palvelevansa Jumalaa? Eikö hän tiennyt kumpaa hän palvelee?

Paavali tiesi että Herra Jeesus Kristus oli asettanut hänet palvelijakseen (Apt 26:16). Koska Paavali tiesi Jeesuksen olevan Jumala (Room 9:5), hän todistaa olevansa Jumalan palvelija. Edelleen Paavali todistaa ettei ihmiset ole evankeliumia opettaneet hänelle vaan että hän sai sen Jeesukselta Kristukselta. Miksi siis Paavali sulkee Jeesuksen Kristuksen pois ihmisten joukosta? Hän ei enää pitänyt Jeesusta (vain) ihmisenä.

Toteamme vielä Raamattuun viitaten:

Paavali sai Jeesukselta ehtoollisen asetussanat. Silloin kun Jeesus asetti ehtoollisen, Paavali ei ollut läsnä. Hän oli vielä siinä vaiheessa Jeesuksen ja Häneen uskovien ihmisten vainoaja.

1 Kor 11:23-25 "Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni." Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni."

Miten siis Paavali sai ehtoollisen asetussanat Jeesukselta Kristukselta koska Jeesus oli tässä vaiheessa mennyt Isän luokse taivaaseen? Eikö Hän ollutkaan taivaassa?

Lue lisää

Jatketaan vielä vähän …

Miten Paavali oli tullut uskoon?

Apt 22:6-8 "Niin tapahtui, kun minä matkalla ollessani lähestyin Damaskoa, että keskipäivän aikaan yhtäkkiä taivaasta leimahti suuri valo minun ympärilläni; ja minä kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan minulle: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?'
Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'"

Ilmestyikö tässä Saulukselle tavallinen Ihminen vai joku ihmistä suurempi ja korkeampi olento? Miksi Paavali sanoo palvelevansa isiensä Jumalaa vaikka Jeesus oli asettanut hänet Hänen palvelijakseen, siis Jeesuksen Kristuksen palvelijaksi. Mutta Paavali katsoi palvelevansa JUMALAA.

Apostolien teot:24:14 "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin PALVELEN ISIENI JUMALAA, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,"

Apt 22:14 "Niin hän sanoi: 'Meidän ISIEMME JUMALA ON VALINNUT SINUT tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;"

Apt:26:16 Jeesus Kristus Saulukselle: "Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että ASETTAISIN SINUT PALVELIJAKSENI ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn."

Toivon että vastaat näihin kysymyksiin itsellesi, ja jos mahdollista myös palstalaisille:

1. Miksi Paavali ei lukenut Herraa Jeesusta Hänen ylösnousemuksensa jälkeen ihmisten joukkoon? Kuka Jeesus Kristus oli Paavalille Room 9:5 jakeen ja monien, monien muiden jakeiden Sanan mukaan?

2. Ilmestyikö Saulukselle Damakon tiellä tavallinen ihminen vai joku korkeampi olento?
Kuka tämä henkilö oli?

3. Miksi Paavali sanoi palvelevansa Jumalaa jos ihminen Jeesus oli asettanut hänet palvelijakseen?

yxmummi kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut itsensä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.

Teiltä tämän kieltäjinä puuttuu sisälukutaito = lukemansa ymmärtäminen.

Jumala kyllä on luvannut antaa yksinkertaiselle ymmärrystä ja anovalle viisautta, että ei tarvitse olla oman viisautensa varassa.
Tarvitsee vaan nöyrtyä Jumalan väkevän käden alle.

Lue lisää

Jumala ilmoittaa itsensä näin:

"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

Jos mummi sisälukutaitoisena yhä vielä väittää että "Jumala on ilmoittanut itsensä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä" niin muuta ei mummista voi sanoa kuin että mummi on valinnut valheen.

Sisälukutaitoinen ymmärtää että Hän joka sanoo "minä olen Jumala, eikä toista ole" ei voi olla "kolmiyhteinen". On kyse yhdestä peroonasta joka sanoo "minä". Pelkällä lukemisen ymmärtämisellä tämän tajuaa jokainen järjissään oleva ihminen.

Sanoilla on merkityksensä, Jumalankin sanoilla.

Jaikal91 kirjoitti:

Koska sinä olet järkevä ja Raamattua hyvin tunteva, voisitko selittää miksi apostoli Paavali sanoi ettei ihmiset ole opettaneet hänelle Jeesuksen Kristuksen evankeliumia vaan Herra Jeesus Kristus on sen hänelle ilmoittanut. Miksi Paavali ei lukenut enää tässä vaiheessa Jeesusta Kristusta ihmisten joukkoon kuuluvaksi?

Gal 1:10-12 Ihmisiäkö minä nyt taivuttelen puolelleni vai JUMALAA? Tai pyrinkö olemaan ihmisille mieliksi? Jos vielä tahtoisin olla IHMISILLE MIELIKSI, EN OLISI KRISTUKSEN PALVELIJA. Teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi EI OLE IHMISMIELEN MUKAISTA; ENKÄ MINÄ OLE SITÄ KENELTÄKÄÄN IHMISELTÄ SAANUT, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan SAIN SEN ilmestyksessä JEESUKSELTA KRISTUKSELTA" (RK).

Paavali todistaa tässä ettei hän pyri olemaan ihmisille mieliksi vaan Jumalalle ja että hän on Kristuksen palvelija. Hän ei siis ollut ihmisen palvelija. Kenen palvelija Paavali sitten oli ja ketä hän palveli? ”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa” (Apt 24:14). Miksi Paavali sanoo olevansa Kristuksen palvelija ja toisessa kohtaa palvelevansa Jumalaa? Eikö hän tiennyt kumpaa hän palvelee?

Paavali tiesi että Herra Jeesus Kristus oli asettanut hänet palvelijakseen (Apt 26:16). Koska Paavali tiesi Jeesuksen olevan Jumala (Room 9:5), hän todistaa olevansa Jumalan palvelija. Edelleen Paavali todistaa ettei ihmiset ole evankeliumia opettaneet hänelle vaan että hän sai sen Jeesukselta Kristukselta. Miksi siis Paavali sulkee Jeesuksen Kristuksen pois ihmisten joukosta? Hän ei enää pitänyt Jeesusta (vain) ihmisenä.

Toteamme vielä Raamattuun viitaten:

Paavali sai Jeesukselta ehtoollisen asetussanat. Silloin kun Jeesus asetti ehtoollisen, Paavali ei ollut läsnä. Hän oli vielä siinä vaiheessa Jeesuksen ja Häneen uskovien ihmisten vainoaja.

1 Kor 11:23-25 "Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, kiitti, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni." Samoin hän otti myös maljan aterian jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni; niin usein kuin te juotte, tehkää se minun muistokseni."

Miten siis Paavali sai ehtoollisen asetussanat Jeesukselta Kristukselta koska Jeesus oli tässä vaiheessa mennyt Isän luokse taivaaseen? Eikö Hän ollutkaan taivaassa?

Lue lisää

Sinä olet Saatanan vallassa oleva Jumalan Sanan vääristelijä.

totuus_voittaa kirjoitti:

Jumala ilmoittaa itsensä näin:

"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

Jos mummi sisälukutaitoisena yhä vielä väittää että "Jumala on ilmoittanut itsensä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä" niin muuta ei mummista voi sanoa kuin että mummi on valinnut valheen.

Sisälukutaitoinen ymmärtää että Hän joka sanoo "minä olen Jumala, eikä toista ole" ei voi olla "kolmiyhteinen". On kyse yhdestä peroonasta joka sanoo "minä". Pelkällä lukemisen ymmärtämisellä tämän tajuaa jokainen järjissään oleva ihminen.

Sanoilla on merkityksensä, Jumalankin sanoilla.

Lue lisää

>>>Sisälukutaitoinen ymmärtää että Hän joka sanoo "minä olen Jumala, eikä toista ole" ei voi olla "kolmiyhteinen".<<<

Kerro sitten oletko henki, sielu vai ruumis. Ethän sinä voi olla kolme, niin mikä näistä kolmesta sinä olet, tai minkä näistä kolmesta sinä jätät itsestäsi pois?

1.Tessalonikalaiskirje:5:23 "Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen"

Jaikal91 kirjoitti:

Jatketaan vielä vähän …

Miten Paavali oli tullut uskoon?

Apt 22:6-8 "Niin tapahtui, kun minä matkalla ollessani lähestyin Damaskoa, että keskipäivän aikaan yhtäkkiä taivaasta leimahti suuri valo minun ympärilläni; ja minä kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan minulle: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua?'
Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.'"

Ilmestyikö tässä Saulukselle tavallinen Ihminen vai joku ihmistä suurempi ja korkeampi olento? Miksi Paavali sanoo palvelevansa isiensä Jumalaa vaikka Jeesus oli asettanut hänet Hänen palvelijakseen, siis Jeesuksen Kristuksen palvelijaksi. Mutta Paavali katsoi palvelevansa JUMALAA.

Apostolien teot:24:14 "Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin PALVELEN ISIENI JUMALAA, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,"

Apt 22:14 "Niin hän sanoi: 'Meidän ISIEMME JUMALA ON VALINNUT SINUT tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;"

Apt:26:16 Jeesus Kristus Saulukselle: "Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että ASETTAISIN SINUT PALVELIJAKSENI ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn."

Toivon että vastaat näihin kysymyksiin itsellesi, ja jos mahdollista myös palstalaisille:

1. Miksi Paavali ei lukenut Herraa Jeesusta Hänen ylösnousemuksensa jälkeen ihmisten joukkoon? Kuka Jeesus Kristus oli Paavalille Room 9:5 jakeen ja monien, monien muiden jakeiden Sanan mukaan?

2. Ilmestyikö Saulukselle Damakon tiellä tavallinen ihminen vai joku korkeampi olento?
Kuka tämä henkilö oli?

3. Miksi Paavali sanoi palvelevansa Jumalaa jos ihminen Jeesus oli asettanut hänet palvelijakseen?

Lue lisää

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus. (1 Tim 2:5)

Se ihminen kuolee synneissään jolle ihminen Kristus Jeesus ei kelpaa välittäjäksi hänen ja Jumalan välillä.

totuus_voittaa kirjoitti:

Jumala ilmoittaa itsensä näin:

"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

Jos mummi sisälukutaitoisena yhä vielä väittää että "Jumala on ilmoittanut itsensä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä" niin muuta ei mummista voi sanoa kuin että mummi on valinnut valheen.

Sisälukutaitoinen ymmärtää että Hän joka sanoo "minä olen Jumala, eikä toista ole" ei voi olla "kolmiyhteinen". On kyse yhdestä peroonasta joka sanoo "minä". Pelkällä lukemisen ymmärtämisellä tämän tajuaa jokainen järjissään oleva ihminen.

Sanoilla on merkityksensä, Jumalankin sanoilla.

Lue lisää

>>>"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)<<<

Kenen tykö ihmisten tulee kääntyä ja kenen tykö he kääntyvät tullessaan uskoon?

2.Korinttolaiskirje:3:16 "mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois." 4:5 "Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden"

Tiit 3:4-5 "Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, pelasti hän meidät,"

Tiituksen kirje:2:13-14 "odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä, hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee."

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Sisälukutaitoinen ymmärtää että Hän joka sanoo "minä olen Jumala, eikä toista ole" ei voi olla "kolmiyhteinen".<<<

Kerro sitten oletko henki, sielu vai ruumis. Ethän sinä voi olla kolme, niin mikä näistä kolmesta sinä olet, tai minkä näistä kolmesta sinä jätät itsestäsi pois?

1.Tessalonikalaiskirje:5:23 "Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen"

Lue lisää

Turha jankuttaa. Kaikki ymmärtävät että sinä et usko et Jumalaa etkä Jeesusta.

Voisit unohtaa Raamatun ja keksiä mielekkäämpää tekemistä.

totuus_voittaa kirjoitti:

Jumala ilmoittaa itsensä näin:

"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

Jos mummi sisälukutaitoisena yhä vielä väittää että "Jumala on ilmoittanut itsensä Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä" niin muuta ei mummista voi sanoa kuin että mummi on valinnut valheen.

Sisälukutaitoinen ymmärtää että Hän joka sanoo "minä olen Jumala, eikä toista ole" ei voi olla "kolmiyhteinen". On kyse yhdestä peroonasta joka sanoo "minä". Pelkällä lukemisen ymmärtämisellä tämän tajuaa jokainen järjissään oleva ihminen.

Sanoilla on merkityksensä, Jumalankin sanoilla.

Lue lisää

piti olla: "on kyse yhdestä persoonasta..."

totuus_voittaa kirjoitti:

Sinä olet Saatanan vallassa oleva Jumalan Sanan vääristelijä.

Etkö osaa vastata helppoihin raamattuaiheisiin kysymyksiin? Eihän ne pitäisi olla vaikeita järkevälle Raamattua hyvin tuntevalle uskovalle?

Kyllähän perheenisä huolehtii ensisijaisesti vaimostaan ja lapsistaan ja hänen oppilaansa joutuvat niinä hetkinä kokemaan välinpitämättömyyttä tuollaisen opettajan taholta.

Normaalissa elämässä ei ole ihmisten kesken opettajia ja oppilaita muuten. Ei ole normaalia asettua opettajan asemaan. Se on toisten tyhmänä pitämistä ja ylpeyttä ja kovuutta ja omahyväisyyttä.

Sellaiset opettajat on ookoo jotka ovat esm raamattukoulussaan saaneet opin siihen miten opettaa ja sellainenkin opettaja keskustelee ja kuuntelee ja ymmärtää oppilaitaan.

Jotka siis tietävät pelin hengen(että on opettaja ja he ovat oppilaita)etukäteen. Sellainen joka sanoo saaneensa opettajan armolahjan kuvittelee samalla olevansa viisaampi kuin muut.

Raamatussa on kohta jossa sanotaan ettei saa pitää opettajanaan muita kuin jeesusta.

auroraboreallis kirjoitti:

Kyllähän perheenisä huolehtii ensisijaisesti vaimostaan ja lapsistaan ja hänen oppilaansa joutuvat niinä hetkinä kokemaan välinpitämättömyyttä tuollaisen opettajan taholta.

Normaalissa elämässä ei ole ihmisten kesken opettajia ja oppilaita muuten. Ei ole normaalia asettua opettajan asemaan. Se on toisten tyhmänä pitämistä ja ylpeyttä ja kovuutta ja omahyväisyyttä.

Sellaiset opettajat on ookoo jotka ovat esm raamattukoulussaan saaneet opin siihen miten opettaa ja sellainenkin opettaja keskustelee ja kuuntelee ja ymmärtää oppilaitaan.

Jotka siis tietävät pelin hengen(että on opettaja ja he ovat oppilaita)etukäteen. Sellainen joka sanoo saaneensa opettajan armolahjan kuvittelee samalla olevansa viisaampi kuin muut.

Raamatussa on kohta jossa sanotaan ettei saa pitää opettajanaan muita kuin jeesusta.

Lue lisää

Minun mielestäni mies, joka on perheenisä voi vallan mainiosti olla hengellinen opettaja.

Tässäkin häpeämättä valehdellaan, mutta koska tämä valhe on uskosta luopuneen kristikunnan perusoppia niin harva edes huomaa valhetta. Valhe on mennyt totuudesta uskosta luopuneessa kristikunnassa jo yli tuhat vuotta. Aivopesu toimii melkein sataprosenttisesti. Kolminaisuus on heille luovuttamaton totuus vaikka siitä ei löydy sanaakaan Raamatussa.

"Jumala pelasti Itse kansansa tullen ihmiseksi ja näin Hänen verensä oli kelvollinen sovittamaan ensimmäisen ihmisen synnit."

Jumala ei ole tullut ihmiseksi.

Jumalasta Raamattu sanoo:

"Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen. " (1 Tim 6:16)

Oliko Jeesus kuolematon vai kuoliko hän? Onko kukaan ihminen nähnyt Jeesusta vai ei?

Jumala lähetti Poikansa, se on evankeliumi jonka voi Raamatusta lukea. Se ei lue rivien väliin peitettynä. Tätä evankeliumia valhekristityt eivät usko. Ha sanovat että Jumala itse tuli mikä ei ole lähettämistä. Jumalakaan ei voi lähettää itseään koska se ei ole lähettämistä.

Näin tämmöiset Perkeleen lähettiläät, naiset siinä missä miehetkin, kieltävät Herran Jeesuksen. Heidän tapansa tehdä se on pahin mahdollinen. He tekevät sen Raamattua väärinkäyttämällä. Kääntämällä Raamatun Jumalaa ja Jeesusta vastaan!

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Näiden valehtelijoiden mukaan Raamattu sanoo että "Jeesus on Jumala" eli että Raamattu todistaisi Jeesusta vastaan. Jeesus muka valehtelee olevansa Jumalan Poika vaikka onkin Jumala itse. Jaikalin ja muiden Raamattu sen sanoo. He eivät usko Jeesuksen todistusta omasta itsestään eivätkä myöskään Jumalan todistusta Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35). He uskovat omia valheitaan.

totuus_voittaa kirjoitti:

Tässäkin häpeämättä valehdellaan, mutta koska tämä valhe on uskosta luopuneen kristikunnan perusoppia niin harva edes huomaa valhetta. Valhe on mennyt totuudesta uskosta luopuneessa kristikunnassa jo yli tuhat vuotta. Aivopesu toimii melkein sataprosenttisesti. Kolminaisuus on heille luovuttamaton totuus vaikka siitä ei löydy sanaakaan Raamatussa.

"Jumala pelasti Itse kansansa tullen ihmiseksi ja näin Hänen verensä oli kelvollinen sovittamaan ensimmäisen ihmisen synnit."

Jumala ei ole tullut ihmiseksi.

Jumalasta Raamattu sanoo:

"Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen. " (1 Tim 6:16)

Oliko Jeesus kuolematon vai kuoliko hän? Onko kukaan ihminen nähnyt Jeesusta vai ei?

Jumala lähetti Poikansa, se on evankeliumi jonka voi Raamatusta lukea. Se ei lue rivien väliin peitettynä. Tätä evankeliumia valhekristityt eivät usko. Ha sanovat että Jumala itse tuli mikä ei ole lähettämistä. Jumalakaan ei voi lähettää itseään koska se ei ole lähettämistä.

Näin tämmöiset Perkeleen lähettiläät, naiset siinä missä miehetkin, kieltävät Herran Jeesuksen. Heidän tapansa tehdä se on pahin mahdollinen. He tekevät sen Raamattua väärinkäyttämällä. Kääntämällä Raamatun Jumalaa ja Jeesusta vastaan!

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Näiden valehtelijoiden mukaan Raamattu sanoo että "Jeesus on Jumala" eli että Raamattu todistaisi Jeesusta vastaan. Jeesus muka valehtelee olevansa Jumalan Poika vaikka onkin Jumala itse. Jaikalin ja muiden Raamattu sen sanoo. He eivät usko Jeesuksen todistusta omasta itsestään eivätkä myöskään Jumalan todistusta Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35). He uskovat omia valheitaan.

Lue lisää

Joko olet vastannut yllä esittämiini raamatullisiin helppoihin kysmyksiin?
Koska sinä et ole menettänyt järkeäsi, niin kuin jotkut toiset palstalaiset,
vaan olet hyvin järkevä ja älykäs Raamattua hyvin tunteva hengellinen
uskova, osaat varmasti vastata Raamatun Sanalla helppoihin kysymyksiini.

Pete on saanut minut kiinnostumaan raamattuvisailusta. Niin,
tässä niitä kysymyksiä olisi:

1. Jos Jeesus oli vain ihminen, miksi Paavali ei pitänyt Jeesusta ihmisten
joukkoon kuuluvana koska sanoo ettei ihmiset ole hänelle opettaneet
evankeliumia eikä hän ole saanut sitä ihmisiltä vaan hän on saanut sen
Herralta Jeesukselta Kristukselta?

2. Miten Paavali sai evankeliuminsa Jeesukselta Kristukselta koska
ihminen Jeesus oli otettu ylös taivaaseen kun Paavali sai evankeliuminsa
Jeesukselta Kristukselta?

3. Miksi Paavali sanoi palvelevansa Jumalaa vaikka ihminen Jeesus oli
asettanut hänet palvelijakseen? Eikö Paavali palvellutkaan Jeesusta?
Oliko Paavali epävarma siitä ketä hän palvelee?

4. Jeesus lupasi tulla takaisin opetuslastensa luokse. Koska ja miten Hän
tuli. tuliko Hän yksin vai oliko Isä Hänen mukanaan? Miten tämä asia
on luettavissa Raamatussa?

5. Kuka tai ketkä tulivat helluntaipäivänä ja täyttivät läsnäolollaan
huoneen jossa opetuslapset istuivat? Tuliko Hän (he) myös opetuslapsiin?

6. Jos Jeesus ja Isä tulivat helluntaipäivänä ja täyttivät läsnäolollaan
uskovien yhteyden (koko huoneen jossa he istuivat) ja uskovien olemukset
(he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi), ja uskovat ovat Pyhän Hengen
ja Jumalan temppeleitä ja Jeesus Kristus asuu heissä (minä teissä),
kuka Pyhä Henki silloin on järkevän ihmisen mielestä?

7. Jos Jeesus Kristus asuu uskovassa ja Hän on ihminen, miten ihminen
Jeesus voi asua ihmisessä; sinussa ja minussa?

8. Onko Jeesus Kristus sinussa? Jos on, miten Hän voi olla ja on sinussa jos
Hän on "vain" ihminen?

2.Korinttolaiskirje:13:5 "Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."

Tässä uskontojen kirjojen aikana kaikki asiat on sekaisin kuin puurot ja vellit. Olen kuullut monen uskonnollisen ihmisen taholta kuulla, miten uskonnollisuuden ulkopuolella oleva Jeesukseen uskova ihminen olisi yksinäinen ja eläisi vaillinaista elämää.

Niin, huomaatko erään tekijän. Uskonnollinen ihminen ajattelee lihallisesti / maailman ihmisen tavoin eli yksinäisyyden vaillinaisen elämän poistaa ihmispaljous ympärillä. Näin ei taatusti ole, koska yksinäisyys on tunnetila ihisessä ja tämä tila tulee juuri siitä,- ettei ihmisen sisin ole tehnyt siltaa toisen ihmisen luo ja siten ihminen voisi olla vaikka joka ainoan uskonnollisen puolueen jäsen, jotka olisivat kokoontuneet yhteen ekumeniaa tassahtelemaan ja silti ihminen kokee yksinäisyyttään.

Niin, Jeesuksen opetukseen uskominen on niin ihmeellinen vaikutukseltaan, että usko tekee sillan / yhteyden ,- sen valmiustilan toiseen ihmiseen ja juuuri tämä valmiustila poistaa yksinäisyyden tunnetilan.
Näin toteutuen ihmisen elämä ei ole vaillinainen tms.

Niin, kun Jeesus sanoi, Minä olen ; T____I______E,- totuus ja elämä, niin juuri tämä antaa ihmiselle elämän ja levon ja rauhan.

Siis Jeesus ei opettanut, että häneen uskovat saavat elämän runsas luisesta seurasta ihmisten kesken. Ei,- vaan juuri T____I____E kaikkivaltiaan JUMALAN luo antaa sen elämän ja yksinäisyyden tunteen poiston.
Niin, ihminen, joka ei tunne ja koe ja usko kaikkivaltiaan JUMALAN olemusta, niin täm ihminen alitajunnassaan kokee aina epävarmuutta, joka taas oireiluttaa ihmistä eritasoisesti. Taas Jeesuksen opettaman ja antaman T____I___E_____N löytäminen JUMALAN luo tuo ihmiselle todellisen elämän ja levon. Tekijä,- joka on siis toisista ihmisistä riippumaton asia ja tila;

4. Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5. Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6. Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7. ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.


Kuten Raamatusta saamme lukea ja todellisuudesta havainnoida, niin on painotettu käsitettä YKSI;

4. yksi ruumis (paikallisseurakunta) ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;
5. yksi Herra(Jeesus Kristus JUMALAN tekemä Herra), yksi usko(ainut opetus JUMALAN luo), yksi kaste(Jeesuksen Hengellä kastaminen);
6. yksi Jumala(Pojan Jeesuksen Kristuksen Isä) ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.

Siis on vain yksi tapa uskoa ja ajatella löytää T____I___E kaikkivaltiaan JUMALAN luo eli mitä Jeesus opetti alueesta ja uskoa siihen.

Niin, lapsikin ymmärtää miten JUMALA oli Jeesuksessa ja toimi Jeesuksen kautta. Juuri tuo Joh 1 on todisteena ,- millä tavalla. Sana oli Jeesuksessa ja kuten Jeesus juuri opetti, niin JUMALA puhui hänen kauttaan.

No, jos ajatellaan hieman syvemmin, niin eihän lihallinen mies,- Daavidin siemenestä,- lihaa ja verta , voikkaan olla JUMALA, koska JUMALA on näkymätön, jota kukaan ihminen ei koskaan ole nähnyt. Taas Jeesuksen on nähnyt miljoonat ihmiset.

Niin, uskonnollisen kolminaisuusopin orjuuttaman ihmisen on mahdoton ymmärtää,-
puhumattakaan uskoa tämän jakeen sanojen sisältöä sellaisenaan;

6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.

Vain Pyhässä Hengessä oleva ihminen ymmärtää ja tietenkin uskoo sanojen sisältöön,- muuttamatta piirunkaan vertaa niitä.

>>muuttamatta piirunkaan vertaa niitä.<<

Siis muuttamatta piirunkaan vertaa sanoja ja sanojen sisältöä. Siis Pyhä Henki antaa ymmärryksen sanojen sisällön ymmärrykseen.

Kolminaisuusoppilashan opettaa, miten Pyhä Henki avaa sanojen sisällön eli savoksi sanottuna muuttaa JUMALAN ilmoitusta. JUMALAN Poika on siten JUMALA.

Se vanha peteparka huomasi että hän puuttuu listastasi. Niinpä hän katsoi perään että hänetkin noteerataan ja kirjoitti jälleen pitkän listan hyvin valitsemiaan Raamatun lauseita.

Jaikal91 kirjoitti:

Se vanha peteparka huomasi että hän puuttuu listastasi. Niinpä hän katsoi perään että hänetkin noteerataan ja kirjoitti jälleen pitkän listan hyvin valitsemiaan Raamatun lauseita.

Lue lisää

Voiko raamatusta valita hyviä tai huonoja lauseita??????????? Huonot lauseet on vain niitä, jotka eivät kosketa koko asiaa.

Täälläpä näkyy olleen tänään oikein invaasio Herraamme Jeesusta Kristusta vastaan.
Niinhän sen kuuluu näinä aikoina mennäkin.
Raamattu kirjoittaa kaikesta tästä lopunajan eksytyksestä - johon muun muassa Jeesuksen Kristuksen. lihaan tulleen Jumalan Pojan, kieltäminen liittyy.
Niin menee kaikki kuin se Pyhään Raamattuun kirjoitettuna on.

Jos Herralta Jeesukselta Kristukselta viedään Hänen Jumaluutensa, viedään maailmalta kaikki pelastumisen toivo.
Koko ihmiskunta suistuu helvettiin.

saviseutulainen kirjoitti:

Täälläpä näkyy olleen tänään oikein invaasio Herraamme Jeesusta Kristusta vastaan.
Niinhän sen kuuluu näinä aikoina mennäkin.
Raamattu kirjoittaa kaikesta tästä lopunajan eksytyksestä - johon muun muassa Jeesuksen Kristuksen. lihaan tulleen Jumalan Pojan, kieltäminen liittyy.
Niin menee kaikki kuin se Pyhään Raamattuun kirjoitettuna on.

Jos Herralta Jeesukselta Kristukselta viedään Hänen Jumaluutensa, viedään maailmalta kaikki pelastumisen toivo.
Koko ihmiskunta suistuu helvettiin.

Lue lisää

Kukaan ei ole viemässä jumaluutta Jeesukselta eikä niiltäkään ihmisiltä joissa asuu jumaluus Jumalasta lähtöisin olevan Pyhän Hengen kautta.

Apt.17.
29 Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.

Toiseksi minä uskon Jumalan Poikaan ja kutsun Häntä Jumalan Pojaksi, koska Jumala on määrännyt. Te ymmärtämättömät ette ymmärrä tai ette halua ymmärtää totuutta niinkuin Jeesus sanoi:

Joh. 8:45
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.

>>Kukaan ei ole viemässä jumaluutta Jeesukselta eikä niiltäkään ihmisiltä joissa asuu jumaluus Jumalasta lähtöisin olevan Pyhän Hengen kautta.<<

Käsittämätön riman alitus!
Vertaat Jeesuksen Kristuksen Jumaluutta uskoviin ihmisiin, jotka ovat saaneet uudestisyntymisen yhteydessä Jumalan lahjana Pyhän Hengen.

Jeesus Kristus on Jumalan Poika, joka tuli Jumalan luota/Jumalasta, ihmisen osaan - TULI LIHAAN ( lihaan tulleeksi! ), alensi itsensä ja otti orjan/ihmisen muodon sovittaakseen ihmisen osassa/ihmisenä koko maailman syntivelan Jumalan edessä - ettei "yksikään, joka Häneen ( Jeesukseen Kristukseen ) uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."

Jeesuksessa Kristuksessa JUMALA SOVITTI ITSE MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA.



27. sillä Isä itse rakastaa teitä, sentähden että te olette minua rakastaneet ja uskoneet minun lähteneen Jumalan tyköä.
28. Minä olen lähtenyt Isästä - MINÄ OLEN LÄHTENYT ISÄSTÄ - ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."
( lähteä Isästä = olla yhtä ja samaa olemusta Isän kanssa! )
29. Hänen opetuslapsensa sanoivat: "Katso, nyt sinä puhut avoimesti etkä käytä mitään kuvausta.
30. Nyt me tiedämme, että sinä tiedät kaikki, etkä tarvitse, että kukaan sinulta kysyy; sentähden me uskomme sinun Jumalan tyköä lähteneen."
31. Jeesus vastasi heille: "Nyt te uskotte".
Joh.16

Saviseutulainen käyttää jumaluus-sanaa väärin. Hän luule että se on sananana substantiivi ja viittaa siihen että joku on Jumala. Näin se ei ole Raamatussa, vaikkakin nykykristityt ovat alkaneet käyttämään sitä substantiivina. Raamatussa se on aina adjektiivi:
http://www.jumalaoppia.com/index.php/teologiaa/164-onko-jumaluus-sama-kuin-jumala

LAINAUS: "Jeesuksessa Kristuksessa JUMALA SOVITTI ITSE MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA."

Ei. Tuo on korruptoitunut käännös minkä huomaat jos sukellat alkuteksteihin. Silloin näet että Jumala sovitti maailman ITSELLENSÄ, eikä suinkaan itsensä kanssa:
https://www.blueletterbible.org/kjv/2co/5/19/t_conc_1083019
Tuollainen väännös on sorvattu Raamattuun jotta harhaiset kääntäjät saiasivat pönkitettyä uskomustaan siitä että se sama Jumala joka puhui pilvestä ja sanoi, "Tämä on minun rakas Poikani johon olen mielistynyt, olikin todellisuudessa se sama persoona johon hän oli mielistynyt.

Yksikään englanninkielinen käännös ei ole kääntänyt samaista jaetta muotoon ITSENSÄ KANSSA, vaan aina muotoon ITSELLENSÄ (kun sen suomeksi oikein kääntää):
https://www.blueletterbible.org/kjv/2co/5/19/t_bibles_1083019

Mutta mitäpä sinä siitä välität? Sinullehan on ilmeisesti tärkeämpi olla kuulijainen seurakunnalle, ja heidän isiensä harhaisille perinnäissäännöille, sen sijaan että olisit kuulijainen Jumalan sanalle?

>>>Jos ei kelpaa ihminen Kristus Jeesus välittäjäksi heidän ja Jumalan välille niin ovat sitten ilman välittäjää ja kuolevat synneissään.<<<

Minä esitän sinulle vähän ylenpänä kahdeksan kysymystä tuosta ihmisestä. Voisitko Raamattua hyvin tuntevana älykkäänä ja järkevänä henkilönä vastata Raamatulla. Tai vastaa vaikka oma käsityksesi kysyttävistä asioista.

Ja sinä raukka et kykene mitään sanomaan niihin lukuisiin Raamatun kohtiin, jotka kiistatta todistavat että Jeesus on Jumala.

Kristitty.net kirjoitti:

Ja sinä raukka et kykene mitään sanomaan niihin lukuisiin Raamatun kohtiin, jotka kiistatta todistavat että Jeesus on Jumala.

Kerroin mitä Jumala sanoo ja mitä Jeesus sanoo, mutta sinä et usko kumpaakaan minkä olet tehnyt harvinaisen selväksi.

totuus_voittaa kirjoitti:

Kerroin mitä Jumala sanoo ja mitä Jeesus sanoo, mutta sinä et usko kumpaakaan minkä olet tehnyt harvinaisen selväksi.

Jumala voi sanoa Jeesuksesta, että tämä on minun poikani, sillä Jumala on kolmiyhteinen.

Kristitty.net kirjoitti:

Jumala voi sanoa Jeesuksesta, että tämä on minun poikani, sillä Jumala on kolmiyhteinen.

Sinä et tiedä Jumalasta yhtään mitään, etkä ole ikinä lukenut Uutta Testamenttia.

Paavali kirjoittaa että meillä (muttei sinulla) on "vain yksi Jumala, Isä." (1 Kor 8:6)

Jos sinulla on kolmiyhteinen jumala niin se on sinun ongelmasi koska sinä olet siinä tapauksessa ilman Jumalaa.

totuus_voittaa kirjoitti:

Sinä et tiedä Jumalasta yhtään mitään, etkä ole ikinä lukenut Uutta Testamenttia.

Paavali kirjoittaa että meillä (muttei sinulla) on "vain yksi Jumala, Isä." (1 Kor 8:6)

Jos sinulla on kolmiyhteinen jumala niin se on sinun ongelmasi koska sinä olet siinä tapauksessa ilman Jumalaa.

Lue lisää

Siinä tapauksessa on aika moni kirkkokunta ilman Jumalaa. Ilmeisesti ainoastaan Jehovan todistajat palvovat sitä oikeaa Jumalaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Siinä tapauksessa on aika moni kirkkokunta ilman Jumalaa. Ilmeisesti ainoastaan Jehovan todistajat palvovat sitä oikeaa Jumalaa.

Jeesus sanoi: "Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te. (Matt 21:31)

Kristitty.net kirjoitti:

Siinä tapauksessa on aika moni kirkkokunta ilman Jumalaa. Ilmeisesti ainoastaan Jehovan todistajat palvovat sitä oikeaa Jumalaa.

Miten ymmärrät Paavalin sanat "meillä on vain yksi Jumala, Isä"? Eivätkö Poika ja Pyhä Henki myös ole Jumala?

mitenymmärrät kirjoitti:

Miten ymmärrät Paavalin sanat "meillä on vain yksi Jumala, Isä"? Eivätkö Poika ja Pyhä Henki myös ole Jumala?

kysy hiljaa itteltäs

mitenymmärrät kirjoitti:

Miten ymmärrät Paavalin sanat "meillä on vain yksi Jumala, Isä"? Eivätkö Poika ja Pyhä Henki myös ole Jumala?

Meillä on vain yksi Jumala, joka on kolmiyhteinen.

Kristitty.net kirjoitti:

Meillä on vain yksi Jumala, joka on kolmiyhteinen.

"Kristitty.net" ei usko Raamattuun.

"meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät." (1 Kor 8:6)

"Yksi on Jumala, kaikkien Isä! Hän hallitsee kaikkea, vaikuttaa kaikessa ja on kaikessa." (Ef 4:6)

"Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

"ainoan Jumalan, hänen, joka on pelastanut meidät Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta, hänen on kirkkaus, korkeus, voima ja valta, ennen aikojen alkua, nyt ja ikuisesti. Aamen." (Juud 1:25)

Kristitty.net kirjoitti:

Meillä on vain yksi Jumala, joka on kolmiyhteinen.

Paavali kuitenkin sanoo, että ainoa Jumala on Isä, joka on (kolminaisuusopin mukaan) yksi kolmiyhteisen Jumalan persoonista. Siis eri asia kuin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen yhdessä muodostama kolmiyhteinen Jumala.

mitenymmärrät kirjoitti:

Paavali kuitenkin sanoo, että ainoa Jumala on Isä, joka on (kolminaisuusopin mukaan) yksi kolmiyhteisen Jumalan persoonista. Siis eri asia kuin Isän, Pojan ja Pyhän Hengen yhdessä muodostama kolmiyhteinen Jumala.

Lue lisää

Tätä eivät kristityt usko tänä päivänä. Alkuseurakunnassa oli toisin.

totuus_voittaa kirjoitti:

Jeesus sanoi: "Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te. (Matt 21:31)

Uskova siirretään uskoon tulonsa hetkessä Saatanan vallasta sisälle Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen ikuiseen valtakuntaan. Ja siirtäjä on Jumala itse. Kysyn nyt sinulta: Onko Jumalan valtakunta eri valtakunta kuin Jumalan Pojan valtakunta.

Kolossalaiskirje:1:13 "häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan"

Apostolien teot:26:18 "avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa."

2.Pietarin kirje:1:11 "sillä näin teille runsain määrin tarjotaan pääsy meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan"

Joh3:3-5 "Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa." Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"

Lainaus Jaikalilta: "Kysyn nyt sinulta: Onko Jumalan valtakunta eri valtakunta kuin Jumalan Pojan valtakunta."

Vastaan että ei ole, mutta yhden omaisuus voi siirtyä myös toiselle, taikka monille, niin että he ovat kaikki omistajia. Esimerkkinä tässä:

"Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan."

se-vanha-pete kirjoitti:

Lainaus Jaikalilta: "Kysyn nyt sinulta: Onko Jumalan valtakunta eri valtakunta kuin Jumalan Pojan valtakunta."

Vastaan että ei ole, mutta yhden omaisuus voi siirtyä myös toiselle, taikka monille, niin että he ovat kaikki omistajia. Esimerkkinä tässä:

"Älä pelkää, sinä piskuinen lauma; sillä teidän Isänne on nähnyt hyväksi antaa teille valtakunnan."

Lue lisää

>>>yhden omaisuus voi siirtyä myös toiselle, taikka monille, niin että he ovat kaikki omistajia<<<

Miksi Jeesus sanoo kaiken Isän omaisuuden olevan Hänen?

Joh 16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa. Hän on minut kirkastava, sillä HÄN OTTAA MINUN OMASTANI ja julistaa teille. KAIKKI, MITÄ ISÄLLÄ ON, ON MINUN; sentähden minä sanoin, että HÄN OTTAA MINUN OMASTANI ja julistaa teille.

"Miksi Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä?"

Älä kysy jaikalilta noin vaikeita. Hän ei osaa edes vastata siihen, koska hänelle he ovat molemmat yksi ja sama olemus, yksi ja sama joka leikkii roolileikkejä itsensä kanssa. Hän ei osaa myöskään kertoa, millä tavalla Jeesus on Poika Isälleen.

se-vanha-pete kirjoitti:

"Miksi Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä?"

Älä kysy jaikalilta noin vaikeita. Hän ei osaa edes vastata siihen, koska hänelle he ovat molemmat yksi ja sama olemus, yksi ja sama joka leikkii roolileikkejä itsensä kanssa. Hän ei osaa myöskään kertoa, millä tavalla Jeesus on Poika Isälleen.

Lue lisää

Olet pete oikeassa. Minä en osaa opettaa kolminaisuutta kenellekään.
Pyhä Henki on ainoa joka voi selittää kolminaisuuden ihmiselle niin
että hän sen ymmärtää. Ilman Pyhän Hengen antamaa opetusta
opetettavalle meidän ihmisten selitykset eivät mene jakeluun.
Tämä asia on tällä palstalla tullu esille ja tulee esille päivittäin.
Ja sen voi tarkistaa Raamatusta 1 Kor 2. luku.

Uskovan täytyy siis ennen kaikkea kääntyä Herran Jeesuksen
Kristuksen puoleen ja pyytää Häntä selittämään Kirjoitukset.
Jospa Jeesus itse tulisi rinnalle ja ryhtyisi Opettajaksi.

Hän tulee kun ihminen rakastaa Häntä ja ottaa Hänet
vastaan Herrakseen ja Vapahtajakseen sekä myös ottaa
vastaan Pyhän Hengen. Silloin uskovalla on Opettaja ja hän
huomaa että hänellä on "uusi Raamattu" kädessä.

Tämä "uusi Raamattu"on kirjoitettu selkokielellä ja sen Sana elää.
Kirjan Kirjoittaja, tai sanoisinko kirjoituttaja, on siinä rinnalla ja
kertoo mitä Hän tarkoittaa Raamatun tekstillä. Ristiriidatkin, joita
Raamattu ennen vilisi, ovat hävinneet olemattomiin.

Tämä ei ole utopiaa saada Raamatun Kirjailija vierelle Opettajaksi.
Jumala tahtoo tulla jokaiselle omalleen Opettajaksi. Mutta kysymys
on siitä otammeko Hänet vastaan ja rakastammeko me Häntä
sellaisena kuin Hän on itsensä ilmoittanut siinä "uudessa Kirjassa".
Joh 14:18-26

Jaikal91 kirjoitti:

Olet pete oikeassa. Minä en osaa opettaa kolminaisuutta kenellekään.
Pyhä Henki on ainoa joka voi selittää kolminaisuuden ihmiselle niin
että hän sen ymmärtää. Ilman Pyhän Hengen antamaa opetusta
opetettavalle meidän ihmisten selitykset eivät mene jakeluun.
Tämä asia on tällä palstalla tullu esille ja tulee esille päivittäin.
Ja sen voi tarkistaa Raamatusta 1 Kor 2. luku.

Uskovan täytyy siis ennen kaikkea kääntyä Herran Jeesuksen
Kristuksen puoleen ja pyytää Häntä selittämään Kirjoitukset.
Jospa Jeesus itse tulisi rinnalle ja ryhtyisi Opettajaksi.

Hän tulee kun ihminen rakastaa Häntä ja ottaa Hänet
vastaan Herrakseen ja Vapahtajakseen sekä myös ottaa
vastaan Pyhän Hengen. Silloin uskovalla on Opettaja ja hän
huomaa että hänellä on "uusi Raamattu" kädessä.

Tämä "uusi Raamattu"on kirjoitettu selkokielellä ja sen Sana elää.
Kirjan Kirjoittaja, tai sanoisinko kirjoituttaja, on siinä rinnalla ja
kertoo mitä Hän tarkoittaa Raamatun tekstillä. Ristiriidatkin, joita
Raamattu ennen vilisi, ovat hävinneet olemattomiin.

Tämä ei ole utopiaa saada Raamatun Kirjailija vierelle Opettajaksi.
Jumala tahtoo tulla jokaiselle omalleen Opettajaksi. Mutta kysymys
on siitä otammeko Hänet vastaan ja rakastammeko me Häntä
sellaisena kuin Hän on itsensä ilmoittanut siinä "uudessa Kirjassa".
Joh 14:18-26

Lue lisää

Joh 14:16-26 puhumassaan puheessa Jeesus lupaa:

1. JEESUS KRISTUS, ei jätä omiaan Isättömiksi. Hän tulee opetuslastensa luokse (jae 18).

2. Jeesus lupaa että HÄN JA ISÄ tulevat opetuslasten luokse ja jäävät asumaan (jae 23).

3. Toinen Puolustaja PYHÄ HENKI tulee opetuslasten luokse ja on heissä pysyvästi (jae 16-17).

se-vanha-pete kirjoitti:

"Miksi Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä?"

Älä kysy jaikalilta noin vaikeita. Hän ei osaa edes vastata siihen, koska hänelle he ovat molemmat yksi ja sama olemus, yksi ja sama joka leikkii roolileikkejä itsensä kanssa. Hän ei osaa myöskään kertoa, millä tavalla Jeesus on Poika Isälleen.

Lue lisää

Tottavie. Jos sitten Jeesus olisi ollut itse jumala, niin kukaan ei olisi huudellut taivaasta että tämä on minun rakas poikani. Katsos kun taivaassa ei olisi ollut ketään.

mistä näitä sikiää?

totuus_voittaa kirjoitti:

mistä näitä sikiää?

Olen yrittänyt kertoa mistä Jumalan lapsi sikiää ja syntyy:
Sanasta ja Hengestä so. Jumalasta.
Etkö ole lukenut Raamattua?

Tämmöinen on pelkkää tekopyhää hurskastelua, pohjalla on yhä valhe: "Jumala on kolmiyhteinen".

Tämä tapa on näillä palstoilla yleistä. Kun lainaa Raamattua mahdollisimman pitkät luvut niin se muuttaa oman valheen totuudeksi ja voi sanoa että "Raamattu sanoo" vaikka Raamattu ei niin sanokaan vaan sanoo aivan päinvastoin kuin uskotellaan.

totuus_voittaa kirjoitti:

Tämmöinen on pelkkää tekopyhää hurskastelua, pohjalla on yhä valhe: "Jumala on kolmiyhteinen".

Tämä tapa on näillä palstoilla yleistä. Kun lainaa Raamattua mahdollisimman pitkät luvut niin se muuttaa oman valheen totuudeksi ja voi sanoa että "Raamattu sanoo" vaikka Raamattu ei niin sanokaan vaan sanoo aivan päinvastoin kuin uskotellaan.

Lue lisää

>>>Kun lainaa Raamattua mahdollisimman pitkät luvut niin se muuttaa oman valheen totuudeksi ja voi sanoa että "Raamattu sanoo" vaikka Raamattu ei niin sanokaan vaan sanoo aivan päinvastoin kuin uskotellaan.<<<

Otamme nyt lyhyen Raamatun luvun tarkastukseen. KYSYN: ONKO RAAMATUSSA ILMOITETTU NÄIN KUIN TÄSSÄ ALLA ESITÄN?

Joh 14:16-26

1. JEESUS KRISTUS, ei jätä omiaan Isättömiksi. Hän tulee opetuslastensa luokse (jae 18).

2. Jeesus lupaa että HÄN JA ISÄ tulevat opetuslasten luokse ja jäävät asumaan (jae 23).

3. Toinen Puolustaja PYHÄ HENKI tulee opetuslasten luokse ja on heissä pysyvästi (jakeet 16-17, 26).

4. Puolustaja, Pyhä Henki, opettaa uskovalle kaiken ja muistuttaa uskovaa Jeesuksen Sanoista (Joh 14:26).

Sitten kysyisin sinulta seuraavaa: Jos Pyhä Henki, Toinen Puolustaja, ei tule eikä opeta uskovaa kaikesta (hengellisestä) eikä muistuta uskovaa Jeesuksen Sanoista, voiko uskova omaan älykkyyteensä ja järkeensä perustaen oppia hengellisiä asioita (ilman Pyhän Hengen osuutta)? Vertaa 1 Kor 2. luvun ilmoitukseen.

Tarvitseeko siis uskova Pyhän Hengen Opettajakseen voidakseen päästä sisälle hengellisiin Jumalan Sanan salaisuuksiin vai riittääkö hänelle että hän on hyvin älykäs ja järkevä ihminen? Mitä mieltä sinä olet tästä asiasta? Entä mitä mieltä Herra Jeesus Kristus on tästä asiasta edellä esittämässäni Raamatun luvussa? Miten luet tämän Raamatusta?

Jaikal91 kirjoitti:

>>>Kun lainaa Raamattua mahdollisimman pitkät luvut niin se muuttaa oman valheen totuudeksi ja voi sanoa että "Raamattu sanoo" vaikka Raamattu ei niin sanokaan vaan sanoo aivan päinvastoin kuin uskotellaan.<<<

Otamme nyt lyhyen Raamatun luvun tarkastukseen. KYSYN: ONKO RAAMATUSSA ILMOITETTU NÄIN KUIN TÄSSÄ ALLA ESITÄN?

Joh 14:16-26

1. JEESUS KRISTUS, ei jätä omiaan Isättömiksi. Hän tulee opetuslastensa luokse (jae 18).

2. Jeesus lupaa että HÄN JA ISÄ tulevat opetuslasten luokse ja jäävät asumaan (jae 23).

3. Toinen Puolustaja PYHÄ HENKI tulee opetuslasten luokse ja on heissä pysyvästi (jakeet 16-17, 26).

4. Puolustaja, Pyhä Henki, opettaa uskovalle kaiken ja muistuttaa uskovaa Jeesuksen Sanoista (Joh 14:26).

Sitten kysyisin sinulta seuraavaa: Jos Pyhä Henki, Toinen Puolustaja, ei tule eikä opeta uskovaa kaikesta (hengellisestä) eikä muistuta uskovaa Jeesuksen Sanoista, voiko uskova omaan älykkyyteensä ja järkeensä perustaen oppia hengellisiä asioita (ilman Pyhän Hengen osuutta)? Vertaa 1 Kor 2. luvun ilmoitukseen.

Tarvitseeko siis uskova Pyhän Hengen Opettajakseen voidakseen päästä sisälle hengellisiin Jumalan Sanan salaisuuksiin vai riittääkö hänelle että hän on hyvin älykäs ja järkevä ihminen? Mitä mieltä sinä olet tästä asiasta? Entä mitä mieltä Herra Jeesus Kristus on tästä asiasta edellä esittämässäni Raamatun luvussa? Miten luet tämän Raamatusta?

Lue lisää

Miten onkaan käynyt niin että esitän aina niin vaikeita kysymyksiä viisaalle Raamattua hyvin tuntevalle järkevälle totuus_voittaa nimmarille ettei hän kykene vastaamaan? Eivät nämä kysymykset pitäisi niin vaikeita olla koska vastaukset ovat helposti luettavissa jokaisen omassa Raamatussa ja nettiraamatuissa Johanneksen evankeliumin 14. luvussa jakeissa 16-26.

Ei edes hänen uskonveljensä ole rientäneet apuun ja vastanneet näihin hengellisille Raamattua hyvin tunteville uskoville helppoihin kysymyksiin?

Oletko sinä pete omalla sivustollasi menestyksekkäämpi näissä raamatullisissa tietovissoissa? Saatko hyviä ja oikeita vastauksia? Ei, en aio tehdä omalle sivustolleni mitään lapsellisia tietovisoja. Mutta täällä voin kysyä.

Onko Jeesus Jumalan Poika? Tuliko Hän taivaasta? Kaksi helppoa kysymystä joihin varmaankin vastaat.

LähettiläsA kirjoitti:

Onko Jeesus Jumalan Poika? Tuliko Hän taivaasta? Kaksi helppoa kysymystä joihin varmaankin vastaat.

Raamattu vastaa näin:

Luuk. 22:70
Silloin he kaikki sanoivat: "Sinä siis olet Jumalan Poika?" Hän vastasi heille: "Tepä sen sanotte, että minä olen".
Luuk.1.
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä SYNTYY, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

Uskon tähän.

tietotuusjaelämä kirjoitti:

Raamattu vastaa näin:

Luuk. 22:70
Silloin he kaikki sanoivat: "Sinä siis olet Jumalan Poika?" Hän vastasi heille: "Tepä sen sanotte, että minä olen".
Luuk.1.
35 Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä SYNTYY, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.

Uskon tähän.

Lue lisää

Tuliko Jumalan Poika taivaasta? Jos myönnät Raamatun niin kertovan, niin miksi alati väität sitä vastaan, että taivaasta tullut Jumalan Poika on Jumala, joka lähetti Pyhän Hengen taivaaseen palaamisensa jälkeen kirkastamaan omilleen Itsensä?
Eli miksi väität sitä vastaan, että Isä, Poika ja Pyhä Henki on kolme yhdessä persoonassa. Jumala on yksi persoona Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä kuten sinä olet yksi persoona ruumiina, sieluna ja henkenä.

LähettiläsA kirjoitti:

Tuliko Jumalan Poika taivaasta? Jos myönnät Raamatun niin kertovan, niin miksi alati väität sitä vastaan, että taivaasta tullut Jumalan Poika on Jumala, joka lähetti Pyhän Hengen taivaaseen palaamisensa jälkeen kirkastamaan omilleen Itsensä?
Eli miksi väität sitä vastaan, että Isä, Poika ja Pyhä Henki on kolme yhdessä persoonassa. Jumala on yksi persoona Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä kuten sinä olet yksi persoona ruumiina, sieluna ja henkenä.

Lue lisää

Nyt tämä selviää.

Apostoli Paavali kirjoittaa: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

Nimimerkki "LähettiläsA" sanoo että "Jumala on yksi persoona Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä ."

Asia on näin:

Jos Paavali puhuu totta niin nimimerkki "LähettiläsA" valehtelee.

Jos nimimerkki "LähettiläsA" puhuu totta niin Paavali valehtelee.

Valitkaa siitä ketä haluatte uskoa.

... "hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne."

Häntä he eivät tunne.

totuus_voittaa kirjoitti:

... "hän, joka minut on lähettänyt, on oikea lähettäjä, ja häntä te ette tunne."

Häntä he eivät tunne.

harhaoppiset eivät tunne, höpöttävät kirkkoisiensä mantroja.

"minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö." (Joh 20:17)

Tästä näkee mitä on uskosta luopuminen.

Jeesuksen seuraajalla ei voi olla muuta Jumalaa kuin mitä Jeesus sanoo.

Sanooko Jeesus että "teidän Jumalanne olen minä" tai että "teidän Jumalanne on Isä Poika ja Pyhä Henki"?

Ei sano.

Kuinka maailma voisi uskoa kun uskovaisetkaan eivät usko?

tietotuusjaelämä kirjoitti:

harhaoppiset eivät tunne, höpöttävät kirkkoisiensä mantroja.

Ovat tehneet sitä yli tuhat vuotta.

Tämä valhe ei puhumalla maailmasta lähde.

Vihan aikana lähtee.

Kaikki sillon tietävät kuka Jumala on.

"ja huusivat vuorille ja kallioille: "Kaatukaa päällemme, kätkekää meidät valtaistuimella istuvan katseelta ja Karitsan vihalta!" (Ilm 6:16)

Kukaan ei huuda: "kätkekää meidät Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan vihalta"

Siis yksi ja sama viha.

15. Ja maan kuninkaat ja ylimykset ja sotapäälliköt ja rikkaat ja väkevät ja kaikki orjat ja vapaat kätkeytyivät luoliin ja vuorten rotkoihin
16. ja sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!
17. Sillä heidän vihansa suuri päivä on tullut, ja kuka voi kestää?"
( Ilm. 6. )

Tukee Raamatun ilmoitusta " Minä ja Isä olemme yhtä".
Karitsan ja Isän viha on yhtä.

Sen sijaan niiden ihmisten, jotka sanovat olebansa samalla tavalla yhtä vihaavat kukin omista lähtökohdistaan.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Siis yksi ja sama viha.

15. Ja maan kuninkaat ja ylimykset ja sotapäälliköt ja rikkaat ja väkevät ja kaikki orjat ja vapaat kätkeytyivät luoliin ja vuorten rotkoihin
16. ja sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!
17. Sillä heidän vihansa suuri päivä on tullut, ja kuka voi kestää?"
( Ilm. 6. )

Tukee Raamatun ilmoitusta " Minä ja Isä olemme yhtä".
Karitsan ja Isän viha on yhtä.

Sen sijaan niiden ihmisten, jotka sanovat olebansa samalla tavalla yhtä vihaavat kukin omista lähtökohdistaan.

Lue lisää

>>>sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!
17. Sillä heidän vihansa suuri päivä on tullut, ja kuka voi kestää?"
( Ilm. 6. )<<<

Huomauttaisin nimmareille totuus,voittaa, markku lievoselle ja petelle että Karitsa, ts. Jeesus Kristus, istuu keskellä Jumalan valtaistuinta. Missä Jumala istuu?

Ilmestyskirja:7: 7:15 "Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat HÄNTÄ päivät ja yöt hänen temppelissään, ja HÄN, joka VALTAISTUIMELLA ISTUU, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä. Ei heidän enää tule nälkä eikä enää jano, eikä aurinko ole sattuva heihin, eikä mikään helle, KARITSE, joka ON VALTAISTUIMEN KESKELLÄ, on KAITSEVA heitä ja johdattava heidät elämän vetten lähteille, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä."

Kuka on se lopullinen Hyvä Paimen joka tulee johdattamaan laumaansa? Ilmestyskirjassa Hän on Herra Jeesus Kristus. VT:ssä Herra Jumala Kaikkivaltias. Onko ristiriitaista?
On, mikäli Herra Jeesus Kristus ei ole Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Hes 34:15-16 "Minä itse kaitsen lampaani ja vien itse ne lepäämään, sanoo Herra, Herra."
Kadonneet minä tahdon etsiä, eksyneet tuoda takaisin, haavoittuneet sitoa, heikkoja vahvistaa; mutta lihavat ja väkevät minä hävitän. Minä kaitsen niitä niin, kuin oikein on."

Usko.Toivonen kirjoitti:

Siis yksi ja sama viha.

15. Ja maan kuninkaat ja ylimykset ja sotapäälliköt ja rikkaat ja väkevät ja kaikki orjat ja vapaat kätkeytyivät luoliin ja vuorten rotkoihin
16. ja sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!
17. Sillä heidän vihansa suuri päivä on tullut, ja kuka voi kestää?"
( Ilm. 6. )

Tukee Raamatun ilmoitusta " Minä ja Isä olemme yhtä".
Karitsan ja Isän viha on yhtä.

Sen sijaan niiden ihmisten, jotka sanovat olebansa samalla tavalla yhtä vihaavat kukin omista lähtökohdistaan.

Lue lisää

"Sen sijaan niiden ihmisten, jotka sanovat olebansa samalla tavalla yhtä vihaavat kukin omista lähtökohdistaan. "

Onko Usko.Toivonen lopullisesti seonnut?

Tuosta lausahduksesta ei ota erkkikään selvää.

Erkistä en tiedä, mutta tällä palstallahan moni vakuuttaa uskoaan ja sanoo olevansa samalla tavalla yhtä, kuin Jeesus ja Isä ovat keskenään yhtä.

Joten tuohon asiayhteyteen tuden, että Karitsan Viha on Jumalan viha, niin se ihmisten vakuuttelema yhtä oleminen tulee oikeaan valoonsa.

Yksilöihmisten vihat pulppuavat ihmisestä itsestään, ei Jumalasta.

Jokohan se Erkki ymmärsi?

Jaikal91 kirjoitti:

>>>sanoivat vuorille ja kallioille: "Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsan vihalta!
17. Sillä heidän vihansa suuri päivä on tullut, ja kuka voi kestää?"
( Ilm. 6. )<<<

Huomauttaisin nimmareille totuus,voittaa, markku lievoselle ja petelle että Karitsa, ts. Jeesus Kristus, istuu keskellä Jumalan valtaistuinta. Missä Jumala istuu?

Ilmestyskirja:7: 7:15 "Sentähden he ovat Jumalan valtaistuimen edessä ja palvelevat HÄNTÄ päivät ja yöt hänen temppelissään, ja HÄN, joka VALTAISTUIMELLA ISTUU, on levittävä telttamajansa heidän ylitsensä. Ei heidän enää tule nälkä eikä enää jano, eikä aurinko ole sattuva heihin, eikä mikään helle, KARITSE, joka ON VALTAISTUIMEN KESKELLÄ, on KAITSEVA heitä ja johdattava heidät elämän vetten lähteille, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä."

Kuka on se lopullinen Hyvä Paimen joka tulee johdattamaan laumaansa? Ilmestyskirjassa Hän on Herra Jeesus Kristus. VT:ssä Herra Jumala Kaikkivaltias. Onko ristiriitaista?
On, mikäli Herra Jeesus Kristus ei ole Jumala, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa.

Hes 34:15-16 "Minä itse kaitsen lampaani ja vien itse ne lepäämään, sanoo Herra, Herra."
Kadonneet minä tahdon etsiä, eksyneet tuoda takaisin, haavoittuneet sitoa, heikkoja vahvistaa; mutta lihavat ja väkevät minä hävitän. Minä kaitsen niitä niin, kuin oikein on."

Lue lisää

Jaikali sen tietää, Jeesus ei hänenkään mukaan tiedä yhtään mitään.

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jaikali tietää että: "Jeesus on Jumala" koska jaikalin Raamattu todistaa niin.

totuus_voittaa kirjoitti:

Jaikali sen tietää, Jeesus ei hänenkään mukaan tiedä yhtään mitään.

Jeesus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jaikali tietää että: "Jeesus on Jumala" koska jaikalin Raamattu todistaa niin.

Lue lisää

Onko Jeesus Kristus Jumalan valtaistuimen keskellä?
Jos on, missä Jumala on? Onko Jeesus suistanut Jumalan
vallasta, vai miksi Hän istuu keskellä Jumalan valtaistuinta?

Kaitseeko Hän Jumalan laumaa, uskovia ikuisesti?
Mitä Raamattu kertoo tästä asiasta? Kuka on Hyvä Paimen
Hes 34. luvun Sanojen mukaan? Entä kuka Hän on Joh 10. luvussa
Jeesuksen Sanojen mukaan? Onko Raamattu ristiriitainen
Kirja tässä kohtaa? Jos on, kuinka Jumala voi riidellä itsensä
kanssa? Eikö Raamattu kokonaisuutena ole koko Totuus
minkä Jumala on ilmoittanut ihmiskunnalle? Eikö Raamattu
ole Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle ilman virheitä ja ilman
ristiriitoja?

Kaikki Jeesuksen Sanat ovat Jumalan Sanoja. Hän puhui
ainoastaan sitä mitä kuuli Isältä Jumalalta. Kuinka Hän
silloin voi väittää olevansa "se Hyvä Paimen" viitaten Hes 34.
lukuun jossa Jumala sanoo olevansa se lopullinen Paimen?

...
Ja koska tämä »jumalisuuden suuri salaisuus, että Jumala on ilmestynyt lihassa», sotii järkeämme vastaan, niin että nekin, jotka muuten uskovat Jumalan sanan, kuitenkin joutuvat kiusaukseen tahtoen ymmärtää sanan »Jumalan Poika» sanotuksi jossakin epämääräisessä merkityksessä, niin tarkatkaamme mitä jo edellä on selitetty. Pankaamme tähän lisäksi Raamatun lukemattomat todistukset, jotka näyttävät, kuten Hepr. 1:ssä sanotaan, että ainokainen Poika saa Isältä sellaisia nimiä ja nimityksiä, joita ei kukaan enkeleistä ole saanut. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: »Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.» Ja taas: »Istu minun oikealle puolelleni, kunnes panen vihollisesi sinun jalkojesi aluseksi»?

Hänelle omistetaan jumalallinen palvonta: »Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit.» Hänelle omistetaan iankaikkinen valtakunta, kun Pojalle sanotaan: »Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti». Ja hänelle omistetaan luomistyö, Johannes puhuu Sanasta, joka tuli lihaksi. »Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä on syntynyt.»
Vielä on tähän lisättävä, että hän oli ennen kuin maailma oli luotukaan, niin kuin hän itse Joh. 17:ssa sanoo: »Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennen kuin maailma olikaan.» Profeetta Miika on myös ennustanut, (Miika 5: 1) että Betlehemistä oli tuleva se, »jonka alku on alusta ja iankaikkisuudesta.»
Hiljaisuudessa rukoillen ylistäkäämme Iankaikkisen ihmeellistä neuvoa. Hän on totisesti lähettänyt oman Poikansa maailmaan.



Joh.17
»Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennen kuin maailma olikaan.»


_


Ellei Jeesus ollut todella “Jumala meidän kanssamme” (Mt. 1:23) ja synnitön, Hän ei olisi voinut tarjoutua Aadamin langenneen rodun sovitusuhriksi. Ensimmäisessä Aadamissa me kaikki olemme hengellisesti kuolleita, koska olemme perineet hänen syntisen luontonsa. Kuoleva rotu tarvitsee toisen Aadamin, täydellisen Jumal-ihmisen uudelleen luomaan meidät Hänen kuvakseen lukemalla meille Hänen vanhurskautensa ja siirtämällä Hänen iankaikkisen elämänsä meihin (1.Kor. 15:22,45; Room. 5:14-21). Jeesus on Jumal-ihminen – itse Jumala, Jumalan Poika ja Ihmisen Poika. Hänen jumaluutensa kieltäminen ryöstää maailmalta sen ainoan toivon jumalallisesta Vapahtajasta. 


Jeesus Kristus on todellinen Jumala ja todellinen ihminen. Hän on Daavidin poika ja Daavidin Herra (Matt 22:45), hän on ensimmäinen ja viimeinen (Ilm 1:17-18), Marian poika ja Korkeimman Poika (Luuk 1:31-32). Kaikessa mitä Jeesus tekee Jumalana, hän on myös saamalla ihminen. Kaikessa mitä hän tekee ihmisenä, hän on samalla Jumala. Tämä ihminen on totisesti Jumala (Joh 20:28; Tiit 2:13; 1 Joh 5:20; Room 9:5; 1 Tim 3:16). Tässä on suuri kolmiykseisen Jumalan salaisuus, jota ihmisenä emme koskaan tule tyhjentävästi ymmärtämään. Mikä kiitoksen ja palvonnan aihe se onkaan uskovalle sydämelle läpi koko ajallisen elämän!
Kristus on itsessään "yhdistänyt ihmisen Jumalaan. Jos näet ihmisen vihollista ei olisi voittanut ihminen, vihollinen ei olisi tullut voitetuksi vanhurskaalla tavalla. Jos taas puolestaan pelastusta ei olisi lahjoittanut Jumala, me emme voisi olla siitä koskaan varmoja. Ja jos ihminen ei olisi lujasti yhdistynyt Jumalaan, ei ihminen olisi voinut tulla osalliseksi katoamattomuudesta. Kadoksiin joutunut ihminen oli lihaa ja verta - siispä myös hän (Herra) oli lihaa ja verta, kun hän etsi kadoksiin joutunutta ja yhdisti itseensä juuri Isän alkuperäisen luomuksen, ei mitään muuta" (Irenaeus).
Jeesus on täydellisesti inhimillinen ja täydellisesti jumalallinen ja molemmat ovat samanaikaisesti totta.
...

( Olavi Peltola )

saviseutulainen kirjoitti:

...
Ja koska tämä »jumalisuuden suuri salaisuus, että Jumala on ilmestynyt lihassa», sotii järkeämme vastaan, niin että nekin, jotka muuten uskovat Jumalan sanan, kuitenkin joutuvat kiusaukseen tahtoen ymmärtää sanan »Jumalan Poika» sanotuksi jossakin epämääräisessä merkityksessä, niin tarkatkaamme mitä jo edellä on selitetty. Pankaamme tähän lisäksi Raamatun lukemattomat todistukset, jotka näyttävät, kuten Hepr. 1:ssä sanotaan, että ainokainen Poika saa Isältä sellaisia nimiä ja nimityksiä, joita ei kukaan enkeleistä ole saanut. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: »Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.» Ja taas: »Istu minun oikealle puolelleni, kunnes panen vihollisesi sinun jalkojesi aluseksi»?

Hänelle omistetaan jumalallinen palvonta: »Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit.» Hänelle omistetaan iankaikkinen valtakunta, kun Pojalle sanotaan: »Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti». Ja hänelle omistetaan luomistyö, Johannes puhuu Sanasta, joka tuli lihaksi. »Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä on syntynyt.»
Vielä on tähän lisättävä, että hän oli ennen kuin maailma oli luotukaan, niin kuin hän itse Joh. 17:ssa sanoo: »Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennen kuin maailma olikaan.» Profeetta Miika on myös ennustanut, (Miika 5: 1) että Betlehemistä oli tuleva se, »jonka alku on alusta ja iankaikkisuudesta.»
Hiljaisuudessa rukoillen ylistäkäämme Iankaikkisen ihmeellistä neuvoa. Hän on totisesti lähettänyt oman Poikansa maailmaan.



Joh.17
»Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennen kuin maailma olikaan.»


_


Ellei Jeesus ollut todella “Jumala meidän kanssamme” (Mt. 1:23) ja synnitön, Hän ei olisi voinut tarjoutua Aadamin langenneen rodun sovitusuhriksi. Ensimmäisessä Aadamissa me kaikki olemme hengellisesti kuolleita, koska olemme perineet hänen syntisen luontonsa. Kuoleva rotu tarvitsee toisen Aadamin, täydellisen Jumal-ihmisen uudelleen luomaan meidät Hänen kuvakseen lukemalla meille Hänen vanhurskautensa ja siirtämällä Hänen iankaikkisen elämänsä meihin (1.Kor. 15:22,45; Room. 5:14-21). Jeesus on Jumal-ihminen – itse Jumala, Jumalan Poika ja Ihmisen Poika. Hänen jumaluutensa kieltäminen ryöstää maailmalta sen ainoan toivon jumalallisesta Vapahtajasta. 


Jeesus Kristus on todellinen Jumala ja todellinen ihminen. Hän on Daavidin poika ja Daavidin Herra (Matt 22:45), hän on ensimmäinen ja viimeinen (Ilm 1:17-18), Marian poika ja Korkeimman Poika (Luuk 1:31-32). Kaikessa mitä Jeesus tekee Jumalana, hän on myös saamalla ihminen. Kaikessa mitä hän tekee ihmisenä, hän on samalla Jumala. Tämä ihminen on totisesti Jumala (Joh 20:28; Tiit 2:13; 1 Joh 5:20; Room 9:5; 1 Tim 3:16). Tässä on suuri kolmiykseisen Jumalan salaisuus, jota ihmisenä emme koskaan tule tyhjentävästi ymmärtämään. Mikä kiitoksen ja palvonnan aihe se onkaan uskovalle sydämelle läpi koko ajallisen elämän!
Kristus on itsessään "yhdistänyt ihmisen Jumalaan. Jos näet ihmisen vihollista ei olisi voittanut ihminen, vihollinen ei olisi tullut voitetuksi vanhurskaalla tavalla. Jos taas puolestaan pelastusta ei olisi lahjoittanut Jumala, me emme voisi olla siitä koskaan varmoja. Ja jos ihminen ei olisi lujasti yhdistynyt Jumalaan, ei ihminen olisi voinut tulla osalliseksi katoamattomuudesta. Kadoksiin joutunut ihminen oli lihaa ja verta - siispä myös hän (Herra) oli lihaa ja verta, kun hän etsi kadoksiin joutunutta ja yhdisti itseensä juuri Isän alkuperäisen luomuksen, ei mitään muuta" (Irenaeus).
Jeesus on täydellisesti inhimillinen ja täydellisesti jumalallinen ja molemmat ovat samanaikaisesti totta.
...

( Olavi Peltola )

Lue lisää

Olavi Peltola tietää, Jeesus ei tiedä mitään.

Näinkö se on saviseutulainen?

...
5. Jeesuksen jumaluuden hylkääminen

Kaikista kristinuskon opeista perustavin ja tärkein on se, että Jeesus on Jumala, itsessään olemassa oleva MINÄ OLEN (Joh. 8:58), Kaikkivaltias Luoja, joka loi kaiken (Joh. 1:1), mutta luopui kirkkaudestaan Jumalana (mutta ei jumaluudestaan), nöyryytti Itsensä tullakseen ihmiseksi, syntyi neitseellisesti Mariasta synnittömänä Jumalan Poikana. Hän tuli kuolemaan Jumalan Karitsana sovitusuhriksi meidän syntiemme tähden meidän Vapahtajanamme, mutta nousi kuolleista, astui ylös taivaaseen ollakseen ainoa Välittäjä ja Ylimmäinen Pappi, joka rukoilee meidän puolestamme Isää Jumalaa ja on tuleva takaisin voimassa ja kunniassa hallitsemaan kuninkaitten Kuninkaana.

Monet nykyajan luopioteologit ja papit kieltävät Isän kolmiyhteisen itsessään olemassa olevan Jumaluuden. Raamatun Jeesus kuvataan usein pelkästään kuolevaisena, erehtyvänä ihmisenä ja siten riisutaan Hänet jumaluudestaan ja synnittömyydestään. Tämä on seurausta Saatanan ovelista yrityksistä ryöstää Kristukselta ja kristinuskolta ainutlaatuisuutensa ja alentaa jälkimmäinen ihmistekoisen uskonnon tasolle pelkästään yhdeksi uskonnoksi ”maailmanuskontojen perheessä.”
...

( Johan Malan )

saviseutulainen kirjoitti:

...
5. Jeesuksen jumaluuden hylkääminen

Kaikista kristinuskon opeista perustavin ja tärkein on se, että Jeesus on Jumala, itsessään olemassa oleva MINÄ OLEN (Joh. 8:58), Kaikkivaltias Luoja, joka loi kaiken (Joh. 1:1), mutta luopui kirkkaudestaan Jumalana (mutta ei jumaluudestaan), nöyryytti Itsensä tullakseen ihmiseksi, syntyi neitseellisesti Mariasta synnittömänä Jumalan Poikana. Hän tuli kuolemaan Jumalan Karitsana sovitusuhriksi meidän syntiemme tähden meidän Vapahtajanamme, mutta nousi kuolleista, astui ylös taivaaseen ollakseen ainoa Välittäjä ja Ylimmäinen Pappi, joka rukoilee meidän puolestamme Isää Jumalaa ja on tuleva takaisin voimassa ja kunniassa hallitsemaan kuninkaitten Kuninkaana.

Monet nykyajan luopioteologit ja papit kieltävät Isän kolmiyhteisen itsessään olemassa olevan Jumaluuden. Raamatun Jeesus kuvataan usein pelkästään kuolevaisena, erehtyvänä ihmisenä ja siten riisutaan Hänet jumaluudestaan ja synnittömyydestään. Tämä on seurausta Saatanan ovelista yrityksistä ryöstää Kristukselta ja kristinuskolta ainutlaatuisuutensa ja alentaa jälkimmäinen ihmistekoisen uskonnon tasolle pelkästään yhdeksi uskonnoksi ”maailmanuskontojen perheessä.”
...

( Johan Malan )

Lue lisää

Kiitos kirjan pätkästä vai oliko se mulle?
Nämä kolminaisuuden kieltäjät... hauukotus niiden jutuille.

saviseutulainen kirjoitti:

...
5. Jeesuksen jumaluuden hylkääminen

Kaikista kristinuskon opeista perustavin ja tärkein on se, että Jeesus on Jumala, itsessään olemassa oleva MINÄ OLEN (Joh. 8:58), Kaikkivaltias Luoja, joka loi kaiken (Joh. 1:1), mutta luopui kirkkaudestaan Jumalana (mutta ei jumaluudestaan), nöyryytti Itsensä tullakseen ihmiseksi, syntyi neitseellisesti Mariasta synnittömänä Jumalan Poikana. Hän tuli kuolemaan Jumalan Karitsana sovitusuhriksi meidän syntiemme tähden meidän Vapahtajanamme, mutta nousi kuolleista, astui ylös taivaaseen ollakseen ainoa Välittäjä ja Ylimmäinen Pappi, joka rukoilee meidän puolestamme Isää Jumalaa ja on tuleva takaisin voimassa ja kunniassa hallitsemaan kuninkaitten Kuninkaana.

Monet nykyajan luopioteologit ja papit kieltävät Isän kolmiyhteisen itsessään olemassa olevan Jumaluuden. Raamatun Jeesus kuvataan usein pelkästään kuolevaisena, erehtyvänä ihmisenä ja siten riisutaan Hänet jumaluudestaan ja synnittömyydestään. Tämä on seurausta Saatanan ovelista yrityksistä ryöstää Kristukselta ja kristinuskolta ainutlaatuisuutensa ja alentaa jälkimmäinen ihmistekoisen uskonnon tasolle pelkästään yhdeksi uskonnoksi ”maailmanuskontojen perheessä.”
...

( Johan Malan )

Lue lisää

"Kaikista kristinuskon opeista perustavin ja tärkein on se, että Jeesus on Jumala."

Niinpä niin, Jeesus kuitenkin sanoo näin: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Jumala itse todistaa Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)

saviseutulainen ja hänen opettajansa eivät usko, ei Jumalaa, eikä Jeesusta.

auroraboreallis kirjoitti:

Kiitos kirjan pätkästä vai oliko se mulle?
Nämä kolminaisuuden kieltäjät... hauukotus niiden jutuille.

>>Kiitos kirjan pätkästä vai oliko se mulle?<<

Ole hyvä vaan! :)
Ei se oikeastaan sulle ollut tarkoitettu - ethän sinä kiellä Jumalan kolmiykseyttä - , mutta mukava, kun luit sen.
Minusta tämä Johan Malan, niinkuin Olavi Peltolakin - monen muun joukossa, opettaa Raamatun mukaisesti, Raamatun sanan valossa, niinkuin sanotaan.
Johan Malanin opetuksiin olen tutustunut Kristityn foorumin kautta.
Olavi Peltolalla on omat sivut, jotka löytyvät helposti nykyään netistä osoitteesta Rovasti.fi. Riittää kyllä, kun kirjoittaa hakukoneeseen vain Olavi Peltola.

"ja tuo ihmeellinen, rakas Pyhä Henki muistuttaa meitä kaikesta, minkä Jeesus täällä puhui ja opetti."

Sinä olet tekopyhä hurskastelija joka Jeesusta et usko pätkääkään.

totuus_voittaa kirjoitti:

"ja tuo ihmeellinen, rakas Pyhä Henki muistuttaa meitä kaikesta, minkä Jeesus täällä puhui ja opetti."

Sinä olet tekopyhä hurskastelija joka Jeesusta et usko pätkääkään.

Lue lisää

Etkö usko Pyhän Hengen olevan Jumalan persoona, joka opettaa, muistuttaa, nuhtelee ja kirkastaa Jumalan Sanaa? Ei kukaan tunne Jeesusta, jos ei Pyhä Henki opeta tuntemaan.
Jeesus kielsi opetuslapsia lähtemästä mihinkään ennen Voiman, eli Pyhän Hengen tulemista heihin. Ilman Pyhää Henkeä he eivät olisi koskaan kyenneet kertomaan Jumalan tahdosta.
Moni on lähtenyt jopa julistamaan tuntematta edes Jumalan Voimaa, eli Pyhää Henkeä ja siksi on niin tavattoman paljon harhailevia ihmisiä, jotka eivät pääse noiden opetuksessa koskaan tuntemaan Jumalan tahtoa. Monet noista ajautuvat arvostelemaan muiden uskonkäsitystä ja siitä kehittyy heille jopa elämäntapa. Surullista nähdä miten nuo ihmiset joutuvat kestämään orjuutta.

LähettiläsA kirjoitti:

Etkö usko Pyhän Hengen olevan Jumalan persoona, joka opettaa, muistuttaa, nuhtelee ja kirkastaa Jumalan Sanaa? Ei kukaan tunne Jeesusta, jos ei Pyhä Henki opeta tuntemaan.
Jeesus kielsi opetuslapsia lähtemästä mihinkään ennen Voiman, eli Pyhän Hengen tulemista heihin. Ilman Pyhää Henkeä he eivät olisi koskaan kyenneet kertomaan Jumalan tahdosta.
Moni on lähtenyt jopa julistamaan tuntematta edes Jumalan Voimaa, eli Pyhää Henkeä ja siksi on niin tavattoman paljon harhailevia ihmisiä, jotka eivät pääse noiden opetuksessa koskaan tuntemaan Jumalan tahtoa. Monet noista ajautuvat arvostelemaan muiden uskonkäsitystä ja siitä kehittyy heille jopa elämäntapa. Surullista nähdä miten nuo ihmiset joutuvat kestämään orjuutta.

Lue lisää

On iljettävää puhua Pyhästä Hengestä ja valehdella samaan aikaan.

Pyhä Henki on totuuden Henki, eikä Pyhä Henki pyhitä kenenkään valheita.

totuus_voittaa kirjoitti:

On iljettävää puhua Pyhästä Hengestä ja valehdella samaan aikaan.

Pyhä Henki on totuuden Henki, eikä Pyhä Henki pyhitä kenenkään valheita.

Jeesus Kristus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Tätä ei uskota.

Jeesukseen uskova uskoo sen minkä Jeesus sanoo.

Se joka ei usko keksii toisenlaisen tarinan tehden Jeesuksesta valehtelijan:

"Ei ollutkaan Jumalan Poika, oli Jumala itse toisessa persoonassaan."

Minä vastasin mitä Raamattu todistaa.

totuus_voittaa kirjoitti:

Jeesus Kristus sanoo: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Tätä ei uskota.

Jeesukseen uskova uskoo sen minkä Jeesus sanoo.

Se joka ei usko keksii toisenlaisen tarinan tehden Jeesuksesta valehtelijan:

"Ei ollutkaan Jumalan Poika, oli Jumala itse toisessa persoonassaan."

Lue lisää

>>>Jeesukseen uskova uskoo sen mitä Jeesus sanoo<<<

Mitä Jeesus sanoo Joh 14:16-26 jakeissa?

1. Ketä ei jätetä orvoksi, ts. isättömäksi?
2. Kuka tulee takaisin opetuslasten luokse (heidän Isäkseen)?
3. Kuka Hänellä on mukana vai tuleeko Hän yksin?
4. Mitä tämä/nämä tulija/ tulijat tulee tekemään uskovan luona?

LähettiläsA kirjoitti:

Etkö usko Pyhän Hengen olevan Jumalan persoona, joka opettaa, muistuttaa, nuhtelee ja kirkastaa Jumalan Sanaa? Ei kukaan tunne Jeesusta, jos ei Pyhä Henki opeta tuntemaan.
Jeesus kielsi opetuslapsia lähtemästä mihinkään ennen Voiman, eli Pyhän Hengen tulemista heihin. Ilman Pyhää Henkeä he eivät olisi koskaan kyenneet kertomaan Jumalan tahdosta.
Moni on lähtenyt jopa julistamaan tuntematta edes Jumalan Voimaa, eli Pyhää Henkeä ja siksi on niin tavattoman paljon harhailevia ihmisiä, jotka eivät pääse noiden opetuksessa koskaan tuntemaan Jumalan tahtoa. Monet noista ajautuvat arvostelemaan muiden uskonkäsitystä ja siitä kehittyy heille jopa elämäntapa. Surullista nähdä miten nuo ihmiset joutuvat kestämään orjuutta.

Lue lisää

2. Kuka tulee takaisin opetuslasten luokse (heidän Isäkseen)?

Joh. 20:17
Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".

Olet hakoteillä. Jeesuksen ja meidän kaikkien Isä on Isä Jumala, ja hän ei tule opetuslasten luokse eikä maan päälle. Mutta Poika tulee - sitten kun tulee.

Matt. 24:44
Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee.

Onha teillä ihmellinen vimma eksyttää ihmisiä. No, ymmärrän ettei totuutta tuntemattomat osaa tehdä muuta kuin eksyttää uskontonsa aivopestyillä aivoilla valittujakin.
Pysyn lujana loppuun saakka, Jeesuksen sananssa ja totuudessa. Pyhä Henki asuu minussa ja silloin olen YHTÄ Isän ja Pojan kanssa. Ja sille te ette voi yhtään mitään.

tietotuusjaelämä kirjoitti:

2. Kuka tulee takaisin opetuslasten luokse (heidän Isäkseen)?

Joh. 20:17
Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".

Olet hakoteillä. Jeesuksen ja meidän kaikkien Isä on Isä Jumala, ja hän ei tule opetuslasten luokse eikä maan päälle. Mutta Poika tulee - sitten kun tulee.

Matt. 24:44
Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee.

Onha teillä ihmellinen vimma eksyttää ihmisiä. No, ymmärrän ettei totuutta tuntemattomat osaa tehdä muuta kuin eksyttää uskontonsa aivopestyillä aivoilla valittujakin.
Pysyn lujana loppuun saakka, Jeesuksen sananssa ja totuudessa. Pyhä Henki asuu minussa ja silloin olen YHTÄ Isän ja Pojan kanssa. Ja sille te ette voi yhtään mitään.

Lue lisää

Aivan oikein, Jeesus meni meidän Isämme ja Hänen Isänsä ja meidän Jumalamme ja Hänen Jumalansa tykö taivaaseen. Mutta ennen sitä Hän oli luvannut ettei Hän jättäisi opetuslapsiaan orvoiksi. Mitä tämä merkitsee?

Isänsä kuolemassa menettänyt lapsi on orpo. Jeesus oli puhunut omasta kuolemastaan ja Isän luokse paluustaan. Mutta Hän lupaa jakeessa Joh 14:18 ettei opetuslapset jäisi Isättömiksi vaikka Hän nyt meneekin sinne mistä oli tullut. Hän lupaa samassa jakeessa tulla (takaisin) opetuslasten luokse. Tämä merkitsee sitä että Jeesus oli ja on Jumalan lasten hengellinen Isä (Jes 9:5). Jeesus myös kohteli ja puhutteli omiaan lapsinaan.

Mutta Hän ei tulisikaan yksin!!! Hän lupasi tulla Isänsä kanssa. Jeesuksen Isä on Jumala. Jumala on Henki: Pyhä Henki. Jeesus siis lupasi tulla takaisin Pyhässä Hengessä. Tuolloin Jeesus, ihmisen lihassa ilmestynyt ja ilmoitettu Jumala: Jumalan ja Ihmisen Poika, ja Pyhä Henki, Toinen Puolustaja tulisi.

Jeesuksen Henki, Pyhä Henki, on siis Toinen Puolustaja, Pyhä Henki ja Sana, joka oli ollut ihmisenä ihmisen lihassa Jumalan ja Ihmisen Poikana. Nyt Hän jättäisi ihmisen osansa ja siirtyisi Jumalan valtaistuimelle Jumalan asemaan josta Hän oli vapaehtoisesti ihmiskunnan pelastamiseksi luopunut.

Mutta tämä on hengellistä tekstiä ja se tulee ymmärtää hengellisesti. Luonnolliselle ihmiselle tämä on todennäköisesti täyttä hullutusta.

totuus_voittaa kirjoitti:

On iljettävää puhua Pyhästä Hengestä ja valehdella samaan aikaan.

Pyhä Henki on totuuden Henki, eikä Pyhä Henki pyhitä kenenkään valheita.

Tarkoittaako vastauksesi pelkästään sitä, että et usko Pyhän Hengen olevan kolmiyhteisen Jumalan persoonaan kuuluva?
Entäpäs jos sinusta otetaan henki, mutta muu jätetään. Miten toimisit, kertoisit sielun tuntemuksista, ruumiin vaivoista ja muusta? Olisiko sinun mahdollista toimia mitenkään.

Jumalan Pyhä Henki on voimavaikutus ja Jumalan Sanan kirkastaja. Hän puhuu, neuvoo, nuhtelee, opettaa ja muistuttaa kaikesta siitä mitä Jeesus on opettanut.
Johannes 14
26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.

Jeesus ei erottanut Pyhän Hengen lähettäjää, eli lähettäjä oli Isä ja tuo lähettäminen tapahtui silloin kun Jeesus meni takaisin taivaaseen. Eikä Paavali erottanut Pyhää Henkeä erilliseksi, elämättömäksi voimaksi, vaan kertoi Pyhän Hengen määräävän tapahtumia elävänä, läsnäolevansa Voimana, eli Jumalana.
2 Ja heidän toimittaessaan palvelusta Herralle ja paastotessaan Pyhä Henki sanoi: "Erottakaa minulle Barnabas ja Saulus siihen työhön, johon minä olen heidät kutsunut".

Jaikal91 kirjoitti:

Aivan oikein, Jeesus meni meidän Isämme ja Hänen Isänsä ja meidän Jumalamme ja Hänen Jumalansa tykö taivaaseen. Mutta ennen sitä Hän oli luvannut ettei Hän jättäisi opetuslapsiaan orvoiksi. Mitä tämä merkitsee?

Isänsä kuolemassa menettänyt lapsi on orpo. Jeesus oli puhunut omasta kuolemastaan ja Isän luokse paluustaan. Mutta Hän lupaa jakeessa Joh 14:18 ettei opetuslapset jäisi Isättömiksi vaikka Hän nyt meneekin sinne mistä oli tullut. Hän lupaa samassa jakeessa tulla (takaisin) opetuslasten luokse. Tämä merkitsee sitä että Jeesus oli ja on Jumalan lasten hengellinen Isä (Jes 9:5). Jeesus myös kohteli ja puhutteli omiaan lapsinaan.

Mutta Hän ei tulisikaan yksin!!! Hän lupasi tulla Isänsä kanssa. Jeesuksen Isä on Jumala. Jumala on Henki: Pyhä Henki. Jeesus siis lupasi tulla takaisin Pyhässä Hengessä. Tuolloin Jeesus, ihmisen lihassa ilmestynyt ja ilmoitettu Jumala: Jumalan ja Ihmisen Poika, ja Pyhä Henki, Toinen Puolustaja tulisi.

Jeesuksen Henki, Pyhä Henki, on siis Toinen Puolustaja, Pyhä Henki ja Sana, joka oli ollut ihmisenä ihmisen lihassa Jumalan ja Ihmisen Poikana. Nyt Hän jättäisi ihmisen osansa ja siirtyisi Jumalan valtaistuimelle Jumalan asemaan josta Hän oli vapaehtoisesti ihmiskunnan pelastamiseksi luopunut.

Mutta tämä on hengellistä tekstiä ja se tulee ymmärtää hengellisesti. Luonnolliselle ihmiselle tämä on todennäköisesti täyttä hullutusta.

Lue lisää

Voima on eri asia kuin Isä Jumala. Mutta se on lähtöisin Jumalasta. Ihmeellisiä selityksiä näiltä harhaoppeihin sortuneilta poloisilta.

Valitettavasti se ei kuitenkaan ole Raamatun opetus.

Joh. 17:3 Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.

1. Kor. 8:6 meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät.

Ville-pappi-lut, kirjoittaa katolisen kirkon pakananallista oppia, oppia kolmesta jumalasta.

Kommentoijilleni haluan esittää kysymyksen:
Minkä vuoksi (roomalais)katolista kirkko pidetään syyllisenä?

Huomaan, että jälleen kerran kyseinen kirkkokunta on syyllisten penkillä ja kohtaan tämän väitteen toistuvasti jopa sellaisissa keskeisissä uskonkysymyksissä, jotka ovat kristillisiä. Historiallisesti roomalaiskatolinen kirkko syntyi vuonna 1054 lännen ja idän kristillisyyden välisessä suuressa skismassa.

Virheellistä on väittää, että kolminaisuusoppi käsittelee oppia kolmesta jumalasta. Se käsittelee uskoa yhdestä Jumalasta. Se ratkaisee selityksenä Raamatun sisällä olevan selkeän ristiriidan, jossa Isää kutsutaan Jumalaksi ja yhtälailla Poikaa, eli Jeesusta, kutsutaan Uudessa testamentissa Jumalaksi. Myös Pyhään Henkeen viitataan monesti Jumalana. Ja samanaikaisesti kirjoitetaan yhdestä Jumalasta. Kyse ei siis ole monijumalaisuus-uskosta, vaan Raamatun ilmoituksen selittämisestä auki ja selkeän pesäeron tekemisestä vääränlaiseen uskoon ja harhaopetuksiin.

Kolminaisuusoppi ei ole historiallisesti mikään katolisen kirkon luomus, vaan muotoiltu ns. jakamattoman kristillisen seurakunnan aikana. Se sai vahvistuksen sanallisessa muodossaan virallisesti Nikean kirkolliskokouksessa, mutta se on historiassa jo vanhempaa perua, jo Raamatusta ja apostolien jälkeiseltä sukupolvelta.

No, mikä on Raamatun mukaan Jumalan sellainen asia, joka erottaa hänet muista jumalista? Vastaus on tiivis: Jumala luo. Tästä hänet tunnistaa todelliseksi Jumalaksi. Tältä pohjalta Jeesuksen jumaluuden todistamiseksi riittää jopa yksi Raamatun jae: Joh. 1:3

"Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on."

Selitys: Jumala on ainoa Luoja ja hän luo tyhjästä. Ennen minkään luomista oli vain Jumala yksin. Luomisen yhteydessä luodaan sekä näkyvä että näkymätön (esim. enkelit) maailma. Johanneksen evankeliumin tekstissä kirjoitetaan Jeesuksesta ja sen mukaan kaikki on luotu Jeesuksen kautta. Tämän mukaan Jeesus on ollut luomassa kaikkea, enkeleistä alkaen ja Jeesus on ollut olemassa ennen minkään luomista. Päätelmä on selvä: Jeesus, eli Poika, on Jumala.

Minua hymyilyttää, että monet asiat laitetaan katolisen kirkon syyksi. Sinällään asiassa on totuus - katolinen kirkko on todellakin myös syypää Jeesuksen jumaluuden aukisanoittamiseen kuin myös kolminaisuusopin muotoiluun. Mutta, tässä yhteydessä katolinen kirkko ei tarkoita roomalaiskatolisuutta, vaan katolisuus sen alkuperäisessä merkityksessä tarkoittaa yhteistä ja yleistä. Yhteinen kirkko, eli Jumalan seurakunta / Jeesuksen ruumis / Jeesuksen opetuslapset / kristityt - he ovat todellakin syyllisiä uskoessaan Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jeesuksen jumaluuteen. Oma luterilainen kristillisyyteni edustaa todellakin tätä katolisuutta - aitoa ja todellista, ainoaa pelastavaa kristillistä uskoa. Sitä samaa edustavat myös tällä palstalla helluntailaiset. Tällä tavoin hekin ovat katolisia jakaessaan saman kristillisen uskon.

Näin tällä erää.

Ville-pappi-lut kirjoitti:

Kommentoijilleni haluan esittää kysymyksen:
Minkä vuoksi (roomalais)katolista kirkko pidetään syyllisenä?

Huomaan, että jälleen kerran kyseinen kirkkokunta on syyllisten penkillä ja kohtaan tämän väitteen toistuvasti jopa sellaisissa keskeisissä uskonkysymyksissä, jotka ovat kristillisiä. Historiallisesti roomalaiskatolinen kirkko syntyi vuonna 1054 lännen ja idän kristillisyyden välisessä suuressa skismassa.

Virheellistä on väittää, että kolminaisuusoppi käsittelee oppia kolmesta jumalasta. Se käsittelee uskoa yhdestä Jumalasta. Se ratkaisee selityksenä Raamatun sisällä olevan selkeän ristiriidan, jossa Isää kutsutaan Jumalaksi ja yhtälailla Poikaa, eli Jeesusta, kutsutaan Uudessa testamentissa Jumalaksi. Myös Pyhään Henkeen viitataan monesti Jumalana. Ja samanaikaisesti kirjoitetaan yhdestä Jumalasta. Kyse ei siis ole monijumalaisuus-uskosta, vaan Raamatun ilmoituksen selittämisestä auki ja selkeän pesäeron tekemisestä vääränlaiseen uskoon ja harhaopetuksiin.

Kolminaisuusoppi ei ole historiallisesti mikään katolisen kirkon luomus, vaan muotoiltu ns. jakamattoman kristillisen seurakunnan aikana. Se sai vahvistuksen sanallisessa muodossaan virallisesti Nikean kirkolliskokouksessa, mutta se on historiassa jo vanhempaa perua, jo Raamatusta ja apostolien jälkeiseltä sukupolvelta.

No, mikä on Raamatun mukaan Jumalan sellainen asia, joka erottaa hänet muista jumalista? Vastaus on tiivis: Jumala luo. Tästä hänet tunnistaa todelliseksi Jumalaksi. Tältä pohjalta Jeesuksen jumaluuden todistamiseksi riittää jopa yksi Raamatun jae: Joh. 1:3

"Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on."

Selitys: Jumala on ainoa Luoja ja hän luo tyhjästä. Ennen minkään luomista oli vain Jumala yksin. Luomisen yhteydessä luodaan sekä näkyvä että näkymätön (esim. enkelit) maailma. Johanneksen evankeliumin tekstissä kirjoitetaan Jeesuksesta ja sen mukaan kaikki on luotu Jeesuksen kautta. Tämän mukaan Jeesus on ollut luomassa kaikkea, enkeleistä alkaen ja Jeesus on ollut olemassa ennen minkään luomista. Päätelmä on selvä: Jeesus, eli Poika, on Jumala.

Minua hymyilyttää, että monet asiat laitetaan katolisen kirkon syyksi. Sinällään asiassa on totuus - katolinen kirkko on todellakin myös syypää Jeesuksen jumaluuden aukisanoittamiseen kuin myös kolminaisuusopin muotoiluun. Mutta, tässä yhteydessä katolinen kirkko ei tarkoita roomalaiskatolisuutta, vaan katolisuus sen alkuperäisessä merkityksessä tarkoittaa yhteistä ja yleistä. Yhteinen kirkko, eli Jumalan seurakunta / Jeesuksen ruumis / Jeesuksen opetuslapset / kristityt - he ovat todellakin syyllisiä uskoessaan Kolmiyhteiseen Jumalaan ja Jeesuksen jumaluuteen. Oma luterilainen kristillisyyteni edustaa todellakin tätä katolisuutta - aitoa ja todellista, ainoaa pelastavaa kristillistä uskoa. Sitä samaa edustavat myös tällä palstalla helluntailaiset. Tällä tavoin hekin ovat katolisia jakaessaan saman kristillisen uskon.

Näin tällä erää.

Lue lisää

"Oma luterilainen kristillisyyteni edustaa todellakin tätä katolisuutta - aitoa ja todellista, ainoaa pelastavaa kristillistä uskoa."

Tämän "jakamattoman kristillisen seurakunnan" pelastusoppia on syytä verrata Kristuksen oppiin.

Kirkon oppi on tämä: "Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus."

Tämän perään sanotaan samassa uskontunnustuksessa:

"Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin."

Pelastusta tarjotaan sille joka osaa ajatella kolminaisuuden oikein (esimerkiksi täällä kirjoittanut nimimerkki "sanansuojassa" Ville-papin-lut tiedon mukaan ajattelee väärin kolminaisuudesta ja on siten Kirkon tarjoaman pelastuksen ulkopuolella, uskontunnustuksen mukaan hän "joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen" vaikka kirkollisveronsa olisi maksanut )

Jeesus Kristus sanoo ikuisen elämän olevan sitä, "että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen." (Joh 17:3)

Ainoan Jumalan ja hänen maailmaan lähettämänsä Jeesuksen Kristuksen tunteminen on ikuinen elämä, kolminaisuuden tunnustaminen ei sitä ole.

"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)

Ei kolminaisuutta tuossakaan.

Yhtä vähän kuin tässä:

"Meillä on vain yksi Jumala, Isä" ja "vain yksi Herra, Jeesus Kristus" (1 Kor 8:6)

Juutalaiset riemastuivat Jeesuksen sanoista oikein kunnolla ja halusivat ottaa hänet hengiltä - sekä hänen sanojensa että tekojensa vuoksi. He tunnistivat Jeesuksen ilmaisevan itsestään jotain ihan muuta kuin mitä hän päälle päin näytti: Syytteet kohdistuivat siihen, että Jeesus teki itsestään Jumalan ja Jumalan vertaisen. Eikä Jeesus ryhtynyt kieltämään tai lieventämään asiaa, vaan lisäsi sanoillaan lisää vettä myllyyn ja sotki keitosta entistä sakeammaksi. (Luuk. 5:21, Joh. 5:18, Joh. 10:33)

Jeesuksen ei tarvinnut sanoa itseään suoraan Jumalaksi, vaan hänen tekonsa ja sanansa kautta rantain evankeliumeissa antavat hänestä tämän selkeän todistuksen. Ja jotka asian ymmärsivät nopeasti, he kutsuivat Jeesusta Jumalaksi, ensimmäisenä Tuomas (Joh. 20:28).

Niin, Raamatussa ei ole suoraan kuvausta kolminaisuusopista ja se on tottakai myöhemmin muotoiltu, mutta se juuri kokoaa ja tiivistää Raamatun jumaluusopin, ja tekee pesäeron väärään opetukseen ja vääränlaiseen uskoon. Aikoinaan oli tarve juuri harhaopetuksen vuoksi määritellä kristillinen usko sanallisesti ja se tehtiin kolminaisuusopin muodossa.

"Hyvin selkeää raamatun tekstiä, joka todistaa Jumalan kolmiyhteiseksi Jumalaksi."

Hyvin selkeää valehtelua jos jätetään pois raamatunjakeet joita yritetään käyttää hämäykseen.

"Jumala eli Sana, jonka Hän lähetti maailmaan eli Jeesuksen. Eli itsensä."

Itseään ei voi kukaan lähettää, ei edes Jumala, koska se ei ole lähettämistä.

Eivät nämä välttämättä vajakkeja ole, kyllä he tämmöisen asian arkielämässä tajuavat mutta heidän uskonsa on pelkkää valhetta ja fantasiaa, "Jumala lähetti itsensä", "yksi on yhtä kuin kolme", "kolme on yhtä kuin yksi" jne.

Sen että Jumala lähetti maailmaan Poikansa voi lukea Raamatusta, se että "Jumala itse tuli maailmaan ihmisenä" on valhe.

Jumalasta Raamattu sanoo: "Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen." (1 Tim 6:16)

Kolminaisuuden palvojat eivät tunne Jumalaa.

"Itseään ei voi kukaan lähettää, ei edes Jumala, koska se ei ole lähettämistä."

Prikulleen! Tässä olet aivan oikeassa. Tällaiseen kolminaisuuteen en minäkään usko. Se nimittäin edustaa modalistista harhaoppia, jossa kolminaisuudet persoonat sulautetaan yhdeksi samaksi persoonaksi ja ilmenemismuodoiksi.

Kolminaisuusopissa tehdään selkeät erot Jumalan persoonien välille. Siksi ei voi sanoa, että Jumala lähettää itsensä, vaan Isä lähettää Pojan.

Kuvauksellasi on vissi ero oikean kolminaisuusopin merkityksen kanssa.

Ville-pappi-lut kirjoitti:

"Itseään ei voi kukaan lähettää, ei edes Jumala, koska se ei ole lähettämistä."

Prikulleen! Tässä olet aivan oikeassa. Tällaiseen kolminaisuuteen en minäkään usko. Se nimittäin edustaa modalistista harhaoppia, jossa kolminaisuudet persoonat sulautetaan yhdeksi samaksi persoonaksi ja ilmenemismuodoiksi.

Kolminaisuusopissa tehdään selkeät erot Jumalan persoonien välille. Siksi ei voi sanoa, että Jumala lähettää itsensä, vaan Isä lähettää Pojan.

Kuvauksellasi on vissi ero oikean kolminaisuusopin merkityksen kanssa.

Lue lisää

Entäpä tämä?

"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

Tietääkö "Ville-pappi-lut" kuinka monta persoonaa on "minä".

Tuon tiesi että kukaan ei lähetä itseään.

Ville-pappi-lut kirjoitti:

"Itseään ei voi kukaan lähettää, ei edes Jumala, koska se ei ole lähettämistä."

Prikulleen! Tässä olet aivan oikeassa. Tällaiseen kolminaisuuteen en minäkään usko. Se nimittäin edustaa modalistista harhaoppia, jossa kolminaisuudet persoonat sulautetaan yhdeksi samaksi persoonaksi ja ilmenemismuodoiksi.

Kolminaisuusopissa tehdään selkeät erot Jumalan persoonien välille. Siksi ei voi sanoa, että Jumala lähettää itsensä, vaan Isä lähettää Pojan.

Kuvauksellasi on vissi ero oikean kolminaisuusopin merkityksen kanssa.

Lue lisää

Ville-papilta kysyisin, miten ymmärrät nämä Jeesuksen sanat? Onko ihmisellä jolla on Pyhän Hengen lahja yhteys/ovat yhtä Isän ja pojan kanssa? Onko tuon todistuksen perusteella Jumala vain kolmiyhteinen? Sulkeeko kolminaisuusoppi pois niden ihmisten jumalayhteyden joissa asuu Pyhä Henki? Asuuko ihmisessä jumaluuden henki joilla on Pyhä Henki?
Uskonnolliset eivät halua vastata tähän, koska se romuuttaa heidän oppinsa kolminaisuudesta.

Joh. 17.
14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
15 En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.
16 He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
18 Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
19 ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
23 minä heissä, ja sinä minussa-että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.

Ville-pappi-lut kirjoitti:

"Itseään ei voi kukaan lähettää, ei edes Jumala, koska se ei ole lähettämistä."

Prikulleen! Tässä olet aivan oikeassa. Tällaiseen kolminaisuuteen en minäkään usko. Se nimittäin edustaa modalistista harhaoppia, jossa kolminaisuudet persoonat sulautetaan yhdeksi samaksi persoonaksi ja ilmenemismuodoiksi.

Kolminaisuusopissa tehdään selkeät erot Jumalan persoonien välille. Siksi ei voi sanoa, että Jumala lähettää itsensä, vaan Isä lähettää Pojan.

Kuvauksellasi on vissi ero oikean kolminaisuusopin merkityksen kanssa.

Lue lisää

Ville-papilta kysyisin, miten ymmärrät nämä Jeesuksen sanat? Onko ihmisellä jolla on Pyhän Hengen lahja yhteys/ovat yhtä Isän ja pojan kanssa? Onko tuon todistuksen perusteella Jumala vain kolmiyhteinen? Sulkeeko kolminaisuusoppi pois niden ihmisten jumalayhteyden joissa asuu Pyhä Henki? Asuuko ihmisessä jumaluuden henki joilla on Pyhä Henki?
Uskonnolliset eivät halua vastata tähän, koska se romuuttaa heidän oppinsa kolminaisuudesta.

Joh. 17.
14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
15 En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.
16 He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
18 Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
19 ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
23 minä heissä, ja sinä minussa-että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.

"tte".

Lyhyesti, Jeesus rukoilee, että he olisivat yhtä. No, onko tarpeellinen rukous?

Mutta jos tarkoitat kirjoituksillasi, että uskovat ovat samalla tavalla yhtä, kuin Poika ja Isä ovat, niin ei Raamatusta löydy sellaista ilmoitusta.

Jos uskova olisi samalla tavalla yhtä, kuin Jeesus ja Isä ovat, niin jokainen uskova voisi sanoa niin kuin Jeesus " Joka on minun kädessäni on Isän kädessä", mutta ymmärtänet "tte" ettei kukaan voi niin sanoa.

Ei myöskään "Isä minussa", kuten tuosta esilletuomastasi tekstikohdasta voi nähdä.

"t_v":

>> "Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22) >>

Ihminen pelastuu kääntymällä Herran Jeesuksen puoleen.

Englanninkielisissä Raamatunkäännöksissä sanotaan "katsokaa Minuun ja pelastutte".

Uskovan tunnistaminen on Raamatun ilmoituksen mukaan tässä:

13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )

Herran tykö kääntyneitä alettiin järjestelmällisesti vainoamaan.

Pidätyskirjeessä oli maininta vangita kaikki jotka:

Avukseen huusivat Herran Jeesuksen nimeä.

Nämä Jeesuksen pyhät, siis ovat niitä, jotka kääntyvät Herran tykö.

20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
( Apt. 11. )

Keitä siis vangittiin uskonsa vuoksi?
Olivatko he vääräuskoisia?
Mitä Jerusalemin ylipappien pidätyskirjeessä luki pidätyksen syyksi?

Usko.Toivonen kirjoitti:

"tte".

Lyhyesti, Jeesus rukoilee, että he olisivat yhtä. No, onko tarpeellinen rukous?

Mutta jos tarkoitat kirjoituksillasi, että uskovat ovat samalla tavalla yhtä, kuin Poika ja Isä ovat, niin ei Raamatusta löydy sellaista ilmoitusta.

Jos uskova olisi samalla tavalla yhtä, kuin Jeesus ja Isä ovat, niin jokainen uskova voisi sanoa niin kuin Jeesus " Joka on minun kädessäni on Isän kädessä", mutta ymmärtänet "tte" ettei kukaan voi niin sanoa.

Ei myöskään "Isä minussa", kuten tuosta esilletuomastasi tekstikohdasta voi nähdä.

Lue lisää

UT. Puhut aivan muusta kuin mitä minä kysyin. Mutta kysymys on liian vaikea teille jotka ryvette paavin opeissa. Jos myöntäisit että Jeesuksen sana todistaa niiden jumalayhteyden joilla on Pyhä Henki, samalla romuuttaisit itse kolminaisuusopin. Niinhän siinä kävisi.

Usko.Toivonen kirjoitti:

"tte".

Lyhyesti, Jeesus rukoilee, että he olisivat yhtä. No, onko tarpeellinen rukous?

Mutta jos tarkoitat kirjoituksillasi, että uskovat ovat samalla tavalla yhtä, kuin Poika ja Isä ovat, niin ei Raamatusta löydy sellaista ilmoitusta.

Jos uskova olisi samalla tavalla yhtä, kuin Jeesus ja Isä ovat, niin jokainen uskova voisi sanoa niin kuin Jeesus " Joka on minun kädessäni on Isän kädessä", mutta ymmärtänet "tte" ettei kukaan voi niin sanoa.

Ei myöskään "Isä minussa", kuten tuosta esilletuomastasi tekstikohdasta voi nähdä.

Lue lisää

Joh. 6:39
Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.

Kävi nolosti UT.

Jeesus Kristus on kaikkiyhteys.

9. Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
10. ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.
11. Ja tässä ei ole kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikkausta eikä ympärileikkaamattomuutta, ei barbaaria, ei skyyttalaista, ei orjaa, ei vapaata, vaan kaikki ja kaikissa on Kristus.
( Kol. 3. )

"kaikki ja kaikissa on Kristus".

Mikähän se nolous on?

Joka on Jeesuksen kädessä on Isän kädessä.

37. Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.
38. Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt.
39. Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.
( Joh. 6. )

Jeesuksen luo tulevan, Jeesuksen pyhän tunnistat Raamatun mukaan näin:

13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )

Se on noloa, jos jättää kääntymättä Herran puoleen.

Muotoilet kysymyksesi hankalasti 'tietotuusjaelämä'. Laitoit sanat "lahja yhteys" peräkkäin, joten onko kyse yhdyssanasta vai mistä? Yritän vastata parhaani mukaan.

Ihmisellä, jolla on yhteys Jumalaan, on Pyhä Henki todellakin omanaan. Ei pidä ymmärtää asiaa siten, että Jumalan joku persoonista hääräilisi jotain yksistään ja muut vetäisivät lonkkaa. Aina kun Jumala toimii, koko kolminaisuus toimii kerralla.

Kuka lopulta asuu kristityssä? Asuuko Kristus hänen sydämessään vaiko onko hänellä vain Pyhä Henki omanaan? Uskovassa ei voi sanoa olevan vain Pyhä Henki, vaan hänellä on yhteys koko kolminaisuuteen kerralla. Myöskään Isän läsnäoloa hänessä ei voi kieltää.

Yhteys Jumalaan on todellinen - Kristus yhdisti itsessään jumaluuden ja ihmisyyden syntyessään, ristillä ja ylösnousemuksessaan hän puhdisti ihmisyyden kaikesta lankeemuksen tuottamasta kuonasta, uskon kautta hän on läsnä kristityssä sekä Jumalana että ihmisenä. Uskon kautta kristitty on osallinen Kristuksen pelastamasta ja puhdistamasta ihmisyydestä. Se on samalla myös uudeksiluomista, jonka Isä tekee. Yhtälailla se on pyhitystä ja synnin kuolettamista kristityssä, minkä Pyhä Henki tekee.

En oikein saa ajatuksestasi kiinni, että millä tavoin siteeraamasi raamatunkohta muka romuttaisi kolminaisuusopin.

totuus_voittaa kirjoitti:

Entäpä tämä?

"Kääntykää minun tyköni ja antakaa pelastaa itsenne, te maan ääret kaikki, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole." (Jesaja 45:22)

Tietääkö "Ville-pappi-lut" kuinka monta persoonaa on "minä".

Tuon tiesi että kukaan ei lähetä itseään.

Lue lisää

Vanhassa testamentissa Jumala ilmaisee kolminaisuuttaan vain häivähdyksinä. Havainnot voi tehdä Uuden testamentin kautta.

Siteeraamassasi jakeessa korostuu ihan oikein se, että Jumala on yksi. Minä on yksikkö aina ja Jumala on yksi.

Vanhassa testamentissa äänessä on pääasiassa kolminaisuuden persoonista Isä. Pyhä Henki jutustelee joissain paikoin, yleensä profeetoille. Poika on vielä enemmän piilossa, mutta vilahtelee tunnistamattomana.

Hei nimim. tietotuusjaelämä.

Mistä tämä tieto on peräisin? Minua kiinnostaa se ja haluaisin perehtyä siihen tarkemmin. Itse en esim. opiskeluaikanani kohdannut tieteellisistä kirjoista ja tutkimuksista mitään vahvistusta tälle väitteelle. Eli onko tieto uusi ja pohjauutuko se johonkin sellaiseen, mitä itse en ole lukenut.

Ville-pappi-lut kirjoitti:

Hei nimim. tietotuusjaelämä.

Mistä tämä tieto on peräisin? Minua kiinnostaa se ja haluaisin perehtyä siihen tarkemmin. Itse en esim. opiskeluaikanani kohdannut tieteellisistä kirjoista ja tutkimuksista mitään vahvistusta tälle väitteelle. Eli onko tieto uusi ja pohjauutuko se johonkin sellaiseen, mitä itse en ole lukenut.

Lue lisää

Sinun kannattaa perehtyä muinaisiin pakanauskontoihin joissa kolminaisuus oli kuvitellun jumalan ominaisuus. Sieltä tämä käsitys siirtyi paavin kirkkoon ja sitä kautta "kristikuntaan".
Ota selvää, kyllä se sieltä selviää.

tietotuusjaelämä kirjoitti:

Sinun kannattaa perehtyä muinaisiin pakanauskontoihin joissa kolminaisuus oli kuvitellun jumalan ominaisuus. Sieltä tämä käsitys siirtyi paavin kirkkoon ja sitä kautta "kristikuntaan".
Ota selvää, kyllä se sieltä selviää.

Lue lisää

Kannattaa enneminkin perehtyä Raamatun Sanaan ja sen ilmoitukseen.

Ilm 11:15 "Ja seitsemäs enkeli puhalsi pasunaan; niin kuului taivaassa suuria ääniä, jotka sanoivat: "Maailman kuninkuus on tullut meidän Herrallemme ja hänen Voidellullensa, ja hän on hallitseva aina ja iankaikkisesti."

Tässä esiintyy "Meidän Herra" ja "Hänen Voideltunsa". Sitten sanotaan että HÄN on hallitseva iankaikkisesti. Kyseessä on siis YKSI hallitsija vaikka mainitaan "kaksi" persoonaa.

ja luetaan eteen päin:

11:16 "Ja ne kaksikymmentä neljä vanhinta, jotka istuivat valtaistuimillaan Jumalan edessä, lankesivat kasvoillensa ja kumartaen rukoilivat Jumalaa,"

Tässä ollaan siis JUMALAN ja Hänen valtaistuimen edessä. Siellä kumarretaan ja rukoillaan JUMALAA. Ja tiedämme Raamatusta että vain Jumalaa saa kumartaa ja rukoilla. Taivaassa Jumalan valtaistuimen edessä kukaan ei rukoile eikä kumarra muuta kuin Jumalaa. Ja kuka on tämä Jumala, jota nämä kaksikymmentäneljä vanhinta kumartavat ja rukoilevat? Jatkamme lukemista:

11:17 sanoen: "Me kiitämme sinua, Herra Jumala, Kaikkivaltias, joka olet ja joka olit, siitä, että olet ottanut suuren voimasi ja ottanut hallituksen."

Tässä sanotaan että Jumala, jota kumarretaan ja rukoillaan, on Herra Jumala, Kaikkivaltias, joka on ja joka oli. Häntä kiitetään siitä että Hän on tullut ja ottanut hallituksen, siis ottanut NYT vallan ja hallitsee NYT aina ja iankaikkisesti. Aikaisemmin tämä Kaikkivaltias Jumala oli sanonut:

"Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias" (Ilm 1:8). Sitten Ilm 11:17 jakeessa tämä Kaikkivaltias Jumala on tullut ja ottanut vallan ja hallitsee. Siksi ei enää sanota Kaikkivaltiaasta Jumalasta: "Tuleva on".

Tämä kertoo Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, lihassa ilmestyneestä ja ilmoitetusta Jumalasta. Hän OLI vähän aikaa ihmisen lihassa ihmisenä ja Hän ON Herra Jumala Kaikkivaltias joka ON TULEVA hallitsemaan. Ilm 1:7-8 kertoo samasta persoonasta. Se kertoo että Kaikkivaltias Jumala on lävistetty. Hän on tietysti Herra Jeesus Kristus joka Golgatalla lävistettiin nauloilla käsistä ja jaloista.

"Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen"(Ilm 1:7)

Vertaa Sakarja 12:10 ja 13:6 sekä 14:3-9 joka on selvää tekstiä Jeesuksesta Kristuksesta. Jakeessa Sakarja 14:5 Jeesus tulee Öljymäelle. Jakeessa 9 Hän on YKSI Jumala. Tämä pitää yhtä Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa: "Minä ja Isä olemme yksi" (Joh 10:30).

jatkuu ...

Jaikal91 kirjoitti:

Kannattaa enneminkin perehtyä Raamatun Sanaan ja sen ilmoitukseen.

Ilm 11:15 "Ja seitsemäs enkeli puhalsi pasunaan; niin kuului taivaassa suuria ääniä, jotka sanoivat: "Maailman kuninkuus on tullut meidän Herrallemme ja hänen Voidellullensa, ja hän on hallitseva aina ja iankaikkisesti."

Tässä esiintyy "Meidän Herra" ja "Hänen Voideltunsa". Sitten sanotaan että HÄN on hallitseva iankaikkisesti. Kyseessä on siis YKSI hallitsija vaikka mainitaan "kaksi" persoonaa.

ja luetaan eteen päin:

11:16 "Ja ne kaksikymmentä neljä vanhinta, jotka istuivat valtaistuimillaan Jumalan edessä, lankesivat kasvoillensa ja kumartaen rukoilivat Jumalaa,"

Tässä ollaan siis JUMALAN ja Hänen valtaistuimen edessä. Siellä kumarretaan ja rukoillaan JUMALAA. Ja tiedämme Raamatusta että vain Jumalaa saa kumartaa ja rukoilla. Taivaassa Jumalan valtaistuimen edessä kukaan ei rukoile eikä kumarra muuta kuin Jumalaa. Ja kuka on tämä Jumala, jota nämä kaksikymmentäneljä vanhinta kumartavat ja rukoilevat? Jatkamme lukemista:

11:17 sanoen: "Me kiitämme sinua, Herra Jumala, Kaikkivaltias, joka olet ja joka olit, siitä, että olet ottanut suuren voimasi ja ottanut hallituksen."

Tässä sanotaan että Jumala, jota kumarretaan ja rukoillaan, on Herra Jumala, Kaikkivaltias, joka on ja joka oli. Häntä kiitetään siitä että Hän on tullut ja ottanut hallituksen, siis ottanut NYT vallan ja hallitsee NYT aina ja iankaikkisesti. Aikaisemmin tämä Kaikkivaltias Jumala oli sanonut:

"Minä olen A ja O", sanoo Herra Jumala, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, Kaikkivaltias" (Ilm 1:8). Sitten Ilm 11:17 jakeessa tämä Kaikkivaltias Jumala on tullut ja ottanut vallan ja hallitsee. Siksi ei enää sanota Kaikkivaltiaasta Jumalasta: "Tuleva on".

Tämä kertoo Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, lihassa ilmestyneestä ja ilmoitetusta Jumalasta. Hän OLI vähän aikaa ihmisen lihassa ihmisenä ja Hän ON Herra Jumala Kaikkivaltias joka ON TULEVA hallitsemaan. Ilm 1:7-8 kertoo samasta persoonasta. Se kertoo että Kaikkivaltias Jumala on lävistetty. Hän on tietysti Herra Jeesus Kristus joka Golgatalla lävistettiin nauloilla käsistä ja jaloista.

"Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen"(Ilm 1:7)

Vertaa Sakarja 12:10 ja 13:6 sekä 14:3-9 joka on selvää tekstiä Jeesuksesta Kristuksesta. Jakeessa Sakarja 14:5 Jeesus tulee Öljymäelle. Jakeessa 9 Hän on YKSI Jumala. Tämä pitää yhtä Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa: "Minä ja Isä olemme yksi" (Joh 10:30).

jatkuu ...

Lue lisää

Ilm 11:18 "Ja pakanakansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut,"
Jumalan viha on Jumalan ja Karitsan viha. Lue Ilm 6:15-17.

Tässä siis puhutaan taas Jumalasta yhtenä Jumalana. Valtaistuimella on Jumala ja Karitsa. Karitsa ts. Jeesus Kristus on valtaistuimen keskellä (Ilm 7:17). Jumala istuu valtaistuimella (Ilm 7:10). Onko ristiriita? Ei ole!

Koska Jumala ja Karitsa, Jeesus Kristus, on YKSI Jumala, jakeessa 10 esiintyy Jumala ja Karitsa jotka molemmat ovat valtaistuimella. Jumala ei istu Jeesuksen oikealla eikä vasemmalla puolella. Jumala istuu siellä missä Karitsa, Jeesus Kristus, istuu koska Hän on YKSI Jumala. Kun Jeesus sanoo olevansa YKSI Isän kanssa, myös Isä on YKSI Jeesuksen kanssa. Se on molemmin puolista ykseyttä. Meillä on vain yksi Jumala ja yksi Herra.

" ja tullut on aika tuomita kuolleet ja maksaa palkka sinun palvelijoillesi profeetoille ja pyhille ja niille, jotka sinun nimeäsi pelkäävät, pienille ja suurille, ja turmella ne, jotka maan turmelevat" (Ilm 11:18).

Tässä mainitaan Jumalan pyhät. Kukaan ei varmaa sitä kiellä, eikä sitä voi kieltää, etteikö kyseessä ole Jumalan pyhät. Otetaan Raamattu selittämään tarkemmin kenen pyhistä tässä on kysymys:

Apt 9:13-17 "Mutta Ananias vastasi: "HERRA, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt SINUN PYHILLESI Jerusalemissa; ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka SINUN NIMEÄSI AVUKSI HUUTAVAT." Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan MINUN NIMEÄNI pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen. Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden." Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, HERRA LÄHETTI MINUT - JEESUS, JOKA ILMESTYI SINULLE TIELLÄ, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä." Lue myös 1 Kor 1:2).

Herra Jeesus Kristus asetti Paavalin palvelukseensa (Apt 26:14-16). Paavali oli Jeesuksen itselleen valitsema ase viemään Hänen nimeään pakanoiden ja kuningasten ja Israelin lasten eteen koska pelastus on vain ja ainoastaan Jeesuksen nimessä (Apt 4:12). Palvellessaan Herraa Jeesusta Kristusta, Paavali palveli isiensä Jumalaa (Apt 24:14).

tietotuusjaelämä kirjoitti:

Sinun kannattaa perehtyä muinaisiin pakanauskontoihin joissa kolminaisuus oli kuvitellun jumalan ominaisuus. Sieltä tämä käsitys siirtyi paavin kirkkoon ja sitä kautta "kristikuntaan".
Ota selvää, kyllä se sieltä selviää.

Lue lisää

Onko 'tietotuusjaelämä' logiikkasi mukaan asia seuraavanlainen: Koska joissain pakanauskonnoissa on jumalissa jonkinlaista kolminaisuutta, on sen täytynyt siirtyä sieltä myös kristinuskoonkin.

Mitenkähän tuon nyt sanoisi... Nuo jumalkolminaisuudet ovat erilaisia kuin kristillisessä uskossa oleva Jumalan ykseys ja kolminaisuus. Lisäksi dogmihistoria ei tuo mitenkään tuota väitettä. Opinkehitys on avattu tutkimusten kautta enkä ole mistään niistä kohdannut mitään vahvistusta väitteellesi.

Miten kyseessä voi olla oppi kolmesta jumalasta, kun kolminaisuusoppi juuri korostaa Jumalan ykseyttä. Päin vastoin juuri ilman tätä oppia kristikunta palvoisi Jumalaa ja Kristusta epäjumalana.

Ja edelleen esitän sama kysymyksen: Mistä ihmeestä voitte väittää, että kolminaisuusopin kohdalla on kyse jostain roomalais-katolisen kirkon harhasta? Mistä tällainen väite on peräisin ja millä se on perusteltavissa?

Se on totta, että kolminaisuusoppi on ihmisten muotoilema. Ei se silti tarkoita, että se olisi vastoin Raamattua. Itse juuri kirjoitin, kuten siteerauksesi kuvaakin, että kolminaisuusoppi on Raamatun oikeaa ja puhdasta selitystä.

Järkeä saa käyttää, sillä sen Jumala on ihmiselle luonut, myös uskon kysymyksissä. Ilman järkeä löydökset Raamatusta olisivat melko vähäisiä - täytyisi laittaa vain raamatunsitaatteja perä toisen jälkeen (kärjistetysti).

Kornia sinällään, että Uuden testamentin kirjoittajat ovat käyttäneet järkeään. Paavali oli saanut aikakautensa juutalaisen hengellisen huippukoulutuksen. Hän oli fariseus ja todella tunsi Vanhan testamentin kirjoitukset. Hän oli ollut arvostetun rabbin oppilaana. Paavalin kirjeet todistavat, millä tavalla hän käyttää järkeään ja ohjaa seurakuntia, sekä millä tavalla hän tulkitsee Vanhaa testamenttia evankeliumin valossa. Eivät ne sanat hänelle taivaasta tipahtaneet, vaan hän ammensi tuntemaansa aineistoa ja sovelsi sitä uudessa tilanteessa, Pyhän Hengen johdattamana. Yhtälailla kun lukee muita Uuden testamentin tekstejä, huomaa selkeästi niiden olevan Vanhan testamentin kommentaaria - vahvistusta sille, että Jeesus on messias ja Jumalan Poika, ja hänestä on profetoitu VT:ssa.

Hyvä tietotuusjaelämä, haluan hahmottaa sinun jumalakuvaasi ja uskoasi. Selvästi painotat Jumalan ykseyttä tiukasti ja hyvä niin - samalla tavalla teen minäkin. En suostu mitenkään väittämään, että palvoisin montaa Jumalaa. Kysynpä sinulta seuraavaa: Kerro omin sanoin, kuka Jeesus on? Haluan ymmärtää esim. sitä, että onko Jeesus sinusta luotu olento, onko hän vain ihminen, mitä sanat 'Jumalan Poika' tarkoittaa...

Hei. Vastaa kysymyksiin. Kukaan ei pidä sinua uskottavana koska et kykene vastaamaan kysymyksiin vaan sen sijaan sanoillasi pyrit halventamaan keskustelukumppania. Näyttää siltä, että kolminaisuudenkieltäjät eivät kykene vastaamaan yhteenkään raamattua koskevaan kysymykseen ja siksi luulen heillä olevan omalaisen raamatun joka poikkeaa omanlaiseen oppiin, eikä pidä ristinopin kanssa yhtä.

Sais nähdä mitä teologisia virheitä totuus_voittaa löytää viesteistäni, vai löytääkö mitään vastaan väittämistä.

Ymmärtäkää hyvät ihmiset:

Raamatun Sana ei riitele koskaan, eikä milloinkaan, eikä vielä silloinkaan, itsensä kanssa. Kaikki, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on totta ja yhtä arvokasta varteen otettavaa Jumalan ilmoitusta. Emme saa jättää pois yhdenkään jakeen sanomaa jos tahdomme koko totuuden. Koko Raamattu on totuus.

Yksikään Raamatun jae ei kumoa toista jaetta. Silloin meidän tulee synkronisoida yhteen jokaisen jaakeen Sana sellaisenaan Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa. Isä ja Sana on YKSI. Ja tässä, ja sen ymmärtämisessä, Pyhä Henki on ainoa joka kykenee sovittamaan kaikki Raamatun jakeet yhdeksi ristiriidattomaksi kokonaisuudeksi.

Tästä johtuen olemme kaikki yhtä riippuvaisia Hänestä, jotta ymmärtäisimme kaikki Raamatun jakeet sopusoinnussa Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa.

Jos näemme Raamatussa ristiriidan sen kahden ilmoituksen välillä, emme vielä tiedä niin kuin meidän tulisi tietää. Emme saa hyljätä yhtään jaetta vain sen tähden ettei sen Sana sovi oppiimme. Otamme Sanan sellaisena kuin se on kirjoitettu.

Jos totuus_voittaa nimmari ei osaa vastata hänelle esittämiini kysymyksiin, voisitko sinä avittaa häntä ja vastata hänen puolesta. Annetaan sitten totuuden; Raamatun kokonaisilmoituksen, voittaa.

Jaikal91 kirjoitti:

Sais nähdä mitä teologisia virheitä totuus_voittaa löytää viesteistäni, vai löytääkö mitään vastaan väittämistä.

Ymmärtäkää hyvät ihmiset:

Raamatun Sana ei riitele koskaan, eikä milloinkaan, eikä vielä silloinkaan, itsensä kanssa. Kaikki, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on totta ja yhtä arvokasta varteen otettavaa Jumalan ilmoitusta. Emme saa jättää pois yhdenkään jakeen sanomaa jos tahdomme koko totuuden. Koko Raamattu on totuus.

Yksikään Raamatun jae ei kumoa toista jaetta. Silloin meidän tulee synkronisoida yhteen jokaisen jaakeen Sana sellaisenaan Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa. Isä ja Sana on YKSI. Ja tässä, ja sen ymmärtämisessä, Pyhä Henki on ainoa joka kykenee sovittamaan kaikki Raamatun jakeet yhdeksi ristiriidattomaksi kokonaisuudeksi.

Tästä johtuen olemme kaikki yhtä riippuvaisia Hänestä, jotta ymmärtäisimme kaikki Raamatun jakeet sopusoinnussa Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa.

Jos näemme Raamatussa ristiriidan sen kahden ilmoituksen välillä, emme vielä tiedä niin kuin meidän tulisi tietää. Emme saa hyljätä yhtään jaetta vain sen tähden ettei sen Sana sovi oppiimme. Otamme Sanan sellaisena kuin se on kirjoitettu.

Jos totuus_voittaa nimmari ei osaa vastata hänelle esittämiini kysymyksiin, voisitko sinä avittaa häntä ja vastata hänen puolesta. Annetaan sitten totuuden; Raamatun kokonaisilmoituksen, voittaa.

Lue lisää

Mistä tiedät, mitä Raamattuun on alunperin kirjoitettu? Nykyiset tekstilaitokset eivät perustu alkuperäisiin käsikirjoituksiin, vaan myöhempiin kopioihin, joiden välillä on eroja.

hieman_realismia kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä Raamattuun on alunperin kirjoitettu? Nykyiset tekstilaitokset eivät perustu alkuperäisiin käsikirjoituksiin, vaan myöhempiin kopioihin, joiden välillä on eroja.

Lue lisää

>>>Mistä tiedät, mitä Raamattuun on alunperin kirjoitettu? Nykyiset tekstilaitokset eivät perustu alkuperäisiin käsikirjoituksiin, vaan myöhempiin kopioihin, joiden välillä on eroja.<<<

Minä olen kysynyt Jumalalta. Hän sanoi: "Minä vastaan sen Kirjan Sanasta joka sinulla on." Minulla oli 33/38 käännös.

Muista että se henki, joka kyseenalaistaa sinulle Raamatun Sanan, polkee Sanan auktoriteettia, on Saatanasta. Se on Jumalan vihollinen joka pyrkii estämään ihmisiä uskomasta Sanaan ja Sanassa ja Sanan kautta Jumalaan. Olet kuunnellut häntä jos ajattelet Raamatun olevan epäluotettava.

Ota Raamattu todesta ja usko se sellaisena kuin se on kirjoitettu. Jeesus vetosi sen ajan Raamattuun joka oli VT:n kirjoitukset. Mutta älä lue -92 käännöstä. Lue 33/38 tai Raamattu Kansalle käännöstä. Nämä ovat tarkempia ja luotettavimpia käännöksiä. Ja Jumala on, kuten sanoin, vahvistanut minulle henkilökohtaisesti vastaavansa näiden käännösten Sanasta.

jaikaliii91 kirjoitti:

>>>Mistä tiedät, mitä Raamattuun on alunperin kirjoitettu? Nykyiset tekstilaitokset eivät perustu alkuperäisiin käsikirjoituksiin, vaan myöhempiin kopioihin, joiden välillä on eroja.<<<

Minä olen kysynyt Jumalalta. Hän sanoi: "Minä vastaan sen Kirjan Sanasta joka sinulla on." Minulla oli 33/38 käännös.

Muista että se henki, joka kyseenalaistaa sinulle Raamatun Sanan, polkee Sanan auktoriteettia, on Saatanasta. Se on Jumalan vihollinen joka pyrkii estämään ihmisiä uskomasta Sanaan ja Sanassa ja Sanan kautta Jumalaan. Olet kuunnellut häntä jos ajattelet Raamatun olevan epäluotettava.

Ota Raamattu todesta ja usko se sellaisena kuin se on kirjoitettu. Jeesus vetosi sen ajan Raamattuun joka oli VT:n kirjoitukset. Mutta älä lue -92 käännöstä. Lue 33/38 tai Raamattu Kansalle käännöstä. Nämä ovat tarkempia ja luotettavimpia käännöksiä. Ja Jumala on, kuten sanoin, vahvistanut minulle henkilökohtaisesti vastaavansa näiden käännösten Sanasta.

Lue lisää

>Minä olen kysynyt Jumalalta. Hän sanoi: "Minä vastaan sen Kirjan Sanasta joka sinulla on." Minulla oli 33/38 käännös. <

No sitten, tuohon on paha enää sanoa mitään. Mutta entä jos jollekulle toiselle Jumala on sanonut, että -92 käännös on oikea, tai Biblia?

hieman_realismia kirjoitti:

>Minä olen kysynyt Jumalalta. Hän sanoi: "Minä vastaan sen Kirjan Sanasta joka sinulla on." Minulla oli 33/38 käännös. <

No sitten, tuohon on paha enää sanoa mitään. Mutta entä jos jollekulle toiselle Jumala on sanonut, että -92 käännös on oikea, tai Biblia?

Lue lisää

Biblia on hyvä käännös jonka uskon Jumalan hyväksyvän.
Mutta -92 käännöstä en usko Hänen puolustavan kenellekään.
Minä koin jo silloin, kun se käännös tuli, ettei sitä pidä lukea.
Olin silloin vasta tullut uskoon ja Herra ei hyväksynyt että minä
olisin sitä lukenut. Jumala johdattaa omiaan näissä asioissa
mikäli me kysymme Häneltä ja olemme myös valmiit tottelemaan
Häntä.

hieman_realismia kirjoitti:

Mistä tiedät, mitä Raamattuun on alunperin kirjoitettu? Nykyiset tekstilaitokset eivät perustu alkuperäisiin käsikirjoituksiin, vaan myöhempiin kopioihin, joiden välillä on eroja.

Lue lisää

Tapasin kerran erään ulkomaalaisen uskovan miehen. Hänellä oli oma Raamattunsa mukana. Keskustelimme hengellisistä asioista koko illan. Molemmat asuimme Ruotsissa mutta hän oli syntyisin jostakin lähi-idän maasta mutta puhui ruotsia sujuvasti. Minä taas olin suomalainen ja me molemmat asuimme Ruotsissa. Hän luki omalla äidinkielellään omaa Raamattua ja minä luin suomalaista 33/38 käännöstä.

Kysyin mieheltä Raamatun jakeista että miten se jae on käännetty hänen Raamatussaan. En sanonut miten se jae kuuluu minun Raamatussa. Hän luki jakeen ja mietti miten kääntää teksti ruotsiksi. Sitten hän sanoi tekstin ruotsiksi. Minä huomasin että hänen Raamattu ja minun Raamattu oli käännetty miltei sanatarkasti samalla tavalla. Sisältö oli aivan sama ja muuttumaton. Ja minä testasin hänen avullaan monia jakeita.

Kukaanhan ei huuda avukseen Herraa Jeesusta, jos ei usko Herraan Jeesukseen Armahtajanaan.

3. Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus olkoon kirottu", ja ettei kukaan voi sanoa: "Jeesus olkoon Herra", paitsi Pyhässä Hengessä.
( 1. Kor. 12. )

Uskovan tunnistamiseksi Raamattu ilmoittaa näin:

13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )

Mitä se ihmistä hyödyttää, jos hän ei käänny Herran puoleen vastaanottaaksen armon?

20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.

22. Ja sanoma heistä tuli Jerusalemin seurakunnan korviin, ja he lähettivät Barnabaan Antiokiaan.
23. Ja kun hän saapui sinne ja näki Jumalan armon, niin hän iloitsi ja kehoitti kaikkia vakaalla sydämellä pysymään Herrassa.
( Apt. 11. )

Minä en lähde keskustelemaan olkinukkerakennelmastasi. Nukkeleikit saat
leikkiä yksin. Kolminaisuuteen uskovat eivät väitä eivätkä usko niin kuin sinä väität.

Voisitko vastata esittämiini kysymyksiin. Älä kuitenkaan rakenna omaa olkinukketeoriaa tekstistäni ja vaadi minua selittämään ja puolustamaan sitä. En ryhdy sellaiseen. Kopsaa vaikka tekstini kohta, jota tahdot kommentoida, ja kommentoi sitä sellaisena kuin olen sen kirjoittanut. Olkinukkeleikkeihin en suostu.

jaikaliii91 kirjoitti:

Voisitko vastata esittämiini kysymyksiin. Älä kuitenkaan rakenna omaa olkinukketeoriaa tekstistäni ja vaadi minua selittämään ja puolustamaan sitä. En ryhdy sellaiseen. Kopsaa vaikka tekstini kohta, jota tahdot kommentoida, ja kommentoi sitä sellaisena kuin olen sen kirjoittanut. Olkinukkeleikkeihin en suostu.

Lue lisää

Tässä yksi: kun Jeesus sanoi Isää ainoaksi tosi Jumalaksi (Joh. 17:3), eikö sitten Jeesus itse, tai edes Pyhä Henki, ole tosi Jumala?

ei_olkinukke kirjoitti:

Tässä yksi: kun Jeesus sanoi Isää ainoaksi tosi Jumalaksi (Joh. 17:3), eikö sitten Jeesus itse, tai edes Pyhä Henki, ole tosi Jumala?

Kun Raamattu sanoo Jeesusta tosi Jumalaksi ja ikuiseksi elämäksi, ja Raamattu ei voi olla ristiriidassa itsensä kanssa, silloin Jeesus ja Isä on YKSI Jumala. Ja mitä Jeesus puhuikaan Joh 10. luvussa ja miten Hänen Sanansa ymmärrettiin ja mitä siitä seurasi?

Kuten JUMALALTA uskon Jeesukseen saanut ihminen tietää, niin koko kolminaisuusoppi / uskonto pohjautuu järkeilyyn eli ihmisen fiktiivisen kuvittelun käyttöön,- ei ilmoitetun sanan sellaisenaan uskomiseen ja ymmärtämiseen.

Niin, jumaluudesta ja JUMALASTA puheenollen, niin aikuisen oikeesti ihminenkin voi KIRKASTAA JUMALAN ruumiissaan,- mutta ei tietenkään kukaan ei miellä tämän ihmisen olevan kaikkivaltias JUMALA;

14. ja JUMALA, joka herätti kuolleista Herran, on herättävä meidätkin voimallansa.
15. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne ovat Kristuksen jäseniä? Ottaisinko siis Kristuksen jäsenet ja tekisin ne porton jäseniksi? Pois se!
16. Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
17. Mutta joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan.
18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.
19. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka HENKI teissä on ja jonka te olette SAANEET JUMALALTA, ja ettette ole itsenne omat?
20. Sillä te olette kalliisti ostetut. KIRKASTAKAA siis JUMALA ruumiissanne.

Uskon. Vain Pyhän Hengen saanut ihminen näkee / ymmärtää miten ihminen mahdollistuu kirkastamaan JUMALAN ruumiissaan ja erikoisesti myös siten ymmärtää ja näkee tämän Jeesuksessa;

3. ja joka, ollen hänen KIRKKAUTENSA SÄTEILY ja hänen OLEMUKSENSA KUVA ja KANTAEN kaikki voimansa SANALLA, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,

Ps.
Ethän vaatimalla vaadi ihmiseltä sitä, mitä hän ei mahdollistu ymmärtämään ja näkemään. Tämäkin tulisi huomioda.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Kukaanhan ei huuda avukseen Herraa Jeesusta, jos ei usko Herraan Jeesukseen Armahtajanaan.

3. Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus olkoon kirottu", ja ettei kukaan voi sanoa: "Jeesus olkoon Herra", paitsi Pyhässä Hengessä.
( 1. Kor. 12. )

Uskovan tunnistamiseksi Raamattu ilmoittaa näin:

13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )

Mitä se ihmistä hyödyttää, jos hän ei käänny Herran puoleen vastaanottaaksen armon?

20. Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyprolaisia ja kyreneläisiä miehiä, jotka, tultuaan Antiokiaan, puhuivat kreikkalaisillekin ja julistivat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta.
21. Ja Herran käsi oli heidän kanssansa, ja suuri oli se joukko, joka uskoi ja kääntyi Herran puoleen.

22. Ja sanoma heistä tuli Jerusalemin seurakunnan korviin, ja he lähettivät Barnabaan Antiokiaan.
23. Ja kun hän saapui sinne ja näki Jumalan armon, niin hän iloitsi ja kehoitti kaikkia vakaalla sydämellä pysymään Herrassa.
( Apt. 11. )

Lue lisää

EI sinulla ole Pyhää Henkeä kun olet pakanoiden oppien puolustaja.

"tte"

Apostolien tekojen kirjoitukset ovat todistus siitä, kuinka uskovista muodustui alkuseurakunta. Siis Jeesuksen pyhistä muodostui Jumalan seurakunta.

On hienoa, että Raamatusta voi lukea, kuka on uskova, Jeesuksen pyhä.

Ja ilman pienintäkään epäilystä, uskova on sellainen ihminen, joka avuksensa huutaa Herraa Jeesusta.

13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )

Onko siis tarpeellista pitää kiinni omasta näkemyksestään, omasta viisaudestaan, jos se ei saa ihmistä kääntymään itsensä Herran puoleen?

Mitä se oma oppi ihmistä hyödyttää, jos se suorastaan estää ihmistä tulemaan pelastukseen?

Minkä vuoksi uskovia alettiin vainoamaan jo alkuseurakunnan alkuhetkistä lähtien?

Usko.Toivonen kirjoitti:

"tte"

Apostolien tekojen kirjoitukset ovat todistus siitä, kuinka uskovista muodustui alkuseurakunta. Siis Jeesuksen pyhistä muodostui Jumalan seurakunta.

On hienoa, että Raamatusta voi lukea, kuka on uskova, Jeesuksen pyhä.

Ja ilman pienintäkään epäilystä, uskova on sellainen ihminen, joka avuksensa huutaa Herraa Jeesusta.

13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )

Onko siis tarpeellista pitää kiinni omasta näkemyksestään, omasta viisaudestaan, jos se ei saa ihmistä kääntymään itsensä Herran puoleen?

Mitä se oma oppi ihmistä hyödyttää, jos se suorastaan estää ihmistä tulemaan pelastukseen?

Minkä vuoksi uskovia alettiin vainoamaan jo alkuseurakunnan alkuhetkistä lähtien?

Lue lisää

Miksi palaat aina samaan jauhamiseen. Helluntaiseurakunta eikä yksikään ihmisten perustama uskonnollispoliittinen järjestö EI OLE Jeesuksen seurakunta, jonka pää Hän on yksin.
Varokaa kaikkia "seurakunnaksi" tekeytyneitä lahkoja ja kirkkoja.

Onhan sitä paljon varottavaa, esim. netin kautta leviävä valhetieto.

20. Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
21. johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!
( 1. Tim. 6. )

Nettihän on maailmanlaajuinen, käsittäen maat ja meret.

Paavali varoitti epäpyhiä tiedon nimellä kulkevista valhetiedoista ja myös Herra sanoo tietoniokoille:

15. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette! ( Matt. 23. )

Joten on hyvä, että Apostolien teoissa on ilmoitettu, mistä juuri Jumalan seurakuntaan kuuluvan uskovan tunnistaa käytännössä.
Ei siitä, mitä rakennuksen seinässä tai ovessa tai jäsenkirjassa lukee, vaan siitä että huudatko sydämestäsi avuksesi Herraa Jeesusta.

Uskovat kokoontuvat yhteen harrastamaan uskoa.

22. .. harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
( 2. tim. 2. )

Onko sinulla elävä seurakuntayhteys toisten uskovien kanssa, siis seurakunnan kokoontuminen.

Ja vielä kertauksen vuoksi, uskova, Jeesuksen pyhä, huutaa avukseen Herraa Jeesusta, Pyhässä Hengessä.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Onhan sitä paljon varottavaa, esim. netin kautta leviävä valhetieto.

20. Oi Timoteus, talleta se, mikä sinulle on uskottu, ja vältä tiedon nimellä kulkevan valhetiedon epäpyhiä ja tyhjiä puheita ja vastaväitteitä,
21. johon tunnustautuen muutamat ovat uskosta hairahtuneet. Armo olkoon teidän kanssanne!
( 1. Tim. 6. )

Nettihän on maailmanlaajuinen, käsittäen maat ja meret.

Paavali varoitti epäpyhiä tiedon nimellä kulkevista valhetiedoista ja myös Herra sanoo tietoniokoille:

15. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette! ( Matt. 23. )

Joten on hyvä, että Apostolien teoissa on ilmoitettu, mistä juuri Jumalan seurakuntaan kuuluvan uskovan tunnistaa käytännössä.
Ei siitä, mitä rakennuksen seinässä tai ovessa tai jäsenkirjassa lukee, vaan siitä että huudatko sydämestäsi avuksesi Herraa Jeesusta.

Uskovat kokoontuvat yhteen harrastamaan uskoa.

22. .. harrasta vanhurskautta, uskoa, rakkautta, rauhaa niiden kanssa, jotka huutavat avuksensa Herraa puhtaasta sydämestä.
( 2. tim. 2. )

Onko sinulla elävä seurakuntayhteys toisten uskovien kanssa, siis seurakunnan kokoontuminen.

Ja vielä kertauksen vuoksi, uskova, Jeesuksen pyhä, huutaa avukseen Herraa Jeesusta, Pyhässä Hengessä.

Lue lisää

Minä en kokoonnu kuuntelemaan eksyttäjien valehtelua, en kirkoissa enkä vääräoppisten järjestöissä. Siellä missä kaksi taikka kolme on kokoontunut nimessäni, olen heidän keskellänsä, sanoi Jeesus. Nämä uskonnollispoliittisten järjestöjen kokoukset vastaavat vaikka metsästyseuran tai marttakerhon kokousta. Ei sillä sen kummempaa merkitystä ole.

Kysymys on yhdestä ja samasta uskon Hengestä, mikä saa Jeesuksen pyhät kokooontumaan yhteen.

13. Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on: "Minä uskon, sentähden minä puhun", niin mekin uskomme, ja sentähden me myös puhumme,
14. tietäen, että hän, joka herätti Herran Jeesuksen, on herättävä meidätkin Jeesuksen kanssa ja asettava esiin yhdessä teidän kanssanne.
15. Sillä kaikki tapahtuu teidän tähtenne, että aina enenevä armo yhä useampien kautta saisi aikaan yhä runsaampaa kiitosta Jumalan kunniaksi.
( 2. Kor. 4. )

Seurakuntakokoontumisessa on esillä Pelastuksen evankeliumi Herrasta Jeesuksesta ja siinä on Jumalan voima. Armo enenee, eli yhä useampi ihminen kääntyy Herran Jeesuksen puoleen, tulee uskoon.

Kuinka on laita sinun uskonnollispoliittisen toiminnan tila Pelastuksen evankeliumin julistamisen osalta? Eneneekö armo sen poliittiisen järjestötoiminnan kautta? Kuinka on?

Mitä lie taivaalle pälyillyt????????
Ihteäänkö lie kahtonnu????????

1. Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: "Isä, hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;

Sais veikeen ajatuksen ja kiännän sen siun takkii.........

22. Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yksi, niinkuin me olemme yksi -

veikee.tä kirjoitti:

Mitä lie taivaalle pälyillyt????????
Ihteäänkö lie kahtonnu????????

1. Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: "Isä, hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;

Sais veikeen ajatuksen ja kiännän sen siun takkii.........

22. Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yksi, niinkuin me olemme yksi -

Lue lisää

Ihmisen Poika nosti silmänsä taivasta kohti. Tuo Ihmisen Poika oli itse tullut taivaasta ja ihmisen/meidän tähden tullut kaltaiseksemme, vaikka Hän oli Jumalan ainoa Poika, kaiken luomisen keskus ja kaiken vallan omistaja. Niin pajon Jumala rakastaa meitä.

Isä, Poika ja Pyhä Henki on yksi ja yhtä, kuten mekin olemme ruumiina, sieluna ja henkenä yksi, mutta liekkö aina yhtä. Monet vaikeudet tulevat siitä, että ihminen ei ole sopusoinnussa Jumalan eikä itsensä kanssa.
Niin pajon Jumala maailmaa rakasti, että antoi ainoan Poikansa vapauttamaan meidät orjuudesta ja näin päästämään vangitut vapauteen ja sopusointuun Jumalan ja itsensä kanssa.

LähettiläsA kirjoitti:

Ihmisen Poika nosti silmänsä taivasta kohti. Tuo Ihmisen Poika oli itse tullut taivaasta ja ihmisen/meidän tähden tullut kaltaiseksemme, vaikka Hän oli Jumalan ainoa Poika, kaiken luomisen keskus ja kaiken vallan omistaja. Niin pajon Jumala rakastaa meitä.

Lue lisää

Nasaretin Jeesus oli mies,- ihmisen poika Daavidin suvusta,- geeneistä eli lihallisuus. Mutta,- kaikki mitä Jeesus teki ja opetti tehtävänsä aikana, niin hän oli JUMALAN Pojan / Herraksi tehty. (JUMALA teki)

26. Johannes vastasi heille sanoen: "Minä kastan vedellä; mutta teidän keskellänne seisoo hän, jota te ette tunne.
27. Hän on se, joka tulee minun jälkeeni ja jonka kengänpaulaa minä en ole arvollinen päästämään."
28. Tämä tapahtui Betaniassa, Jordanin tuolla puolella, jossa Johannes oli kastamassa.
29. Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
30. Tämä on se, josta minä sanoin: 'Minun jälkeeni tulee mies, joka on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä'.
31. Ja minä en tuntenut häntä; mutta sitä varten, että hän tulisi julki Israelille, minä olen tullut vedellä kastamaan."
32. Ja Johannes todisti sanoen: "Minä näin Hengen laskeutuvan taivaasta alas niinkuin kyyhkysen, ja se jäi hänen päällensä.
33. Ja minä en tuntenut häntä; mutta hän, joka lähetti minut vedellä kastamaan, sanoi minulle: 'Se, jonka päälle sinä näet Hengen laskeutuvan ja jäävän, hän on se, joka kastaa Pyhällä Hengellä'.
34. Ja minä olen sen nähnyt ja olen todistanut, että TÄMÄ ON JUMALAN POIKA."

Mistä Herra Jeesus tuli?

Usko.Toivonen kirjoitti:

Mistä Herra Jeesus tuli?

Tuo "ml":lle esittämäni kysymys taisi olla vaikea??

Joten vastaus kysymykseen:

31. Hän, joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien.

Joka on syntyisin maasta, on maasta.

Joka taivaasta tulee, on yli kaikkien.
( Joh. 3. )

Johannes 3
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Jeesus on Jumalan ainokainen Poika.
Keiden ajattelet olevan noiden Jumalan poikien, jotka ihastuivat maantyttäriin? Olivako luotuja, vai kuten Jeesus, jota ei ole luotu ja joka on ollut aina?

Meitä Jeesuksen seuraajia kutsutaan Jumalan lapsiksi, mutta yksikään kristitty ei sekoita meitä Jumalan ainoaan Poikaan, joka on aina ollut ja joka tuli taivaasta alas meidän tähtemme, eli:
Johannes 1
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

LähettiläsA kirjoitti:

Johannes 3
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Jeesus on Jumalan ainokainen Poika.
Keiden ajattelet olevan noiden Jumalan poikien, jotka ihastuivat maantyttäriin? Olivako luotuja, vai kuten Jeesus, jota ei ole luotu ja joka on ollut aina?

Meitä Jeesuksen seuraajia kutsutaan Jumalan lapsiksi, mutta yksikään kristitty ei sekoita meitä Jumalan ainoaan Poikaan, joka on aina ollut ja joka tuli taivaasta alas meidän tähtemme, eli:
Johannes 1
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Lue lisää

Niimpä. Tuo Joh 1 on todellisuutta ja todellisuutta myös tänä aikana ja silloin.

18. Ei kukaan ole JUMALAA milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.

Kolminaisuusoppi ,- uskonto kompastuu juuri siihen, että se kuyvittelee ja opettaa ihmisen nähneen JUMALAN. Jeesus on JUMALA uskomus.

Niin, edelleen JUMALA tahtoo ihmisen uskovan, miten hän,- näkymätön kaikkivaltias JUMALA oli Jeesuksessa ja toimi Jeesuksen kautta. Näinhän Raamattu opettaa ja todistaa.

On aivan mieletöntä väittää JUMALAA valehtelijaksi ja luulla Jeesusta JUMALAKSI ja siten ihmisen nähdyn JUMALAN.
Siis uskokaamme mitä on ilmoitettu. JUMALA oli Kristuksessa Jeesuksessa.Ap 2 Hep 1 jne...

markku.lievonen kirjoitti:

Niimpä. Tuo Joh 1 on todellisuutta ja todellisuutta myös tänä aikana ja silloin.

18. Ei kukaan ole JUMALAA milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.

Kolminaisuusoppi ,- uskonto kompastuu juuri siihen, että se kuyvittelee ja opettaa ihmisen nähneen JUMALAN. Jeesus on JUMALA uskomus.

Niin, edelleen JUMALA tahtoo ihmisen uskovan, miten hän,- näkymätön kaikkivaltias JUMALA oli Jeesuksessa ja toimi Jeesuksen kautta. Näinhän Raamattu opettaa ja todistaa.

On aivan mieletöntä väittää JUMALAA valehtelijaksi ja luulla Jeesusta JUMALAKSI ja siten ihmisen nähdyn JUMALAN.
Siis uskokaamme mitä on ilmoitettu. JUMALA oli Kristuksessa Jeesuksessa.Ap 2 Hep 1 jne...

Lue lisää

EI Jumalaa kukaan ole koskaan nähnyt, eihän henkeä voi nähdä. On kuitenkin kolminaisuusopin puolustajia jotka käyttävät usein tätä jaetta tehdäkseen Jeesuksesta jumalan.

Joh. 14:9
Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

Jos tutkimme asiaa enemmän, niin Raamatusta löytyy vastauksia mitä Jeesus tarkoitti. Jeesus sanoi olevansa ihminen, ihmisen poika ja hän oli mies.

1. Moos. 1:27
Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Kol.1.
14 Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

1. Kor. 11:7
Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.

Niin, mistähän tuollainen opetus Jeesuksen helvettiin joutumisesta on alkanut? En tunne tuota opetusta, mutta eriskummalliselta se kuulostaa. Jeesuksen sanotaan astuneen maan alimpiin paikkohinkin, eli olisiko tuollainen outo opetus saanut siitä tulta? Voiko maan alin paikka olla helvetti? Jos niin olisi, niin onko siitä tarpeellista puhua, sillä Jeesus ei koskaan puhunut siitä.
Efesolaiskirje 4
8 Sentähden on sanottu: "Hän astui ylös korkeuteen, hän otti vankeja saaliikseen, hän antoi lahjoja ihmisille".
9 Mutta että hän astui ylös, mitä se on muuta, kuin että hän oli astunut alaskin, maan alimpiin paikkoihin?

Katsoin Athanasiosin wikilinkin. Mielenkiintoinen siinä mielessä, koska tästä jälleen tulee selville, että miten Rooman keisarin hallussa oli määrätä uskontonormeista ja kuolemaansa astihan Konstantinus palvoi Sol Invictusta, joka selvisikin roomalaiseksi Baal-jumalan nimeksi, jolle uhrattiin ihmisiä, kuten Jeesus.

"Vuonna 328 Aleksandros kuoli ja Athanasios valittiin hänen seuraajakseen. Muutaman vuoden päästä keisari Konstantinus määräsi että areiolaiset on otettava takaisin kirkon yhteyteen, mutta Athanasios kieltäytyi. Siitä seuranneiden levottomuuksien vuoksi Konstantinus karkotti Athanasioksen Egyptistä ja hänet lähetettiin Trierin piispaksi.[2]"

Näistä nyt on älyttömän tyhmää kinana niin kauan kun emme tiedä, että mitä Jeesus todella itse sanoi tai mikä on se todellinen totuus näistä kirjoituksista. Paavalista totuus on nyt joka tapauksessa selvinnyt, että juutalaisneuvostossa hän oli juuri päättämässä Jeesuksen uhraamisesta Baal-jumalalle.

Kerrotaan kuolinvuoteella vasta Konstantinuksen kääntyneen kristinuskoon. Missähän kunnossa ihminen on kuolinvuoteellaan? Ja mikä on tämä kristinusko, jossa on edelleenkin riitit tuosta ikivanhasta juutalaisten ihmisuhriuskonnosta?

sivistymätöntä kirjoitti:

Katsoin Athanasiosin wikilinkin. Mielenkiintoinen siinä mielessä, koska tästä jälleen tulee selville, että miten Rooman keisarin hallussa oli määrätä uskontonormeista ja kuolemaansa astihan Konstantinus palvoi Sol Invictusta, joka selvisikin roomalaiseksi Baal-jumalan nimeksi, jolle uhrattiin ihmisiä, kuten Jeesus.

"Vuonna 328 Aleksandros kuoli ja Athanasios valittiin hänen seuraajakseen. Muutaman vuoden päästä keisari Konstantinus määräsi että areiolaiset on otettava takaisin kirkon yhteyteen, mutta Athanasios kieltäytyi. Siitä seuranneiden levottomuuksien vuoksi Konstantinus karkotti Athanasioksen Egyptistä ja hänet lähetettiin Trierin piispaksi.[2]"

Näistä nyt on älyttömän tyhmää kinana niin kauan kun emme tiedä, että mitä Jeesus todella itse sanoi tai mikä on se todellinen totuus näistä kirjoituksista. Paavalista totuus on nyt joka tapauksessa selvinnyt, että juutalaisneuvostossa hän oli juuri päättämässä Jeesuksen uhraamisesta Baal-jumalalle.

Kerrotaan kuolinvuoteella vasta Konstantinuksen kääntyneen kristinuskoon. Missähän kunnossa ihminen on kuolinvuoteellaan? Ja mikä on tämä kristinusko, jossa on edelleenkin riitit tuosta ikivanhasta juutalaisten ihmisuhriuskonnosta?

Lue lisää

Olet aivopesty sivistymätön ignorantti. Raamattu kieltää israelilaisia uhraamasta lapsia epäjumalille kuten Molokille, mutta sinä pölvästi luulet Raamattuun uskoneiden juutalaisten toimineen Jahven neuvosta siinä asiassa, kun Raamattu nimenomaan todistaa heidän toimineen Jahven käskyjä vastaan. Sinä pölvästi! Ennakkoluulosi estää sinua näkemästä totuutta näissä asioissa.

Ihminen ei todellakaan voi määrät, mutta Jumala voi.
Onko tuo Athananius kertonut enemmän tuosta Jeesuksen helvetissä käymisestä. tai onko tuosta tehty jossakin enemmänkin opetusta?
Tuossa oli vain maininta Jeesuksen astuneen alas helvettiin, eli onko tuo ollut se maan alin paikka, josta Raamattu kertoo? Raamattu ei kerro tuosta helvettikäynnistä, vaan kertoo maan alimpaan paikkaan astumisesta ja siksi kiinnostaa tietää mitä tuosta opetetaan.

1. Piet. 3
18. Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö, hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
19. jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,


1. Piet. 4
6. Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää.


"Astui alas TUONELAAN" ..."

Helvetissä ei ole vielä ketään!

saviseutulainen kirjoitti:

1. Piet. 3
18. Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö, hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
19. jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,


1. Piet. 4
6. Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää.


"Astui alas TUONELAAN" ..."

Helvetissä ei ole vielä ketään!

Lue lisää

Opettiko Athanasius ihmisiä väärin?

tietotuusjaelämä kirjoitti:

Opettiko Athanasius ihmisiä väärin?

Apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti Jeesus Kristus "astui ALAS TUONELAAN".

Jeesuksen menemistä helvettiin painotetaan erityisesti JDS-opissa, joka opettaa, että Herra Jeesus kuoli hengellisesti, kärsi helvetin piinaa, palveli saatanaa kolme päivää - ja Jumalan herättäessä hänet kuolleista, ylösnousemuksessa, Jeesus syntyi uudesti. Tuli hengellisesti kuolleesta HENGELLISEKSI ensimmäisenä uudestisyntyneenä!!
Kauhistuttava harhaoppi! Harhaoppi, jonka mukaan Jeesuksen Kristuksen kertakaikkinen uhri Golgatan keskimmäisellä ristillä ei riittänyt!!


Jeesus meni/astui alas tuonelaan ja saarnasi evankeliumia:
>>19. jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,<<

Jeesus saarnasi, kertoi evankeliumin:
>>>6. Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää.<<<

Herra Jeesus meni tuonelaan:
>joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,<

Hengessä elävänä meni tuonelaan.


P.S. Helvetti ja tuonela eivät ole sama asia/paikka.

saviseutulainen kirjoitti:

Apostolisen uskontunnustuksen mukaisesti Jeesus Kristus "astui ALAS TUONELAAN".

Jeesuksen menemistä helvettiin painotetaan erityisesti JDS-opissa, joka opettaa, että Herra Jeesus kuoli hengellisesti, kärsi helvetin piinaa, palveli saatanaa kolme päivää - ja Jumalan herättäessä hänet kuolleista, ylösnousemuksessa, Jeesus syntyi uudesti. Tuli hengellisesti kuolleesta HENGELLISEKSI ensimmäisenä uudestisyntyneenä!!
Kauhistuttava harhaoppi! Harhaoppi, jonka mukaan Jeesuksen Kristuksen kertakaikkinen uhri Golgatan keskimmäisellä ristillä ei riittänyt!!


Jeesus meni/astui alas tuonelaan ja saarnasi evankeliumia:
>>19. jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,<<

Jeesus saarnasi, kertoi evankeliumin:
>>>6. Sillä sitä varten kuolleillekin on julistettu evankeliumi, että he tosin olisivat tuomitut lihassa niinkuin ihmiset, mutta että heillä hengessä olisi elämä, niinkuin Jumala elää.<<<

Herra Jeesus meni tuonelaan:
>joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,<

Hengessä elävänä meni tuonelaan.


P.S. Helvetti ja tuonela eivät ole sama asia/paikka.

Lue lisää

"Kauhistuttava harhaoppi! Harhaoppi, jonka mukaan Jeesuksen Kristuksen kertakaikkinen uhri Golgatan keskimmäisellä ristillä ei riittänyt!!"

Ei riitä saviseutulaisellekaan jos ja kun välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä on "ihminen Kristus Jeesus" (1 Tim 2:5)

Saviseutulainen on samassa veneessä niiden kanssa joita hän kauhistelee.

Luterilaisissa tunnustuskirjoissa apostolinen uskontunnustus on tässä muodossa. Kaksi sanaa on käännetty toisella tavalla vuonna 1977 luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen päätöksellä. Eli alun perin tuonelan kuuluu helvetti, ja seurakunnan kirkko.

"Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas helvettiin, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen kirkon, pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän."

...pyhän yhteisen kirkon... Tuon nyt pitäisi ehkä tyylikkäämmin olla muodossa "pyhän katolisen kirkon", mutta latinan catholicam-sana on helpommin ymmärrettävissä juuri suomennoksena (yhteinen). Koko sana juontaa juurensa kreikan sanaan katholikein, joka tarkoittaa yleistä tai yhteistä.

"Ilman Jeesuksen jumaluutta ei ihmisen pelastuminen olisi mahdollista. Miten luotu voisi pelastaa itsensä? Vastaus on se tuttu: Ei mitenkään. Siihen tarvitaan suurempaa avuksi ja vain Jumala itse on siihen kykenevä."

Varo väärää dilemmaa. Vaikka (syntinen) luotu ei voisi pelastaa itseään, ehkä synnitön luotu voi kuitenkin pelastaa syntisen? Itse asiassa juuri näin Raamattu opettaakin: Jeesus oli synnitön ihminen, joka lunasti Aadamin jälkeläiset vapaaksi kuolemasta.

1. Joh. 3:5 Mutta te tiedätte, että Kristus, joka on synnitön, tuli ottamaan pois synnit.

2. Kor. 5:21 Kristukseen, joka oli puhdas synnistä, Jumala siirsi kaikki meidän syntimme, jotta me hänessä saisimme Jumalan vanhurskauden.

Room. 5:14 Kuolema kuitenkin hallitsi Aadamista Moosekseen asti kaikkia, myös niitä, jotka eivät Aadamin tavoin syyllistyneet rikkomukseen. Aadam oli esikuva siitä, joka oli tuleva.

Room. 5:19 Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.

1. Kor. 15:22 Sillä niin kuin kaikki ihmiset Aadamista osallisina kuolevat, niin myös kaikki Kristuksesta osallisina tehdään eläviksi

1. Tim. 2:5 Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus.

Mutta, välillä on hyvä ihmisen tulla todellisuuteen tässä/kin JUMALAN aivoittamassa ihnmisen pelastumisessa.

Siis pelastunut ihminen ei tarvitse tietää tätä tiedostoa, mitä täällä netissä jauhetaan,- koska koko pelastus; Usko Jeesukseen on JUMALAN teko,- ei ihmisen kyvyistä ja tahtotilasta riippuvainen. Siis turmeltuneen ihmisen,- kadunmiehen / naisen perustila on turmeltunut ja viholisuudessa JUMALAA kohtaan ja tällä ihmisellä / lajin edustajalla ei ole osaa ei arpaa pelastukseensa.

Samoin pelastus ei ole oppien sisäistämistä. Kun JUMALA pelastaa ihmisen Jeesuksen kautta, niin JOKAINEN pelastuksen saanut ihminen on saanut näyn ja ymmärryksen syntisyydestään ja syntien sovituksesta Jeesuksen sovitustyön kautta. KAIKILLA tuntemattomilla pelastuneilla on tämä Raamatullinen näky ja siten armossa elämisestä.

Niin, itse pidän punaisena lankana pelastuksessa omata ymmärrys sillasta. Siis Jeesus on ihmiselle silta / välimies ihmisen ja näkymättömän JUMALAN luo. Jos ihmisen ymmärrys poistaa tämän sillan, niin ihminen ei ole pelastunut / JUMALAN lapsi.

RaamatunOpetus kirjoitti:

"Ilman Jeesuksen jumaluutta ei ihmisen pelastuminen olisi mahdollista. Miten luotu voisi pelastaa itsensä? Vastaus on se tuttu: Ei mitenkään. Siihen tarvitaan suurempaa avuksi ja vain Jumala itse on siihen kykenevä."

Varo väärää dilemmaa. Vaikka (syntinen) luotu ei voisi pelastaa itseään, ehkä synnitön luotu voi kuitenkin pelastaa syntisen? Itse asiassa juuri näin Raamattu opettaakin: Jeesus oli synnitön ihminen, joka lunasti Aadamin jälkeläiset vapaaksi kuolemasta.

1. Joh. 3:5 Mutta te tiedätte, että Kristus, joka on synnitön, tuli ottamaan pois synnit.

2. Kor. 5:21 Kristukseen, joka oli puhdas synnistä, Jumala siirsi kaikki meidän syntimme, jotta me hänessä saisimme Jumalan vanhurskauden.

Room. 5:14 Kuolema kuitenkin hallitsi Aadamista Moosekseen asti kaikkia, myös niitä, jotka eivät Aadamin tavoin syyllistyneet rikkomukseen. Aadam oli esikuva siitä, joka oli tuleva.

Room. 5:19 Niin kuin yhden ihmisen tottelemattomuus teki kaikista syntisiä, niin yhden kuuliaisuus tekee kaikista vanhurskaita.

1. Kor. 15:22 Sillä niin kuin kaikki ihmiset Aadamista osallisina kuolevat, niin myös kaikki Kristuksesta osallisina tehdään eläviksi

1. Tim. 2:5 Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus.

Lue lisää

Jeesuksen kohdalla kyse on pelastajasta ja Raamatun mukaan ei ole ketään muuta pelastajaa kuin Jumala: "Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä." (Jes. 43:11)

Pelastuminen on kokonaisuudessaan Jumalan tekoa ja jos Jeesus oli luotu ihminen, menisi suo teko silloin ihmisten piikkiin. Siinä tulisi aikamoinen dilemma. Eikö Jumala olisikaan pelastaja, vaan pelastajahahmona onkin luotu ihminen itse? Jotenkin Jumalan armollisuuskin tulisi kyseenalaistettua. Mihin sitä edes tarvittaisiin? Pelastuminen pohjautuisi, ei enää Jumalan armoon, vaan luodun ihmisen suorittamaan tekoon - luodun ansioon. Pelastuminen ihmisen ansiosta ja teosta, ei Jumalan armosta...

Pelastumisessa on kyse kahden todellisuuden välisen rajan ylittämisestä, kuten veli Markku edellä hyvin todistaa. Millä tavoin langennut ihminen pääsee Jumalan valtakuntaan? Meidän luodun maailmamme ja Taivaan valtakunnan välillä on kaksi rajaa - synnin tuoma kuilu ja toinen on näiden todellisuuksien välinen olemassaolon kuilu. Jälkimmäisellä tarkoitan sitä, että meidän maailmamme on luotu ja rajallinen, Jumalan valtakunta sen sijaan on ikuinen. Nämä kaksi rajaa on mahdollista ylittää vain Kristuksesssa, joka on sekä Jumala että ihminen. Hänessä molemmat todellisuudet ovat yhdistyneet. Tämä on yksi merkitys sille, miksi ihmisen ja Jumalan välimieheksi tarvitaan Jumala itse - jotta kaksi todellisuutta yhdistyisivät ja luotu todellisuus saisi ikuisen olemassaolon/elämän. Sitä ei kukaan luotu kykene todellakaan tekemään.

Jos Jumalan Poika olisi pelkkä ihminen, niin silloin ei meillä olisi laisinkaan suoraa yhteyttä Jumalaan. Välissä olisi jonkinlainen taivaallinen sihteeri, joka bloggaisi suoran yhteyden Taivaan Isän kanssa. Mutta kun Kristus on myös Jumala, silloin yhteys on todellinen - Kristuksen kanssa keskustellessa keskustellaan Jumalan kanssa.

>>Jeesuksen kohdalla kyse on pelastajasta ja Raamatun mukaan ei ole ketään muuta pelastajaa kuin Jumala: "Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä." (Jes. 43:11)<<

Mutta, huomioithan. Jos ihminen poistaa tämän sillan / välimiehen, niin ihminen ei ole pelastunut, koska silta on poistettu.

Niin, kaikkivaltias näkymätön JUMALA on pelastaja, mutta hän on kätkenyt / aivoittanut pelastuksen ihmiselle Jeesuksen Kristuksen KAUTTA. Siis JUMALA toimii ja pelastaa ihmisen epäsuorasti toimien. Jeesuksen kautta.

Tuota punaista lankaa uskonnollisuus ja uskonnot pyrkivät mitätöimään. Esim. Islam ja kolminaisuusoppi. Ihminen mahdollistuu olemaan yhteydessä kaikkivaltiaaseen näkymättömään JUMALAAN vain Jeesuksen Kristuksen KAUTTA.

Juuri tuohon liittyen JUMALA teki ihmisen; Nasaretin miehestä Herran ja Kristuksen;

36. Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että JUMALA on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."

Mutta, ettei asia menisi vänkäämisen tasolle, niin joka tapauksessa jokainen ihminen ihmislajin edustajista tulee tämän tietämään / valistetuksi ja tulee siten aikanaan notksitamaan polvensa ja suullaan tunnustamaan todellsuuden; Jeesus Kristus on Herra. (Fil 2)

Eli JUMALA on siten antanut kaiken vallan Jeesukselle juuri aivoittaessaan pelastaa ihmisen Jeesuksen kautta.

Hei Markku, ohoh, erehdyinkin sanoissasi kohdallasi. Ymmärsin sanasi väärin.

Olen eri mieltä. Jumala ei toimi Kristuksen kautta, vaan Jumala toimii Kristuksessa. Ei kenenkään välityksellä pelastuksen asiassa, vaan itse toimii itse suoraan. Kristus on ihmiseksi syntynyt Jumala, tai jumalihminen, kuten kristityt häntä myös kutsuvat.

Kristinuskon radikaaliopetus on siinä, että Jumala tuli Kristuksessa ihmisten keskelle. Jumala käveli ihmisten joukossa maan päällä ja hänet naulittiin ristille ja tapettiin. Tämä on evankeliumin punainen lanka - tunnistaa ja tunnustaa, kuka Jeesus on ja mitä Jumala on hänessä tehnyt.

"Ville-pappi"

>> Olen eri mieltä. Jumala ei toimi Kristuksen kautta, vaan Jumala toimii Kristuksessa. >>

Aivan totta!

Herran profeetat puhuessaan Jumalan sanoja, sanoivat:

" Näin sanoo Herra "

Mutta Herra Jeesus sanoi:

" Totisesti ( Amen ), Totisesti ( Amen ), Minä sanon sinulle/teille.

Itse Totuus puhui suoraan ihmisille.

Ville-pappi kirjoitti:

Hei Markku, ohoh, erehdyinkin sanoissasi kohdallasi. Ymmärsin sanasi väärin.

Olen eri mieltä. Jumala ei toimi Kristuksen kautta, vaan Jumala toimii Kristuksessa. Ei kenenkään välityksellä pelastuksen asiassa, vaan itse toimii itse suoraan. Kristus on ihmiseksi syntynyt Jumala, tai jumalihminen, kuten kristityt häntä myös kutsuvat.

Kristinuskon radikaaliopetus on siinä, että Jumala tuli Kristuksessa ihmisten keskelle. Jumala käveli ihmisten joukossa maan päällä ja hänet naulittiin ristille ja tapettiin. Tämä on evankeliumin punainen lanka - tunnistaa ja tunnustaa, kuka Jeesus on ja mitä Jumala on hänessä tehnyt.

Lue lisää

Niin, Raamattuhan opettaa JUMALAN olemuksen näin;

6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.

Tuota JUMALAN olemusta tukee juu kaikki ilmoitukset, miten JUMALA oli Jeesuksessa ja puhui Jeesuksen kautta ja teki tunnus ja ihmeteot Jeesuksen kautta. Tuo KAUTTA sana on juuri valaiseva ja toistuu ilmoituksissa.

Tuo esille ottamasi tekstikohta "ml" ei oikein tue Raamatun ilmoitusta verrattaessa profeettoja, joiden kautta Jumala puhui, Jeesukseen, joka itse puhui Jumalan sanoja, sanoen , Totisesti, Minä sanon ( puhun ).

Jos tuo esille ottamasi kohta tuodaan ihmisten tasolle, niin oletko kohdannut vakavasti otettavan ihmisen, joka puhuu suoraan Jumalan sanoja, sanoen niin kuin Jeesus, Totisesti minä ( Minä olen Totuus ).

Onko silloin kysymyksessä itse Totuus, joka puhuu, vaiko valhetieto?

Otatko myös huomioon, että Kristus Jeesus on Raamatun ilmoituksen mukaan myös" kaikki ja kaikissa".

"vaan kaikki ja kaikissa on Kristus. "
( Kol. 3:11 )

Ville-pappi kirjoitti:

Jeesuksen kohdalla kyse on pelastajasta ja Raamatun mukaan ei ole ketään muuta pelastajaa kuin Jumala: "Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä." (Jes. 43:11)

Pelastuminen on kokonaisuudessaan Jumalan tekoa ja jos Jeesus oli luotu ihminen, menisi suo teko silloin ihmisten piikkiin. Siinä tulisi aikamoinen dilemma. Eikö Jumala olisikaan pelastaja, vaan pelastajahahmona onkin luotu ihminen itse? Jotenkin Jumalan armollisuuskin tulisi kyseenalaistettua. Mihin sitä edes tarvittaisiin? Pelastuminen pohjautuisi, ei enää Jumalan armoon, vaan luodun ihmisen suorittamaan tekoon - luodun ansioon. Pelastuminen ihmisen ansiosta ja teosta, ei Jumalan armosta...

Pelastumisessa on kyse kahden todellisuuden välisen rajan ylittämisestä, kuten veli Markku edellä hyvin todistaa. Millä tavoin langennut ihminen pääsee Jumalan valtakuntaan? Meidän luodun maailmamme ja Taivaan valtakunnan välillä on kaksi rajaa - synnin tuoma kuilu ja toinen on näiden todellisuuksien välinen olemassaolon kuilu. Jälkimmäisellä tarkoitan sitä, että meidän maailmamme on luotu ja rajallinen, Jumalan valtakunta sen sijaan on ikuinen. Nämä kaksi rajaa on mahdollista ylittää vain Kristuksesssa, joka on sekä Jumala että ihminen. Hänessä molemmat todellisuudet ovat yhdistyneet. Tämä on yksi merkitys sille, miksi ihmisen ja Jumalan välimieheksi tarvitaan Jumala itse - jotta kaksi todellisuutta yhdistyisivät ja luotu todellisuus saisi ikuisen olemassaolon/elämän. Sitä ei kukaan luotu kykene todellakaan tekemään.

Jos Jumalan Poika olisi pelkkä ihminen, niin silloin ei meillä olisi laisinkaan suoraa yhteyttä Jumalaan. Välissä olisi jonkinlainen taivaallinen sihteeri, joka bloggaisi suoran yhteyden Taivaan Isän kanssa. Mutta kun Kristus on myös Jumala, silloin yhteys on todellinen - Kristuksen kanssa keskustellessa keskustellaan Jumalan kanssa.

Lue lisää

>>Mutta kun Kristus on myös Jumala, silloin yhteys on todellinen - Kristuksen kanssa keskustellessa keskustellaan Jumalan kanssa.<<

Kerroppa ymmärryksesi mukaisesti,- ei miten uskonnollisuus muotoilee,- miksi JUMALA ilmoittaa Jeesuksen Kristuksen Poikanaan? Miksi JUMALA ei ole avoin ja rehellinen ja ole sanojensa takana oleva?

Jos sanojen sisältöä voisi ihminen muutella fiktiivisen kuvityuksensa kautta ja avulla, niin miksi yleensä lukisimme suomenkielistä Raamattua? Eihän silloin sanojen sisällön merkityksilllä olisi painavaa arvoa.

Niin, tai kerroppa ymmärryksesi mukaisesti. Miksi jotain Raamatun sanojen sisällön oikeellisuutta tutkitaan alkukielstä erittäin tarkoin,- kaikki vivahteet huomioiden, jotta saataisiin tarkka näkemys sanan sisällöstä.?

Miksi ihminen valikoi ilmoituksia, mitä hän uskoo erittäin tarkasti ja toisen sanan sisällön muuttaa neuroottisesti?

Niin, itse ymmärrän ja uskon ehdoitta sanan kautta tulleeseen mielikuvaan; JUMALAN Pojan Isä on todella näkymätön kaikkivaltias JUMALA joita kaikkeudessa on vain 1 kpl.

markku.lievonen kirjoitti:

>>Mutta kun Kristus on myös Jumala, silloin yhteys on todellinen - Kristuksen kanssa keskustellessa keskustellaan Jumalan kanssa.<<

Kerroppa ymmärryksesi mukaisesti,- ei miten uskonnollisuus muotoilee,- miksi JUMALA ilmoittaa Jeesuksen Kristuksen Poikanaan? Miksi JUMALA ei ole avoin ja rehellinen ja ole sanojensa takana oleva?

Jos sanojen sisältöä voisi ihminen muutella fiktiivisen kuvityuksensa kautta ja avulla, niin miksi yleensä lukisimme suomenkielistä Raamattua? Eihän silloin sanojen sisällön merkityksilllä olisi painavaa arvoa.

Niin, tai kerroppa ymmärryksesi mukaisesti. Miksi jotain Raamatun sanojen sisällön oikeellisuutta tutkitaan alkukielstä erittäin tarkoin,- kaikki vivahteet huomioiden, jotta saataisiin tarkka näkemys sanan sisällöstä.?

Miksi ihminen valikoi ilmoituksia, mitä hän uskoo erittäin tarkasti ja toisen sanan sisällön muuttaa neuroottisesti?

Niin, itse ymmärrän ja uskon ehdoitta sanan kautta tulleeseen mielikuvaan; JUMALAN Pojan Isä on todella näkymätön kaikkivaltias JUMALA joita kaikkeudessa on vain 1 kpl.

Lue lisää

>>Kerroppa ymmärryksesi mukaisesti,- ei miten uskonnollisuus muotoilee,- miksi JUMALA ilmoittaa Jeesuksen Kristuksen Poikanaan? Miksi JUMALA ei ole avoin ja rehellinen ja ole sanojensa takana oleva?<<

Ajatus jäi kesken. Siis , miksi JUMALA ei ole avoin ja rehellinen ja ole sanojensa takana, jos Jeesus olisikin hän itse.

Mitä viisautta ja nauttimista tämä edustaisi puhumattakaan totuudesta?

Ville-pappi kirjoitti:

Jeesuksen kohdalla kyse on pelastajasta ja Raamatun mukaan ei ole ketään muuta pelastajaa kuin Jumala: "Minä, minä olen Herra, eikä ole muuta pelastajaa, kuin minä." (Jes. 43:11)

Pelastuminen on kokonaisuudessaan Jumalan tekoa ja jos Jeesus oli luotu ihminen, menisi suo teko silloin ihmisten piikkiin. Siinä tulisi aikamoinen dilemma. Eikö Jumala olisikaan pelastaja, vaan pelastajahahmona onkin luotu ihminen itse? Jotenkin Jumalan armollisuuskin tulisi kyseenalaistettua. Mihin sitä edes tarvittaisiin? Pelastuminen pohjautuisi, ei enää Jumalan armoon, vaan luodun ihmisen suorittamaan tekoon - luodun ansioon. Pelastuminen ihmisen ansiosta ja teosta, ei Jumalan armosta...

Pelastumisessa on kyse kahden todellisuuden välisen rajan ylittämisestä, kuten veli Markku edellä hyvin todistaa. Millä tavoin langennut ihminen pääsee Jumalan valtakuntaan? Meidän luodun maailmamme ja Taivaan valtakunnan välillä on kaksi rajaa - synnin tuoma kuilu ja toinen on näiden todellisuuksien välinen olemassaolon kuilu. Jälkimmäisellä tarkoitan sitä, että meidän maailmamme on luotu ja rajallinen, Jumalan valtakunta sen sijaan on ikuinen. Nämä kaksi rajaa on mahdollista ylittää vain Kristuksesssa, joka on sekä Jumala että ihminen. Hänessä molemmat todellisuudet ovat yhdistyneet. Tämä on yksi merkitys sille, miksi ihmisen ja Jumalan välimieheksi tarvitaan Jumala itse - jotta kaksi todellisuutta yhdistyisivät ja luotu todellisuus saisi ikuisen olemassaolon/elämän. Sitä ei kukaan luotu kykene todellakaan tekemään.

Jos Jumalan Poika olisi pelkkä ihminen, niin silloin ei meillä olisi laisinkaan suoraa yhteyttä Jumalaan. Välissä olisi jonkinlainen taivaallinen sihteeri, joka bloggaisi suoran yhteyden Taivaan Isän kanssa. Mutta kun Kristus on myös Jumala, silloin yhteys on todellinen - Kristuksen kanssa keskustellessa keskustellaan Jumalan kanssa.

Lue lisää

"Pelastuminen on kokonaisuudessaan Jumalan tekoa ja jos Jeesus oli luotu ihminen, menisi suo teko silloin ihmisten piikkiin. Siinä tulisi aikamoinen dilemma. Eikö Jumala olisikaan pelastaja, vaan pelastajahahmona onkin luotu ihminen itse? Jotenkin Jumalan armollisuuskin tulisi kyseenalaistettua. Mihin sitä edes tarvittaisiin? Pelastuminen pohjautuisi, ei enää Jumalan armoon, vaan luodun ihmisen suorittamaan tekoon - luodun ansioon. Pelastuminen ihmisen ansiosta ja teosta, ei Jumalan armosta..."

Pelastuminen on toki lähtöisin Jumalalta, mutta tapahtuu kuitenkin Jeesuksen kautta. Kummankaan merkitystä ei voi ohittaa.

1. Kor. 15:57 Mutta kiitos Jumalalle, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!

2. Kor. 5:18 Kaiken on saanut aikaan Jumala, joka Kristuksen välityksellä on tehnyt meidän kanssamme sovinnon ja uskonut meille tämän sovituksen viran.

Kukaan ei voine täysin ymmärtää pelastuksen logiikkaa ja sitä, miksei Jumala voinut armahtaa ihmiskuntaa ilman viattoman Jeesuksen kuolemaa, mutta näin Raamattu asian kuitenkin ilmoittaa.

Hepr. 2:9 Sen kuitenkin näemme, että tuo "lyhyeksi aikaa enkeleitä alemmaksi asetettu", Jeesus, on kuoleman tuskat kärsittyään "seppelöity kirkkaudella ja kunnialla". Armollisen Jumalan tahto näet oli, että Jeesuksen oli kärsittävä kuolema jokaisen ihmisen puolesta.
14 Nämä lapset ovat ihmisiä, lihaa ja verta, ja siksi hänkin tuli ihmiseksi, heidän kaltaisekseen. Siten hän kykeni kuolemallaan riistämään vallan kuoleman valtiaalta, Saatanalta, 15 ja päästämään vapaiksi kaikki, jotka kuoleman pelosta olivat koko ikänsä olleet orjina.

"Tämä on yksi merkitys sille, miksi ihmisen ja Jumalan välimieheksi tarvitaan Jumala itse - jotta kaksi todellisuutta yhdistyisivät ja luotu todellisuus saisi ikuisen olemassaolon/elämän. Sitä ei kukaan luotu kykene todellakaan tekemään."

1. Tim. 2:5 Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus.

Tuohan oli sinulta hyvin kiteytetty "LähettiläsA"

Jeesus tuli taivaasta pelastamaan syntisiä.

5. Olkoon teillä näet se mieli, joka oli Kristuksella Jeesuksellakin,
6. joka Jumalan muotoisena ollessaan ei katsonut saaliikseen olla Jumalan vertainen,
7. vaan tyhjensi itsensä, otti orjan hahmon, tuli ihmisten kaltaiseksi ja havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin
ihminen;
8. nöyryytti itsensä, ollen kuuliainen kuolemaan asti, nimittäin ristin kuolemaan.
( Aapeli Saarisalo UT , Fil. 2. )

Toisessa kohtaa Paavali kiteyttää saman asian:

9. Sillä te tunnette meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon, että hän, vaikka oli rikas, tuli teidän tähtenne köyhäksi, että te hänen köyhyydestään rikastuisitte.
( 2. Kor. 9. )

Jeesus itse todistaa tulleensa taivaasta.

Jeesus on Pelastaja, Jeesus on Vapahtaja.

Vapahtajan, Pelastajan puoleen kääntymisen Raamattu ilmoittaa Jeesuksen pyhän, uskovan, tunnusmerkiksi.

13. Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14. ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
( Apt. 9. )

Se on pahinta myrkkyä sille vanhalle käärmeelle, joka yrittää estää Herran Jeesuksen puoleen kääntymisen.

Esitänpä tässä erittäin vaikean kysymyksen.

Osaatko vastata näin vaikeaan kysymykseen?

Millä perusteella uskovia, Jeesuksen pyhiä vainottiin?
Mitä Saulus tarsolaisen Jerusalemin ylipapeilta saamissa pidätyskirjeissä oli mainittu pidättämisen syyksi?

Miksi uskovia pidätettiin?

Mistä siis uskovan tunnistaa, mikä on tämä erehtymätön tunnusmerkki?

Näin vaikeaan kysymykseen ei taida tulla vastausta, kun ei sitä ole tullut tähänkään saakka.

Usko.Toivonen kirjoitti:

Esitänpä tässä erittäin vaikean kysymyksen.

Osaatko vastata näin vaikeaan kysymykseen?

Millä perusteella uskovia, Jeesuksen pyhiä vainottiin?
Mitä Saulus tarsolaisen Jerusalemin ylipapeilta saamissa pidätyskirjeissä oli mainittu pidättämisen syyksi?

Miksi uskovia pidätettiin?

Mistä siis uskovan tunnistaa, mikä on tämä erehtymätön tunnusmerkki?

Näin vaikeaan kysymykseen ei taida tulla vastausta, kun ei sitä ole tullut tähänkään saakka.

Lue lisää

Usko.Toivonen tietää mikä on uskon ainoa ja erehtymätön tunnusmerkki.

Tämä tunnusmerkki on huutaminen: "Herra, Herra!".

Mitään muuta tunnusmerkkiä ei uskolla ole, senhän kaikki ymmärtävät. Sillä mitä uskotaan tai ollaan uskomatta ei ole merkitystä, pitää vaan huutaa "Herra, Herra!"

Paljon Usko.Toivonen tietää, kuten sen että "Itse Totuus puhui suoraan ihmisille" eli että Jeesus puhui ihmisille Jumalana, eikä Jumalan Poikana joka sai puhuttavat sanansa Jumalalta.

Tämä paljastaa selvästi sen että Usko.Toivosella on "toinen Jeesus" koska Jeesus itse sanoi:

"Se, mitä minä opetan, ei ole minun oppiani, vaan hänen, joka on minut lähettänyt. (Joh 7:16)

"En minä ole puhunut omissa nimissäni. Isä, joka on minut lähettänyt, on määrännyt, mitä minun tulee puhua ja julistaa," (Joh 12:49)

>>Mitään muuta tunnusmerkkiä ei uskolla ole, senhän kaikki ymmärtävät. Sillä mitä uskotaan tai ollaan uskomatta ei ole merkitystä, pitää vaan huutaa "Herra, Herra!"<<

Sivusta huutelua:

Jokainen Jeesuksen Kristuksen seuraaja, Hänen opetuslapsensa, joka on saanut Jumalan armosta syntyä uudesti ylhäältä Hengestä, huutaa/rukoilee Herraa Jeesusta Kristusta avukseen.
... jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat.
Apt. 9: 14

Herran Jeesuksen oma, Hänen opetuslapsensa, panee kaiken turvansa Jeesukseen Kristukseen. Kaikessa uskoo, luottaa ja turvaa Jeesukseen Kristukseen.

Jeesuksessa Kristuksessa meillä on KAIKKI.
Ilman Jeesusta Kristusta meillä EI OLE MITÄÄN.

Ellei meillä ole Jeesusta Kristusta, ei meillä ole Jumalaakaan.

Herra Jeesus: "Kenellä Poika on, sillä on myös Isä. Kenellä Poikaa ei ole, sillä ei ole Isääkään".


Ellei uskova ihminen huuda Herran Jeesuksen Kristuksen nimeä avukseen, pane kaikkea turvaansa Häneen - HÄN EI OLE ELÄVÄSSÄ JUMALAN POJAN, JEESUKSEN KRISTUKSEN, USKOSSA OLEVA.

Ko. ihminen ei ole uskossa ollenkaan. Koska ei ole syntynyt uudesti ylhäältä Hengestä.

Herra Jeesus: "Totisesti, totisesti, minä sanon sinulle; joka ei synny uudesti ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".

Ja sehän on tunnettu tosi asia, että Jeesusta sanotaan Ihmisen Pojaksi, mutta myös Jumalan pojaksi, ja tästä seuraa se, että Jumala on ihminen Jeesuksen omien sanojen mukaan.

Tässä ollaan nyt aika kaukana kolmiyhteisestä Jumalasta. Toisaalta wikipedia tietää, että millä nimillä Jeesusta kutsuttiin, kuka hänen arveltiin olevan, ja senkin, että kristus tulee juutalaisuudesta, joille hän oli alunperin messias, mutta ei sitten ollutkaan myöhemmille juutalaisille, mutta pakanajumala Baalille kyllä.

wikipedia tietää:

"Jeesus Kristus[7] (arameaksi ܝܫܘܥ, Jeashua, hepr. ‏ישו הנוצרי‎, Jeshua HaMashiach, m.kreik. Ιησους Χρτστος ie:su:s kʰristos, lat. Iesus Christus, ven. Иису́с Христо́с, Iisús Xristós, arab. يَسُوع اَلْمَسِيح‎, yasūʿ al-masīḥ), myös Ihmisen Poika,[8] Jumalan Poika[9] ja Jeesus Nasaretilainen[10] (n. 6/4/3 eaa. – 30/33 jaa.[1]) oli Uuden testamentin mukaan juutalainen hengellinen opettaja, profetoitu Messias,[11] parantaja ja ihmeiden tekijä. Apostoli Matteuksen mukaan Jeesus oli usein mainittuna juutalaisten kuningas ja Israelille Jumalan lupaama Messias.[12] Apostoli Markuksen mukaan Jeesus oli kärsivä palvelija.[13] Apostoli Luukaksen mukaan Jeesus oli Ihmisen Poika, joka tuli pelastaakseen kaikkia, myös köyhiä ja heikkoja.[14] Apostoli Johanneksen mukaan Jeesus oli luomisessa ollut Sana, joka oli tullut lihaksi.[15] Johannes viittaa usein Jeesukseen Jumalan Poikana, joka on maailman valkeus ja ainoa tie Jumalan luo.[16][17][18]"

Tässä kohdassa nyt yhdistyy se, että kristiusko onkin vanhaa juutalaisuutta - viittaus nyt edellä olevaan pakanalliseen Baal-jumalaan.

"Kristinuskon mukaan Jeesus on maailman vapahtaja,[21] Vanhan testamentin ennustuksien Messias ja Jumalan ainoa Poika, joka sovitti ihmiskunnan synnit antamalla henkensä ristillä ja voitti kuoleman ylösnousemuksellaan."

Mutta sitten kuitenkin:

"Juutalaisuudessa Jeesusta pidetään vääränä profeettana, joka yritti pelastaa juutalaiset Rooman vallasta, mutta epäonnistui."

Mutta kuitenkin ja jälleen:

"Jeesus-nimi tulee heprealaisesta nimestä Joosua (Jehoshua, hepr. ‏יהושע‎), joka tarkoittaa "Jahve pelastaa".[25]

Jeesuksesta käytetään myös nimeä Kristus, joka on käännös heprean voideltua eli siunattua tarkoittavasta sanasta Messias. Sanaa voideltu käytetään Vanhassa testamentissa alkujaan Israelin kuninkaista.[26] Myöhemmin sana vakiintui tarkoittamaan nimenomaan profeettojen ennustamaa tulevaa vapauttajakuningasta."

Aivan selvästi kristinusko on vanha pakanallinen messiasta odottava juutalainen Baal-uskonto, ei muuta. Ja tähänhän tietysti sitten liittyvät tuo verenjuonti ja ruumiinsyöntirituaalit - kuten myös ihmisuhrikultti, joita nyt tähän kristiuskoon ei tarvitse edes sen kummemmin edes todistella.

Unitarismi on maailmanlaajuisesti toimiva liike. Pohjoismaiden suurin unitaariyhteisö on Tanskassa ja Euroopassa eniten unitaareja on Romanian unkarilaisvähemmistön joukossa Transilvaniassa. Eri puolilla maailmaa asuvia unitaareja yhdistää dogmiton kristillisyys ja luottamus enemmän henkilökohtaiseen kokemukseen kuin sitoviin uskonkappaleisiin. Osa unitaareista pitää itseään ennemmin humanisteina tai agnostikkoina, jopa ateisteina, kuin kristittyinä. Toisella laidalla ovat konservatiiviset kristilliset unitaarit.

Suomessa unitarismia edustaa Suomen Unitaariuniversalistinen Seura Ry. Seuran toiminnan runkona ovat Helsingissä talvisaikaan kuukausittain pidettävät kokoukset, joissa pidetään alustuksia esimerkiksi ajankohtaisista aiheista ja vapaan uskonnollisuuden ilmiöistä sekä Suomessa että maailmalla. Materiaalina saatetaan käyttää Raamattua, muita tekstejä tai musiikkia. Alustuksen pohjalta keskustellaan vapaasti. Tilaisuudet on ollut tapana aloittaa hetken hiljaisuudella, ja kokoukset ovat usein loppuneet siten, että kukin osanottaja on halutessaan sytyttänyt kynttilän ääneen tai vain mielessään lausumalleen ajatukselle.

( Lähde: Wikipedia )

Sinne edelle: katolinen kirkko on kaikkien kristillisten haarojen äitikirkko - siitä ei päästä yli eikä ympäri, mutta vaikuttaa siltä että paavalilainen Jeesuksen ristille kiroaminen - kuten hän itse sanoo - vaikuttaa vieläkin pahemmalta uskonnolta.

Ja jos Jeesus olisi suostunut olemaan - kun häneltä kysyttin - vanhan testamentin Baal-jumalan lähettiläs, niin eihän häntä olisi tapettukaan tarinan mukaan, mutta kristinuskovaiset pitävät häntä siis Baal-jumalan lähettämänä.

Ilmestyskirja kertoo taivaassa valkavasta sodasta Lusiferin, Saatanan joukkojen, ja arkkienkeli Mikaelin joukkojen kesken. Eli siellä taivaassa ovat kummatkin. Sanotaan arkkienkeli Mikaelin voittavan.

Tämän tarkoittaa okkultisen mystiikan ja mystiikan eroamista. Okkultinen mystiikka on sitä, että etsitään jumalkokemusta välillisen kappaleen kautta (vaikkapa ehtoollisen, kasteeen jne., jotka on otettu tuosta pakanauskonnnosta suoraan kristinuskoon) mutta pelkkä mystiikka on suoraa ja välitöntä kokemista, josta aivan varhaisimmissa Jeesuksen teksteissä puhutaan. Eli menee tuohon edellä kerrottuun liikkeeseen.

Tällaisia suoran ja välittömän kokemuksen ihmisiä pidettiin katolisessa kirkossa pyhinä. Esimerkiksi pyhällä Teresalla - kirkonopettaja - omien sanojensa mukaan ei ollut edes Raamattua - jossain vaiheessa hän ei suostunut myöskään rukoilemaan. Siitä huolimatta hän oli hyvin arvostetussa asemassa (Teresa de Chepeda y Ahumada). Hänestä oli aikaisemmin pitkä tarina wikipediassa, nyt se on pelkistetty pekäksi nimeksi - hän nimittäin pystyi ihmeisiin ja jopa levitoi. Tästä syystä hän joutui inkivisiittorille kirjoittamaan kirjan, joka on myös suomennettu Mi vida, Elämäni, jossa hän selittää, että miten tuo usko hänessä sisällä toimii. Hän on kirjoittanut myös kirjan nimeltä Sisäinen linnani ja monia muita.

Olen lukenut hänen kirjansa Mi Vida, mutta en muista että siinä olisi kertaakaan puhuttu synnistä tai synnin tai ihmisen lunastamisesta Jeesuksen kuolemalla. Se oli pikemminkin sielullista kokemusta jumaluudesta. Tällaisia ovat olleet juuri katoliset mystikot, ja koska tämä on suoraa, välitöntä kokemusta, jota ei luterilaisuudessa tunneta, niin luterilaisuus menee vielä kauemmaksi ideasta, ja osuu entistä pahemmin tuohon taivaan taisteluun Lusiferin ja arkkienkeli Mikaelin välillä nimenomaan Lusiferin puolelle.

Tämä edellä, ettei luterilaisuudessa ei tunneta suoraa, välitöntä kokemusta, ei tarkoittanut ketään yksityistä ihmistä, vaan liittyy keskusteluuni, kun hain oppitietoa aitoluterilaisten kirkkopalstalta, ja ihmettelin luterilaisuuden opin suhdetta henkisyyteen, niin sain kuulla, että se on heille ruumiillista, koska hehän odottavat ihan konkreettista ruumiillista ylösnousemusta ja pyörivät myös tuon ruumiillisen synninkäsitteen ympärillä, joka tälläkin palstalla tulee esille. Liittynee vahvasti juuri Paavaliin.

No joka tapauksessa Johanneksen evankeliumin 8. luvussa kerrotaan Jeesuksen sanoneen isäänsä ihmiseksi, joka hänet oli lähettänyt, jota myös sanotaan Jumalaksi, ja luomiskertomuksessa kerrotaan useista Jumalista ja verrataan juuri ihmiseen - teki omaksi kuvakseen ja mitä siellä onkaan.

Ja sehän onkin sitten jo toinen tarina, jos meidän pitäisikin ajatella, että Jeesus tuli tulevaisuudesta tuomaan meille pelastavaa tietoa (nimittäin hänen oma käsityksensä oli tuo tiedon tuominen, johon Isä hänet lähetti) ja Jeesus olikin aikamatkaaja.

setoinentarina kirjoitti:

No joka tapauksessa Johanneksen evankeliumin 8. luvussa kerrotaan Jeesuksen sanoneen isäänsä ihmiseksi, joka hänet oli lähettänyt, jota myös sanotaan Jumalaksi, ja luomiskertomuksessa kerrotaan useista Jumalista ja verrataan juuri ihmiseen - teki omaksi kuvakseen ja mitä siellä onkaan.

Ja sehän onkin sitten jo toinen tarina, jos meidän pitäisikin ajatella, että Jeesus tuli tulevaisuudesta tuomaan meille pelastavaa tietoa (nimittäin hänen oma käsityksensä oli tuo tiedon tuominen, johon Isä hänet lähetti) ja Jeesus olikin aikamatkaaja.

Lue lisää

Ja jos näin on - se oli täysin toivoton yritys - nimittäin ihmiskunta taantuikin tuolla hetkellä 2000 vuotta - nyt 4000 vuotta - ajassa taaksepäin ja ryhtyikin palvomaan pakanajumala Baalia uhraten hänelle Jeesuksen ja jatkoi kävijän muistelua palvomalla ja verisin rituaalimenoin.

Ja jos katsotaan ajallisesti Raamatussa, vaikkapa Johanneksen evankeliumista, aikaa, jonka Jeesus esiintyy kirjoituksessa.

1. päivä fariseukset tulevat kykselemään Johannes kastajalta, hänen työstään
2. päivä, ilmestyy Jeesus Johanneksen luokse
3. päivä, Jeesus haluaa lähteä Galileaan
5. päivä (tekstissä ylihuomenna) häät Kaanassa Galileassa
6. päivä lähtevät Kapernaumiin ja viipyvät siellä monta päivää - sanotaan, että pääsiäinen on jo lähellä

On viikko siitä, kun evankeliumin mukaan Jeesus on ensimmäisen kerran saapunut Johannes kastajan luo, ja kerrotaan jo pääsiäisen olevan lähellä. Ja ilmeisti juuri näiden monien päivien aikana tapahtuu kaikki se mitä evankeliumeissa kerrotaan.

Kuinka lähellä on pääsiäinen, kun se on lähellä? Kyse ei voi olla edes kuukausista - korkeintaan viikoista. Ja koko tarina Jeesuksesta on vain tällä ajanjaksolla. Tarkistakaapa te tuo ajanjakso - paljonko saatte?

Ilmeisesti tuo pääsiäinen ei ole vielä se pääsiäinen, kun Jeesus surmataan, koska evankeliumissa myöhemmin puhutaan lehtimajajuhlasta, ja wikipedian mukaan meidän kalenterissa se on lokakuulla. - Olettaen tietysti, että edellä mainittu pääsiäinen oli keväällä kuten meidän kalenterissa.

Eikö se ollut noin kolme vuotta, kun on sanottu Jeesuksen eläneen tuosta Johannes kastajan tapaamisesta? Lyhyt aika sekin on, kun ei mitään löydy ajasta ennen tuota tapaamista.

missähänoli kirjoitti:

Ilmeisesti tuo pääsiäinen ei ole vielä se pääsiäinen, kun Jeesus surmataan, koska evankeliumissa myöhemmin puhutaan lehtimajajuhlasta, ja wikipedian mukaan meidän kalenterissa se on lokakuulla. - Olettaen tietysti, että edellä mainittu pääsiäinen oli keväällä kuten meidän kalenterissa.

Eikö se ollut noin kolme vuotta, kun on sanottu Jeesuksen eläneen tuosta Johannes kastajan tapaamisesta? Lyhyt aika sekin on, kun ei mitään löydy ajasta ennen tuota tapaamista.

Lue lisää

Tuo pääsiäinen kuitenkin sopii hyvin tähän uhrilahjan antamiseen (Jeesus), joka on vanha juutalainen juhla - tässä vahvistusta taas tähän vanhaan juutalaisuskontoon.

Wikipedia, pääsiäinen:

"Nimi pesah tulee hepreankielisestä sanasta, joka merkitsee "kulkea ohi". Se viittaa viimeiseen vitsaukseen, jolla Jumala koetteli egyptiläisiä, koska he eivät suostuneet päästämään israelilaisia vapaiksi. Tooran kertomuksen Jumala surmasi egyptiläiset esikoispojat ja myös eläinten esikoiset. Israelilaisten hän oli käskenyt uhrata karitsan ja sivellä ovenpielensä sen verellä. Jos ovi oli sivelty verellä, säästyivät esikoiset hengissä."

Jeesuksesta puhutaan uhrattuna karitsana ja tässä tulee veren merkitys rituaaleissa suojelijana. Jeesushan ei päästänyt jälleen israelilaisia vapaaksi - hehän odottivat häntä messiaana, joka vapauttaa heidät Rooman vallan alta.

wikipedia, Jeesus juutalaisuudessa:

"Juutalaisessa uskonnossa. Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen."

Näin juutalaiset uhrasivat Jeesuksen Baalille - vai oliko se niin, että jopa Jumala Baal oli tässä tarinassa uhraaja juutalaisten ohella (antoi ainoan poikansa, esikoispoikansa) - koska Jeesus ei vapauttanutkaan heitä.

1. Joh.
18. Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
19. Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
20. Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto.
21. En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
22. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
24. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
25. Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä.
26. Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät.
27. Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
28. Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.
29. Jos tiedätte, että hän on vanhurskas, niin te ymmärrätte, että myös jokainen, joka vanhurskauden tekee, on hänestä syntynyt.

uhrirituaali kirjoitti:

Tuo pääsiäinen kuitenkin sopii hyvin tähän uhrilahjan antamiseen (Jeesus), joka on vanha juutalainen juhla - tässä vahvistusta taas tähän vanhaan juutalaisuskontoon.

Wikipedia, pääsiäinen:

"Nimi pesah tulee hepreankielisestä sanasta, joka merkitsee "kulkea ohi". Se viittaa viimeiseen vitsaukseen, jolla Jumala koetteli egyptiläisiä, koska he eivät suostuneet päästämään israelilaisia vapaiksi. Tooran kertomuksen Jumala surmasi egyptiläiset esikoispojat ja myös eläinten esikoiset. Israelilaisten hän oli käskenyt uhrata karitsan ja sivellä ovenpielensä sen verellä. Jos ovi oli sivelty verellä, säästyivät esikoiset hengissä."

Jeesuksesta puhutaan uhrattuna karitsana ja tässä tulee veren merkitys rituaaleissa suojelijana. Jeesushan ei päästänyt jälleen israelilaisia vapaaksi - hehän odottivat häntä messiaana, joka vapauttaa heidät Rooman vallan alta.

wikipedia, Jeesus juutalaisuudessa:

"Juutalaisessa uskonnossa. Juutalaiset uskonoppineet pitävät Jeesusta vääränä messiaana, joka yritti vapauttaa juutalaiset Rooman vallasta siinä epäonnistuen."

Näin juutalaiset uhrasivat Jeesuksen Baalille - vai oliko se niin, että jopa Jumala Baal oli tässä tarinassa uhraaja juutalaisten ohella (antoi ainoan poikansa, esikoispoikansa) - koska Jeesus ei vapauttanutkaan heitä.

Lue lisää

Muuten oletteko tietoisia käsitteestä; Wikipedia?

Moni ihminen liittää käsitteeseen , totuus,- jota se ei edusta. Wikipedia on ihmisen kehittämä tulkinta ja tiedostus asioista.

saviseutulainen kirjoitti:

1. Joh.
18. Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
19. Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
20. Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto.
21. En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
22. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
24. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
25. Ja tämä on se lupaus, minkä hän on meille luvannut: iankaikkinen elämä.
26. Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät.
27. Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
28. Ja nyt, lapsukaiset, pysykää hänessä, että meillä hänen ilmestyessään olisi turva eikä meitä häpeällä karkoitettaisi pois hänen tyköänsä hänen tulemuksessaan.
29. Jos tiedätte, että hän on vanhurskas, niin te ymmärrätte, että myös jokainen, joka vanhurskauden tekee, on hänestä syntynyt.

Lue lisää

"Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä."

Jumalan Pojan kieltäjiä ovat ne jotka sanovat että "Jeesus on Jumala", ja ne jotka uskovat kolminaisuusoppiin jonka mukaan "kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia" vaikka Jeesus sanoo Isän olevan häntä suurempi (Joh 14:28) ja vaikka Paavali kirjoittaa että Kristuksen pää on Jumala (1 Kor 11:3)

Kolminaisuusoppi tekee Jeesuksesta valehtelijan. Isä ei ole häntä suurempi koska kolminaisuusoppi sanoo että "persoonat ovat keskenään samanarvoisia".
Sanoilla "Isä" ja "Poika" ei ole mitään merkitystä jos Isä ja Poika ovat samanarvoisia.

Sille että "Jumala on kolmiyhteinen" sanoi saviseutulainen "Totisesti Amen!" heti tämän ketjun alussa.

Jumalalle ja Jeesukselle Kristukselle ei aamenta heru koska saviseutulainen ei miljoonien muiden "kristittyjen" lailla Jumalaa usko, eikä Jumalan apostoleja.

Miten on esimerkiksi tämän apostoli Paavalin kirjoittaman sanan kanssa: "meillä on vain yksi Jumala, Isä" (1 Kor 8:6)

Onko vain yksi vai onko kolme, tai "kolme yhdessä"?

Jos apostolin sanat ovat totta niin ei ole mitään kolminaisuutta. Jos on kolminaisuus niin apostoli valehtee Isän olevan ainoa Jumala vaikka on vielä kaksi persoonaa lisää.

Jumalan todistus Jeesuksesta: "Tämä on minun Poikani" (Luukas 9:35)

Jeesuksen todistus itsestään: "Minä olen Jumalan Poika" (Joh 10:36)

Kumpaakaan todistusta eivät usko ne sanovat että "Jeesus on Jumala".

1. Joh. 2
22. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.

1. Joh. 4
1. Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo maailmassa.
4. Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmasta.
5. He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.
6. Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.

saviseutulainen kirjoitti:

1. Joh. 2
22. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.

1. Joh. 4
1. Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo maailmassa.
4. Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmasta.
5. He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.
6. Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.

Lue lisää

"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;"

Saviseutulainen voi kysyä hiljaa itseltään tunnustaako hän Jeesuksen Kristuksen lihaan tulleeksi eli ihmiseksi.

Uskooko saviseutulainen tämän sanan: "Jumala on yksi, ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus." (1 Tim 2:5)

Tähänastisen tiedon mukaan hän ei usko kumpaakaan väitettä mitä tuossa lukee, ei sitä että Jumala on yksi, eikä sitä että välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä on ihminen Kristus Jeesus.

Saviseutulainen voi tämän korjata jos olen väärässä.

Tunnustan Jeesuksen Kristukseksi - lihaan tulleeksi ( ihmisen osaan/ihmiseksi tulleeksi Jumalan Pojaksi ).
Uskon, että Jumala on yksi ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus ( lihaan - ihmisen osaan/ihmiseksi tullut Jumalan Poika ).



Joh. 14:
4. Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te TUNNETTE HÄNET, JA OLETTE NÄHNEET HÄNET."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua Filippus! JOKA ON NÄHNYT MINUT, ON NÄHNYT ISÄN; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, ETTÄ MINÄ OLEN ISÄSSÄ, JA ETTÄ ISÄ ON MINUSSA? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja ISÄ, JOKA MINUSSA ASUU, TEKEE TEOT, JOTKA OVAT HÄNEN.
11. Uskokaa minua, ETTÄ MINÄ OLEN ISÄSSÄ, JA ETTÄ ISÄ ON MINUSSA, mutta jos ette, niin USKOKAA ITSE TEKOJEN TÄHDEN.


Joh.8:24. "Sen tähden minä sanon teille, että te kuolette synteihinne. Sillä jos ette usko, että MINÄ OLEN SE,JOKA OLEN, te kuolette synteihinne."

saviseutulainen kirjoitti:

Tunnustan Jeesuksen Kristukseksi - lihaan tulleeksi ( ihmisen osaan/ihmiseksi tulleeksi Jumalan Pojaksi ).
Uskon, että Jumala on yksi ja yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus ( lihaan - ihmisen osaan/ihmiseksi tullut Jumalan Poika ).



Joh. 14:
4. Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te TUNNETTE HÄNET, JA OLETTE NÄHNEET HÄNET."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme".
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua Filippus! JOKA ON NÄHNYT MINUT, ON NÄHNYT ISÄN; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
10. Etkö usko, ETTÄ MINÄ OLEN ISÄSSÄ, JA ETTÄ ISÄ ON MINUSSA? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja ISÄ, JOKA MINUSSA ASUU, TEKEE TEOT, JOTKA OVAT HÄNEN.
11. Uskokaa minua, ETTÄ MINÄ OLEN ISÄSSÄ, JA ETTÄ ISÄ ON MINUSSA, mutta jos ette, niin USKOKAA ITSE TEKOJEN TÄHDEN.


Joh.8:24. "Sen tähden minä sanon teille, että te kuolette synteihinne. Sillä jos ette usko, että MINÄ OLEN SE,JOKA OLEN, te kuolette synteihinne."

Lue lisää