slopas, men till de tjänsterna där de språkena fordras borde ordnas tester så de här som söker tjänsterna faktiskt behärskar svenska och finska.
Inga gamla betyg utan äkta språkkunskap.
Inga gamla betyg utan äkta språkkunskap.
All tjänstemannasvenska - och finska kunde säkert
mycketbättre
29286
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Om FPA påstår att deras personal behärskar svenska, då vill man inte höra att tjänstemannen säger :Kan vi tala finska ?
En tjänsteman som inte kan perfekt finska blir ALDRIG anställd, det fordras utmärkt skriftlig och muntlig kunskap.
För finskspråkiga räcker det med nöjaktig muntlig kunskap i många fall, räcker att man kan säga ;Täh ?????
Jag förundrar mig alltid över att vanliga finskspråkiga försäljare, närvårdare och andra klarar av att betjäna folk på svenska, men de här högtutbildade klarar inte av ett normalt samtal på svenska (våra ministrar är utmärkta exempel )
Just det, visst är det bevis på att i vissa människors huvud finns det begränsat utrymme för språk åtminstone.
Inte är det endast svenska som är svårt utan många har svårt med engelska också som det nu skryts med att ALLA behärskar.
Vad är det för vits med ett papper (betyg ) som man kan torka sig i rumpan med, äkta språkkunskap behövs.
Det borde ju all språkundervisning sikta på, att man lär sig använda språket i vardagen.
Valinta on teidän:
- koulutatte omat lapsenne palvelualoille ja heidän työnsä järjestellään niin, että he tosiaan palvelevat ruotsiksi
tai
- palveluissa on mukana puhelintulkki
Ei ole järkeä pakottaa koko muuta maata lukemaan palveluruotsia!
Näin se nyt vaan on.
Det kommer att vara en lottovinst för alla tvåspråkiga.
Säkert vill finskspråkiga Närpesbor ha telefontolk hos läkaren.
Nimenomaan+suomenkieliset+ruotsinkielisssä+kunnissa+ovat+sanoneet,+ettei+suomenkielinen+palvelu+pelaa,+joten+kyllä,+puhelintulkki.
Vi svenskspråkiga gnäller inte för småsaker som vissa finskspråkiga gör.
jaa-a säg inte annat, är det tvångstankar eller mani? Hur som helst borde dom medicineras.
Kronisk sjukdom, finns ingen bot.
Inte behöver ju svenskspråkiga heller sjukvård på sitt modersmål (enligt de språkaktiva ) så inte väl finskspråkiga heller.
Till privata jobb testas nog personernas språkkunskap.
Samma krav borde det vara för kommunala och statliga tjänster.
Där räcker det tydligen om man kan säga : goddag och adjö.
Man borde göra avkall på krav på finskakunskaper. Det finns ett överflöd av finska, men en brist på svenska. Ställ kraven på det som fattas och inte på det som finns.
Håller med, alla kan ju finska ändå så det är ju helt onödigt.
Det vore mycket mycket bättre.
PeppuReino.Sluta nu.
Ruotsinkielisen väestön oma asia on ratkaista ruotsinkielisten nuorten suomenopiskelun pakollisuus tai valinnaisuus. Suomenkieliset eivät sekaannu tähän asiaan.
Toki lienee syytä ottaa huomioon, että Suomi on jo nyt käytännössä suomenkielinen.
Mutta jos jollekin on suomi niin vastenmielistä oppia (tällaisia on ollut), emme siihen puutu.
Vastaavasti on suomenkielisen väestön oma asia on ratkaista suomenkielisten nuorten ruotsinopiskelun valinnaisuus tai pakollisuus.
Pitää jo vihdoin ymmärtää tämä asia, jopa Peppu-Reinon.
RKP on ruotsinkielisten pahin kielivihollinen keinoja kaihtamattomana suomenkielisten pakottajana ja väestöryhmien ystävällisten suhteiden estäjänä.
Ruotsinkielisille itselleen ovat mainitut valinnaisuudet pakottamista parempia.
Niillä saadaan todellista (esimerkiksi) ruotsin kielen osaamista, koska valinnaisuuden
myötä pakolliset kaksi valinnaista (ruotsi aina valittavissa) vierasta kieltä epäilemättä tehdään pakollisiksi yo-kirjoituksessa.
Nykyinen "virkamiesruotsin" nimellä kulkeva näennäislepsuilu loppuu, ja tunnolliset nuoret hyötyvät saadessaan työelämässä korvausta TODELLISESTA kieliosaamisestaan.
Kontra vääristelee taas koko rahan edestä, puhuu meistä suomenkielisistä, pitäisi ymmärtää ettei pysty kuin omasta puolestaan ottamaan kantaa asioihin.
"Väestöryhmien ystävällisten suhteiden estäjänä." Jos itse olet tuollainen riidanhaastaja, provokaattori ja ruotsinkielisten kimpussa häiriköivä, älä yritä muita vetää mukaan touhuisisi. Tavallisilla suomalaisilla ei ole mitään ongelmia keskinäisissä suhteissaan äidinkielestä riippumatta. Kehtaatkin muiden suulla väittää vaikka mitä soopaa.
Jälleen eräs, joka vastauksessaan syyttää vääristelystä, mutta ei pysty kumoamaan esitettyjä asioita. Vakavinta on, että koko suomenkielisen nuorison pakotus- ja virkamiesruotsi ei anna todellista virkamiestasoista ruotsin osaamista (siis todellinen lopputulos koko pakotuksesta).
Se on kuitenkin vienyt muiden keskeisten kielten osaamisen olemattomaksi ERITYISESTI peruskoulun pohjalta. Peruskoulupohjaisia on lähes puolet insinööreistä, tradenomeista sekä muista ammattilaisista. Taloutemme ja vientimme itkee, mutta ethän sitä ymmärrä.
Et myöskään ymmärrä, että kahden pakollisen kielen valinnaisuus (jossa ruotsi on valittavissa) merkitsee samalla näiden tuloa pakollisiksi yo-kirjoituksissa. Jos ei läpäise, valmistuu lukiosta, mutta ei tule ylioppilaaksi. Kielilöysäily lukiossa loppuu siihen.
Vaihtoehdottoman ruotsin pakollisuus yo-kirjoituksessa sensijaan ei koskaan palaa.
Kaksikielinen virkamies tarkoittaa (enemmistö)ruotsinkielisessä kunnassa sitä, että on joko ummikkoruotsinkielinen tai sitten suomenkielinen, joka on oikeasti kaksikielinen.
Suomenkielisiin kohdistuva nöyryytys ja vihapuhe on tämän Rkp:n palstan suuri ilo ja nautinto. Miksi?
Suomenruotsalaiset ovat saaneet monia erityisiä etuoikeuksia, joita suomenkieliset eivät pysty saamaan. Teillä on säätiövarallisuutta,, jota käytetään vain ruotsinkielisille.
Me suomenkieliset olemme köyhä kansaosa, mutta olemme omalla työllämme ja toiminnallamme pystyneet nousemaan monien muiden sivistyneiden kansakuntien tasolle, vaikka puhummekin suomea. Suomi on pieni kieli, mutta niin on ruotsikin ja ruotsin kielen puhujat vähenevät samaa tahtia kuin suomen kielen puhujatkin.
Toivoisin, että ruotsinkieliset eivät käyttäisi loukkaavaa vihapuhetta omia suomenkielisiä maamiehiään kohtaan, vaan voisimme yhdessä sopia kansalliskieltemme järkevästä käytöstä täällä rakkaassa isänmaassamme Suomessa!
Tror du faktiskt att vanliga svenskspråkiga försäljare, fabriksarbetare, närvårdare, städerskor, frissor osv. får någon utdelning av stiftelsepengar ?
Vi får nog jobba för varenda euro precis som våra finskspråkiga arbetskamrater.
Inte har vi heller lättnader ifråga om hyror, mat, sjukvård m.m för att vi är svenskspråkiga.
De enda bidrag jag har fått var barnbidragen.
"Suomenkielisiin kohdistuva nöyryytys ja vihapuhe on tämän Rkp:n palstan suuri ilo ja nautinto. Miksi? "
Minä olen yksi näistä suomenkielisistä, joihin yleistäen viittaat, ja minä en ole koskaan tällä palstalla, tai missään muuallakaan, joutunut RKP:n tai jonkun ruotsinkielisen nöyryyttämäksi saati vihapuheen kohteeksi.
"vaan voisimme yhdessä sopia kansalliskieltemme järkevästä käytöstä"
"Järkevä käyttö" voi olla sinulle jotakin aivan muuta kuin jollekulle toiselle. Esim. ruotsinkielisen kannalta järkevää on saada palvelua ruotsin kielellä. Ruotsinkielinen ei mieti tällaisessa tilanteessa, palveleeko häntä suomen- vai ruotsinkielinen.
Sinusta taas on ilmeisesti kohtuutonta, että suomenkielinen palvelisi ruotsinkielistä, vaikka se olisi järkevääkin.
Joten en ymmärrä ihan täysin tätä pointtiasi kielten "järkevästä käytöstä", koska en ymmärrä, mistä pitäisi "sopia". Kansalliskieliasemaa kun kukaan ei ainakaan halua oman kielensä kohdalla luovuttaa pois, et sinä eikä kukaan muukaan meistä, olimme sitten suomen- tai ruotsinkielisiä.