sääsätät vielä enemmän, keskimäärin 1.5-1.8% palkasta, eikä sinun tarvitse lihottaa aypamppujen ja sosialistiporsaiden rypemistä.
jos työttömyys pelottaa, niin voithan liittyä työttömyyskassaan, joka on paljon halvempaa.
jos työttömyys pelottaa, niin voithan liittyä työttömyyskassaan, joka on paljon halvempaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
- työpaikoilla esiintyy kiristämistä ja uhkailua jos et kuulu liittoon
- et saa välttämättä samoja etuuksia etkä lakko-rahoja valtiolta
saada edut jotka ovat jäsenetujà?
ne voi saada liittymällä paikalliseen sairaskassaan ja riippumattomaan työttömyyskassaan.ei siinä liittoa tarvita.
..menee aika lailla out of topic, mutta menköön...
Ajatellaanpa asioita niin päin että minkähänlaiset työolot ja palkat meillä nyt olisi, jos ammattiliittoja ei olisi ollut?
Luulempa, että aika samanlaiset, kuin jossain Kiinassa tai Intiassa.
Nykyaikana varsinkin nuoret ottavat kyllä mielellään kaikki etuudet ja turvan, jonka liitot ovat neuvotelleet, mutta eivät ole valmiita maksamaan siitä mitään.
Muistakaa, ettei asiat ole olleet näin hyvin aina!
Itse en ole kuulunut ikinä. Eikö meidän työpaikalla kuulu kyllä kuin ehkä puolet. Lain mukaan liittoon kuulumaton saa samat edut kuin liittolainen. Lakko.korvauksen taas maksaa liitto, eikä valtio.
Se että työolot olisivat Intian tai Kiinan luokkaa on aika vahvasti liioiteltua.
Käytännössä ammattiliittojen jäsenyydestä hyötyvät vain ne jäsenet, joiden lakkouhalla on riittävä pelotevaikutus vientiteollisuuden keskeisten alojen toimivuuden kannalta. Esimerkkinä mainittakoon paperiliitto, joka tänään vaatii työntekijöilleen kolmen prosentin korotusta. Vaikkapa sairaanhoitaja ei voi edes märissä päiväunissaankaan haaveilla tuollaisesta palkankorotuksesta.
Itse en aio SAK:n sosialistien palkkoja maksaa, ja kuten ensimmäinen kirjoittaja mainitsi säästöt ovat huomattavasti suuremmat, kun jos vaikkapa eroaisi kirkosta. Kirkkoon mielestäni kannattaa kuulua, mikäli tunnustaa kristinuskon, muussa tapauksessa siinä tuskin on järkeä.
Suomalainen lainsäädäntö turvaa työntekijän aseman ja minimipalkan, eikä sitä voida katsoa ammattiliittojen ansioksi. SAK:n ansiota sen sijaan on tiettyjen marginaalisten teollisuudenalojen työntekijöiden ylikorkeat palkat, ja Hakaniemen kiinteistökulujen sekä pöhöttyneiden ay-pamppujen palkan maksaminen. Niitä hankkeita tukekoon ken tahtoo. Minä ainakin jätän maksamatta.
..älä maksa, mutta kai sitten kieltäydyt myös kaikista eduista, jotka ehkä sinunkin alallesi on ammattiliiton kautta saatu? (esim. työajat,ylityökorvaus..etc.)
Ei AY-liikkeen jäsentenkään pitäisi saada suurinta osaa niistä eduista joista he nauttivat koska ne on maksettu verovaroista.
Esimerkiksi AY-kassa ja lakkokassa perustuvat verotuloihin, eivät jäsenmaksuihin.
Jos siis verorahoista maksettuja etuisuuksia saa vain kuulumalla liittoon, liittoon on käytännössä pakko kuulua.
miksi pitäisi kieltäytyä?
ethän sinäkään kieltäydy kirkon suomeenkin aikanaan tuottamasta kulttuurista. et vain halua maksaa siitä mitään.
..kieltäytyisin, jos voisin!
Onko kirkko yleensäkin saanut historiassa hyvää aikaan, niin siitä voidaan olla monta mieltä.
Minkähänlainen maailman tila olisikaan, jos aikoinaan inkvisitio ei olisi lakaissut maan pinnalta uhkaksi koettuja tuhansia tiedemiehiä ja keksijöitä....
"Lakko.korvauksen taas maksaa liitto, eikä valtio. "
Liitto saa rahaa lakkokassaansa valtiolta.
Tuo kristinuskon maahan tuoma kulttuuri on väistynyt pikkuhiljaa itsenäisyyden aikana ja kumma kyllä Suomesta sitä mukaan hävinnyt eriarvoisuus ja köyhyys ja tilalle on tullut naisten tasa-arvo, yleinen äänioikeus, vapaa kilpailu jne.
Enää ei esim.maaorjia ruoskita kirkonmäellä kuten enne vanhaan jos sattuivat tekemään töitä sunnuntaina.
Mitä tarkoitat maksamisella!
suomessa ei ole ollut maaorjia.
ei virallisesti mutta meilläpäin torpparit olivat siinä asemassa aivan selkeästi 1900-luvun alussa.
Sanottiin niitä millä nimellä tahansa.