Kiitti sipilän vesipäät nyt on säästetty riittävästi
mistä 16 vuotiaan pitäisi saada rahaa asumisenkuluihin?
Ollaan palattu tilanteeseen, jossa köyhän perheen vesalla ei muka
ole varaa enää opiskella lukiossa.
Miten Kela ja opintotukikeskus voi hylätä lapsen?
Itse koin tuon saman ikäisenä, mutta tuo asia piti olla jo korjattu.
Siksi pääsin opiskelemaan vasta aikuisiällä.
Koulut pitäisi käydä nuorena kun on vielä voimia..!!
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710162200463732_u0.shtml
Nyt Kela ja opintotukikeskus TSEMPATKAA VÄHÄN!
Eikö todella muka saa opintotukea, asumistukea tai lainaa?
mistä 16 vuotiaan pitäisi saada rahaa asumisenkuluihin?
Ollaan palattu tilanteeseen, jossa köyhän perheen vesalla ei muka
ole varaa enää opiskella lukiossa.
Miten Kela ja opintotukikeskus voi hylätä lapsen?
Itse koin tuon saman ikäisenä, mutta tuo asia piti olla jo korjattu.
Siksi pääsin opiskelemaan vasta aikuisiällä.
Koulut pitäisi käydä nuorena kun on vielä voimia..!!
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710162200463732_u0.shtml
Nyt Kela ja opintotukikeskus TSEMPATKAA VÄHÄN!
Eikö todella muka saa opintotukea, asumistukea tai lainaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
haluja siihen että jatkokoulutusta saavat vain ne kenellä on vara sitä itse rahoittaa näin köyhien kakarat tipahtavat pois ja rikkaiden kakarat saavat parhaan koulutuksen vaikka olisivat älyllisesti vajaita.
"köyhien kakarat tipahtavat pois ja rikkaiden kakarat saavat parhaan koulutuksen vaikka olisivat älyllisesti vajaita."
Rikkaiden kakarat saavat parhaan koulutuksen siksi, että he eivät ole älyllisesti vajaita vaan riittävän lahjakkkaita pääsemään korkeakoulujen pääsykokeista läpi. Pääsykokeet ovat ilmaisia, tervemenoa vaan yrittämään.
Urheilulukio ei ole mikään subjektiivinen oikeus. Jos ei ole varaa urheilulukioon menkää tavalliseen lähilukioon; kyllä se koulutusputki sieltäkin jatkuu jos päätä riittää...
eli rikas voi jatkaa urheilulukiota koska sillä on varaa maksaa sen aikainen asuminen
ELI VARALLISUUS JAKAA KANSAA
ja et tiedä koulutuksen periYTYVYYDESTÄ mitään
jos sanot noin TAI OLET RIKKAAN KAKARA
jos nuori ponnistaa köyhästä perheestä lukioon
SE ON ASIA JOTA PITÄÄ TUKEA
JA lue juttu: tyttö pääsi jo lukioon, ongelma on asumiskulujen maksu = ei itselllä varaa.
Opiskelijan pitää saada tukea asumiseen tai koulumatkaan.
Ei vanhempien edellisen vuoden tulot voi romuttaa
itsenäisesti asuvan 16 vuotian lukio-opintoja.
Vähempikin hyysääminen riittää, verotus mennyt kohtuuttomaksi.
mites se jatkokoulutus jos tukea ei saa edes lukioon
ja lukiossa olis sentään mahdollisuus suorittaa kaksari (kaksoistutkinto, lukio ammatillinen)
jos voimia ja halua riittää.
Vanhempien köyhyys on lisääntynyt eikä kaikilla edes ole
vanhempia , jotka välittäis pätkän vertaa
Tuo jakaa kansaa ja siirrytään kohti luokkayheiskuntaa
kouluttautuminen on se jolla suomi on päässyt tähän pisteeseen ja
se, että täällä voi ponnistaa varallisuudesta huolimatta
Amerikan malli tännekin, lukuvuoden hinnaksi ainakin 150 000 euroa, ja se siitä maasta sitten jossa on "maailman paras koulutus".
Maksullinen koulutus nimenomaan tuhoaa täysin systeemin jota Suomi ja suomalaiset ovat vaivalla rakentaneet pitkän aikaa.
Pitäisikö valtion maksaa kaikki teini-ikäisten harrastukset?