miljoonat naiset ympäri maailmaa ovat kertoneet kokemastaan seksuaalisesta häirinnästä ja pahemmistakin asioista vihdoinkin harvey weinsteinin päästyä sellaiseen valokeilaan, jonka hän on omalla käytöksellään ansainnut.
Taas Suomessa asiaan ei puututa asiaan kuuluvalla vakavuudella!
ruotsissa on ollut mielenosoituksia ympäri maata asiasta. seksuaalinen häirintä ja seksuaalinen ahdistelu on erittäin vakavia asioita, joista edelleen vaietaan tai tapahtuneita asioita "painetaan villasella".
jokaikinen tuntemani nainen itseni mukaanlukien on kokenut seksuaalista häirintää ja ahdistelua jossain elämänsä vaiheessa ja useimmiten useimmissa elämävaiheissaan, puhumattakaan siitä kuinka monet naiset ovat joutuneet raiskatuiksi ja raiskausyrityksen kohteiksi...
tämä asia koskettaa ihan jokaikistä naista ja miestä! myös miehet, jotka eivät häiritse naisia seksuaalisesti ovat osallisia, koska suurin osa heistä on todistanut mieskaverinsa seksuaalista häirintää, eivätkä ole puuttuneet asiaan...
Taas Suomessa asiaan ei puututa asiaan kuuluvalla vakavuudella!
ruotsissa on ollut mielenosoituksia ympäri maata asiasta. seksuaalinen häirintä ja seksuaalinen ahdistelu on erittäin vakavia asioita, joista edelleen vaietaan tai tapahtuneita asioita "painetaan villasella".
jokaikinen tuntemani nainen itseni mukaanlukien on kokenut seksuaalista häirintää ja ahdistelua jossain elämänsä vaiheessa ja useimmiten useimmissa elämävaiheissaan, puhumattakaan siitä kuinka monet naiset ovat joutuneet raiskatuiksi ja raiskausyrityksen kohteiksi...
tämä asia koskettaa ihan jokaikistä naista ja miestä! myös miehet, jotka eivät häiritse naisia seksuaalisesti ovat osallisia, koska suurin osa heistä on todistanut mieskaverinsa seksuaalista häirintää, eivätkä ole puuttuneet asiaan...
Vastaukset 41
Vanhimmat
Julkkisnaiset ovat huomanneet hyvän keinon päästä lööppeihin, kun he kertovat jonkin kuulun henkilön heitä kourineen tai muuten häirinneen. Unohtunut lööppikannatus nousee muutamiksi päiviksi. Eipä sillä, kannatan hyvää käytöstä miehiltä ja naisilta.
Nimenomaan julkisuushakuista paljolti. Suomessa nainen ON erittäin hyvin "suojassa" ja saa liikkua vapaasti. Tässä mennään taas överin puolelle koko keskustelussa. Naiset Suomessa tavoittelevat jotain erityisasemaa, heitä pitäisi olla eduskunnassa puolet, vaikka sinne kansalaiset edustajat VIELÄ voivat äänestää, yritysten johtoon pitäisi saada puolet naisia ? jne. Nainen voi PERÄTTÖMÄSTIKIN saada hommattua miehelle potkut, väittäen hänen ahdistelleen. Samoin on käynyt TV / elokuva puolella
Perättömillä, vailla minkäänlaista näyttöä olevilla "lähentelysyytöksillä" nainen saa hommattua miehelle potkut ! Voisiko joku nainen kertoa, miksi he meikkaavat ja laittautuvat tuntitolkulla, jopa töihin lähtiessä ? Saatika ravintolaan lähtiessä, "juhlarintsikkaa ja kalsonkia" päälle. MUTTA MUTTA ,Suomessa mies EI saa tuijjottaa saatika koskettaa naista, se on ahdistelua
Jokaisena päivänä jossain mediassa kerrotaan "ahdistelun EPÄILYSTÄ" !! Tälläisellä syytöksellä saadaan miehen maine tahrattua, VAIKKA mitään näyttöä ei olisikaan.
Naisilla on nyt aikaa metoo-kampanjoille, kun työvuosi loppui jo.
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244657-naisten-viimeinen-tyopaiva-oli-jo-tanaan-keskiviikkona-18lokakuuta-2017
Suomalaiset naiset tekevät ilmaistyötä, koska eivät saa siitä palkkaa.
Tärkeää pitää tämä vakava ahdisteluaihe puheenaiheena. Kenelläkään ei ole oikeutta ahdistella erityisesti töissä. Miesvaltaiset työalat metsäteollisuus ja öljynjalostus kärjessä ovat usein läpimätiä tämän asian suhteen. Jopa valtionyrityksissä ahdistellaan naisia, mutta poliitikot eivät edes valtioneuvostossa ole kiinnostuneita asiasta. Jonkun pitäisi vähän ravistella näitä valtionyritysten johtajia. Moni kuitenkin tuntee nämä ahdistelijat ja sovinistit.
Nerokas ajatus "tekevät ilmaistyötä,koska eivät saa siitä palkkaa". Tätä samaa tasoa on koko ahdistelu keskustelu. Naisen olkapäälle ei voi laittaa kättä JOS käsi ei ole MIELEISEN henkilön ? Ymmärtäisin tämän jos olisi kyse rinnoista tai pimperosta, mutta käsi olkapäällä on ahdistelua , voi voi. Ihmekös tuo jos homous on nyt muodissa .... Kohta ei naisia saa puhutellakaan kuin luvan kysymällä kuin armeijjassa
No kato kun Suomessa tästä ns normimeiningistä tuli rikos vasta vuonna 2014. Sen jälkeen tilastot alkoivat turvota. Yhtäkkiä sitä koskevia ilmoituksia alettiin rekiströidä ja lähettää syyteharkintaan. Näillä palstoilla joku keksi että se oli maahantunkeutujien invaasion aiheuttamaa:). Kukaan ei kysynyt kantanaisilta mikä heidän henkilökohtainen kokemuksensa kantasuomalaisista miehistä siihen mennessä oli ollut...:)
Itse ovat feministit mokanneet tämänkin asian. Tähän malliin:
"Hissikatse on tehokas. Mies antaa silmiensä liukua naisen vartaloa pitkin. Kulmakarvat ehkä hiukan kohollaan, arvioiden. Riippumatta siitä, onko loppuarvio myönteinen vai kielteinen, nainen on nähnyt miten hänet on riisuttu, pilkottu ja tuomittu."
Niin että milloin tiedämme, mikä ahdistelutapauksista oli totta ja mikä edellisen kaltaista fantasiaa?
"tämä asia koskettaa ihan jokaikistä naista ja miestä!"
No juu, kyllä minuakin ovat naiset seksuaalisesti häirinneet. Ihan tuntematon naikkonen tuli Ruotsin-laivan viinakaupassa viereeni pakaraani puristamaan, kun olin yksin viinipulloa valitsemassa.
Mutta itsekin olen työntänyt kättä lupaa kysymättä erään toisen naisen erogeeniseen paikkaan joskus aikaisemmin, niin en viitsinyt alkaa tästä valittamaan. Sain potut pottuina.
Minulle taas nainen hymyili tänään kahvilassa. Miten suhtautua, olenko joutunut seksuaalisen hyökkäyksen kohteeksi?
Tissejään ja persettään nuo saavat esitellä ihan vapaasti julkisilla paikoilla. Kesällä tietenkin enemmän.
Minua häiritsevät naiset jatkuvasti. Kaupassa käynti ahdistaa aivan järkyttävästi, kun naismyyjiä tulee vastaan, niin hymy on korvissa ja tervehditään.
Menen täysin hämilleni ja tunnen oloni ahdistuneeksi. Kyllä kuulkaas se ahdistaa yksinäistä miestä, joka ei ole koskaan naista saanut tämä tällainen naisten ahdistelu.
Kerran olin rauhallisella kävelylenkillä, kun nainen tuli ahdistelemaan.
Lyöttäytyi seuraani ja alkoi kyselemään kaikenlaista.
Jos minä olisin tehnyt samoin, niin se olisi heti seksuaalista ahditelua.
Miksi naiset ahdistlevat miehiä kesäisin niukasti pukeutumalla. Samalla miehiä paheksutaan, jos kulkevat shortseissa, joiden lahkeenpituus ei yllä edes polvien yläpuolelle.
Naiset kulkevat lyhyissä shortseissa, joissa on tuskin edes lahkeitakaan ja nekin repaleiset, eikä kukaan paheksu ja jos paheksuu niin saa kuulla olevansa ahdasmielinen ja suvaitsematon.
Jos mies sattuu tuijottamaan vähäpukeista naista, niin heti huomautetaan, että mitä tuijotat.
Missään tapauksessa mies ei saa näyttäytyä ilman paitaa, vaikka olisi lihaksikas, eikä kaljamahaa, niin heti pidetään paheksuttavana.
Nainen sensijaan saa vapaasti kulkea napa paljaana ja pelkästään rinnat peitettyinä, eikä siitä synny vastaavaa paheksuntaa.
Puutteessa olevat kuivat kalkkunat mesoavat häirinnällä epätoivoisesti ! Eipä tohon kannata kantaa ottaa, kunhan eivät kävele eteeni ;))) Säälittäviä graakkuja.
ajattele - laki tuli voimaan 2014.
Ala-arvoinen käytös ihmisiä kohtaan sitä ennen vuosituhantsta "normimenoa"
- eihän he pahiten ruhjotut edes kyenneet puhumaankaan - osa myös kylmäverisesti teloitettu sisällissotien malliin ryöstelyjen jälkeen.
Mainitse muutaman teloitetun nimi, niin päästään asiaan.
Tässä naisahdistelu kysymyksessä on feministit unohtaneet yhden asian.
Kuinka moni nainen on saanut palkankorotuksen, siskojaan paremman viran ja muita etuja käyttäessään naisellisia vahvuuksiaan.
Siis jakaneet piirakkaa. Jos etuja ei ole tullut on mies pomo sika ja naisten ahdistelija.
Asiaan kuuluvalla vakavuudella vastaan : Ei kiinnosta pätkääkään !! Naiset narinoineen ovat vetäneet rankasti yli, liioittelevat, suurentelevat ja valehtelevat ! Naisten löpinät on kuin "lumipallo" ilmiö , se suurenee ainavaan mitä enemmän sitä sotketaan ! Yksin ei oteta vastuuta, laumassa kyllä löpistään.
Mafialla+on+tapana+lähteä+kyttäämään+vihollisiaan,+jotka+sanovat+"Ei".+
Feministi haluaa repiä silmiä ja kiveksiä. Jostain syystä ei tule tällaista tekstiä:
"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."
Se on sitä parempaa vihapuhetta.
kunnon miehet uskaltavat puolustaa naisia, jotka ovat kokevat seksuaalista häirintää! kunnon miehet estävät seksuaalista häirintää! kunnon miehet eivät hyväksy seksuaalista häirintää, eivätkä raiskauksia!
Feminismi vastustaa sellaisia perinteisiä miehiä.
Feministi on kertonut, että myös härskit jutut ja vitsit ovat seksuaalista häirintää. Nyt meille jää kaksi vaihtoehtoa:
1. Miesten mukaan töihin tuleva nainen suljetaan miesten työyhteisön ulkopuolelle. Miehet puhuvat keskenään miesten kieltä ja miesten juttuja. Naisen tullessa paikalle ollaan hiljaa.
2. Miehet jatkavat edelleen miestyypillisiä juttujaan ja nainen sopeutuu. Feministin mukaan nainen kokee tosin silloin jatkuvaa seksuaalista häirintää. Toisaalta hän on tasa-arvoisesti mukana porukassa.
Miten toimitaan?
mitä ne sun härskit jutut on?mä puhun suomenkieltä.ja miesten tullessa paikalle on huomattu .parempi olla hiljaa ku ei ne kuiteskaa ymmärrä ne miehet.kyllä sit ku poistut nauru piisaa jottei iha raikumalla kuulu miesporukoille.tämmöstä se on naisilla.härskit on jutut!??
Kamala asia oli takavuosina esimerkiksi sellainen, kun nainen sattui näkemään ns. tyttökalenterin työpaikan (ei välttämättä edes oman työpaikan) seinällä. Tällainen nainen kuuluu feministien määritelmien mukaan seksuaalisesti ahdisteltujen joukkoon.
Poikakalenteri sen sijaan on kiva ja voimaannuttava juttu.
miesten tullessa paikalle on huomattu...
Mitä on huomattu? Mitä helvettiä selität? Kirjoita niin, että siitä ymmärtää jotain, kun kerran "puhut suomenkieltä".
p-arskaha tuo kirjotti et ovat naisten aikaa hiljaa???meille naisille se on iha tuttua olla hiljaa.joskus.ja eikö se äiti opettanut .ei saa noitua.ja opettele olemaan kohtelias.
Joo, ollaan hiljaa kaikki. Sillä tavalla ei varmasti loukkaa ketään. Vielä kun pitää katseensa maassa, ei tule härskisti vilkuiltua.
Ei saa noitua? Mitäs tämä sitten on:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/suomen-uusi-vientituote-feministinen-kiroiluiltama-jarjestettiin
https://yle.fi/uutiset/3-8410960
Pannaan jokaiselle vielä vanha perunasäkki päälle, niin kukaan ei näe toisiaan ja voi ottaa tirsat perunasäkin sisällä, eikä pomokaan huomaa mitään.
saaha sitä lasta ohjata.mut ite tiesä kulkoo ja ristisä kantaavat.mut ku peput pyyhitty ja räät niistetty ja koulutettu.omaan elämäänsä menköhä.ja vastaavat ittestää ja sit lapsistaa kukaki vuorollaan.ja näin on taas sukupolvet vaihtunu.uudet vanhat jutut.
Rosa Meriläinen kirjoittaa siitä, kuinka hän harrastaa seksuaalista häirintää:
"Tapaan jumpata aamuisin keittiössä. Taloyhtiö on silloin vielä aivan pimeänä. Vain juuri vastapäisen talon ikkunassa on joinakin aamuina valo. Siinä alasti heiluessani huomaan aina silloin tällöin naapurinsedän. Olen päättänyt olla piittaamatta hänestä."
Kuten nyt tiedämme, on jumpassa usein ketsuppipullo mukana.
"...myös miehet, jotka eivät häiritse naisia seksuaalisesti ovat osallisia, koska suurin osa heistä on todistanut mieskaverinsa seksuaalista häirintää, eivätkä ole puuttuneet asiaan..."
"Suurin osa"? Eli femakon mielestä myös se jäljelle jäänyt osa, joka ei ole koskaan edes nähnyt kaverinsa häirinneen ketään, joutuu kantamaan vastuuta muiden tekosista? Feministi voi haistaa pitkän paskan. Feministin mielestä nekin yksinäiset miehet, jotka eivät naisille kelpaa, ja joiden roolina on vain ottaa vittuilevien ämmien syljet naamalleen, ovat vastuussa muiden teoista, ja ylipäätään joutuisivat muka pitämään tuollaisten puolia. Feministi voi jälleen haistaa pitkän paskan.
Minua itseäni ei kiinnosta paskan vertaa ämmien valitukset seksuaalisesta häirinnästä, koska suurin osa ei edes sellaista ole oikeasti kokenut. Feminismin ajaminen on saanut aikaan sen, että nykyään ahdisteluksi voi sanoa miehen naiselle osoittamaa kehua, liian pitkää katsetta, muutamaa hassua sanaa, tai kevyttä kosketusta. Kun vielä tasa-arvoa itselleen ajavat ämmät pitävät itse kiinni iänikuisista sukupuolirooleista, jolloin lähestymisen suhteen aloitteen tekeminen kuuluu miehelle, on naisilla taas tilanteita valittaa seksuaalisesta häirinnästä. Sitä kun ei koskaan tiedä, milloin nainen on antanut niitä kuuluisia merkkejä, joilla nainen viestittää, että on kiinnostunut, ja jolloin miehen täytyy osata tulla tyrkyttämään itseään. Naiset kun eivät aloitteita tee, eivätkä edes anna selkeitä kiinnostuksen merkkejä, ja koska myös huonogeenisillä miehillä on biologiset tarpeet, ei voi koskaan tietää, milloin miehen lähestymisyritys johtaa syytteeseen tämän osalta.
Perään viheltely ei ole seksuaalista häirintää, vaan juuri sitä, mitä naiset omalla laitetulla olemuksellaan haluavatkin. Ongelma vain on se, että viheltelyä eivät harrasta vain ne hyvännäköiset valioyksilöt. Tässä vaiheessa kyseinen toiminta muuttuukin sitten seksuaaliseksi häirinnäksi.
Niin, ja feministi voi haistaa vielä kolmannenkin pitkän paskan.
https://mvlehti.net/2017/10/30/suomalainen-nainen-servaa-metoo-kampanjan/
Tuossa nainen on oikeilla jäljillä, vaikka muuten onkin tyypillinen ämmä.
Puhut täyttä asiaa. Moni mies on ujo, josta johtuen naisen lähestyminen on muutenkin haastavaa. Tasa-arvosta ei ole tietoakaan aloitteen tekemisen suhteen.
Naiset vaativat miestä tekemään aloitteen, koska eivät siihen itse pysty, eivät myönnä, mutta tämä on tosiasia.
Nainen saattaa kiemurrella, kuin käärme kiehuvassa vedessä nähdessään miehen, johon on ihastunut ja ihmettelee, miksi mies ei tee aloitetta.
Eikä myöskään osoita miehelle millään tavoin, että on ihastunut, vaan odottaa, että mies huomaisi, vaikka nainen ei juuri mitään merkkejä ihastumisestaan anna ja miehen pitäisi lukea naisen ajatukset, että tee aloite.
Ei mies ole mikään ajatuksen lukija, kuten naiset kuvittelee.
Mieskin on ihastunut tähän naiseen, mutta ei uskalla ujoudestaan johtuen tehdä aloitetta ja pelko siitä, että tehdessään aloitteen syyllistyisi naisen seksuaaliseen ahdisteluun.
Sitten nainen syyttää miestä aloitettomuudesta.
Tasa-arvoisuuteen kuuluu myös aloitteen tekeminen, joka on pelkästään miehelle jätetty vaikein asia, Pakkien antaminen on paljon helpompaa ja sen kyllä naiset hallitsevat.
Mies ei pakkeja anna, jos on paljon vaativamman ja haastavamman aloitteen tehnyt.
Ei mies aloitteita tee kenelle sattuu, vaan todella pitkän harkinnan jälkeen.
Nainen sensijaan nakkelee pakkeja senkun ehtii, koska se on paljon helpompaa.
Miksi samassa jutussa puhutaan seksuaalisesta häirinnästä ja raiskauksista?
Kyseessä on nimittäin kaksi aivan eri mittaluokan rikosta.
Taitaa olla kevyttä hysteriaa ilmassa.
Siihen viittaa sekin, että seksuaalista häirintää kuvaillaan "erittäin vakavaksi asiaksi". Jos mitta-asteikko säädetään tuollaiseksi, niin millaiseksi asiaksi muuttuu murha? Super hyper mega giga vakavaksi asiaksi?
Hesarissa olleessa jutussa seksuaaliseksi häirinnäksi laskettiin mm. vartalokontakti tanssin aikana.
Laulaja Hanna Pakarinen kertoo kokemastaan seksuaalisesta häirinnästä työpaikalla:
"Eräs vanhempi mies ei suostunut tulemaan samaan taukotilaan, koska minä olin siellä. Koska siellä oli nainen."
Varmasti ikävää, mutta ovatko naiset menneet aivan sekaisin? Sekin on siis ahdistelua, kun ei tule edes lähelle.
FeministiÄmmien paskapuheita, väkisin manipulointia, muutahan nämä ämmät eivät osaa !!
Raavasta heteromiestä ei kiinnosta pätkääkään !
"Myös miehet, jotka eivät häiritse naisia seksuaalisesti ovat osallisia, koska suurin osa heistä on todistanut mieskaverinsa seksuaalista häirintää, eivätkä ole puuttuneet asiaan..."
Aloittaja yrittää leimata kaikki miehet. Minä en häiritse naisia millään tavoin, eikä minulla ole edes yhtään mieskaveria, joten aloittaja valehtelee.
Aloittaja on feministi ja feministin mielestä jo naiseen katsominen on seksuaalista häirintää.
Femistin mielestä miehen pitää kaupassa käydessään katsoa lattiaan, kattoon tai muualle, ettei vahingossakaan katso myyjätärtä silmiin
Suu täytyy ehdottomasti pitää kiinni, eikä mitään saa sanoa, varsinkaan tervehtiä tai sanoa kiitos, varsinkaan hyvää päivänjatkoa tai hyvää viikonloppua toivottaen.
Jos maksaa rahalla, niin raha pitää pudottaa riittävän korkealta, ettei vaan vahingossakaan hipaise myyjättären kättä, vaikka nykyään käyttävätkin käsineitä.
Kosketus tulkitaan heti seksuaaliseksi ahdisteluksi, kuten myös silmiin katsominen.
Feministien mielestä mies ei missään tapauksessa saa lähestyä naista, varsinkaan, jos mies on naiseen ihastunut. Jos kadulla on nainen, joka pyytää apua vaikkapa polkupyörän ketjujen paikalleen laittamiseen, kun siinä kädet tahtovat likaantua ja likaantuminen ei miestä haittaa kuten naista, niin nainen jos pyytää apua, niin miehen ei tule kiinnittää mitään huomiota, koska femitistin mielestä sekin on seksuaalista häirintää, että auttaa tuntematonta naista.
Feministin mielestähän mies ei saa missään tapauksessa olla tekemisissä tuntemattoman naisen kanssa.
Feministin mielestä nainen saa itse laitettua ketjut paikalleen ja kädet voi pyyhkiä paperiin, jota jokaisella naiselle on aina mukanaan, ei siihen miehen apua tarvita.
Ihan turhaa valittaa seksuaalisesta häirinnästä, sillä se kuuluu Uuteen Islamistiseen Maailmaan. Pitäkää vaan rajat auki maahanmuuttajille, niin naisten oikeudet ovat pian historiaa myös Suomessa. Sitä saa mitä tilaa!