Uskooko Lutherin kirkko Marian synnittömyyteen? Miksi tätä doktriinia ei oo raamatussa? Mitä kirkko sanoo ja vastaa.?
http://www.kotipetripaavola.com/katolinenopetusmariansynnittomyydesta.html
http://www.kotipetripaavola.com/katolinenopetusmariansynnittomyydesta.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Maria kieltäytyi seksistä se oli miehelle kovapaikka, neitseellistä syntymistä on todettu alkeellisilla eläimillä, ilman seksiä ei evoluutio olisi kehittynyt ihmiseen asti voidaan kysyä mitä väärää seksissä on vaikka maria inhosi sitä.
Ei Maria synnitön ollut vaan tarvitsi Vapahtajaa kuten kaikki ihmiset. Sen sijaan koska Maria tuli raskaaksi ilman miehen apua, hänen neitseellisesti synnyttämänsä lapsi oli vapaa ensimmäisten ihmisten syntitaakasta. .Maria sikisi itse ilman perisyntiä jotta voisi synnyttää Jeesuksen ilman perisyntiä. Tätä tarkoittaa termi (peri)synnitön sikiäminen.
Antiikin ihmiset uskoivat, että lapsi saa lihan ja ruumiin naisesta, mutta elämän ja hengen mieheltä. Näin lapsen katsottiin olevan lähtöisin äitinsä lihasta ja ruumiista. Lasta myös pidettiin aina jumalan tai jumalien siunauksena kulttuurista riippumatta. Samoin lapsettomuutta hävettiin ja esikoislapsia pidettiin erittäin tärkeinä.
Jep, ja Raamatussahan ei mitään tuollaista opeteta, mitä antiikin ajan pakanat uskoivat. Katolilaisuuteen on sementoitunut näitä pakanallisia uskomuksia, koska he uskovat "lisääntyvään/ kumuloituvaan ilmeistykseen/ valoon" eivätkä Raamattuun ja lähtivät filosofoimaan antiikin kreikan filosofien tavoin. Nyt he ovat kiinni tuossa sementoituneessa opissaan, vaikka sekä biologia että Raamattu opettaa toisin.
Paremminkin nuo olivat aikansa vallitsevia käsitteitä koko Välimeren ja Lähi-Idän piirissä, ja näin hedelmöittyminen siis ymmärrettiin kaikissa antiikin kulttuureissa. Myös juutalaisuudessa. Juutalaisuus ei ollut mitenkään eristäytynyt saari, vaan eli vuorovaikutuksessa hellenistisen kulttuurin kanssa ja hyvänä esimerkkinä tästä voidaan vaikka pitää sitä että saddukeukset olivat innokkaita heittämään kiekkoa ja harrastamaan teatteria samoin kuin farisealaiset olivat innostuneita painista ja kilpajuoksusta (lähde: Josefus). Näkyväksi vaikutteeksi voidaan lukea myös stoalainen filosofia joka vaikutti merkittävästi ensimmäisen vuosisadan juutalaisen filosofian syntyyn ja juutalaisen logos eli viisaus opin kehittymiseen.
"+Tarvitsi+vapahtajaa+kuten+kaikki+ihmiset+"
En ole kirkko, mutta vastaan kuitenkin. Ysikään ihminen ei ole synnitön, ei ole ollut, eikä tule olemaan. Näin minä asian ymmärrän.
Sitte sää oot petskun kans sammoo mieltä. Ei oo maria synnitön.
En tiedä mitä mieltä petsku on, joten en tiedä. Uskon kun sanot.
Petsku on ilmeisesti Petri Paavola.
Jaa hän...no kai se on sitten kestettävä :)
Onko kirkon edustajilla asiaan mielipidettä?
Ilman seksiä tapahtuvaa lisääntymistä sanotaan keinosiemennykseksi. Harva eläin saa enää seksiä.
Jos ei tiedä isäänsä, kuten keinohedelmöitetty lapsi ei tiedä, niin onko hän vastuussa siemenen luovuttajan synneistä. Jos vaikka siemenen luovutus oli synti ?
Hes. 18:18
19. Ja vielä te kysytte: 'Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. 20. Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Ei siis kanneta toisten syntejä / syntivelkaa
Keinohedelmöitys tai alkion siirto, ovat ehkä oikeampia sanoja kuin keinosiemennys. Keinosiementäjä on hienommin sanoen, seminologi.
Maria on luultavasti joutunut raiskatuksi ja sen paljastuminen olisi tehnyt hänestä huonon naisen joten oli parempi kieltäytyä seksistä kuin paljastua. Jeesuksen isästä ei siis ole mitään havaintoa, varmaa on vain se että Maria on siemennetty kuten kuka tahansa äiti eikä tällä mielikuvittelulla asia muuksi muutu.
Ei usko. Maria ei ollut synnitön, eikä pysynyt ensimmäisen esikoispoikansa jälkeen neitsyenäkään. Sen sijaan Martti Luther painotti että Maria on kaikkien kristittyjen uskovaisten tärkein esikuva, erityisesti miesten tulisi ottaa mallia Mariasta.
Eiks tärkein esikuva oo Jeesus?
Kaikkien uskovaisten kristittyjen yksi ainoa esikuva on Jeesus Kristus; niin naisten kuin miesten.
Myös Marian esikuva oli Jeesus Kristus.
Raamatussa sanotaan, että Kristuksessa ei ole miestä eikä naista. Tämä ei tarkoita, että vain intersukupuoliset ovat Kristuksessa, tai että uskovaisten tulisi elää kuin heillä ei olisi sukupuolta, vaan se tarkoittaa, että Kristuksessa ovat sukupuoleen katsomatta sekä naiset että miehet ja ylipäätään kaikki ihmiset, jotka Häneen uskovat. Sukupuolen perusteella uskovaisia ei siis erotella.
Maria ei ollut ilman syntiä, mutta Jeesus on.
Raamatusta ei löydy oppia Marian synnittömästä sikiämisestä.
Hyvä Miriam noin mäkin uskon.
Pitäisi ottaa Mariasta mallia harrastamalla esiaviollista seksiä ja valehtelemalla sujuvasti?
Jeesuksessa puhui tietäjähenki. Ja vainajahenki.
Jeesus onkin totta!
Väkevät aamenet totuudelle. Jeesus on totta.
Maria oli samalla tavalla syntinen kuin kaikki muut syntiset ihmiset.