Montako sukupolvea

Pitääkö.paikkansa

On aatamista jeesukseen ?

96

2339

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • BlackBerryWay_EiKirj

      77 sukupolvea.

      • BlackBerryWay_EiKirj

        Tietänet, ettei polvi ole sama aika kuin ihmisikä.

      • yurki1000js

        Jos polvi on 30-40 vuotta, se tekee 4000 : 30-40 = 100-133 polvea. Luomistapahtuma on yllättävän tuore tapaus:)

      • Moni-ilmeiden.tapahtuma

        Samoihin aikana alkoivat kantasuomalaiset siirtyä maahamme, ennen luomista tätä maata asuttivat saamelaiset ja asuvat edelleen.

      • ArvioltaLähes300

        Nykyään sukupolvi on noin 30 vuotta, kun pari vuosituhatta takaperin sen pituudeksi arvioitiin 15 vuotta. Jos sukupolvien pituus on ennen muinoin ollut aina sama ja Aadam syntyi tasan 4000 vuotta Jeesusta, pitäisi Aadamin ja Jeesuksen välissä olla silloin noin 266,67 sukupolvea.

    • Ei.kovin.monta

      Siis 4000 v aikana 77 sukupolvea.?

    • BlackBerryWay_EiKirj

      Luukas 3: 23 Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,
      24 Eeli Mattatin, tämä Leevin, tämä Melkin, tämä Jannain, tämä Joosefin,
      25 tämä Mattatiaan, tämä Aamoksen, tämä Naahumin, tämä Eslin, tämä Naggain,
      26 tämä Maahatin, tämä Mattatiaan, tämä Semeinin, tämä Joosekin, tämä Joodan,
      27 tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin,
      28 tämä Melkin, tämä Addin, tämä Koosamin, tämä Elmadamin, tämä Eerin,
      29 tämä Jeesuksen, tämä Elieserin, tämä Joorimin, tämä Mattatin, tämä Leevin,
      30 tämä Simeonin, tämä Juudan, tämä Joosefin, tämä Joonamin, tämä Eliakimin,
      31 tämä Melean, tämä Mennan, tämä Mattatan, tämä Naatanin, tämä Daavidin,
      32 tämä Iisain, tämä Oobedin, tämä Booaan, tämä Saalan, tämä Nahassonin,
      33 tämä Aminadabin, tämä Adminin, tämä Arnin, tämä Esromin, tämä Faareen, tämä Juudan,
      34 tämä Jaakobin, tämä Iisakin, tämä Aabrahamin, tämä Taaran, tämä Naahorin,
      35 tämä Serukin, tämä Ragaun, tämä Faalekin, tämä Eberin, tämä Saalan,
      36 tämä Kainamin, tämä Arfaksadin, tämä Seemin, tämä Nooan, tämä Laamekin,
      37 tämä Metusalan, tämä Eenokin, tämä Jaaretin, tämä Mahalalelin, tämä Keenanin,
      38 tämä Enoksen, tämä Seetin, tämä Aadamin, tämä Jumalan.

      Kyllä. Alkuihmiset elivät pitkään, keskimäärin 800 vuotta.

      • maanmittari.Koo

        Jos vilkaiset Matteusta, siellä sukupuu menee ihan toisella tavalla, heittää jo isoisän kohdalla.
        Jos Raamattu on sanasta sanaan totta, mitenkäs tuon selität?
        Miten valaskala Joonaan nieli, kun sen kurkku on niin hiivatin pieni...:D

      • sukukuusi
        maanmittari.Koo kirjoitti:

        Jos vilkaiset Matteusta, siellä sukupuu menee ihan toisella tavalla, heittää jo isoisän kohdalla.
        Jos Raamattu on sanasta sanaan totta, mitenkäs tuon selität?
        Miten valaskala Joonaan nieli, kun sen kurkku on niin hiivatin pieni...:D

        Jos Matteuksen mukaan sukupuu menee eri tavalla , niin me vaan laitamme sormet korviin ja silmät kiinni ja odotamme kunnes se menee ohi. Näin meillä ei ole mitään ristiriitoja.

      • BlackBerryWay_EiKirj
        maanmittari.Koo kirjoitti:

        Jos vilkaiset Matteusta, siellä sukupuu menee ihan toisella tavalla, heittää jo isoisän kohdalla.
        Jos Raamattu on sanasta sanaan totta, mitenkäs tuon selität?
        Miten valaskala Joonaan nieli, kun sen kurkku on niin hiivatin pieni...:D

        maanmittari, mistä löydät valaskalan? Joona oli suuren kalan vatsassa. Tarkkuutta hoi. Valas on nisäkäs, kala on kala.

        Joona 1:17 Mutta Herra toimitti suuren kalan nielaisemaan Joonan. Ja Joona oli kalan sisässä kolme päivää ja kolme yötä.

      • BlackBerryWay_EiKirj
        maanmittari.Koo kirjoitti:

        Jos vilkaiset Matteusta, siellä sukupuu menee ihan toisella tavalla, heittää jo isoisän kohdalla.
        Jos Raamattu on sanasta sanaan totta, mitenkäs tuon selität?
        Miten valaskala Joonaan nieli, kun sen kurkku on niin hiivatin pieni...:D

        En nyt katsonut Matteusta, mutta jos on eri määrä, selitys on yksinkertainen. Sukututkijana olen huomannut, että eri sukulinjoissa olleet ovat olleet pitkäikäisempiä kuin toisessa linjassa. Ero voi olla suurikin pitkässä juoksussa.

        Kysymys oli epätarkka.

      • maanmittari.Koo

        Pitihän se tietää, ettei hellurei-uskovaisile mikään mene perille. Mikä oli epätarkka, alkuperäinen kysymys vai minun kommenttini? En lähde raamattua vintltä hakemaan, katso omasta kirjastasi. Ja löytyyhän se netistäkin, kuten koraani ja vaikka mitkä pyhät kirjat.
        Ja olet muka sukututkija? Mitenkähän määrittelet koko käsitteen?

      • maanmittari.Koo
        BlackBerryWay_EiKirj kirjoitti:

        maanmittari, mistä löydät valaskalan? Joona oli suuren kalan vatsassa. Tarkkuutta hoi. Valas on nisäkäs, kala on kala.

        Joona 1:17 Mutta Herra toimitti suuren kalan nielaisemaan Joonan. Ja Joona oli kalan sisässä kolme päivää ja kolme yötä.

        Ja ihanko aikuste oikeesti pidät tuota juttua totena? :D)))

      • Anonyymi
        BlackBerryWay_EiKirj kirjoitti:

        maanmittari, mistä löydät valaskalan? Joona oli suuren kalan vatsassa. Tarkkuutta hoi. Valas on nisäkäs, kala on kala.

        Joona 1:17 Mutta Herra toimitti suuren kalan nielaisemaan Joonan. Ja Joona oli kalan sisässä kolme päivää ja kolme yötä.

        Kalan vatsan hapot syövyttävät valaan ruuan ja se etenee suolistoon. Vatsassa ei myöskään ole happea. Siellä ei ole myöskään vettä eikä ruokaa.

        Kuinka tämä kuvitusolio pystyi siellä olemaan 3 päivää hengissä? Ei tainnut olla sukelluspukuja.

        Miten hän ei liikkunut muun töhnän seassa kalan suolistossa eteenpäin?

        Mikä ihmeen idea ylipäätänsä tällaisilla tarinoilla on?

      • Anonyymi

        .... Alkuihmiset elivät pitkään, keskimäärin 800 vuotta....

        Mitkä ihmeen alku ihmiset?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .... Alkuihmiset elivät pitkään, keskimäärin 800 vuotta....

        Mitkä ihmeen alku ihmiset?

        Jeesuksen syntymän yhteydessä ihmiset muuttuivat alku ihmisistä ihmisiksi. Niin sen täytyy olla. Vai onko?

        Mikä sai aikaan alku ihmisten muuttumisen ihmisiksi?

    • Epäselvää

      Loiko jumala samaan aikaan aatamin kanssa muille mantereille ihmisiä, jos loi niin se selittää monta kysynystä.

      • BlackBerryWay_EiKirj

        Ei luonut. Asia on niin kuin se on Raamatussa. Ensimmäinen ihmispari sai kolme poikaa, jotka mainitaan nimiltä, ja joista yksi kuoli, ja lisäksi vielä "Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän kuoli.

        Alkuihmiset avioituivat ja lisääntyivät siis Aadamin jälkeläisistä eli olivat sisaruksia toinen toisilleen. Tuohon aikaan maan piti täyttyä, joten ei ollut voimassa vielä Mooskesen lakia, jossa kielletään läheiset sukulaisavioliitot.

        Monet geenitutkijat ovat tulleet johtopäätökseen, että koko ihmiskunnalla on vain yhdet yhteiset esivanhemmat. Silti vielä askaroivat evoluution parissa. Monet ovat huomanneet sen mahdottomuuden, mutta se on niin iskostunut, että menisi ikä ja terveys vesittäessä sitä. Se olisi sama kuin yrittäisit kumota matematiikan ja fysiikan lait. eli me eletään tahallisessa valheesssa alakoulusta lähtien..

      • Sopii.kysyä

        Miten selität ihmiset muilla mantereilla ja nopean väestökasvun niin lyhyessä ajassa esimerkiksi kiinassa ja amerikassa. Raamattu tuo esiin kysymyksiä jotka ovat sula mahdottomuus entä raamatun muut kertomukset ovat nekin kyseenalaisia.
        Jos ja kun raamattua pidetään pyhänä ja totuutena niin kyllä siitä on voitava keskustella totuuden mukaisesti.

      • BlackBerryWay_EiKirj

        Jumalan käsky oli: Lisääntykää ja täyttäkää maa. Syntyvyys oli suurta, ja Adamin synnyinalueet kävvät nopeasti ahtaiksi, joten ihmiset hajaantuivat nopeasti koko maapallolle. Asetutttiin porukoittain eri maa-alueille. Sitten geenistö erikoistui kansoiksi, ja kansoissa alkoi siksi olla ominaispiirteensä. Ei tähän 4000 vuotta pidempää aikaa tarvittu.

        Jos et ole tutkinut Raamattua tai et usko siihen, tätä keskustelua ei ole mitään syytä jatkaa.

      • Vai.miten

        Kyllä olen lukenut,sempä takia ihmettelen miksei raamattua uudisteta nykyaikaan sopivaksi ettei siitä tule naurunalaiseksi.

      • kfkkh
        BlackBerryWay_EiKirj kirjoitti:

        Ei luonut. Asia on niin kuin se on Raamatussa. Ensimmäinen ihmispari sai kolme poikaa, jotka mainitaan nimiltä, ja joista yksi kuoli, ja lisäksi vielä "Ja Aadam eli Seetin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä. Niin oli Aadamin koko elinaika yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; sitten hän kuoli.

        Alkuihmiset avioituivat ja lisääntyivät siis Aadamin jälkeläisistä eli olivat sisaruksia toinen toisilleen. Tuohon aikaan maan piti täyttyä, joten ei ollut voimassa vielä Mooskesen lakia, jossa kielletään läheiset sukulaisavioliitot.

        Monet geenitutkijat ovat tulleet johtopäätökseen, että koko ihmiskunnalla on vain yhdet yhteiset esivanhemmat. Silti vielä askaroivat evoluution parissa. Monet ovat huomanneet sen mahdottomuuden, mutta se on niin iskostunut, että menisi ikä ja terveys vesittäessä sitä. Se olisi sama kuin yrittäisit kumota matematiikan ja fysiikan lait. eli me eletään tahallisessa valheesssa alakoulusta lähtien..

        Uskovaiset ovat siis kaikki sukurutsan tuotosta - ja se kyllä näkyy ja kuuluu.

      • yurki1000js
      • BlackBerryWay_EiKirj
        kfkkh kirjoitti:

        Uskovaiset ovat siis kaikki sukurutsan tuotosta - ja se kyllä näkyy ja kuuluu.

        Ei uskovaiset, vaan koko ihmiskunta.

    • oipoi

      Entäs maahisesta Joulupukkiin?

      • pagan.gods

        666 sukupolvea. Välissä oli myös Metsähiisi.

      • oipoi

        Kiitos, tämä onkin jo selvempää ja uskottavampaa kuin mikään hupsuttelevassa raamatussa tai rapsuttelevassa huumatussa.

    • oipoi

      Nykyihmisen varhaisvaiheiden tiedetään eläneen jo 300000 vuotta sitten. Siten 77 sukupolvea tekisi sukupolvien väliksi n 4000 vuotta. Ei oikein kuulosta uskottavalta. 12000 on jo parempi arvaus ennen kuin muuan AU-lapsi selitettiin huonosti.
      Ei edes raamatun satujen ja tarinoiden mukainen yli 50v ole uskottava. Se oli vielä jokin aika sitten hyvin tavoitteellinen ihmisikä.

    • luomisentarina

      Adam ja Eeva ovat siis Jeesuksen äidin kantaisä ja -äiti.

      1 Moos 1 luku kertoo ihmisen luomisen tarinan ja tuo ihminen on todellakin voinut elää jo todella kauan sitten. Luomisen päivät ovat aikajaksoja, Jumalan 'päiviä', ei ihmisen päiviä. Maapallolla on aina päivä ja yö, kuten tiedetään ja sekin tiedetään, että Jumalalla ei ole päiviä ja öitä, eikä Jumala tarvitse lepoa. Jumala ei ole tehty tämän maailman aineista.

      1 Moos 2 luku aloittaa kertomuksen Jeesuksen tarinasta. Adam ja Eeva siirretään paratiisiin ja samalla kun kertomus alkaa Jeesuksen tarinasta, kuvataan takautumana jotakin kaukaista ihmisen luomisen tarinaa. Kainin aikana ihmisiä oli 'paratiisin' ympärillä, koska Kain pelkäsi, että he tappavat hänet - ei Kain isäänsä ja äitiänsä pelännyt.

      Raamatun luomistarina on hyvin viitteellinen, siinä ei todellakaan anneta juurikaan tietoa miten kaikki tapahtui, kun Jumala sanoi .. Tiede on Jumalan puolella, joten on aika turha alkaa väitellä Raamatun pohjalta mistään luomisen tapahtumien historiallisista aikajaksoista.

      Jumala ei todellakaan ole piilottanut luomisen tarinaa maapallolla, vaan jättänyt siitä tutkijoille valtavasti vihjeita valtavan pitkistä aikajaksoista, joten niitä on turha kiistää. Raamattu ei anna siihen mitään mahdollisuuksia, koska Raamattu ei ole tieteellinen teos.

      Raamatun keskipiste on Jeesus ja se Jumalan suunnitelma ihmisen pelastamiseksi iankaikkiseen elämään. Koko Raamattu on luettava Jeesuksesta käsin ja ymmärrettävä Jeesuksesta käsin. Raamattu kertoo Jumalan suunnitelmasta ja sen etenemisestä ja tärkein on Jeesus, johon kaikki Raamatussa kohdistuu.

      • Kristitty.net

        Raamatussa sanotaan, että tuli ilta ja tuli aamu, yksi päivä. Luomisen päivät ovat tasan 24 tunnin mittaisia päiviä. Miksi Jumala asetti 24 tunnin mittaisen sapatinpäivän seitsemännen päivän muistoksi, jos tuo seitsemäs päivä oli todellisuudessa vuosimiljoonia?

      • usko.vainen
        Kristitty.net kirjoitti:

        Raamatussa sanotaan, että tuli ilta ja tuli aamu, yksi päivä. Luomisen päivät ovat tasan 24 tunnin mittaisia päiviä. Miksi Jumala asetti 24 tunnin mittaisen sapatinpäivän seitsemännen päivän muistoksi, jos tuo seitsemäs päivä oli todellisuudessa vuosimiljoonia?

        Missään ei sanota kuinka kauan tuohon aikaan kesti auringon laskusta auringon laskuun.

      • Kristitty.net
        usko.vainen kirjoitti:

        Missään ei sanota kuinka kauan tuohon aikaan kesti auringon laskusta auringon laskuun.

        Ei ole mitään todisteita siitä, että maapallo olisi joskus pyörinyt hitaammin. Kaikkea sitä kuulee.

      • ldjnbdsb
        Kristitty.net kirjoitti:

        Ei ole mitään todisteita siitä, että maapallo olisi joskus pyörinyt hitaammin. Kaikkea sitä kuulee.

        Kyllä siitä on tutkimuksia. Joten älä julista täällä valhetta.

      • Kristitty.net
        ldjnbdsb kirjoitti:

        Kyllä siitä on tutkimuksia. Joten älä julista täällä valhetta.

        Laita toki lähde, jos kerta on todisteita.

      • Aurinkokuntamme
        Kristitty.net kirjoitti:

        Ei ole mitään todisteita siitä, että maapallo olisi joskus pyörinyt hitaammin. Kaikkea sitä kuulee.

        Maan pyörimis nopeus ei ole aina ollut sama, syynä on painovoima ja kuun asema maanhan nähden.

      • Kristitty.net
        Aurinkokuntamme kirjoitti:

        Maan pyörimis nopeus ei ole aina ollut sama, syynä on painovoima ja kuun asema maanhan nähden.

        Eli luomisviikolla kestikö maapallon yksi kierros muutaman sataa miljoonaa vuotta? Ja lähde kiitos, jos kerta on kyse tieteellisestä faktasta.

      • PyöriminenHidastuu
        Kristitty.net kirjoitti:

        Eli luomisviikolla kestikö maapallon yksi kierros muutaman sataa miljoonaa vuotta? Ja lähde kiitos, jos kerta on kyse tieteellisestä faktasta.

        Maapallon pyörimisliike hidastuu, esimerkiksi 620 miljoonaa vuotta sitten vuorokauden pituus oli noin 22 tuntia, 900 miljoonaa vuotta sitten noin 19–21 tuntia ja 2,45 miljardia vuotta sitten noin 17–19 tuntia.

      • Kristitty.net
        PyöriminenHidastuu kirjoitti:

        Maapallon pyörimisliike hidastuu, esimerkiksi 620 miljoonaa vuotta sitten vuorokauden pituus oli noin 22 tuntia, 900 miljoonaa vuotta sitten noin 19–21 tuntia ja 2,45 miljardia vuotta sitten noin 17–19 tuntia.

        Ja lähde tälle kiitos? Tuohan on juuri päinvastoin kuin mitä täällä väitettiin, että yksi päivä olisi alussa ollut miljoonia vuosia, mikä selittäisi luomiskertomuksen päivät pitkinä ajanjaksoina.

      • yurki1000js
      • ravenlored
        yurki1000js kirjoitti:

        Tarina: "Jumala ei todellakaan ole piilottanut luomisen tarinaa maapallolla, vaan jättänyt siitä tutkijoille valtavasti vihjeita valtavan pitkistä aikajaksoista,"

        OPPIA TÄSTÄ

        "THE AMAZING FIRST VERSE OF THE BIBLE"
        https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4

        "Scientific Evidence for a Young Earth"
        https://www.youtube.com/watch?v=3PY0zzh8G3c

        Ym. Etsivä löytää:)

        Perin hankala aihe, kooste valheita ja tyhmyyttö, todesteaineisto nuoresta maasta ei muuta sisällä.

    • tiedeonpuolella

      Esim. alkuräjähdys kuvaa varsin erinomaisesti maaillmankaikkeuden luomista ja sen aikajakso voi todella olla juuri tieteen kuvailema aikajakso n. 13,5 miljardia vai oliko se jo lähempänä 15 miljardia vuotta.

      Maailmankaikkeuden luomisesta Raamatussa on oikeastaan vain yksi jae: Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Ei sillä jakeella voi väitellä mistään. Tiede on Jumalan puolella ja Jumalan synnyttämä; tiede ei ole Jumalaa vastaan.

      • BlackBerryWay_EiKirj

        Ennen sanaa Alussa oli jo jotain. Monet ovat tutkineet ns. aukkoteoriaa, johon en ota kantaa puolesta tai vastaan, koska siitä ei ole mainittu muuta kuin että "me" siellä taivaassa tarkoitti Jumalaa, Jeesusta, Pyhää henkeä ja enkeleitä. Mikä oli heidän tarinansa ennen maapallon alkua? Tämä valottaa hiukan sitä (ei tarvitse uskoa, mutta kaikkea voi tutkistella):


        http://www.kolumbus.fi/~w462389/evoluutio/aukko.htm

      • yurki1000js

        Tiedeon: "Esim. alkuräjähdys kuvaa varsin erinomaisesti maaillmankaikkeuden luomista ja sen aikajakso voi todella olla juuri tieteen kuvailema aikajakso n. 13,5 miljardia vai oliko se jo lähempänä 15 miljardia vuotta."

        Oikea tiede perustuu havaintoihin. Vain mikroevoluutiota on havaittu. Se ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

        http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm

        Olemme saapuneet "viimeisiin päiviin". Jumalan aikataulut linkistä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15046174/montako-sukupolvea#comment-91590435

      • Voi.että

        Mikroevoluutio ? Eikö se ole kreatonistinen näkemys ?
        Oikeanlaista evoluutio oppia saadaan jo koulujen alaluokilla, eihän raamatun kirjoittajat siitä ymmärtäneet hölynpölyä.

    • Kysymysmerkkejä

      Vanhaatestamenttia voi pitää viitteellisenä ? Kannattaako sitä edes lukea, esimerkiksi vedenpaisumus ei pitäisi paikkaansa.

      • BlackBerryWay_EiKirj
      • Näin.ollen

        Vedenpaisumuksen jälkeen ei ihmiskunta olisi pystynyt lisääntymään niin nopeasti, esimerkiksi muilla mantereilla joten raamattu kertoo satua.

      • yurki1000js

        Merkkejä: "Vanhaatestamenttia voi pitää viitteellisenä ? Kannattaako sitä edes lukea, esimerkiksi vedenpaisumus ei pitäisi paikkaansa."

        TÄRKEÄÄ

        Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailman todellisuutta. Jumalaa vastustava henki panee pimittämään Raamattuun ja tutkimukseen perustuvat totuudet.

        https://www.google.fi/search?source=hp&q=suppressed knowledge

        FAKTAT:
        - Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen todellisuudet.
        - Jos evoluutio olisi totta, siinä ei olisi tunteita, ajatuksia eikä luovuutta. Siinä olisi pelkkää ainetta.

      • Fyysikko_59

        Minun oli pakko korjata kirjoituksiasi, koskapa ne ovat täyttä potaskaa!

        Maailman ymmärtämiseksi ei tarvita "henkimaailmoja", koskapa sellaisia ei ole edes olemassa.

        Mikään maailmassa ei todista luomisen puolesta. Ihmisen ja muidenkin eläinten tunteet, ajatukset ja luovuus syntyy aivoissa, joka taasen on puhtaasti ainetta ja evoluution tulosta.

      • Fyysikko_59

        Miksi jumalalla on vain yksi poika? Miksei äärettömän monta? Miksi ei yhtään tyttöä?

        Mikä tai kuka vaati jumalaasi uhraamaan (siis tapattamaan) oman poikansa?

        Olisi jumalan luullut kykenevän suojelemaan poikaansa, os oli kaikkivoipa.

        Miksi uskot tuollaisiin lapsellisiin satuihin? Missä älysi?

      • yurki1000js
        Fyysikko_59 kirjoitti:

        Miksi jumalalla on vain yksi poika? Miksei äärettömän monta? Miksi ei yhtään tyttöä?

        Mikä tai kuka vaati jumalaasi uhraamaan (siis tapattamaan) oman poikansa?

        Olisi jumalan luullut kykenevän suojelemaan poikaansa, os oli kaikkivoipa.

        Miksi uskot tuollaisiin lapsellisiin satuihin? Missä älysi?

        "Mikä tai kuka vaati jumalaasi uhraamaan (siis tapattamaan) oman poikansa?"

        Katso oikeaan tietolähteeseen:)
        https://www.google.fi/search?q=raamattu&tbm=isch

      • yurki1000js
        Fyysikko_59 kirjoitti:

        Minun oli pakko korjata kirjoituksiasi, koskapa ne ovat täyttä potaskaa!

        Maailman ymmärtämiseksi ei tarvita "henkimaailmoja", koskapa sellaisia ei ole edes olemassa.

        Mikään maailmassa ei todista luomisen puolesta. Ihmisen ja muidenkin eläinten tunteet, ajatukset ja luovuus syntyy aivoissa, joka taasen on puhtaasti ainetta ja evoluution tulosta.

        Fyysikko. Ymmärrän kantasi. Langennut maailma eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...

        https://www.google.fi/search?source=hp&q=suppressed knowledge

        ...ja TYHMENTÄÄ.

        https://www.google.fi/search?q=dumbing down population

        TOIVO

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        OHJE

        Älä poista, mutta ota talteen siltä varalta, että ajatuspoliisi ISKEE!

        https://img.huffingtonpost.com/asset/58938add25000034080b68eb.jpeg

    • vedenpaisumusoli

      Vedenpaisumus Nooan aikana tarkoitti Nooan tunteman maailman vedenpaisumusta. Miksi se tapahtui? Ihmisten synnin tähden ja erikoisesti sen tähden, että ilmeisesti muutoin Israelin kohtalo ja Jeesuksen syntymä Israelissa olisi vaarantunut.
      Nooan aikainen vedenpaisumus oli siis hyvin alueellinen ja Nooan arkkiin mahtui se eläimistö, että Nooa pääsi alkuun. Arkilla oli mitat ja siitä voi helposti laskea, minkä verran väkeä siihen arkkiin mahtui ruokien kanssa - ei siinä ole mitään muuta kuin yksinkertaista matematiikkaa.
      Nooan aikainen vedenpaisumus ei siis kattanut koko maailmaa.

      • yurki1000js

        "Nooan aikainen vedenpaisumus ei siis kattanut koko maailmaa."

        Todisteet?

      • Yli.ymmärryksen

        Mistä moinen vesimäärä, jota olisi pitänyt olla lähes 11 km nykyistä merenpintaa korkeammalla ja haituminen sekin olisi vienyt kukaties miten kauan.

      • Raamatunydin
        Yli.ymmärryksen kirjoitti:

        Mistä moinen vesimäärä, jota olisi pitänyt olla lähes 11 km nykyistä merenpintaa korkeammalla ja haituminen sekin olisi vienyt kukaties miten kauan.

        Ihmisten määrä maaplaneetalla Nooan jälkeen on aivan liian valtaisa ollakseen kokonaan tuhoutunut Nooan aikana. Mieti vähän sitä vuosilukua, milloin Nooa eli.
        Eläimistö ei olisi mitenkään mahtunut arkkiin, koska arkin mitat oli ilmoitettu jämptisti.
        Todellakin vuoret olivat jo silloin olemassa. Valtaisat vesimassat eivät todellakaan olisi kuivuneet niin lyhyessä ajassa, niiden täytyi siis päästä virtaamaan jonnekin. Vedenpaisumus alkoi kun Nooa täytti 600 vuotta, toisen kuukauden 17 päivänä ja sade ja tulva kesti 40 vuorokautta.. Sinä vuonna kun Nooa täytti 601 vuotta, ensimmäisen kuukauden ensimmäisenä päivänä Nooa näki, että maan pinta oli kuiva.

        Järjen käyttö Raamattua lukiessakin on sallitua. Pitää muistaa, että Raamatun keskipiste on Kristus ja Jumalan pelastussuunnitelma. Mooses kirjoitti noista menneistä tapahtumista ehkä Pyhän Hengen antaman ilmestyksen kautta, hänen tulkintansa on se mihin hän tuon ilmestyksen kautta pystyi, Hän kuvasi sen, minkä ymmärsi saaneen Jumalalta.

        Nooan aikaisen vedenpaisumuksen pääsisältö on siinä, että synnin palkka on kuolema ja Jumala pelastaa armosta, kenet hän tahtoo. Ja hän tahtoo pelastaa ne, jotka etsivät Jumalan pelastusta armosta; ei tekojen kautta. Pääsisältö ei ole tuo kertomus sinänsä.

      • yurki1000js
        Raamatunydin kirjoitti:

        Ihmisten määrä maaplaneetalla Nooan jälkeen on aivan liian valtaisa ollakseen kokonaan tuhoutunut Nooan aikana. Mieti vähän sitä vuosilukua, milloin Nooa eli.
        Eläimistö ei olisi mitenkään mahtunut arkkiin, koska arkin mitat oli ilmoitettu jämptisti.
        Todellakin vuoret olivat jo silloin olemassa. Valtaisat vesimassat eivät todellakaan olisi kuivuneet niin lyhyessä ajassa, niiden täytyi siis päästä virtaamaan jonnekin. Vedenpaisumus alkoi kun Nooa täytti 600 vuotta, toisen kuukauden 17 päivänä ja sade ja tulva kesti 40 vuorokautta.. Sinä vuonna kun Nooa täytti 601 vuotta, ensimmäisen kuukauden ensimmäisenä päivänä Nooa näki, että maan pinta oli kuiva.

        Järjen käyttö Raamattua lukiessakin on sallitua. Pitää muistaa, että Raamatun keskipiste on Kristus ja Jumalan pelastussuunnitelma. Mooses kirjoitti noista menneistä tapahtumista ehkä Pyhän Hengen antaman ilmestyksen kautta, hänen tulkintansa on se mihin hän tuon ilmestyksen kautta pystyi, Hän kuvasi sen, minkä ymmärsi saaneen Jumalalta.

        Nooan aikaisen vedenpaisumuksen pääsisältö on siinä, että synnin palkka on kuolema ja Jumala pelastaa armosta, kenet hän tahtoo. Ja hän tahtoo pelastaa ne, jotka etsivät Jumalan pelastusta armosta; ei tekojen kautta. Pääsisältö ei ole tuo kertomus sinänsä.

        Ydin: "Ihmisten määrä maaplaneetalla Nooan jälkeen on aivan liian valtaisa ollakseen kokonaan tuhoutunut Nooan aikana. Mieti vähän sitä vuosilukua, milloin Nooa eli. Eläimistö ei olisi mitenkään mahtunut arkkiin, koska arkin mitat oli ilmoitettu jämptisti. Todellakin vuoret olivat jo silloin olemassa. Valtaisat vesimassat eivät todellakaan olisi kuivuneet niin lyhyessä ajassa, niiden täytyi siis päästä virtaamaan jonnekin. "

        Ydin. Kuka/mikä on tietolähteesi? Etkö tiedä, että on parempi luottaa Luojaan kuin luotuihin? Psalmi 118:8 on Raamatun ytimessä.

        https://www.youtube.com/watch?v=EkWSI3j5wQk

    • eiväittelynaihe

      Maan historia on seuraavanlainen Raamatun mukaan. Maa oli olemassa jo ikivanhastaan eli siis hyvin, hyvin kauan sitten. Maa asutettiin ensimmäisen kerran jo 1 Moos 1:1 jakeen jälkeen, josta Raamattu ei puhu muuta kuin sen, että siinä maailmassa nykyinen sielunvihollinen oli suojaava Jumalan keruubi, joka ylpistyi sitten ja halusi Jumalaksi Jumalan paikalle. Raamattu ei sano sanaakaan tuon maailman pituudesta, elämästä tai mistään muustakaan.

      Sitten ennen Raamatun toista jaetta Jumala hävitti tuon muinaisen maailman vedellä kokonaan ja tuon hävityksen jälkeen Raamattu jatkaa 1 Moos 1:2 jae, jossa Jumala viimein päättää uudistaa maan uudelleen asuttavaksi ja elettäväksi.

      Tuo maan uudelleen asuttaminen on siis nykyisen kasvuston ja eläimistön ja ihmisten alkuperä. Tuon maan uudistamisen luomisen kertomus on hyvin, hyvin ylimalkainen, jossa ei kerrota lainkaan yksityiskohtia siitä, mitä tapahtui ja missä aikataulussa, kun Jumala sanoi 'Tuottakoon maa..' ja 'Viliskööt vedet..'. Ei mitään yksityiskohtia.

      Nyt me tutkimustiedon perusteella tiedämme, että Jumala Kristuksen kautta loi ensin DNA elämäntietojärjestelmän, joka nerokkuudessaan on aivan ylivertainen ja käsittämättömän viisauden luoma järjestelmä. Esim. ihmisessä on n. 23 000 geeniä ja yli 3 miljardia emäsparia ja tuon tietomäärän pitää täsmälleen oikeassa järjestyksessä, että sinä olisit sinä. Tuo DNA elämäntietojärjestelmä mahdollistaa lähes äärettömän määrän erialisia elämän lajeja, joita nyt maailmassa tunnetaan noin 10 miljoonaa erilaista muotoa ja eliötä. Tuo valtava tietomäärä on pakattu niin pieneen tilaan, että se mahtuu yhteen soluun. Siinä on Jumalan elämän ihme.

      Kun sinä aloit kehittyä äitisi kohdussa, se solu, joka tiesi olevansa sinun tulevan sydämesi paikalla tiesi tuon nerokkaan DNA tietojärjestelmän avulla, että sen on aloitettava sinun sydämesi rakennusprojekti. Niinpä se monistui ja monistui kunnes kaikki tarvittavat solut, erilaiset solut olivat valmiita ja muotoutuneet sinun sydämesi verisuoniksi, kammioiksi, eteisiksi ja sinussolmukkeeksi ym. ja odotti sitä hetkeä, että kaikki muu oli valmista sinun ensimmäistä sydämen lyöntiäsi varten..

      Jumala ikäänkuin otti tuon DNA:n polvilleen runollisesti ilmaistuna, kuin kanteleen ja alkoi soittaa ihanaa elämän säveltä. Jokaisella hänen kosketuksellaan tapahtui muutos geeneissä ja emäspareissa ja sinä näet nuo muutokset moninaisina elämän eri muotoina. Siinä on Jumalan luoman elämän ihme. Aikataulut ja miten Jumala kaiken tuon synnytti, jää meidän tutkittavaksi ja selvitettäväksi, siitä Raamattu ei anna yksityiskohtaisia tietoja.

      Tiede on Jumalan ystävä, joka yrittää ottaa selvää siitä, miten kaikki eteni ja missä järjestyksessä ja missä aikataulussa.

      Olisiko Jumalalla ollut kiire - ikuisella ei ollut mitään kiirettä - hänellä oli aikaa loputtomiin.

      Raamattu ei anna minkäänlaisia eväitä minkäänlaiseen väittelyyn elämän yksityiskohtien etenemisestä tai aikatauluista.

      • Pertikki

        Jos uskoo ihmisten kirjoittamaan raamatun kertomukseen luomisesta, niin voi uskoa ihan mihin vaan.
        Evoluution mallistaminen ei ole syntynyt itsestään, eikä siitä luulisi olevan haittaa kenellekkään.

      • yurki1000js
        Pertikki kirjoitti:

        Jos uskoo ihmisten kirjoittamaan raamatun kertomukseen luomisesta, niin voi uskoa ihan mihin vaan.
        Evoluution mallistaminen ei ole syntynyt itsestään, eikä siitä luulisi olevan haittaa kenellekkään.

        Sorry Pertikki. Täällä ei oikein ajatustenvaihto suju. Sensuuri alkaa olla jo melko rajua. Henkimaailman juttu. Lopunajan merkki sekin. Saitko tämän?

        Eiväittely: "Olisiko Jumalalla ollut kiire - ikuisella ei ollut mitään kiirettä - hänellä oli aikaa loputtomiin."

        Mielestäni ei kande suhteellistaa, vaan ottaa Luojamme ilmoitus sellaisenaan. Vaikkei Luojalla olisikaan ollut kiire, ei meillä ole syytä olettaa, että Hän olisi hidasteleva nahjus:)

        NOPEA LUOMINEN

        https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

        KAAVA 1

        Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa.

        KAAVA 2

        Tempauksen takarajavuosi: 1948 (Israel-valtio) 80 (ihmisen ikä max) - 7 (vaivanaika) = 2021.

        Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä. Tapahtuu pian:

        RAPTURE (tempaus)

        Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

        https://www.google.fi/#q=rapture of the church

        TRIBULATION (vaivanaika)

        Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

        https://www.google.fi/#q=great tribulation

        PEACE (maailmanrauha)

        Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

        https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth

        Olemme selvästi "viimeisissä päivissä".

        https://www.youtube.com/results?search_query=end times signs

        MAAILMAN TOIVO

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

      • BlackBerryWay_EiKirj

        Hienosti kirjoitettu. Olen samaa mieltä. Ennen sanaa "alussa" oli jo jotain, joka oli tuhottu.

      • BlackBerryWay_EiKirj
        BlackBerryWay_EiKirj kirjoitti:

        Hienosti kirjoitettu. Olen samaa mieltä. Ennen sanaa "alussa" oli jo jotain, joka oli tuhottu.

        Tämä oli nimimerkille eiväittelynaihe.

    • jabin

      Viimeiset päivät alkoivat jo pari tuhatta vuotta sitten, mutta olemme viimeisten päivien viimeisissä hetkissä.
      Seuraavana aamuna hän otti esiin kaksi denaria ja antoi majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä, ja mitä sinulta lisää kuluu, sen minä palatessani sinulle maksan'.
      Laupias samarialainen antoi majatalon isänälle kaksi denaria, kahden päivän palkan. "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä".

      • Aika.ovelaa

        Niinpä raamattu voi vääntyä moneksi, vähän kuin kysyisi savolaiselta niin vastaus jää kuulian vastuulle.

      • yurki1000js
        Aika.ovelaa kirjoitti:

        Niinpä raamattu voi vääntyä moneksi, vähän kuin kysyisi savolaiselta niin vastaus jää kuulian vastuulle.

        Ovelaa. Tärkeää ymmärtää. Raamattua ei saa vääntää. Luoja loi kaiken. Hän omistaa kaiken. Hän operoi kaikkea suvereenisti. Hän ei petä. Jos Hän pettäisi, pelastus olisi epävarma.

        Ajanmerkkien mukaan aika alkaa olla vähissä. Se tarkoittaa, että paha aikamme on vaihtumaisillaan 1000 vuotta kestävään rauhaan. Nämä asiat ovat meille tuttuja, koska Raamattu tuli Suomeen kauan sitten.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15046174/montako-sukupolvea#comment-91590435

    • luetaantarkoin

      Me emme ole vielä viimeisissä päivissä ihmisen ajanlaskussa. On vielä paljon Raamatun profeetallisia tapahtumia tapahtumatta, joiden täytyy tapahtua ennen viimeisiä päiviä. Danielin kirjan 4 lähi-idän suurvaltaa on vielä tulematta esiin kokonaan ja ne tulevat peräjälkeen .. siitä voi siis laskeskella aikojen kulumista. Ensimmäinenkään Danielin ilmoittamista suurvalloista ei ole vielä tullut, vaikka nuo muinaiset valtakunnat olivat noiden lopun ajan valtakuntien esikuvia. Daniel nimenomaan painottaa, että nuo valtakunnat ovat lopun aikana, jolloin Kristus tulee perustamaan oman valtakuntansa, jolla ei loppua ole.

    • evankeliuminaika

      Ilmestyskirjan 6 luvun tapahtumat ajoittuvat vasta siihen Danielin kirjan profetoiman 4 lähi-idän suurvallan aikaan ja siellä vasta sinne ilmestyvä kahdeksas hallitsija ja vaikka hän on jo aiemmin ollut kerran tuossa kymmenen kuninkaan ketjussa, mutta menettänyt valtansa ja nousee valtaan uudestaan kahdeksantena kuninkaana ja silloin hänestä tulee se Ilmestyskirjan antikristus.

      Noihin Danielin kirjan ennustamiin 4 lähi-idän suurvaltaan menee siis aikaa ja ne kukin hallitsevat ajanjakson, jota ei Raamattu ilmoita meille. Olemme siis varsin kaukana 'lopun ajoista', jos puhutaan Ilmestyskirjan 6 luvun tapahtumista.

      Tuo Israelin kansan syntyhistoriasta ennustettu vuosiluku on otettu täysin hatusta. Jeesus ei vertauksessaan lopun ajoista puhu lainkaan Israelin kansasta merkkinä, hänhän puhuu juuri israelilaisille, kun hän puhuu Matt 24 luvussa lopun ajoista. Ei hän käytä tuossa luvussa vertauksia, hän puhuu ihan oikeilla nimillä asioista; sodista, ahdistuksista, eksytyksistä, laittomuuksista, vääristä Kristuksista jne. Kun hän puhuu viikunapuusta, hän puhuu viikunapuusta eikä Israelista - hänhän juuri puhuu Israelilaisille - mitä tuo vertaus viikunapuusta siis tarkoittaa? Vain sitä, että kun nuo hänen ilmoittamat tapahtumat alkavat, silloin tiedetään, että ne tapahtuvat varsin nopealla aikataululla; joka näkee niiden alkamisen, näkee niiden loppumisenkin - ellei tule tapetuksi sitä ennen.

      Meillä on niin paljon sitä turhanpäiväistä ennustelua ja selityksiä selitysten perään; adventistit aloittivat jo 1843 tuon Jeesuksen tulon ennustamisen ja sitä ennenkin varmaan jo niitä spekulaatioita oli vaikka kuinka paljon.

      Jeesus sanoo itse, että evankeliumi on julistettava ennen loppua kaikkialla maailmassa, kaikille kansoille ja tuo työ on vielä pahasti kesken. On paljon kansoja ja heimoja ja kieliä, joille ei ole julistettu evankeliumia. Olethan sinä siinä työssä mukana oman kutsumuksesi mukaisesti ja ahkeroit.

      • yurki1000js
      • Kristitty.net

        Olet oikeassa viikunapuusta. Raamatussa ei viikunapuu ole kertaakaan Israelin vertauskuva.

    • Kristusonkeskipiste

      Tiede on Jumalan synnyttämä ja kaikki ne ajanjaksot on Jumala jättänyt ihmisten löydettäviksi maakerrostumista.
      Raamatun sanalla ei kannata väitellä tiedettä vastaan. Tiede kyllä korjaa omat virheensä aikanaan. Maakerrostumien synty on vienyt valtaisan pitkän ajan, eikä Raamattu kiistä sitä lainkaan.

      Luomiskertomus ei ole yksityiskohtainen kertomus, ei Jumala kerro meille sanaakaan DNA:sta, joka kuitenkin on Jumalan ylivertaisen viisauden luomisteko.

      On siis turha väitellä Raamatulla asioista. Sellainen väittely kertoo vain väittelijän tyhmyydestä. Mikäli Jumala olisi halunnut selvittää juurta jaksain luomisensa yksityiskohdat ja etenemiset ja kuinka kaikki tapahtui, hän olisi sen voinut tehdä; mutta hän ei sitä tehnyt, koska Raamatun sanan ydin on Kristus.

      Raamattu kulminoituu ja keskittyy Kristukseen ja siinä meidän julistuksemme keskipiste pitäisi myös olla!

      • Kristitty.net

        Tiede todistaa luomisesta ja Raamatun erehtymättömyydestä. Maakerrokset ovat syntyneet vedenpaisumuksessa, ei vuosimiljoonien saatossa.

      • Näinon.on

        Luomista tahtunee varsin keväisin silloin kuulu titi tyy titi tyy,

    • eiaikojajahetkiä

      Sielunvihollinen ei voi luoda mitään, joten kaikki pahat viirukset ovat myös Jumalan luomia!

      Ihmisen synnin tähden Jumala salli asioiden menevän mönkään ja kun hän sanoi, että ohdakkeita ja orjantappuroita maa on kasvava ihmiselle, hän todella tarkoitti, että ikäviä asioita riittää täällä, kun karkoitettuna eletään.

      Me emme elä paratiisissa, vaan kirotussa maassa ja Jumala kirosi tämän maan synnin tähden!

      Luominen tapahtui jaksoissa ja niiden jaksojen pituutta Raamattu ei meille kerro. Luomispäivät ovat niitä jaksoja, mutta eivät suinkaan ihmisen päiviä ja öitä. Jos olisi ollut ihmisen päivistä ja öistä kysymys, olisi se tarkoittanut, että Jumala oli jossain kohtaa maapallolla ja piti yön huilia, jolloin ei mitään tapahtunut .. eihän Jumalalla ole päiviä ja öitä; eikä edes maapallolla ole päiviä ja öitä, koska maapallolla on aina päivä ja aina yö jossain päin maapalloa.

      Tuo luomiskertomus Raamatussa ei ole siis täsmällinen ilmaisu tapahtumien kulusta, vaan kertomus siitä, että Jumala on luonut kaiken, mitä on ja muuta meidän ei tarvitse tietää - se riittää meille.

      • Kristitty.net

        Raamattu kertoo meille täsmälleen kuinka pitkiä nuo luomisjaksot olivat, ne olivat tasan 24 tuntia ja niitä oli kuusi kappaletta. Raamatussa sanotaan, että tuli ilta ja tuli aamu, yksi päivä. Selvästi Raamatussa siis kerrotaan että kyse oli 24 tunnin pituisista päivistä. Miksi Jumala asetti 24 tunnin mittaisen sapatinpäivän seitsemännen päivän muistoksi, jos tuo seitsemäs päivä oli todellisuudessa vuosimiljoonien pituinen?

    • Kristukseenkatso

      Alku ja loppu ovat siis aika lailla Jumalan salaisuuksia. Emme tiedä milloin tulee loppu eli tämän aikakauden loppu, kun Jumala jälleen puuttuu voimakkassti maan tapahtumiin. Emme myöskään tiedä alkua, miten kaikki meni ja missä järjestyksessä - Jumala ei kertonut meille vuosilukuja, eikä edes miljardeja - ei mitään.

      Ainoa minkä hän kertoo, on se, että Jeesuksen kertomus alkaa Jeeusksen äidin kanta-isästä ja -äidistä. Heidän ei todellakaan tarvitse olla ensimmäiset ihmiset.. Sukupolvien ketju Raamatussa vie Adamista Jeesukseen, tässä on Jumalan pointti.

      Muu saakin jäädä jonkinmoiseksi arvoitukseksi meille, eihän muulla ole pelastuksen kanssa tekemistä - ainoastaan Kristus merkitsee pelastusta. Raamattu kertoo meille Kristuksen kertomuksen - siinä on Jumalan pointti.

      • yurki1000js

        Katso: "Alku ja loppu ovat siis aika lailla Jumalan salaisuuksia. Emme tiedä milloin tulee loppu eli tämän aikakauden loppu, kun Jumala jälleen puuttuu voimakkassti maan tapahtumiin. Emme myöskään tiedä alkua, miten kaikki meni ja missä järjestyksessä - Jumala ei kertonut meille vuosilukuja, eikä edes miljardeja - ei mitään."

        Katso. Pyytäisin sinua todistamaan kantasi Pyhillä Kirjoituksilla. Mielestäni voisit virittäytyä tunnelmaan miettimällä Jumalan laatimia aikatauluja.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15046174/montako-sukupolvea#comment-91590435

      • Kristitty.net

        Jumala selvästi sanassaan kertoo, että maailma luotiin kuudessa päivässä.

    • Vielä.on.mahdollisuus

      Lisääntykää ja täyttäkää maa kehoitus on mennyt pieleen, ihminen voi tuhota itsensä jollei saa elinolojansa hallintaan.

    • Jeesuksentulemuskaukana

      Juuri niitä Jumalan aikatauluja olen Raamatustani katsonut ja ihmetellyt noita vouhkaajia, jotka eivät suostu lukemaan itse Raamattua, vaan luottavat hyvin epämääräisiin tulkintoihin.

      Kannattaisi ihan itse tutustua Raamattuun, niin ei tarvitse vouhkaajien mielipiteitä toistella.

    • tutkikaamaatajaelämää

      'Jumala selvästi sanassaan kertoo, että maailma luotiin kuudessa päivässä.'

      Päivien pituutta Jumala ei vain kertonut... olivat vähän pidempiä kuin ihmisen päivät.

      Raamattua tutkivien pitäisi nyt alkaa ymmärtää, että 6000 vuotta vanha maa ja elämä ovat väärää tulkintaa Raamatusta - totuutta ne eivät ole.

      Jumala on kertonut totuuden luomassaan maassa ja luomassaan elämässä ja niitä tutkimalla juuri nuo Jumalan totuudet paljastuvat.

      Kristuksen nimi ei tule kirkastetuksi Raamatun väärillä tulkinnoilla.

      • jabin

        Jumala loi maailman kuudessa päivässä. Kullakin päivällä oli ilta ja aamu. Ei millään miljoonien vuosien jaksoilla ole aamuja ja iltoja.
        Ns. tiede sumuttaa noilla miljoonilla vuosilla, eihän monikaan uskoisi evoluutiota ja niitä apinajuttuja, jos totuuden mukaisesti kerrottaisiin maan olevan nuori.

      • Mitä.haittaa

        Kyllä tiede on pystynyt laskemaan maailmankaikkeuden iän, myös maapallon iän eikä sillä ole merkitystä uskon tai raamatun kanssa.
        Maan ikä on noin 4 miljardia vuotta, ihminen olisi tyhmä jollei se pystyisi ratkomaan kysymyksiä tieteen saralla.

      • kentiesnäinon
        jabin kirjoitti:

        Jumala loi maailman kuudessa päivässä. Kullakin päivällä oli ilta ja aamu. Ei millään miljoonien vuosien jaksoilla ole aamuja ja iltoja.
        Ns. tiede sumuttaa noilla miljoonilla vuosilla, eihän monikaan uskoisi evoluutiota ja niitä apinajuttuja, jos totuuden mukaisesti kerrottaisiin maan olevan nuori.

        Kabbalisti, rabbi Yitzchak De-Min Acco (1250-1340), esitti ajatuksen, ettei noita ajanjaksoja pidä ottaa kirjaimellisesti, vaan ne tulee ymmärtää 'jumalallisina' ajanjaksoina. Midras'in mukaan jokainen jumalallinen päivä on tuhat maallista vuotta (Ps. 90:4). Koska jokainen vuosi sisältää 365 1/4 päivää, yksi jumalallinen vuosi on 365 250 vuotta pitkä.

        Tästä seuraa, että jokainen 7000-vuotinen jumalallinen luomisjakso vastaisi 2 556 750 000 maallista vuotta. Tämä noin 2,5 miljardia vuotta on lähellä tieteen omaksumaa näkemystä siitä, miten kauan elämää on maapallolla esiintynyt. Koko universumin iäksi tulisi tämän laskutavan siis kuusi tuollaista jumalallista ajanjaksoa eli 15 340 500 000 vuotta, mikä sekin on lähellä viimeaikaisia tieteellisiä arvioita.
        netikka net sivustolta lainaus

        Joten mitä Raamattu siis tarkoittaa ajanjaksoilla .. on sitä juutalaiset miettineet ja tutkailleet paljon ennen tiedemiehiä ..

    • iankaikkisuus

      Kuinka pitkä on iankaikkisuus menneisyyteen?

      Kuinka pitkä on iankaikkisuus tulevaisuuteen?

      Jumalako toimetonna oli kaiken menneen iankaikkisuuden ja vasta vähän aikaa sitten heräsi siihen ajatukseen, että voisihan tässä tehdäkin jotain!

      Hänkö jaksoi vain 6 päivää tehdä jotain ja sittenkö piti jo levätä?

      Millainen sinun Jumalasi oikeasti on?

      Mitä Jumala tekee nyt? Lepääkö hän vai onko työssä ja toimessa?

      Miten kauan Jumala jaksaa tehdä työtä nyt, ennenkuin taas pitää levätä?

      Miten Jumala jaksaa iankaikkisessa valtakunnassa tehdä jatkuvasti työtä ihmisten kanssa lepäämättä ollenkaan?

      Mitä valtaisa maailmankaikkeus sinulle kertoo -- kuinka pitkä matka on 93 miljardia valovuotta, joka on maailmankaikkeuden koko?

      Miksi Jumala loi noin valtaisan maailmankaikkeuden, joka laajenee edelleen koko ajan?

      Ymmärrätkö, että kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia?

      Älä lukitse Raamatun tulkintaasi tieteen tulokseksi - jos niin teet, olet aina väärässä!

      Tiede on Jumalan puolella ja Jumala on synnyttänyt tieteen, sillä kaikki mikä syntynyt on, on Jumalan synnyttämää!

    • luomisteot

      Sielunvihollinenkin on Jumalasta alkunsa saanut.

      Jumala loi olennon, jolla oli vapaus valita myös väärä.

      Älköön kukaan siis itseään erehtymättömänä pitäkö!

    • katsojatutkijaviisastu

      Miksi viisas ihminenkin joskus tyhmäksi heittäytyy?

      Jumalakin sitä ihmettelee!

      Enkö minä ole luomiseni kaikki jäljet ja aikataulut maahan jättänyt, kaiva ne esiin ja katso!

      Enkö minä ole luomiseni ajat kaikki avaruuden kätköihin löydettäväksi tallentanut, tutki niitä ja ymmärrä!

      Minä Jumala, en ole hölmö - sinä saat olla sitä, jos haluat!

    • Mietin.lukiessa

      Minusta raamattu on vanhanaikainen, raamattua kirjoittaessaan aikalaisten käsitys maailmasta oli hatara verrattuna tieteelliseen käsitykseen en tarkoita hengellistä käsitystä.

    • PasiToivonen
    • uskonkirjaseon

      Raamatulla ei voi väitellä tieteen tohtoriksi.

      Älä siis käytä Raamattua tieteellisenä teoksena.

      Raamattu on kirja Jeesuksesta, uskosta ja Jumalan rakkaudesta - sitä katso Raamatustasi.

    • PasiToivonen

      Tiede OTTAA KANTAA uskonnollis-filosofiseen pohdiskeluun. Mike Hughes jää henkiin kun tieteellinen raketti nousee taivaalle tai sitten hän kuolee.

      Tuoreimman uutisen mukaan Mike on siirtänyt lentoaan koska "viranomaiset" estävät häntä.

      http://www.denverpost.com/2017/11/24/flat-earth-rocket-man/

    • Uskoa.saa

      Tiede ei voi etsiä raamatusta vastauksia koska se ei anna todellista kuvaa maailmasta missä elämme.

    • Mitäpä.tuosta

      No ei tosiaan tiede tukeudu raamattuun, nyky lapsikin ymmärtää tästä maailmsta enemmän kuin raamatun kirjoittajat. Raamattua voi käännellä väännellä mielensä mukaan miten lukija haluaa sen ymmärtää.
      3000 v taikainen ihminen oli vast'ikään osannut tulen sytyttämisen taidon, hänen oli helppo ymmärtää luomistahtuma.

    • Anonyymi

      Maailman väkiluku on nyt ylittänyt 8 miljardin ihmisen rajapyykin, arvioi YK.
      Väestöräjähdystä ei kuitenkaan ole luvassa, vaan maapallon väkiluvun
      odotetaan pikemminkin lähtevän laskuun vielä tämän vuosisadan aikana. 
      Maailmassa on selvästi enemmän aikuisia kuin lapsia. Tämä käy ilmi YK:n eli Yhdistyneiden kansakuntien
      ja Yhdysvaltojen tekemistä väestöarvioista.
      Arvioiden mukaan joka neljäs maapallon asukas on lapsi. Lapseksi katsotaan 0-14 vuotiaat.
      Kun maapallon väkiluku on 8 miljardia, on lapsia silloin 2 miljardia.
      Jos arvioidaan että koko maailmassa perheessä on keskimäärin 5 lasta
      silloin päästään 2 000 000 000/5 = 400 000 000 lapseen joilla on isä ja äiti ja 4 sisarta. Silloin isiä ja äitejä täytyy olla 800 000 000
      Keskimääräinen sukupolven pituus on 30 vuotta.
      Koska jokaisella lapsella on äiti ja isä niin kerrotaan 2:lla seuraava sukupolvi
      Vuosi Maailman väkiluku Isiä ja äitejä
      2022 8 000 000 000 800 000 000 1. sukupolvi Isä ja äiti
      1990 5 327 231 000 1 600 000 000 2. sukupolvi ukki ja mummo
      1960 3 034 950 000 3 200 000 000 3. sukupolvi Iso-isoisä ja Iso-isoäiti
      HUPS! Mites niitä esivanhempia on jo kolmannessa sukupolvessa enemmän kuin oli maapallon väkiluku??? Mikäs tässä mättää?

    Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      67
      6729

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      28
      4360

    3. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      272
      2783

    4. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      26
      2090

    5. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      31
      1643

    6. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      97
      1437

    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      55
      1141

    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      304
      1127

    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1114

    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      39
      1081
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt