Kultarannan keskustelutilaisuutta isännöinyt tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli tyytyväinen tilaisuuden antiin
Keskusteluissa esitettiin väite, jonka mukaan Suomen niin kutsuttu Nato-optio olisi menossa umpeen. Niinistö ei tähän usko.
En usko, että Naton ovi olisi millään tavalla sulkeutunut meiltä. Asia voidaan ilmaista niin, että meillä on mahdollisuus, niin kuin kaikilla, jättää jäsenhakemus, jos siihen päädytään.
Niinistön mukaan Nato-jäsenyyttä olisi harkittava uudelleen, mikäli Eurooppaan tai sen lähialueille iskisi mittava konflikti tai sotatilanne
https://yle.fi/uutiset/3-6693285
Eiköhän Nato siinä tilanteessa keskity olemassa olevien jäsenmaidensa puolustamiseen eikä uusien jäsenmaiden ottamiseen.
Niinistön pitäisi määritellä tarkemmin millainen uhka vaadittaisiin että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä.
Käsittääkseni uhan pitää tulla Venäjältä mutta uhka ei saa olla vielä asevoiman käyttöä Suomea vastaan.
Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.
Suora tai epäsuora sodalla uhkaaminen Venäjältä käsin mielestäni riittää Suomelle syyksi hakea Nato-jäsenyyttä.
Kuten Dugin ja Bäckman ja muut Venäjän äärinationalismin edustajat ovat Suomea uhkailleet. "Suur-Venäjällä " johon Suomenkin lukevat.
Putin ei ole heitä moittinut vaikka vaientaa muuten Venäjällä kaikki joista ei pidä.
Keskusteluissa esitettiin väite, jonka mukaan Suomen niin kutsuttu Nato-optio olisi menossa umpeen. Niinistö ei tähän usko.
En usko, että Naton ovi olisi millään tavalla sulkeutunut meiltä. Asia voidaan ilmaista niin, että meillä on mahdollisuus, niin kuin kaikilla, jättää jäsenhakemus, jos siihen päädytään.
Niinistön mukaan Nato-jäsenyyttä olisi harkittava uudelleen, mikäli Eurooppaan tai sen lähialueille iskisi mittava konflikti tai sotatilanne
https://yle.fi/uutiset/3-6693285
Eiköhän Nato siinä tilanteessa keskity olemassa olevien jäsenmaidensa puolustamiseen eikä uusien jäsenmaiden ottamiseen.
Niinistön pitäisi määritellä tarkemmin millainen uhka vaadittaisiin että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä.
Käsittääkseni uhan pitää tulla Venäjältä mutta uhka ei saa olla vielä asevoiman käyttöä Suomea vastaan.
Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.
Suora tai epäsuora sodalla uhkaaminen Venäjältä käsin mielestäni riittää Suomelle syyksi hakea Nato-jäsenyyttä.
Kuten Dugin ja Bäckman ja muut Venäjän äärinationalismin edustajat ovat Suomea uhkailleet. "Suur-Venäjällä " johon Suomenkin lukevat.
Putin ei ole heitä moittinut vaikka vaientaa muuten Venäjällä kaikki joista ei pidä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taas yrittää Tiltu valehdella selvässä asiassa! Ketään ei kiinnosta väitteesi. Ellei ihmeitä tapahdu niin Sale menee läpi jo ekalla kierroksella!
Aika suosittu mies tuo Sauli ja kannatuksen rinnalla Tiltujen kiukuttelu on lähinnä huvittavaa!
HeHe! Vai vielä linnakundille ääniä!?
Nato-optio pitäisi määritellä niin että sen pystyy käyttämään. Eihän siinä muuten ole mitään järkeä.
Niinistö puhuu tilanteesta jossa Euroopassa on sotatilanne. Nato ei siinä tilanteessa ota uusia jäseniä.
Sillä on tarpeeksi tekemistä olemassa olevien jäsenmaidensa puolustamisessa.
Venäjän johdon sallima Suur-Venäjä kiihkoilu olisi sen tason uhka joka mahdollistaa Natoon liittymisen.
Joko Nato-optio määritellään niin että sen pystyy käyttämään tai siitä luovutaan kokonaan.
Niinistön määrittelemää optiota ei ole mahdollista käyttää. Hänen velvollisuutensa olisi määritellä se järkevästi.
On vastuutonta uskotella suomalaisille että Natoon pääsee sotatilanteessa. Se luo vaarallisen turvallisuuden tunteen.
Ettei Natoon ole nyt mitään tarvetta mennä kun siihen pääsee sotatilanteessakin.
Se ei ole mahdollista.