Monta kertaa venäjä on hyökännyt natomaahan?Ja miksi Suomi ei saisi liittyä natoon jos sillä välttäisimme venäjän agression? Venäjähän on jo hyökännyt useimpiin natoon kuulumattomiin naapurimaihin,myös punapetterit voivat ottaa kantaa,miksi Suomi ei saisi käyttää kaikkia mahdollisia keinoja välttääkseen isomman maan terrori tekoja?
Tiltuille kysymys
Niintiltumiksi
22122
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
siis natoon ja äkkiä sekä tiltuille diapamit ahdistukseen
Aftonbladet haastatteli eilen Gotlannin alueen entistä komentajaa Karlis Neretnieksia. Hän kommentoi ruotsalaislehden haastattelussa yhdysvaltalaisväitteitä, joiden mukaan Venäjä olisi harjoitellut muun muassa Ahvenanmaan, Pohjois-Norjan ja Gotlannin nopeaa miehitystä.
Neretnieks spekuloi asialla pitkästi myös blogissaan. Hän muistuttaa, että Venäjä ei ole Neuvostoliiton kaltainen sotilasmahti, kun asukasmääräkin on pudonnut Neuvostoliiton ajoista 150 miljoonaa. Neretnieks arvioi, että Venäjällä olisi hankalaa voittaa sotaa Natoa vastaan.
- Mutta: Venäjällä on nyt, ja tulevaisuudessa vielä enemmän, kykyä hyökätä onnistuneesti sen jokaiseen naapurimaahan. Paitsi Kiinaan, hän kirjoittaa.
Oon punapetteri lieksasta oon periaatteesta natoa vastaan mutta en tiedä miksi enkä muuten tiedä sitä periaatettakaan mutta tampereen tarkkispojat sano että näin pitää sanoa
montakos kertaa Venäjä on hyökännyt naton olemassaolon aikana Suomeen? Ei kertaakaan, eikä sitä tehnyt myöskään neuvostoliitto. Naton jäsenyys olisi Suomelle täyttä hulluutta, lisää kuluja ja velvollisuuksia, mitään hyötyä emme saisi itsellemme.
Tämä on kylmää faktaa.
Siis kuluthan pysyisi ennallaan ja plussana tulisivat turvatakuut joten hävittävää ei olisi
Kulut kasvaisivat, samoin vastuut ja turvatakuilla ei ole merkitystä, Venäjä ei ole meitä uhannut. Tyhjän saa pyytämättäkin. Hävittävää siis on.
UUTISET
TEEMAT
LUKIJAT
VIDEOT
LISÄÄ
UUTISVIRTA
AIHEET
KUVAGALLERIAT
VIDEOT
BLOGIT
Lue eKalevaa
Toimitus
Palaute
Tilaa Kaleva
Oulu
-2
MAINOS
Etusivu Kotimaa Suomen puolustusbudjetti vastaa jo Naton suositustasoa
Suomen puolustusbudjetti vastaa jo Naton suositustasoa
2041JAA:
Suomen Nato-jäsenyysSEURAA
Näin komeasti juhlivat romanialaissotilaat Nato-päivää pääkaupunki Bukarestissa huhtikuun alkupuolella. Romania on ollut Naton jäsen vuodesta 2004.
Näin komeasti juhlivat romanialaissotilaat Nato-päivää pääkaupunki Bukarestissa huhtikuun alkupuolella. Romania on ollut Naton jäsen vuodesta 2004. KUVA: BOGDAN CRISTEL
KOTIMAA 27.4.2016 4:00 ARKISTO LAURI NURMI
Nato-jäsenyyden vastustajat väittävät usein, että jäsenyys pakottaisi Suomen nostamaan puolustusbudjettiaan. Tämä väite ei pidä paikkaansa.
Jos suunniteltujen, miljardien eurojen arvoisten aseinvestointien kustannukset jyvitettäisiin tasaisesti vuoteen 2026 asti, Suomen vuotuinen puolustusbudjetti nousisi yli puolella miljardilla eurolla. Puolustusbudjetti olisi Nato-standardien mukaisesti laskettuna selvästi yli neljä miljardia euroa ja yli 2 prosenttia suhteessa bkt:hen.
Puolustusministeriöstä kerrotaan Lännen Medialle, että investointien ansiosta Suomi täyttää Naton jäsenmailleen asettaman kahden prosentin suosituksen puolustusbudjetin suuruudesta, vaikka emme ole puolustusliiton jäseniä.
Natojäsenyys tuo Suomelle pelkkiä etuja. Tiltu repii pelihousunsa.
Sinulla+näyttää+hermot+menevän.+Jos+natojäsenyys+toisi+pelkkiä+etuja+Suomelle,+olisimme+olleet+jäseniä+jo+kauan+sitten+ja+nytkin+kannatus+olisi+100%.+Näin+ei+kuitenkaan+ole,+koska++kannatus+junnaa+jossain+20-30%+välillä.Joten+natonasse,+olet+todistetusti+väärässä..
Kyllähän Suomella on täysi oikeus itsenäisenä valtiona liittyä natoon ei siihen tarvitse venäjältä kysellä lupia eihän venäjäkään kysele meiltä mitään mitä se omien rajojen sisäpuolella touhuaa
Joo, kyllä Suomella on täysi oikeus itsenäisenä valtiona olla liittymättä natoon. sitä oikeutta Suomi on käyttänyt ja käyttää jatkossakin.
Niinpä. Kuka kieltää olemasta tyhmä! Eihän palovakuutustakaan kannata ottaa kun joku voi väittää, etttä pelkää!
Natonasse ottaa vakuutuksen yhtiöltä mikä ilmoittaa "korvataan jos sen parhaaksi katsomme".
Väärin, yhtiö korvaa "kaikin tarvittavin keinoin".
Entäs sen kerran ko se hyökkää? Mitä aiot tehdä, paskoo housuus kenties?
Tiltun toive ei taida toteutua. Sen vahvisti itse Putin eli Venäjä ei hyökkää Nato-maahan!
Siis tiltulle oli esitetty yksinkertainen kysymys monta kertaa venäjä on hyökännyt natomaahan?
Suomi naton turvaan
Niin miksi Suomi ei saisi liittyä natoon?
Toki Suomi saa liittyä natoon, jos Suomen kansa niin haluaa, mutta tiedätkös, Suomen kansa ei vaan halua.
Ei auta huutaa, ei kansanäänestystä, natonasset päättäkööt. Se ei vain mene niin demokratiassa.
Natosta ei tule kansanäänestystä koska venäjän vaikutusvalta vääristäisi koko äänestyksen joten demokratia ei toteutuisi
No, sittenhän Suomi ei koskaan liity natoon. Todellisuudessa kansanäänestys on demokratian toteutumisen varmin tae.