Pidetäänkö ateismissa DNA:n itsestään muotoutumista sattumalta
yliluonnollisena tapahtumana. Onko olemattomuus myös sattumaa
tai se että valtavasta pamauksesta ei tulekaan kaaosta vaan se järjestyy
ja esim. planeetoista tulee pyöreitä. Onko sattumaa että niinkin
merkityksellistä tapahtumaketjua kuin elämää voi vetäistä täysin tyhjästä
Sattuma luo merkityksettömiä ilmiöitä, mutta merkityksellinen ilmiö ei
ole satunnaisilmiö. Täyttämällä lottokupongin asia muuttuu
merkitykselliseksi ja jättämällä se maksua vastaan arvottavaksi, vieläkin
enemmän. Ateisteja haastatellaan perimmäisistä kysymyksistä:
https://www.youtube.com/watch?v=AC5PzoXxRc0
yliluonnollisena tapahtumana. Onko olemattomuus myös sattumaa
tai se että valtavasta pamauksesta ei tulekaan kaaosta vaan se järjestyy
ja esim. planeetoista tulee pyöreitä. Onko sattumaa että niinkin
merkityksellistä tapahtumaketjua kuin elämää voi vetäistä täysin tyhjästä
Sattuma luo merkityksettömiä ilmiöitä, mutta merkityksellinen ilmiö ei
ole satunnaisilmiö. Täyttämällä lottokupongin asia muuttuu
merkitykselliseksi ja jättämällä se maksua vastaan arvottavaksi, vieläkin
enemmän. Ateisteja haastatellaan perimmäisistä kysymyksistä:
https://www.youtube.com/watch?v=AC5PzoXxRc0
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Onko sattumaa että niinkin
merkityksellistä tapahtumaketjua kuin elämää voi vetäistä täysin tyhjästä"
Oma elämäsi on merkityksellistä sinulle, mutta kaikelle muulle maailmankaikkeudessa elämäsi on merkityksetöntä. Häiritseekö sinua se, että olet vain kierrätettävää materiaa, joka ilmaantuu ja sitten kuolee pois? Käytätkö elämäsi haaveilemalla elämästä kuoleman jälkeen?
"Sattuma luo merkityksettömiä ilmiöitä, mutta merkityksellinen ilmiö ei
ole satunnaisilmiö."
Ongelmasi on antaa merkitystä asioille, joissa ei ole mitään merkityksellistä. Se, että olet olemassa ei saa Aurinkoa pysähtymään paikoilleen - jos ymmärrät pointtini.
Itseasiassa lisään tuohon sinun elämäsi merkittävyyteen sen, että olet tietysti merkittävä niille raadonsyöjille, jotka syövät ruumiisi. Eli et ole ihan merkityksetön - jollet sitten tuhkaa itseäsi, joka taas on ilmaston kannalta kyseenalaista.
Tuhkaaminen voi olla ilmaston kannalta huono juttu mutta tuhkaaminen on suositeltavampi vaihtoehto kuin arkkuhautajaiset.
Bannister Christian High Schoolissa tehdyn tutkimuksen mukaan mukaan tuhkaaminen on kuitenkin ainoa turvallinen vaihtoehto, niin vainajalle kuin ympäristölle. Ilman tuhkaamista vainajat ovat alttiita ennenaikaiselle ylösnousulle eivätkä zombit, vampyyrit tai ihmissudet todellakaan ole mitään sellaisia olentoja joita kukaan haluaisi omille kotinurkilleen pyörimään.
Samoin sukulaiset suosivat usein tuhkaamista. Kuten nuori rikas leski jonka edesmennyt vanhempi mies oli selvinnyt kymmenestä sydänkohtauksesta ja kolmesta ohitusleikkausta sanoi tuhkauksesta: "Varma on aina varmaa"
:-).
Haittaako tuhkaaminen viestien saamista tuonpuoleisesta?
Nim. Testamentti hakusessa
Haittaa se hieman. Vainajat saavat niin sanostusti jauhot suuhun.
DNA:lla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Mutta miksi jumalasi halusi rikkoa pesukoneeni moottorin viime viikonloppuna? Ikinä en ole pahaa tehnyt kenellekään ja silti hän käy tekemässä tuollaista minulle, kiltille ja köyhälle ihmiselle.
Ei pidetä.
Ateismissa pidetään ainoastaan jumalolentoja olemassaolemattomina.
DNAlla (eikä oikeastaan yhtään millään muullakaan asialla maan ja taivaan välillä) taas ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Mut jos kysyt mun kantaani DNAsta ihan ilman atestista näkökulmaa (jollaista siitä ei siis ole) niin: Mun mielestäni DNa syntymisessä sattumalta ei ole mitään yliluonnollista, koska DNA on todistetusti olemassa. Ja jos mikä tahansa asia on todistetusti olemassa, siinä ei ole mitään yliluonnollista.
Planeettojen pyöreys taas ei ole sattumaa, vaan johtuu painovoimasta.
Ja loton päävoitto voi olla yksittäiselle henkilölle jotain utopistisen vaikeaa saavuttaa, mutta veikkaukselle se on ihan arkipäiväistä! ;)