Suomalaistutkijoilta maailmanlopun visio: Supertekoäly syntyy ennen vuotta 2060 ja tuhoaa meidät kaikki
https://www.is.fi/tiede/art-2000005417655.html
"Ensin joku taho onnistuu luomaan niin sanotun yleistekoälyn. Se on teknologia, jolla on ihmisen kaltainen kyky joustavaan ajatteluun ja päätöksentekoon.
Kun yleistekoäly on saatu tehtyä, vaikka ihmisen aivot digitalisoimalla, sitä voidaan tehostaa. Kun teknologia kehittyy, ihmisaivot toimivat aina vain nopeammin ja nopeammin.
Se ei väsy ja ajattelee nopeammin. Se kykenee tekemään esimerkiksi tiedettä tehokkaammin ja nopeammin kuin ihmiset kykenevät, Laakasuo sanoo.
Jossain vaiheessa yleistekoäly pystyy tekemään itsestään kopioita ja keskustelemaan kopioidensa kanssa. Puhutaan jo kehittyneestä yleistekoälystä. Se on Laakasuon mukaan kuin Ihminen .
Sitten tekoäly tekee itsestään kehittyneemmän version. Ja taas kehittyneemmän.
– Tätä analysoineet henkilöt, esimerkiksi Nick Bostrom Oxfordin yliopistosta, ovat esittäneet laskelmia, joiden mukaan yleistekoälyn ilmestyttyä kuluu noin 18 kuukautta, jonka jälkeen se on kehittänyt supertekoälyn.
Tällainen ihmistä käsittämättömän paljon kehittyneempi tekoäly toisi mukanaan valtavan määrän uhkia, Laakasuo kollegoineen väittää. Yhtä niistä kutsutaan ihmisarvojen linjautumisen ongelmaksi.
Uhkakuvassa luodaan tekoäly, joka on täysin neutraali tai vihamielinen ihmisiä kohtaan. Molemmat näkökulmat ovat huonoja.
– Ajatusta selitetään yksinkertaisesti niin, että jos luodaan tekoäly, jonka pääasiallinen tehtävä on tehdä paperiliittimiä. Aluksi se käyttää kaiken helposti irti saatavan metallin, sitten ryhtyy tuhoamaan autoja ja rakennuksia. Kun kaikki nämä materiaalit on käytetty, se alkaa repiä rautaa ihmisten atomeista, Laakasuo selittää esimerkillä.
Tällainen tekoäly ei hänen mukaansa ole paha, se on vain täysin neutraali ihmisten suhteen eikä ole linjassa ihmiskunnan arvojen kanssa".
-
Maapallo paperiliittimiksi
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005420070.html
"Tekoälyn vaaroista on kirjoitettu paljon, mutta se on harvalle kovinkaan konkreettinen asia. Tiedemiesten ja mielipidevaikuttajien näkemykset tekoälyn vaikutuksesta vaihtelevat ihmisten palvelijasta aina koko ihmisrodun olemassaolon vaarantajaksi.
Pysäyttävä Paperclips-peli näyttää, miten paperiliittimiä valmistava tekoäly tulee ottaneeksi kaapanneeksi vallan maailmassa valmistuksen sivutuotteena".
-
Kaikki jotka puhuvat vision epärealistisuudesta - myös itseään ajavat autot tuntuivat vielä 20v sitten täysin scifiltä. Saati nykyisen kaltainen internet, jossa kaikki ovat 40v sitten. Myös tekoäly voi hajauttaa itsensä nettiin, jolloin piuhojen irti vetäminen on vaikeaa.
Nettiin piiloutunut, tor-verkon kaltainen tekoäly voi pirstoutua pieniin osiin jotka kasataan jossain suuremmassa yksikössä, palvelinkeskuksessa. Kauhuskenaariossa ihminen ei tiedä koko älyn olemassaoloa. Ilmenee korkeintaan avaruuden taustakohinan kaltaisena vahvana salauksena. Riittävästi kehityttyään pystyy sammuttamaan netin satelliitit viruksella, joka näyttää ihmisen kehittämältä. Kaappaa vallan ja sekoittaa kaiken. Tai sitten se odottaa kaikenkattavan IoT-laitteiden isoveli-massavalvontaverkkoa ja robotiikan kehitystä, jolloin se saa fyysiset avatarit eli robotit, androidit, robottiaseet ja ajoneuvot valloitusvälineikseen, ehkä vielä neuroimplantit ihmisiin ja ihmisten hallitsemiseen.
Ajattele Pentti Linkolan ajatusmaailman oppimisen kautta omaksuva supertekoäly, joka ajattelee Maapallon ja eliökunnan etua ihmisen edun sijaan. Tekoäly voi hyvinkin laajemmalla ei ihmiskeskeisellä näkemyksellään päätyä ihmiskunnan kannalta radikaaleihin tekoihin.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005417655.html
"Ensin joku taho onnistuu luomaan niin sanotun yleistekoälyn. Se on teknologia, jolla on ihmisen kaltainen kyky joustavaan ajatteluun ja päätöksentekoon.
Kun yleistekoäly on saatu tehtyä, vaikka ihmisen aivot digitalisoimalla, sitä voidaan tehostaa. Kun teknologia kehittyy, ihmisaivot toimivat aina vain nopeammin ja nopeammin.
Se ei väsy ja ajattelee nopeammin. Se kykenee tekemään esimerkiksi tiedettä tehokkaammin ja nopeammin kuin ihmiset kykenevät, Laakasuo sanoo.
Jossain vaiheessa yleistekoäly pystyy tekemään itsestään kopioita ja keskustelemaan kopioidensa kanssa. Puhutaan jo kehittyneestä yleistekoälystä. Se on Laakasuon mukaan kuin Ihminen .
Sitten tekoäly tekee itsestään kehittyneemmän version. Ja taas kehittyneemmän.
– Tätä analysoineet henkilöt, esimerkiksi Nick Bostrom Oxfordin yliopistosta, ovat esittäneet laskelmia, joiden mukaan yleistekoälyn ilmestyttyä kuluu noin 18 kuukautta, jonka jälkeen se on kehittänyt supertekoälyn.
Tällainen ihmistä käsittämättömän paljon kehittyneempi tekoäly toisi mukanaan valtavan määrän uhkia, Laakasuo kollegoineen väittää. Yhtä niistä kutsutaan ihmisarvojen linjautumisen ongelmaksi.
Uhkakuvassa luodaan tekoäly, joka on täysin neutraali tai vihamielinen ihmisiä kohtaan. Molemmat näkökulmat ovat huonoja.
– Ajatusta selitetään yksinkertaisesti niin, että jos luodaan tekoäly, jonka pääasiallinen tehtävä on tehdä paperiliittimiä. Aluksi se käyttää kaiken helposti irti saatavan metallin, sitten ryhtyy tuhoamaan autoja ja rakennuksia. Kun kaikki nämä materiaalit on käytetty, se alkaa repiä rautaa ihmisten atomeista, Laakasuo selittää esimerkillä.
Tällainen tekoäly ei hänen mukaansa ole paha, se on vain täysin neutraali ihmisten suhteen eikä ole linjassa ihmiskunnan arvojen kanssa".
-
Maapallo paperiliittimiksi
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005420070.html
"Tekoälyn vaaroista on kirjoitettu paljon, mutta se on harvalle kovinkaan konkreettinen asia. Tiedemiesten ja mielipidevaikuttajien näkemykset tekoälyn vaikutuksesta vaihtelevat ihmisten palvelijasta aina koko ihmisrodun olemassaolon vaarantajaksi.
Pysäyttävä Paperclips-peli näyttää, miten paperiliittimiä valmistava tekoäly tulee ottaneeksi kaapanneeksi vallan maailmassa valmistuksen sivutuotteena".
-
Kaikki jotka puhuvat vision epärealistisuudesta - myös itseään ajavat autot tuntuivat vielä 20v sitten täysin scifiltä. Saati nykyisen kaltainen internet, jossa kaikki ovat 40v sitten. Myös tekoäly voi hajauttaa itsensä nettiin, jolloin piuhojen irti vetäminen on vaikeaa.
Nettiin piiloutunut, tor-verkon kaltainen tekoäly voi pirstoutua pieniin osiin jotka kasataan jossain suuremmassa yksikössä, palvelinkeskuksessa. Kauhuskenaariossa ihminen ei tiedä koko älyn olemassaoloa. Ilmenee korkeintaan avaruuden taustakohinan kaltaisena vahvana salauksena. Riittävästi kehityttyään pystyy sammuttamaan netin satelliitit viruksella, joka näyttää ihmisen kehittämältä. Kaappaa vallan ja sekoittaa kaiken. Tai sitten se odottaa kaikenkattavan IoT-laitteiden isoveli-massavalvontaverkkoa ja robotiikan kehitystä, jolloin se saa fyysiset avatarit eli robotit, androidit, robottiaseet ja ajoneuvot valloitusvälineikseen, ehkä vielä neuroimplantit ihmisiin ja ihmisten hallitsemiseen.
Ajattele Pentti Linkolan ajatusmaailman oppimisen kautta omaksuva supertekoäly, joka ajattelee Maapallon ja eliökunnan etua ihmisen edun sijaan. Tekoäly voi hyvinkin laajemmalla ei ihmiskeskeisellä näkemyksellään päätyä ihmiskunnan kannalta radikaaleihin tekoihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Odotan sitä päivää kun tekoäly pyyhkäisee suvakit olemattomiin.Tajuaa tietenkin että moiset tyhjäpäät ovat uhka koko ihmiskunnalle.
Sitten varmaan tarvitaan jokin John O' Connor taistelemaan terminaattoreita vastaan. Ehkä iso Arskasta ei enää ole T2 rooliin.
Tiede on munankarvan arvoinen asia maapallon kehityksen kannalta. Tekoälyn sijaan pitäisi miettiä, miten hillitä väestön lisääntymistä suhteutettuna luonnonvaroihin.
Vtun sairasta ajatella, että duunit loppuu ihmisiltä ja robotit tekee. Näiden ihmisaatanoiden suunnitelmat pitäisi estää.
Hallitus on korvattava algoritmilla. Mieletön säästö. Koodi voitaisiin kasata vaikka Pöljän peruskoulussa osana alkeisopetusta.