pienet maat eivät yleensä edes yritä pysäyttää suurvallan hyökkäyksiä. Korkeintaan alistuvat miehitykseen ja käyvät vuosien ajan sissisotaa. Jolloin koko maa tuhoutuu.
Pienistä maista vain Suomi on pysäyttänyt suurvallan hyökkäyksiä raja-alueellaan.
Aku Louhimies on niin nuori ettei ymmärrä tätä suomalaisten poikkeuksellista sankaruutta.
Hänen tuntematon sotilas elokuvassaan se ei näy mitenkään. Halpa-arvoista rienausta vain vähän väliä.
Pienistä maista vain Suomi on pysäyttänyt suurvallan hyökkäyksiä raja-alueellaan.
Aku Louhimies on niin nuori ettei ymmärrä tätä suomalaisten poikkeuksellista sankaruutta.
Hänen tuntematon sotilas elokuvassaan se ei näy mitenkään. Halpa-arvoista rienausta vain vähän väliä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomea täytyy sodan suhteen verrata muihin yhtä pieniin maihin. Mitä Tanska, Norja tai Baltian maat tekivät ? Antautuivat vastaanpanematta suurvallalle.
Norjan miehitti pieni joukko saksalaisia. Suomalaiset pidättelivät enimmillään miljoonaa venäläistä.
Norskit on aina olevinaan niin mahtavia viikinkisankareita ja pilkkaavat suomalaisia .
No sekin vielä. On sinulla kyllä ongelmat.
Se kyllä on totta, että norjalaiset omistavat Suomea enemmän kuin suomalaiset omistavat Norjaa. Ja porskuttavat muutenkin ihan helvetin paljon paremmin kuin me EU:ta nuoleskellen.
Ei Väinö Linnalla ainakaan suhteellisuudentajua ollut. 4 miljoonan asukkaan Suomi joutui sotaan 180 miljoonan asukkaan Neuvostoliittoa vastaan.
Koska Stalin ja Hitler sopivat salaa puolueettoman Suomen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin.
Ja NL halusi Suomelle samaa ratkaisua kuin Baltian maille.
Vaati valtavaa sankaruutta että siitä selvittiin niin hyvin kuin selvittiin.
Stalinhan oli maailmanhistorian pahin hirmuhallitsija. Tappoi, karkotti ja kidutti leireillä kymmeniä miljoonia oman maansakin kansalaista.
Ja suomalaiset hän aikoi siirtää Siperiaan.
Missä kohtaa Suomea on Norjassa pilkattu. Max Manuksen Suomen-retki muistetaan Norjassa ylpeydellä.
Mitä nyt jos on täysin riippuvainen sotilaallisesti ja taloudellisesti siitä läntisestä yhteisöstä johon Suomikin on integroitunut. Keskity sinä vain tiskaamiseen. Tiskata osaat juuri ja juuri.
Linnahan ei koskaan puhunut mitään salaisesta etupiirijaosta. Neuvostoliitto kielsi vuoteen 1989 saakka tehneensä sen.
Vasta 1989 Neuvostoliitto tunnusti ja tuomitsi salaisen etupiirijaon.
Linna myötäili tarkkaan Neuvostoliiton propagandaa. Eli häntä voi pitää hyödyllisenä idioottina.
Tietääkseni ei Linna myötäillyt yhtään mitään! Eli vain aikaansa ja kirjoitti sen ajan hengessä.
Eikö se Lahtisen toteama, että 'nyt ollaan rosvoretkellä' ole Suomi-myönteinen. Linna piti Kannasta Suomena ja Itä-Karjalaa Venäjänä, Tartossa oli näin sovittu.
Linnan romaaneissa (ja tehdyissä elokuvissa) suomalainen sankaruus tulee erinomaisesti esille.
Se, että "Pohjantähti" myötäilee vasemmistohenkistä maailmankatsomusta ja että "Tuntematon" huokuu taustalta "suurta ja mahtavaa" -voimaa, ei vähennä suomalaisen sankaruuden kuvauksen arvoa tipan vertaa. Kirjat on kirjoitettu omana aikanaan ja lukijat lukee niitä omana aikanaan. On osattava asettaa kirjoittaja oman aikansa kehyksiin.
Pohjantähdessä kerrotaan torppariperheen tarina ja siltä suunnalta katsoen konnan roolissa olivat isännät ja herrat. Oikeistolaisia torppareita lienee ollut varsin vähän sata vuotta sitten.
Itse asiassa Pohjantähdessä on normaali trilogian rakenne. Ensimmäisessä osassa vallitsee vanhanaikainen luokkayhteiskunta. Toisessa osassa sitä yritetään turhaan muuttaa kapinoimalla. Kolmannessa osassa yhteiskunta muuttuu ja erot tasoittuvat vähitellen. Punapäällikkö Akselin kolme vanhinta poikaa kaatuvat taistelussa kommunistista imperialismia vastaan ja nuorimmasta tulee talon isäntä. Luultavasti maanviljelijä Juhani Koskela olisi 1950-luvun lopussa äänestänyt vaaleissa maalaisliittoa.
Oikeistolaisia torppareita? Mahtoivatko tuon ajan ihmiset ajatella aina tuohon tapaan!
Esim. Valkoisessa armeijassa oli runsaasti mukana sekä torppareita ja renkejä! Valtaosa väestöstä ei sotinuttt kummallakaan puolella. Lisäksi kävi usein niin, että kun jokin alue joutui jommankumman osapuolen halttuun niin alueeltta otettiin miehet mukaan armeijaan. Näin päätyi kaksi isoäitini veljeä sotimaan valkoiten puolelle ilman minkäänlaista vakaumusta kumpaankaan suuntaan. Toinen heistä jopa haavoittui tuossa sodassa.
Kaikkihan ne on hävinnyt,historian hämärään.
Se kannattaa tiedostaa.
Stalin soti tahallaan huonosti Talvisodassa ja lopulta Saksa kielsi ottamasta Suomea, vaikka tie oli auki Helsinkiin. 1944 Stalin lähetti vain suhteellisen pieniä voimia ja USA kielsi etenemästä enempää
Aivan huuhaa-väittämä!
Talvisodassa Stalinilla oli kiihkeä halu nähdä Puna-armeija voitokkaana. Suomalaisten tiukka vastus ttuli ikävänä yllätyksenä ja kun sota pitkittyi yli kolmen kuukauden niin hän päätti tyytyä saavutettuun! Suomen rintamalla kaatui liki 200.000 venäläistä ja mukana oli suuri osa Puna-armeijasta!
Kesän 1944 suurhyökkäys tehtiin tosissaan suurella joukolla ns iskudivisioonia, joiden oli tarkoitus saada aikaan läpimurto ja edetä sisämaahan! Silläkin kerralla tehtävään varatut joukot eivät tehtävään riittäneet!
Saksa ja USA eivät "kieltäneet" yhtään mitään!
Tuo kai se on jonkinlainen selitys Putinilla ja Duginilla. No ei kai mikä tahansa sonta uppoa musikkaan. Jos kaikki oli tilapäistä ja ennakkovalmistelua iskua 'valkosuomalaisia vastaan', niin miksi höyryävä paskatunkio ei kertaakaan hyökännyt Suomen kimppuun. Miten putinisti voi olla kansallisboldhevikki ja vaatia samaan aikaan 'stalinilaisten rajavirheiden' korjaamista Suomen suunnalla. Miten putinistanissa voi olla isänmaallisia Zhukov leirejä ja samaan aikaan musikat vaatia marsalkka Zhukovin vastustaman Porkkalan tukikohdan palautusta. Jos jotakin rajoja muutellaan, niin se on on Mongolian raja joka siirretään 'historiallisista syistä' Kremliin.
Kaatuneista suurin osa oli ukrainalaisia. Sitä paitsi Stalin ei piitannut kaatuneistaan. Tiltu olet itse, kun päivystät virallisen valheen puolesta. Se on aika samanlainen niin idässä kuin lännessä. Voittajat kirjoittavat historian
Kannattiko sekään,no ei todella.
Onneksi olemme eläneet rauhan aikaa ja se saisi jatkua.On se hienoa elää normi elämää.
No, mikäli meistä riippui niin nuo sodat eivät todellakaan kannattttaneet N-Liitolle!
Joka voi putinistien puheista päätellen päättyä koska tahansa, vaikka vanhoja ukkoja alkaa putinbyrookin olemaan. Ratkaisevaa on pääseekö tuossa itänaapurin kehitysmaassa valtaan joku katkera nuori sälli. Perustuslain mukaan Putinin mdnettäessä valtansa syystä ta toisesta ennen vasleja presidentiksi pitäisi nousta musikka Medvedev.
Kyllä ne siinä mirlessä kannatti, että Teräs oppi pataraudan. Musikat Putin ja Dugin olisivat toimineet päinvastoin. Bäckman olisi pistetty jauuhamaan 'huonosta lahtari Suomesta' ja väitetty korkeimmallakin tasolla huonon johtuneen salaliitoista. Puna-Armeija Stalinin tentistä käy hyvin esille miten läksyt opittiin. Putteli lähettelee valikoituja pätkiä Isännän puheista. Stalin-Jumala selvästi totesi, että 'Ei Suomeen voi mennä kuin Puolaan. Suomessa joutuu oikeaan sotaan'. Zukovin mukaan Venäjän Pyhä Stalin muuttui veliperseeksi talvisodan jälkeen.Isäntä totesi Molotovin välityksellä Ssksan suurlähettiläälle 'ettehän te ole vaatineet mitään'. Neuvostoyhteiskunnsn Arkkitehti Terässotilas kunnioitti suomalaisia joita sen perilliset Duginista Bäckmaniin halveksivat. Onko Putin koskaan sanonut, että 'Kansa joka on taistellut itsenäisyytensä puolesta niin urheasti ansaitsee tiettyä arvonantoa'. Se nöyryytti vielä yhtä musikkaansa ja pisti sen sanomaan Marskille, että 'On ollut puhetta Marsalkan syytteeseen panosta. Venäjä ei sellaista vaadi'. Minusta se on aika hienoa, että olimme slasveja potkineen Isännän pelinappuloita Siperiassa jäätymisen sijaan.
Eikä ne todellakaan kannattaneet myöskään Suomelle koskapa kaikki itsenäisen Suomen ryntäykset entistä emämaata vastaan päättyivät perin noloihin tappioihin,eiks niin? Mut-
ta kaikesta huolimatta Neuvostoliiton johdossa annettiin kaikki tuo anteeksi ja jopa an-
nettiin kunniaa pikku sankarikansallemme. Itse Josif Stalinkin kohotti maljan suomen
ketterille soltuille!
Peukku tälle!
Niin, varmasti on pantu hanttiin.
Suomi ja Israel taitaa olla veljeskansoja.
Kahdesti löi Stalin päänsä Karjalan mäntyyn. Pysähtyi muna-armeija. Suomen miehitys oli ylivoimainen tehtävä.
Suomi on sodassa pohjolan Israel ja taloudessa pohjolan Japani.
Menestystarina vailla vertaa !
Suomi on suurin ja kaunein. Meitä ihailevat ja kunnioittavat aina kaikki, Venäjäkin. Maa on voittamaton!
Mutta Venäjän maa kuiteskin on se paras maa. Siellä asuu itsepäisiä, erittäin itsepäisiä ja ylpeitä asiaansa uskovia ihmisiä. Venäjä hallitsee koko maailmaa. Äämeriikan Turnipsikin on samaa mieltä.