Vihapuhetta ja kiusaamista.

Miksi suvatsevaiset eivät hoida suhteitaan lähimpiin, vaan harrastavat ihmisarvoa alentavaa vihanpitoa sukulaisiaan kohtaan kieltämällä mm. lastensa tapaamisoikeuden omiin isovanhempiinsa ja isiinsä? Ei pitäisi kohdistaa omia kielteisiä tunteitaan viattomiin.

Perheiden ja suomalaisten pitäisi muuutenkin pitää yhteyttä toisiinsa enemmän. Ei pitäisi olla liian herkkähipiäinen. Avoimuus ja luottamuus luovat hyviä suhteita. Kun asiat ovat kotikentällä tasapainossa, ei korvikkeita tarvitse hakea merten takaa.

Kiusaaminen kasvattaa luonnetta.

Kenellä on oikeus määritellä, mikä on oikea tapa ajatella? Kenellä on oikeus tuomita toinen ihminen? Terveesti ajatteleva osaa erotella oikean ja väärän.

Meillä Suomessa on kotimaan puolustajia, ne joille Suomi on synnyinmaana tärkeä ja jotka haluavat vain hyvää Suomelle ja ovat huolissaan oman maan kulttuurin, tapojen, hyvinvoinnin ja rauhan säilymisestä. Mitä pahaa siinä on? Miksi media tuomitsee tämän tavan ajatella?

Toiselle ryhmälle Suomi ei ole Suomena tärkeä,. He pitävät kaiken maailman ihmisiä oman maan kansalaisina eikä heille ole tärkeää suomalaiset arvot. Heille on tärkeämpää ulkomaalaisten hätä kuin Suomi. Heitä ei huoleta Suomen muuttuminen ihan joksikin muuksi kuin mitä Suomi on. He kunnioittavat ulkomaalaisia enemmän kuin oman maan kansalaisia, siksi he ovat valmiita luopumaan suomalaisista tavoista kuten esimerkiksi joulun vietosta, jotta ulkomaalaiset eivät siitä närkästyisi. Näille suvaitsevaisille Suomella ja suomalaisuudella ei ole merkitystä, he ovat valmiita muuttamaan Suomen joksikin muuksi. Valtamedia edustaa tätä ajattelua.

Kuka määrittelee, kunpi näkökulma on oikea? Suomessa pitäisi olla mielipiteen vapaus ja pitäisi olla tilaa myös mnonenlaiselle ajattelulle. Miksi valtamedia ei hyväksy kuin yhden tavan ajatella?

HSn johtama kiusaamiskampanja on hyvä esimerkki mielivallasta ja omankädenoikeudesta.
Asiassa ei ole kyse uutisoinnista kun tiedotusväline alkaa esittää syytöksiä ja itse langettaa tuomioita.
Kärkkäisen syyte oli kai rasismi, natsismi ja antisemitismi joista on vain HSn oma mielipide. Vanha tuomio mielipiderikoksesta esitetään toistuvasti kuin todisteena syytöksille.
Ja kuin kaikki kiusaajat, mukaan on jo haalittu tukiporukkaa, Fazer, Finlayson jne. joiden etunenässä pääpukari johtaa tönimistä.
Apurit kamppaavat takaapäin kun pomo käy tönäisemässä edestä.
Ja niinkuin aina, kovaäänisesti syyttää kiusattua: "oma vikansa, kyllä kaikki ovat samaa mieltä".

Suomalaista kiusaamiskulttuuria on tutkittukin ja todettu, että Suomessa kiusataan neljä kertaa enemmän kuin EU-maissa keskimäärin...ja huomionarvoista on etenkin se, että täällä kiusataan kaksi kertaa enemmän kuin Ruotsissa. Ja Ruotsin ainakin periaatteessa pitäisi olla melko lailla samanlainen yhteiskunta arvopohjaltaan kuin Suomi. Niin ei siis kuitenkaan ole tutkimuksen mukaan. Suomea ja Ruotsia erottaa mm. se, että Ruotsissa on aivan erilainen hallintokulttuuri.

Ja, kyllähän se niin on , että Suomessa kiusaavat nimenomaan aikuiset...ja lapset sitten ottavat mallia ja "oppivat tavoille".

Alkaa ahdistaa tämä ajattelun, mielipiteen ja sanomisen vapauden rajoittaminen. Venäjällä sensuri on tuttua, mutta ei vapaissa länsimaissa.

Maahanmuuton seurauksena on tullut tämä henkinen ahdistelu. eikä tämä vie Suomea hyvään suuntaan. Kenellä on oikeus määritellä, mitä saa ajatella ja olla mieltä? Jos joku oman vakaumuksensa perusteella alkaa tukkia muiden suut, ollaan kyllä menossa tosi ankeaan suuntaan.

On ihmisarvoa alentavaa tuottaa täysin erilaisista kulttuureista ja olosuhteista lähtöisin olevia ihmisiä ja yrittää sopeuttaa heitä toisenlaiseen elämään. Nyt jo nähdään, mitä se on saanut aikaan. Rauhattomuutta, epäsopua, levottomuutta ja pahaa verta.

Suomessa tietyt tahot eivät ole koskaan arvostaneet omaa maataan. Ihmisarvoverukkeella he haluavat luopua Suomesta ja suomalaisuudesta.

Rassikat ja uusnatsit taas uhreina. Hesari vain uutisoi Kärkkäisen tukevan "vastarintaliikkeen" natsihölmöjä ja tästä syystä jotkut yritykset vetäytyvät yhteistyöstä.

Natsi ja rasisti puhuu paskaa ja kiihottaa väkivaltaan toisia ihmisiä kohtaan, muttei kestä itse minkäänlaista arvostelua.

Fiksu toimittaja olisi alkanut käsitellä tuotakin Kärkkäisen asiaa eri tavalla eikä vihan puuskalla kaivellen vanhoja asioita. Tuollainen kiukunpuuskamainen mollaaminen ei ole hyvien tapojen mukaista, vaan alhaista rökittämistä.

Miksi toimittaja ei ymmärrä, että vihapuhetta se on suomalaiseen valtaväestön edustajaankin kohdistuva mollaus?

Kärkkäinen on jo alistunut, niin, että on kaupan lehdestään poistanut kansalaisten mielipidekirjoituspalstan. Se oli suomalaisten aitoja tunteita esiin tuova palsta, mutta mitäänhän ei saa sanoa, kun on kyse vähemmistöistä. Onko Suomesta mielipiteen vapaus poistettu, kun yleisöpalstoja joudutaan poistamaan? Mitä se perustuslaki sanokaan kansalaisen oikeuksista?

Mikään ei toimittajille riitä. Heidän mielestään on vain yksi ja ainoa tapa ajatella ja vain se tapa, mten he ajattelevat. Mikä maa, onko täällä joku diktaattori, joka määrää, mitä ja miten pitää ajatella.

Aloittajalle taas tästä aiheesta, jossa suvakit leikkivät tyhmää:
Vihapuheet ovat puheita, jotka seuraavat vihateoista.

Jos jokin tietty kansanosa tekee rikoksia, laiskottelee veronmaksajien kustannuksin ihan tavakseen, juopottelee puistoissa, niin heistä närkästytään ja puhutaan vihastuneesti ja se on luonnollista ja normaalia reagointia, sillä sellaisen halutaan loppuvan.

Jos politiikka tuo ihmisryhmiä, joista on jo ennakkoon liikaa huonoja kokemuksia, silloin politiikkaa ja politiikkoja kohtaan kohdistetaan vihastuneita puheita.

Kaikessa on kyse siitä, että emme halua maamme menvän piloille.

Vihateot yhteiskuntaa vastaan synnyttävät siis "vihapuheita"

Suvakkeja vastaan aloitetaan nyt myös pilkka- ja vihapuhe. Maineen mustaus ja työpaikan menetys.