Hugh Nibley on ehkä tunnetuin mormonismia puolustava BYU:n professori. Hänen tyttärensä syyttää muistelmissaan häntä ahdistelusta. Itse en ota koko juttuun kantaa, koska sillä nyt ei ole suurta merkitystä oliko Nibley ahdistelija vai ei. Ohessa kuitenkin linkki asiasta kiinnostuneille.
http://www.sltrib.com/search/ci_2555256
http://www.sltrib.com/search/ci_2555256
Vastaukset 13
Vanhimmat
mormonien kimpussa!
kuka sinua on täällä ahdistellut...?????
mormonit ovat toistensa kimpussa.
Huomasit varmaan Reijo että kaikki muut Nibleyn sisarukset ovat lähinnä vaivautuneita ja täysin eri mieltä raisun siskonsa "paljastuksista".
No kirja myy varmaan hyvin.
Luin jutun pintapuolisesti.
on oma reviirimme. Eli jollekin on se ahdistelua että joku halii kunnolla kun taas toisesta se on vain hauskaa. Joku hyppääkattoon yhdestä pienestä arvostelusta ja toiselle ei auta vaikka huutais kurkkusuorana.
laitoit koko asian keskustelun aiheeksi??
Aivan oikeassa olet, ei ole BYU:n professorien syntisyys tai synnittömyys tämän palstan probleema.
Ehkä suomalaisillekin ihmisille on hyvä saada välillä infoa siitä, mitä mormonitodellisuus on rapakon takana. Täällä Suomessahan kirkko esittäytyy täydellisenä, jolla ei ole mitään ongelmia. Todellisuudessahan kirkko on Utahissa päivänpolitikkaa ja arkipäivää monine eri näkökantoineen puolesta ja vastaan kuten luterilaisuus Suomessa. Ehkä avaukseni heijasteli jotain tuon suuntaista. Nyt sitten kun internetissä tieto leviää esteettömästi, niin mormoneillakin olisi tilaisuus ottaa selvää mitä siellä pääkallopaikalla oikein tapahtuu eikä uskoa pelkkään viralliseen propagandaan.
Tällaiset asiathan ovat Utahissa jokapäiväisiä ja kirkkoon suunnataan aika kovaa kritiikkiä jatkuvasti. Silti Suomessa monet mormonit vieläkin pitävät Utahia jonain onnen ihmemaana, jossa kaikki ihmiset ovat ystävällisiä ja ovia ei tarvitse lukita yms...puhumattakaan että tiedettäisiin mitään koko mormonimaailmaa järisyttävistä asioista. Esim. Hoffmanin murhaskandaali.
Olen todenut minäkin tuollaista täysin perätöntä syyttelyä. Vastustajille näyttää kelpaavan mikä tahansa mielikuvituksen tuote tai tarkoituksellinen valhe. Asia olisi toinen, jos olisi faktoja ja oikeuden päätös.
Mistä sinä tiedät onko tuo väärä todistus? Vaikutat siltä kuin olisit jo tehnyt valintasi etukäteen. Tuo kertoo aika paljon mormoniuskosta. Mitään pahaa kirkosta tai sen jäsenistä ei suostuta uskomaan vaikka itsellä ei olisi asiasta mitään tietoa, kuten nyt Tapanilla.
Itse en Hugh Nibleyn siviilielämästä mitään tiedä ja tuskinpa hän nyt niin kovin paha ahdistelija on ollut. Hän on vain surkea tiedemies ja pahanpäiväisesti hurahtanut mormonismiin. Luultavasti tällä hänen kyseisellä tyttärellään on ollut paha olla noin tiiviissä mormonisuvussa varsinkin jos hän on kyseenalaistanut mormonismin.
että noita täysin vääriä syytöksiä esitetään. Siksi en usko hitustakaan noihin väitteisiin, koska mitään todisteita ei ole.
et tiedä todellista asianlaitaa ko asiassa? Siispä annoit väärän todistuksen ennakkoluulojesi/tietämättömyytesi perusteella?
todellisuuden? Vihjailut eivät ole todellisuutta, ja niitä on tässä esitetty ikävällä tavalla.