Stallarit kybersodassa NL:n ja Venäjän puolesta

Ja viimeisimpänä on NaziTarkkispoika keksinytt, että pitäisi "neuvostosankareita" kiitellä ja järjestää heille liputuspäiviä!?

Jälkistallarit runoilevat innolla mm. seuraavista aiheista:

1. Britit aloittivat 2, MS:n, mutta eivät taistelleet siinä lainkaan.
2. NL ei ollut liitossa Saksan kanssa eikä tukenut sitä materiaalilla 1939-41.
3, NL ei hyökännyt kuuteen naapurimaahan 1939-41 ja liittänyt niitä kokonaan tai osittain itsensä.
4. NL:ssa ei ollut vainoja, ei joukkomurhia, ei vankileirien saaristoa.
5. Varsinaisen sodankäynnin Saksaa vastaan NL hoiti yksin.
6. Myös Japanin tappio oli NL:n ansiota.
7. NL toi demokratian ja yltäkylläisyyden myös Itä-Euroopan maihin.
8. NL:n merkitys siirtomaiden itsenäistymisessä oli ratkaiseva.
9. NL:n romahdus johtui länsimaiden juonittelusta.

valetta on väitteet Leninistä ja Stalinista Suomen itsenäisyyden ja demokratian takuumiehinä.
Sellaisen esittämiseen vaaditaan jo aika paksunahkainen stallari.

Mielenkiintoinen havainto oli, että stallarit ja muut hyödylliset idiootit poistuivat palstalta syksyllä 2017 pariksi viikoksi, täsmälleen samaan aikaan kun itänaapuri järjesti suursotaharjoitukset Valko-Venäjällä sekä tunnetun "rauhanleirin" Ahvenanmaalla. Olivatko kaikki stallarit nauttimassa Ålannin akvaviittia? Oliko Ahvenanmaalla niin huonot nettiyhteydet, ettei trollaus onnistunut sieltä? Vai oliko leirillä koulutusohjelma niin tiukka, ettei nettiin ehtinyt koko aikana?

Kyllä Suomen näkökulmasta kaikkein paksuin vale on Suomen hyökkäys Talvisodan aloittajana.

Kaikki, siis aivan kaikki, tietävät että tuollaiset puheet on puhdasta valetta.

Ei noin vaan pitää selittää näin:

-----1. Venäjä järjesti Suomen itsenäiseksi.---

Suomen itsenäisyyden tunnustuksellaan Leninin teki karmean hyökkäyksen Suomea kohtaan vaikkei kukaan osaakaan selittää miten. Valkokenraalit, jotka eivät tunnustaneet Suomen itsenäisyyttä, olisivat olleet meidän kannaltamme paljon parempi vaihtoehto.

------2. Sodat ovat Suomen syytä.NL ei hyökännyt 1939.----

Suomella ei ollut pienintäkään aloitteellisuutta sotiin. Sitä kun miinoitimme Punalaivaston reittejä ja olimme aktiivisena osapuolena Barbarossan pommituksissa 22.6.41 ei pidä huomioida eikä neukulla ollut mitään oikeutta närkästymiseen.

-----3. Rauhansopimukset olivat jaloja.-----

Neukun olisi tietenkin pitänyt luovuttaa meille runsaasti alueitaan ja oikein kädestä kiittää kun käväisimme Syvärillä kyläilemässä.

------4. Suomen kaikkinainen taloudellinen ja demokraattinen kehitys on Venäjä/NL:n ansiota.----

Kaikki laivat, jäänmurtajat, paperikoneet yms. mitä neukku meiltä tilasi oli vain hämäystä ja pahaksi Suomen teollisuudelle. Paljon parempi kun ei oltaisi käyty kauppaa sinne ollenkaan vaan koetettu ostaa öljytkin valuutalla, siis silloin kun valuuttaa sattui ehkä olemaan. Jos ei olisi ollut niin olisi polteltu koivuhalkoja, se taitohan täällä osattiin.

------5. Suomalaisia vähemmistöjä ei ole teloitettu ja vainottu.

Vain Suomen lahtarilla oli oikeus ampua Suomen työläisiä. Stalin kajosi näillä teoillaan lahtarien omaisuuteen ja yksinoikeuteen, hyi hyi. Sitä pitää aina ja ikuisesti vihata.

------7. NL ei YYA-aikana puuttunut Suomen sisäisiin asioihin.

Kamalaa oli kun piti lopettaa puheet rajan siirrosta Uraliin. Ei sellaista olisi saanut kieltää kun se kamala kielto niin kovin otti oikeistoa sydämestä. Eikä saanut enää viettää Rajajoessa vuotuisia Vihanpäiviä. Sekin koski pahasti jämeriin Pohjanmaan talonpoikiin.

------8. NL:n ja Saksan sopimus 23.8. 39 ei ollut tähdätty Suomea vastaan.----

No ei tietenkään ollut koska aloitteentekijä ja toinen sopijaosapuoli oli länsimaa joka sattui samalla olemaan kaikkien äärioikeistolaisten ihannemaa ja siellä vaikutti niin ihqu Johtajakin.

Onpas hauska ketju. Naakkka on ainoa ulkopuolinen joka tuohon keksittyyn pa..kaan on viitsinyt vastatta. Muut viestit tuntee kirjoitustyylistäkin avaajan itsensä kirjoittamiksi. Niin sitä pitää, jatka nyt vielä tuollaiset kymmenkunta vaihtehtoista faktaasi kun muut eivät tuohon pas----kaan viitsi käsiään liata.

Keksittyjähän ne kaikki kuten tämäkin "4. NL:ssa ei ollut vainoja, ei joukkomurhia, ei vankileirien saaristoa." Tuollaistahan ei kukaan ole koskaan ainakaan tällä palstalla väittänyt. Mutta sairas ihminen on sellainen, että keksii kaikkea toisista ihmisistä.

Kun palstaa edellä katselee niin siellä tosiaan riehujat ovat riivantuneet äärimmilleen häärää-
mään oman kakkapatansa äärelle,eiks je? Mutta oli se silloin syksyllä -44 mukava asia että puna-armeija totaalisella teräsmyrskyllä pakotti suursuomalaiset valloitusjoukot rauhan
kannalle luoteisrintamallaan ja Suomen reserviläiset pääsivät viettämään joulua rauhan
oloissa perheittensä parissa. -Hyvä homma!

Aloituksessa kuvatut väitteet ovat palstan jokapäiväistä saastetta. Samojen valheellisten asioiden jatkuva toistaminen asettaa kirjoittajat selkeästi Venäjän propagandan levittäjiksi.

aina hieman kirpaisevan stallareita.
Tosin valehtelu ei vähene, koska agendaa on noudatettava.

Jalo Venäjä voisikin nyt järjestää Karjalan takaisin Suomeen. Uuden rajan saisi vetää jostain Käkisalmen ja Viipurin takaa. Se olisi silloin tarpeeksi kaukana Pietarista; ja tämä Venäjän jalo teko olisi vain jatke Venäjän ikuiselle oikeamielisyydelle.

Palstan räkänokka-rättivääpeli on oppinut jo yhden sivistyssanan, stallari ,ja sitä se hokee aamusta iltaan. Tajunta ei riitä sen pitemmälle kuin stallari-stallari-hii-haa !

Mielenkiintoinen tunnustus tosin se kun hän myöntää, että historian tosiasioita kuulee vain "stallarien" kertomana. Oikealta niitä ei hänenkään mielestä kannata odottaa.

Ainoa trolliporukka palstalla on Putinin trollit, joille on tärkeää vastustaa Suomen varustautumista ja puolustaa Venäjän ennakkotukikohtia Suomessa. Tosin Suomi antoi myrskyvaroituksen Airistolla mitä tapahtuu jos miestä tarvitaan. Tänne ei tulla kuten Krimille.

Kaikkein hupaisimpiin valeisiin kuuluvat stallarien väitteet venäläisten maaorjien ylellisestä elämästä.

Pieni osa heistäkykeni vapautumisen jälkeen viljelemään omaa tilaansa,mutta heidätkin Stalin kollektivoi valtion maaorjiksi.