ryssäviha istuu todella syvässä. Ryssäviha on heillä ainoa natoon ajava voima. Tämä on nähty tälläkin palstalla.
Naton kannattajissa
näinnnnonnn
48258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ryssäviha on osa tietämättömyyttä.
Mikä ihme on siinä, että venäläisiä punafasisteja ja putinistisia natseja inhotaan aivan kaikissa Venäjän naapurimaissa?
Osaisiko russotrolli selittää, miksi sitä on kaikkialla?
Natoviha asuu todella syvällä palstan kotiryssissä tämä on nähty tälläkin palstalla
Ei pidä paikkaansa, mitään natovihaa ei ole, ryssävihaa on sitten aivan tolkuttomasti, muuhun ette edes pysty, natonasset. Natoa pidetään Suomen kannalta turhana ja tarpeettomana, tarkoittaen kyseistä liittoa ja sen toimintaa. Te ryssävihaajat pidätte Venäjää ja sen kansaa turhana ja tarpeettomana, siinä on iso ero.
Mikä siinä mahtaa olla, että kaikkialla venäläisiä putinistisia trollinatseja inhotaan yli kaiken?
Ylimielisiä venäläisiä öykkärifasisteja kaikessa typeryydessään mölyämässä: "Rossiija, Rossija!!", vaikka muut ihmiset inhoavat Venäjän masinoimaa sotakiimaista lahtausta Euroopan sydämessä.
Eri+asteista+''ryssävihaa''+tuntee+noin+90%+suomalaisista,+mutta+NATO:a+kannattaa+vajaa+30%.
"Eri+asteista+''ryssävihaa''+tuntee+noin+90%+suomalaisista,+mutta+NATO:a+kannattaa+vajaa+30%."
Kuinka se pieni Kremlin peikko tuon selittää, vai valehteleeko vain lisää?
Ja taas kerran valitsi valehtelun, olisikohan ihan verissä paskasakilla?
Mutta joo olihan tämä ainutlaatuisen nokkela aloitus, kai näytit sen äidillesi että saa koko suku olla ylpeä.
Sinä jatkat valehtelua, sopii minulle, valehtelu on natonassen tyyli, eikä natonasse muuta osaakaan, jatkuva valehtelu on ryssävihasta vahva todiste. Niin ja vastasin jo tuohon mainitsemaasi.
Ja+mikä+se+mahtaa+minusta+''natonassen''+tehdä,+sekö+että+pidän+sinua+idioottina+vai+se+että+olen+kanssasi+eri+mieltä?
Kommenttini ovat aina järkeviä, toisin kuin sinun, joka natonassena kirjoittaa kremlin peikoista ja paskasakista ja mainitsee siinä yhteydessä vielä äitinsä. Toki ymmärrän että natonasselle äiti on tärkeä mielipidevaikuttaja, niin jatkuu natonassen suvussa ryssäviha. Mutta siitähän tässä ketjussa on ollutkin kysymys, joten kirjoittelusi vaan vahvistaa aloituksen paikkansapitävyyden.
jaa, en tiedä mutta suomalaiset ovat ja olivat kovin ilahtuneita ukrainalaisten lahtaamisesta raatteen tiellä.
Ukrainassa siviilejä lahtaa vain ja ainoastaan poroshenkon joukkio.
Ja mikä se mahtaa minusta ''natonassen'' tehdä, sekö että pidän sinua idioottina vai se että olen kanssasi eri mieltä?
Edes tuohon et osaa vastata, joten todistat olevasi kurja Kremlin peikko ja pelkkää paskasakkia.
No oliko äitisi kovin ylpeä?
Pidähän abskessi pienempää suuta !!!!!!!!!!!!!!
Nimimerkit ne vaan vaihtuu bostikkipeikolla ja sossu maksaa kusipään sekoilun, mutta edes yksinkertaiseen väitteeseen ei löydy perustelua, tai mitään näyttöä väittämästäsi NATO-kannatuksesta.
Joten sinähän suorastaan myönnät olevasi idiootti ja kuvittelevasi kaiken paskan mitä täällä hoet.
Ja mikä se mahtaa minusta ''natonassen'' tehdä, sekö että pidän sinua idioottina vai se että olen kanssasi eri mieltä?
Edes tuohon et osaa vastata, joten todistat olevasi kurja Kremlin peikko ja pelkkää paskasakkia.
No oliko äitisi kovin ylpeä?
Venäläiset trollit ovat tunnettuja typeryksiä.
Ryssäviha on kirjoitetettu suomalaisiin lapsenmieliin jo 50-luvulla. Siis ns. suuriin ikäluokkìin.
Lapsena meitä peloteltiin, että "jos ette oo ihmisiksi, niin ryssä pallin peähän puottaa!"
Ryssä siten valjastettiin jopa siistin käyttäytymisen vartijaksi.
Ryssän atomipommeilla lapsia peloteltiin myös Kuuban kriisin aikaan 1960-luvulla.
On se ihme, ettei tuolla opilla tule russofobiksi.
Sitten vielä muistaa rintamamiesten jutut sodasta ja ryssistä.
Siltikään en kannata sotaa venäläisiä vastaan Suomen armeijan toimesta tai Naton jäsenmaana. Rauha jatkukoon taas seuraavat ainakin 70 vuotta, että lapsenlapsetkin (3 kpl) saisivat elää rauhaisan elämän.
Venäjä/NL sen viime sodankin aloitti yhdessä Natsi-Saksan kanssa.
Kalliiksi venäläisten ja saksalaisten seikkailupolitiikka kävi molemmille.
Nyt Venäjä on jälleen vaatimassa itselleen etupiirejä ja aloittanut sodan Euroopassa.
oikeastaan Saksa aloitti ja neuvostoliitto lopetti, näin Euroopassa, aasiassa tilanne oli toinen.
Totta!
USA ei olisi voittanut japania 2ww sodassa ilman Neuvostoliittoa.
USA joutui sodassa kolmelle rintamalle. Saksaa, japania, ja italiaa vastaan. Rahoitus tuli Neuvostoliitosta laivalastillisella kultaharkkoja. Joilla nl. Osti usalta sotatarvikkeita, joilla taas rahoitettiin usassa aseiden valmistamiseen.
Rauha rajoillamme todennäköisesti jatkuu, mikäli olemme NATOn jäsenmaana.
NL/Venäjä aloitti sopimuskumppaninsa Saksan kanssa Toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan. Saksa hyökkäsi Puolan lännestä ja NL/Venäjä idästä.
NL/Venäjän ja Saksan imperialistinen sotaseikkailupolitiikka kävi äärettömän kalliiksi molemmille.
Eikä Venäjä ei ole toipunut sotahulludestaan vieläkään.
Viha voi perustua vihan kohteen pelkoon tai aiempiin kielteisiin kokemuksiin kohteesta tai jostakin siihen yhteydessä olevaan. Monesti vihaa kuvaillaan rakkauden tai ystävyyden vastakohdaksi, mutta rakkauden vastakohtana pidetään usein paremmin välinpitämättömyyttä, sillä vihan vallassa olevat voivat olla hyvinkin tiiviissä suhteessa toisiinsa. Välinpitämättömyys taas ei kosketa millään tavalla.
Vihaa pidetään kielteisenä tunteena, sillä se on pohjimmiltaan tuhoava voima ja voi johtaa väkivaltaan tai muunlaiseen aggressioon. Voimakas ja intohimoinen viha voi johtaa hallitsemattomaan käytökseen. Jotkut muutkin tunteet, kuten pelko, voivat johtaa väkivaltaan, aggressioon ja hallitsemattomaan käytökseen.
Kuten olen joa aiemminkin postannut ... en vihaa tavan venäläisiä. Venäjän nykyistä seinähullua johtoa ... KYLLÄ ja ERITYISESTI VIHAAN PALSTAN Suomalaisia PROVENÄJÄ TROLLEJA !!!!!!!!!!!.
IMHO.
huutovaiheko iski palstan pelleen keskellä yötä. Yhdentekevää mitä sinä peräkamarin poika vihaat venäläisten lisäksi.
No, b-mies ei osaa muuta kuin huutaa.
Punapetteri huomenna maksetaan sossutuet tilille älä pura kiukkua muihin
Oliko abskessilla muuta ????????????
hehheh, ResTkm, b-mies latvalahouden takia laittaa paljon kysymysmerkkejä. B-mies, HEHHHEHHHHEEHHHEEEE ja se näkyy.
Ryssänassella herja lentää oo tarkkana ettei kaalisoppa pala pohjaan palstan tiltutukselta
Oliko abskessilla muuta??????????????????????????????????????????.
jaaha, kysymysmerkkien määrä vain kasvoi, taitaa loppukin järki kadota b-miehen lahosta päästä.
Oliko abskessilla muuta ???????????????.
Minusta kyse on ainoastaan pelosta. Natottajat pelkäävät, että he kohtaavat vertaisensa vastuttajan. Helpoa on Pentagonin bunkereista lennokeilla pommittaa ja surmata yksittäisiä henkilöitä Irakissa, Afganissa, Syyriassa, Libyassa jne , mutta toisin on suurvaltaa vastaan. Siinä lennokeilla on ainostaan lennokin rooli kun vastapeloteena on saada vastaansa ydinohjusisku. Nato on pelkästään besserwisser, kiusaajia ja yhdeasianliike.
Suomalaisena on vaikeaa! Pitää vihata itänaapuria ja kadehtia länsinaapuria.
Eteläista naapuria voi sentään pojutella ja hyväntahtoisesti sääliä.
Suomella on kolme hyvää naapuria ja yksi sellainen, jota tutkimuksen mukaan mikään eurooppalainen maa ei toivo naapurikseen.
Onko Venäjällä asiat huonosti?
Aloittajalla meni taas fobia ja fakta käsitteinä sekaisin - ne kun molemmat alkaa ähvällä.
Mitään vihaa ei tarvita - realismi riittää suhtautumisessa maahan, joka on matkalla fasismiin kuten Saksa 30-luvulla.
Ryssäviha on todistetusti ainoa natonassea natoon ajava voima, näin se vaan on fakta. Teidän suhtautumisenne Venäjään ei ole vuosikymmenten aikaan miksikään muuttunut, olipa se ollut matkalla mihin hyvänsä.
No venäjä nyt ei ole ainakaan matkalla mihinkään, ympyrää pyörivät ja samat virheet toistetaan.
Voi voi mihin siellä olisi mahdollisuus kehittyä mutta kaikki ryssitään ennemmin tai myöhemmin, näin on.
Ryssäviha on "white trash"-suomalaisten jo vuosikymmeniä suvussa periytynyt ja äidinmaidossa imetty ominaisuus.
Syy voi olla hyvinkin yksinkertainen - kasakka varasti ukin isoisältä toisen suksen.
Ryssäviha on yksi rasismin muoto. Usein ryssävihaajat vihaavat myös kaikkia, jotka puhuvat jotain ulkomaan kieltä esim. ruotsia.
60- ja 70-luvulla ryssävihasta käytettiin termiä "neuvostovastaisuus", koska sana "ryssä" oli tuolloin pannassa ja sekös ryssänvihaajia vitutti.
Neuvostoliiton romahdus 1990-luvulla ei vähentänyt ryssävihaa. Ryssistä usklsivat puhua nyt myös ne, jotka olivat aikaisemmin puristelleet nyrkkiä taskussaan, kun Suomi hävisi NL:lle jääkiekossa.
Venäjällä voisi olla syytä itsetutkiskeluun.
Muuten sama tyhmyys opitaan sukupolvelta toiselle.
Kun ryssäviha ja russofobia ovat natolaisten pääsyyt halussa liittyä Natoon, tulee mieleen kauhuskenaario; Jos Natoon todella liitytäänkin?!? Silloinhan natolaisilla on sekä motiivi, että väline aiheuttaa konflikti!
Mitä ihmettä Venäjä tekee tappamassa eurooppalaisia tänäänkin.
Kannatatko sinä venäläisten oikeutta tappaa naapurimaansa ihmisiä?
olet ymmärtänyt asian täysin väärin, Venäjä esti ja on estämässä eurooppalaisten tappamisen itäukrainassa ja Krimillä. Venäjä on siellä pelastanut satojen tuhansien, jopa miljoonan ihmisen hengen.
Tähän mennessä Venäjän aloittamassa Ukrainan sodassa on Venäjä toimittanut 10 000 ihmistä hengiltä.
Venäjä on sotarikollinen ja on syyllistynyt myös miehittämällään Krimillä vakaviin ihmisoikeusrikoksiin.
Tuetko sinä Venäjän kansainvälisesti tuomittuja rikoksia?
ei ole Venäjän aloittama eikä Venäjä edes ole siinä osapuoli vaan Donestkin asukkaat halusivat turvaan Kiovan fasistijuntalta ja julistautuvat itsenäiseksi. You Tubesta näkee kuinka Kiova lähetti lynkkaajia ampumaan doneskilaisia kriisin alkuaikoina.
Venäjä on saanut kansainvälisiä sanktioita hyökättyään raukkamaisesti Ukrainan kimppuun ja miehittäessään Krimiä.
Venäjän toimet Ukrainassa on tuomittu sotarikoksina, ja Krimillä Venäjä syyllistyy vakaviin ihmisoikeusrikoksiin.
Kannatatko sinä Venäjän lahraus- ja varkausoperaatiota Ukrainassa?
"Venäjän toimet Ukrainassa on tuomittu sotarikoksina, ja Krimillä Venäjä syyllistyy vakaviin ihmisoikeusrikoksiin."
Ei ihmisten pelastaminen ole sotarikos, sen sijaan usan ilman lupaa Irakiin hyökkääminen ja yli 100 000 ihmisen teurastaminen on. Siksi bush nuorempi onkin tuomittu kuolemaan tavattaessa hirttämällä lähimpään puuhun. Siksi bush ei uskalla naamaansa jenkkilän ulkopuolella näyttää.
Venäjä miehittää itäukrainaa ja tynnyripommittaa syyrian siviilejä,kaikki sympatiat ihanalle naapurimaalle rakastan sitä T.kotiryssä