Elohim mainitaan Raamatussa Jumalan nimenä,
Elohim on hepreankieltä ja Elohim monikollinen, mikä tarkoittaa sitä, että meillä on kolmiyhteinen Jumala nimeltään Elohim, Isä ja Poika ja Pyhä Henki.
Jos ei näin olisi, eikö Jumalan nimi pitäisi olla yksikössä.
Elohim, kuka hän on?
Aidan takaa
12
540
Vastaukset
- Kaarle K
kysymys. Elohim on kieltämättä monikollinen eli "jumalat". Toisaalta se on ollut aiemmin yleinen substantiivi jumala (huom. siis pienellä, ei mitenkään siis vain Aabrahamin, Jaakobin ja Joosefin Jumala, vaan yleissubstantiivi jumala, englanniksi siis a god ei The God.)
Joseph Smith tarttui tuohon monikollisuuteen ja tästä syystä mm. opetti monijumalisuutta. Kallisarvoisen Helmen Aabrahamin kirjassahan on koko ajan luomiskertomuksessa monikkomuoto "jumalat" loivat jne. Temppeli endaumentissa Elohim (Taivaan Isä), Jehova (Kristus) ja Miikael (eli Adam) ovat luojia. Itseasiassa maailman ja sen asukkien, eläinten ja kasvien varsinaisia luojia ovat Jehova (Kristus) ja Miikael (Adam). Elohim (Isä) on lähinnä toimeksiantaja. Suorittavaan rooliin hän tulee yhdessä Jehovan (Kristuksen) kanssa kun he luovat Adamille (Miikaelille) ruumiin.
Vaikka Joseph Smith siis käänsi elohim:in monikolliseksi eli jumalat, hän kuitenkin käytti sitä, niinkuin kirkossa vielä tänä päivänäkin käytetään, Taivaan Isän erisnimenä. Eli Isän nimi on siis "jumalat".
Periaatteessa monikkomuotoinen substantiivi kieltämättä sopii kristinuskon yleisesti opettaman kolminaisen Jumalan nimeksi. Mutta Yhden persoonan erisnimeksi hieman "huonommin".Tämä on mielenkiintoinen aihe.
Gen 1:1:sen voi kääntää myös että 'Ensimmäisensä kautta Jumalat loivat taivaan ja maan'. Eli siis että Isän voimalla kaikki olisi luotu, mutta sitten alemmat luojajumalat sitten toteuttavat Isän tahdon.
kolminaisuusopille. Miksihän Raamatussa ei ole mitään kolminaisuusoppia tarkoittavaa sanaa, vaikka se on niin keskeinen nykyisessä kirkolliskokousten määrittelemässä kristillisyydessä?
- Aidan takaa
Myös Jumalan nimiin liittyy vahvasti luvun, yksikön ja monikon, elementit. Ensimmäinen Jumalasta käytetty nimi (1Moos 1:1) on '´äloohiim', joka on monikkomuoto Jumalaa/jumalaa tarkoittavasta sanasta ´älooah. Samoin kaikkein yleisimmin VT:ssa käytetyn Jumalan nimen 'JHWH' (todennäköisesti lausuttava ’Jahwää’), luettu muoto '´adoonaaj' eli Herra on kunnioittava pausaalimuoto (mitä ilmeisimmin) monikollisesta sanasta 'minun herrani'. Näihin monikollisiin Jumalaa tarkoittaviin sanoihin liittyy kuitenkin (poikkeukset 1Moos 1:26 ja Jes 6:8) aina yksikölliset verbimuodot ja muut yksikölliset määreet. Kolmiyhteisen Jumalan teot ovat siis yksiköllisiä tekoja; ei ole kolmea eri Jumalaa, vaan toimiessaan eri persooniensa kautta Herra on kuitenkin aina vain yksi Herra ja Jumala.
Aidan takaa kirjoitti:
Myös Jumalan nimiin liittyy vahvasti luvun, yksikön ja monikon, elementit. Ensimmäinen Jumalasta käytetty nimi (1Moos 1:1) on '´äloohiim', joka on monikkomuoto Jumalaa/jumalaa tarkoittavasta sanasta ´älooah. Samoin kaikkein yleisimmin VT:ssa käytetyn Jumalan nimen 'JHWH' (todennäköisesti lausuttava ’Jahwää’), luettu muoto '´adoonaaj' eli Herra on kunnioittava pausaalimuoto (mitä ilmeisimmin) monikollisesta sanasta 'minun herrani'. Näihin monikollisiin Jumalaa tarkoittaviin sanoihin liittyy kuitenkin (poikkeukset 1Moos 1:26 ja Jes 6:8) aina yksikölliset verbimuodot ja muut yksikölliset määreet. Kolmiyhteisen Jumalan teot ovat siis yksiköllisiä tekoja; ei ole kolmea eri Jumalaa, vaan toimiessaan eri persooniensa kautta Herra on kuitenkin aina vain yksi Herra ja Jumala.
ja siinä mielessä yhtä.
Joh. 17:11; 20-23 jakeet osoittavat, mitä Kristus tarkoittaa yhtä olemisella Isän kanssa. Se asetetaan esimerkisi siitä, miten Kristuksen seuraajienkin tulisi olla samanmielisiä. Miten sitten on käynytkään! Erään arvion mukaan on 33800 erilaista kirkkoa ja suuntaa.
Yksimielisten tekoja voi pitääkin kuin koko joukon tekoina. Kristus oli selkeästi alisteinen Isälle täyttäen hänen tahtonsa. Tästä ovat Raamatun tutkijat varsin yksimielisiä samoin kuin siitä, ettei kolminaisuusopille juuri löydy perusteita Raamatusta.- Älä naurata
Tapani1 kirjoitti:
ja siinä mielessä yhtä.
Joh. 17:11; 20-23 jakeet osoittavat, mitä Kristus tarkoittaa yhtä olemisella Isän kanssa. Se asetetaan esimerkisi siitä, miten Kristuksen seuraajienkin tulisi olla samanmielisiä. Miten sitten on käynytkään! Erään arvion mukaan on 33800 erilaista kirkkoa ja suuntaa.
Yksimielisten tekoja voi pitääkin kuin koko joukon tekoina. Kristus oli selkeästi alisteinen Isälle täyttäen hänen tahtonsa. Tästä ovat Raamatun tutkijat varsin yksimielisiä samoin kuin siitä, ettei kolminaisuusopille juuri löydy perusteita Raamatusta.Usko nyt jo, että selityksesi on NAURETTAVA.
Siis Josefina, Tapani, Troverdig, Cos ja muutamat muut eivät ole eri persoonia, koska he ovat yksimielisiä.
Jos Kristus on mielestänne Jumala ja aivan eri persoona kuin Isä, silloin teillä on monta Jumalaa.
Yksimielisyys tai alisteisuus ei sitä miksikään muuta. Älä naurata kirjoitti:
Usko nyt jo, että selityksesi on NAURETTAVA.
Siis Josefina, Tapani, Troverdig, Cos ja muutamat muut eivät ole eri persoonia, koska he ovat yksimielisiä.
Jos Kristus on mielestänne Jumala ja aivan eri persoona kuin Isä, silloin teillä on monta Jumalaa.
Yksimielisyys tai alisteisuus ei sitä miksikään muuta.Kirjoitit: "Siis Josefina, Tapani, Cos ja muutamat muut eivät ole eri persoonia, koska he ovat yksimielisiä." - Juuri tuota harhakäsitystä vastaan kirjoitin. Edellä väitettiin, että sanonnasta "ovat yhtä" voisi päätellä, että Isä ja Poika ovat sama olento. Ao. Raamatun kohta osoittaa selvästi, että tarkoitetaan yksimielisyyttä eikä samana olentona olemista.
Kristuksen alisteisuus Isälle osoittaa nimen omaan persoonien ja olentojen erillisyyttä. On ymmärrettävä, mitä sanalla "Jumala" kulloinkin tarkoitetaan.- Älä naurata
Tapani1 kirjoitti:
Kirjoitit: "Siis Josefina, Tapani, Cos ja muutamat muut eivät ole eri persoonia, koska he ovat yksimielisiä." - Juuri tuota harhakäsitystä vastaan kirjoitin. Edellä väitettiin, että sanonnasta "ovat yhtä" voisi päätellä, että Isä ja Poika ovat sama olento. Ao. Raamatun kohta osoittaa selvästi, että tarkoitetaan yksimielisyyttä eikä samana olentona olemista.
Kristuksen alisteisuus Isälle osoittaa nimen omaan persoonien ja olentojen erillisyyttä. On ymmärrettävä, mitä sanalla "Jumala" kulloinkin tarkoitetaan.Mutta sinähän vetoat yksimielisyyteen kun yrität selittä, että mormonit eivät ole monijumalaisia.
Nyt korostat erillisyyttä. Koska sekä Isä että Poika ovat kuitenkin Jumalia teidänkin oppienne mukaan, olette ilman muuta MONIJUMALAISIA. Älä naurata kirjoitti:
Mutta sinähän vetoat yksimielisyyteen kun yrität selittä, että mormonit eivät ole monijumalaisia.
Nyt korostat erillisyyttä. Koska sekä Isä että Poika ovat kuitenkin Jumalia teidänkin oppienne mukaan, olette ilman muuta MONIJUMALAISIA.Etkö ymmärrä, että sanaa "jumala" käytetään monella tavalla. Meitäkin sanotaan Raamatussa jumaliksi. Olemme yksijumalisia, koska rukoilemme vain Isää emmekä palvo ketään muuta. Et osaa näköjään erottaa sanoja niiden erilaisesta käytöstä, vaan pitäydyt kirjaimellisuuteen. Ymmärrys hoi, älä jätä!
- Älä naurata
Tapani1 kirjoitti:
Etkö ymmärrä, että sanaa "jumala" käytetään monella tavalla. Meitäkin sanotaan Raamatussa jumaliksi. Olemme yksijumalisia, koska rukoilemme vain Isää emmekä palvo ketään muuta. Et osaa näköjään erottaa sanoja niiden erilaisesta käytöstä, vaan pitäydyt kirjaimellisuuteen. Ymmärrys hoi, älä jätä!
kirjoitin Jumalista, en jumalista. Sanassa monijumalaisuus kieliopin vuoksi Jumala tulee pienellä kirjaimella.
Jos siis Kristus on Jumala ja Isä on Jumala, silloin on jo KAKSI Jumalaa.
>Olemme yksijumalisia, koska rukoilemme vain Isää emmekä palvo ketään muuta.
Kysymys ei ole PALVOMIENNE Jumalien määrästä, vaan oppinne mukaisesta Jumalien määrästä. Älä naurata kirjoitti:
kirjoitin Jumalista, en jumalista. Sanassa monijumalaisuus kieliopin vuoksi Jumala tulee pienellä kirjaimella.
Jos siis Kristus on Jumala ja Isä on Jumala, silloin on jo KAKSI Jumalaa.
>Olemme yksijumalisia, koska rukoilemme vain Isää emmekä palvo ketään muuta.
Kysymys ei ole PALVOMIENNE Jumalien määrästä, vaan oppinne mukaisesta Jumalien määrästä.kolminaisuusoppi ole monijumalista? Ainakin islamistit pitävät sitä sellaisena. Järjettömin sanapyörityksin tuo oppi sanoo heitä kuitenkin yhdeksi olennoksi ja yhdeksi Jumalaksi.
- Älä naurata
Tapani1 kirjoitti:
kolminaisuusoppi ole monijumalista? Ainakin islamistit pitävät sitä sellaisena. Järjettömin sanapyörityksin tuo oppi sanoo heitä kuitenkin yhdeksi olennoksi ja yhdeksi Jumalaksi.
Kolminaisuusoppiin en tietääkseni ole ottanut kantaa, mutta jos kahdesta pitää valita, se on parempi selitys. Koko ongelmahan lähtee siitä, että kristinusko kieltää pitämästä muita Jumalia (käsky), mutta Isän lisäksi Kristuskin on korotettu Jumalaksi (sekä luterilaisilla että mormoneilla, kuten useimmilla muillakin).
Kilpailkaa vain te keskenänne kenen selitys ristiriitaan on paras.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️662238Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381853Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...
Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.1711480Viulu vaiennut
Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣221474Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.
Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.781177Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost1771144Kyllä tekee kipeää
Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬211096Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.
Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä1051064- 77929
En mä tiedä mitä tapahtuu
siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.9922