Todella moni teistä palstalla aktiivisesti keskustelevista ihmisistä näyttää olevan täysin riippuvaisia palstasta. Voisikohan teille olla hyväksi kokeilla olla vaikkapa viikko muissa puuhissa? Kuinka moni teistä on sitä kokeillut? Uskotteko pystyvänne siihen?
Pakko sanoa suoraan!
JärkyttynytSeurailija
67
614
Vastaukset
- 77777777777
Taidat kuulua siihen joukkoon:)) Kaikki riippuvuudet on pahasta.
- näin.sen.näen
Jopa Allerin teettämän tutkimuksen mukaan, nimimerkiltä mainiten Repe Ruutikallo 31671 viestiä tällä palstalla, ylittää Teuvo Sunin Raamattu palstalla 22620 viestiä ja tutkimus taisi olla 2015, joten kokolailla täytyy roikkua palstalla 24/7.
Ovat muuten samanlaisia herjaajia, Suni kuvittelee olevansa "jumalan pasuuna" ja ruutiukko kieltää koko jumaluuden.
Onhan täällä tuon ruutiukon ylittäjiä ehkä YEV, jolla ei ole asiaa jankutuksissaan, sekä qwerty ja mummo, jotka muuten vaan ovat ateisteja.>Jopa Allerin teettämän tutkimuksen mukaan, nimimerkiltä mainiten Repe Ruutikallo 31671 viestiä tällä palstalla, ylittää Teuvo Sunin Raamattu palstalla 22620 viestiä ja tutkimus taisi olla 2015, joten kokolailla täytyy roikkua palstalla 24/7.
Anteeksi ja toivottavasti Jumalan armosta huolimatta elät yhä, mutta usko.vainen-Räyhiksen taannoisen väkevän todistuksen mukaan olen kirjoittanut tuon viestimäärän YHDESSÄ vuodessa enkä neljässätoista. Et kai väitä, että tuo Jeesuksen seuraaja valehtelee?
Kuusi viestiä päivässä tarkoittaisi keskimäärin 10-15 minuutin kirjoittelua. Sehän ei millään voi olla totta, jos roikkuu palstalla 24/7? 😜- faktoja.sinusta
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jopa Allerin teettämän tutkimuksen mukaan, nimimerkiltä mainiten Repe Ruutikallo 31671 viestiä tällä palstalla, ylittää Teuvo Sunin Raamattu palstalla 22620 viestiä ja tutkimus taisi olla 2015, joten kokolailla täytyy roikkua palstalla 24/7.
Anteeksi ja toivottavasti Jumalan armosta huolimatta elät yhä, mutta usko.vainen-Räyhiksen taannoisen väkevän todistuksen mukaan olen kirjoittanut tuon viestimäärän YHDESSÄ vuodessa enkä neljässätoista. Et kai väitä, että tuo Jeesuksen seuraaja valehtelee?
Kuusi viestiä päivässä tarkoittaisi keskimäärin 10-15 minuutin kirjoittelua. Sehän ei millään voi olla totta, jos roikkuu palstalla 24/7? 😜Sinähän kirjoitat tänne noin 80-100 viestin päivätahdilla, RÄYHlS. Mutta sinähän et ole työelämässä ja tämä palsta on ainoa henkireikä sinulle, RÄYHlS😕
Olet yhteiskunnan hylkiö ja sinulla on sairas pakkomielle tähän palstaan😕😕😕😕😕
Eiköhän se ole jokaisen oma asia mihin aikansa tuhlaa.
sage8 kirjoitti:
Se ei kuulu toisille missä aikansa viettää. Tilanne on joka ihmisellä kuitenkin omanlaisensa.
Itse olin matkoineen tänään 6 tuntia rannalla. Joskus matkoilla jää palsta sivuun.
torre12 kirjoitti:
Itse olin matkoineen tänään 6 tuntia rannalla. Joskus matkoilla jää palsta sivuun.
Kadehdin sinua ankarasti, täällä tuuli kylmästi ja oli noin nollan tienoilla lämpö kun mökillä panin paikkoja talvikuntoon.
- kiiiskivastarannalta
torre12 kirjoitti:
Itse olin matkoineen tänään 6 tuntia rannalla. Joskus matkoilla jää palsta sivuun.
Kyllä käyp katteeks! Siitä on monta vuotta kun olen viettänyr aikaa rannalla auringossa olisipa ihana vielä saada kokea ranta, santa ja meri.
- torre11
kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Kyllä käyp katteeks! Siitä on monta vuotta kun olen viettänyr aikaa rannalla auringossa olisipa ihana vielä saada kokea ranta, santa ja meri.
No joo. Aikoinaan etelän matkoilta palatessa jäiselle Vantaan lentoasemalle odottelemaan bussia, niin aina tuli mieleen, että miksi ei voisi asua etelän mailla jatkuvasti.
Kaikki loksahti kohalleen, ja saa toteuttaa unelmaansa. Kun netin avaan, niin siihen poksahtaa Helsingin sää: ollut tosiaan nollakeliä. sage8 kirjoitti:
Se ei kuulu toisille missä aikansa viettää. Tilanne on joka ihmisellä kuitenkin omanlaisensa.
Käytännössä noita joitakin vaivaa vain niiden rekattujen nimimerkkien ajankäyttö, jotka eivät jaa vaivautuneen omia agendoja.
Sen sijaan vaivaa ei nähdä tuhansien kertakäyttönikkien käyttäjistä eikä ylipäätään koskaan niistä, joiden mielipiteet ovat samat kuin itsellä. 😏- melko.säälittävää
sage8 kirjoitti:
Se ei kuulu toisille missä aikansa viettää. Tilanne on joka ihmisellä kuitenkin omanlaisensa.
Sinä vietät aikasi joko homopornon parissa tai tällä palstalla. Melkoisen säälittävää....
- faktoja.sinusta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Käytännössä noita joitakin vaivaa vain niiden rekattujen nimimerkkien ajankäyttö, jotka eivät jaa vaivautuneen omia agendoja.
Sen sijaan vaivaa ei nähdä tuhansien kertakäyttönikkien käyttäjistä eikä ylipäätään koskaan niistä, joiden mielipiteet ovat samat kuin itsellä. 😏Sinullahan on rekatun nikkisi lisäksi satoja kertakäyttönikkejä tällä palstalla joilla komppaat omia kirjoituksiasi, RÄYHlS.
Haluaako aloittaja määritellä millä tavalla täysin riippuvaisia palstasta ja mikä siinä on se ongelma?
Ilmeisesti aloittaja on vain kateellinen, kun toisilla on aikaa kirjoitella tänne 247 ja toisilla ei. Sanon jälleen, että se on jokaisen oma asia mihin aikansa tuhlaa.
Kristitty.net kirjoitti:
Ilmeisesti aloittaja on vain kateellinen, kun toisilla on aikaa kirjoitella tänne 247 ja toisilla ei. Sanon jälleen, että se on jokaisen oma asia mihin aikansa tuhlaa.
Mikä on sinun todistuksesi "Kristitty.net", onko maa lättänä?
flätti kirjoitti:
Mikä on sinun todistuksesi "Kristitty.net", onko maa lättänä?
Ei tietenkään maa ole lättänä. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että maa on litteä. Olen toki kuullut ne kohdat, joissa näin muka sanotaan, mutta missään kohtaa Raamattua ei todellisuudessa todellakaan sanota, että maa on litteä. Mutta laita ihmeessä tänne muistin virkistykseksi, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että maa on litteä?
Kristitty.net kirjoitti:
Ei tietenkään maa ole lättänä. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että maa on litteä. Olen toki kuullut ne kohdat, joissa näin muka sanotaan, mutta missään kohtaa Raamattua ei todellisuudessa todellakaan sanota, että maa on litteä. Mutta laita ihmeessä tänne muistin virkistykseksi, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että maa on litteä?
Ilmestyskirja 7 sanoo että maalla on nurkat (kulmat, ääret) ja miten soikealla pallolla voisi olla kulmat?? Ei tietenkään voi olla katso vaikka omenaa! Joten maa ei ole pallo vaan se on lättänä.
Kristitty.net kirjoitti:
Ei tietenkään maa ole lättänä. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että maa on litteä. Olen toki kuullut ne kohdat, joissa näin muka sanotaan, mutta missään kohtaa Raamattua ei todellisuudessa todellakaan sanota, että maa on litteä. Mutta laita ihmeessä tänne muistin virkistykseksi, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että maa on litteä?
Ja jos maa ei ole litteä vaan se on pallo niin uskotko myös että tänne tulee valoa miljardien vuosien takaa kuten tieteiliät väittävät eli että luominen on vanhempi kuin 6000 vuotta??
- chuwg
Jos kiinnostaa tuollainen tieto.
Lainaten sivulta
http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/maapallon muoto.html
"Ei ainakaan Vanhaan testamenttiin. Jesaja kirjassa (40:22) sanotaan: "Korkealla hän on, maan piirin yläpuolella." Piiri voitaisiin myös kääntää ympyräksi tai palloksi, kuten esimerkiksi New International Versionissa: "He sits enthroned above the circle of the earth." Heprean kielen sana chuwg tarkoittaa kirjaimellisesti ympyrää.
Ympyrästä onkin jo vaikeaa saada litteää, ellei Talk.Origins -sivuston kirjoittajien tavoin lue Raamatun tekstiin sellaista, mitä siellä ei ole. Jesaja siis kirjoitti jo noin 2700 vuotta sitten, että maapallo on pyöreä. "
Vaikka maapallo ainakin nykyisin taitaa muistuttaa enemmän ellipsiä kuin täydellistä pallo muotoa. - chuwg
chuwg kirjoitti:
Jos kiinnostaa tuollainen tieto.
Lainaten sivulta
http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/maapallon muoto.html
"Ei ainakaan Vanhaan testamenttiin. Jesaja kirjassa (40:22) sanotaan: "Korkealla hän on, maan piirin yläpuolella." Piiri voitaisiin myös kääntää ympyräksi tai palloksi, kuten esimerkiksi New International Versionissa: "He sits enthroned above the circle of the earth." Heprean kielen sana chuwg tarkoittaa kirjaimellisesti ympyrää.
Ympyrästä onkin jo vaikeaa saada litteää, ellei Talk.Origins -sivuston kirjoittajien tavoin lue Raamatun tekstiin sellaista, mitä siellä ei ole. Jesaja siis kirjoitti jo noin 2700 vuotta sitten, että maapallo on pyöreä. "
Vaikka maapallo ainakin nykyisin taitaa muistuttaa enemmän ellipsiä kuin täydellistä pallo muotoa.jospa linkki nyt toimisi:
http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/maapallon muoto.html flätti kirjoitti:
Ilmestyskirja 7 sanoo että maalla on nurkat (kulmat, ääret) ja miten soikealla pallolla voisi olla kulmat?? Ei tietenkään voi olla katso vaikka omenaa! Joten maa ei ole pallo vaan se on lättänä.
Tuon on vain kuvainnollista kieltä, että maalla on nurkat tai ääret. Sanommehan nykyäänkin että maan ääristä, vaikka tiedämme että maa on pallo.
Kristitty.net kirjoitti:
Tuon on vain kuvainnollista kieltä, että maalla on nurkat tai ääret. Sanommehan nykyäänkin että maan ääristä, vaikka tiedämme että maa on pallo.
Tai kaakonkulma esim. säätiedotuksissa, eikä Suomikaan ole kulmikas
Kristitty.net kirjoitti:
Tuon on vain kuvainnollista kieltä, että maalla on nurkat tai ääret. Sanommehan nykyäänkin että maan ääristä, vaikka tiedämme että maa on pallo.
Toisaalta flätti taisi esittää, että Jumala venyttää esim. länttä? Miten ilmansuuntia venytetään?
- Flobbi
flätti kirjoitti:
Ja jos maa ei ole litteä vaan se on pallo niin uskotko myös että tänne tulee valoa miljardien vuosien takaa kuten tieteiliät väittävät eli että luominen on vanhempi kuin 6000 vuotta??
Ei noita juttuja ole tarkoitettukaan kirjaimellisesti. Nykyäänkin sanotaan "näillä kulmilla" tms. Eikä se tarkoita että maapallo olisi kuutio. Monessa sanomalehdessä lukee sään yhteydessä "aurinko nousee klo..." ja "aurinko laskee klo...". Mikset kirjoita niihin, että maapallo kiertään aurinkoa?
- kiusauksellisia
Kristitty.net kirjoitti:
Tuon on vain kuvainnollista kieltä, että maalla on nurkat tai ääret. Sanommehan nykyäänkin että maan ääristä, vaikka tiedämme että maa on pallo.
Entä kun korkealta vuorelta näkee kaikki valtakunnat?
- torre11
kiusauksellisia kirjoitti:
Entä kun korkealta vuorelta näkee kaikki valtakunnat?
Siis näkee hyvällä säällä 100 km päähän? Lähimmästä paikasta voi nähdä naapurimaan, ja parhaassa tapauksesta toisenkin.
kiusauksellisia kirjoitti:
Entä kun korkealta vuorelta näkee kaikki valtakunnat?
On selvää, että Jeesus ei korkealta vuorelta nähnyt kaikkia maailman valtakuntia. Kyse on liioittelusta, joka on tyypillistä Raamatulle.
Kristitty.net kirjoitti:
On selvää, että Jeesus ei korkealta vuorelta nähnyt kaikkia maailman valtakuntia. Kyse on liioittelusta, joka on tyypillistä Raamatulle.
Ja se "kaikessa loistossaan". Siihen aikaan maat olivat köyhiä, loistokkuus ei näkynyt.
torre12 kirjoitti:
Ja se "kaikessa loistossaan". Siihen aikaan maat olivat köyhiä, loistokkuus ei näkynyt.
Ai Rooman valtakunta oli muka köyhä? Rikkautta oli ja paljonkin, se vain ei ollut kovin tasapuolisesti jaettu.
Kristitty.net kirjoitti:
On selvää, että Jeesus ei korkealta vuorelta nähnyt kaikkia maailman valtakuntia. Kyse on liioittelusta, joka on tyypillistä Raamatulle.
Olet sinä aikamoinen huijari! ensin väitit että Raamatussa on kuvainnollisia kohtia eli että niissä on varaa tulkita kun Jumala ei puhu meille suoraan! Sitten nyt sanot että Raamatussa liioitellaan!! Mitä seuraavaksi, väität että juutalaisten lait koskettavat myös meitä?? Olet sinä paatunut harhauttaja!!
Kristitty.net kirjoitti:
Ai Rooman valtakunta oli muka köyhä? Rikkautta oli ja paljonkin, se vain ei ollut kovin tasapuolisesti jaettu.
Ai, jos kaikki valtakunnat tarkoittikin vain Rooman valtakuntaa. Vai onko tuo sinun tulkintasi?
Joka tapauksessa tuokin valtakunta oli niin suuri, ettei sitä nähty kuin Jerusalemista jonkin matkaa. Raamatussa liioiteltiin,flätti kirjoitti:
Olet sinä aikamoinen huijari! ensin väitit että Raamatussa on kuvainnollisia kohtia eli että niissä on varaa tulkita kun Jumala ei puhu meille suoraan! Sitten nyt sanot että Raamatussa liioitellaan!! Mitä seuraavaksi, väität että juutalaisten lait koskettavat myös meitä?? Olet sinä paatunut harhauttaja!!
Flätti hyvä koita rauhoittua. Raamatussa on kohtia jotka ovat kuvainnollisia sekä liioittelua. Ateisteilla on kumma vimma tulkita jae kuin jae kirjaimellisesti.
Minähän nimenomaan olen aina tällä foorumilla saarnannut, että meidän on noudatettava Mooseksen lakia. Se ei ole mikään juutalaisten lakia, vaan se todellakin koskaa meitä kaikkia, myös pohjoisen pakanakristittyjä.Kristitty.net kirjoitti:
Flätti hyvä koita rauhoittua. Raamatussa on kohtia jotka ovat kuvainnollisia sekä liioittelua. Ateisteilla on kumma vimma tulkita jae kuin jae kirjaimellisesti.
Minähän nimenomaan olen aina tällä foorumilla saarnannut, että meidän on noudatettava Mooseksen lakia. Se ei ole mikään juutalaisten lakia, vaan se todellakin koskaa meitä kaikkia, myös pohjoisen pakanakristittyjä.Totisesti sinä olet valheveli! Omaa itseäsi koetat tuollaisilla puheilla ylentää! Tiedä että matka alas tulee olemaan kohdallasi erityisen pitkä ja kivulias!! Kehtaatkin puolustaa tuollaista tulkintaa kun sana on selkeä!! Joko uskot kaiken tai et yhtään mitään!!
flätti kirjoitti:
Totisesti sinä olet valheveli! Omaa itseäsi koetat tuollaisilla puheilla ylentää! Tiedä että matka alas tulee olemaan kohdallasi erityisen pitkä ja kivulias!! Kehtaatkin puolustaa tuollaista tulkintaa kun sana on selkeä!! Joko uskot kaiken tai et yhtään mitään!!
Ai minun tulisi hylätä Raamattu ja uskoa että se ei ole Jumalan sanaa, koska sanassa sanotaan että Saatana näytti Jeesukselle vuorelta kaikki valtakunnat? Raamattua ei voi tulkita kirjaimellisesti. On selvää, että tässä on kyse liioittelusta. Saatana näytti vuorelta niin monta valtakuntaa kuin vuorelta yleensä voi näyttää. Hyvää yötä sinulle, saat jankata jonkun toisen kanssa.
Kristitty.net kirjoitti:
Ai minun tulisi hylätä Raamattu ja uskoa että se ei ole Jumalan sanaa, koska sanassa sanotaan että Saatana näytti Jeesukselle vuorelta kaikki valtakunnat? Raamattua ei voi tulkita kirjaimellisesti. On selvää, että tässä on kyse liioittelusta. Saatana näytti vuorelta niin monta valtakuntaa kuin vuorelta yleensä voi näyttää. Hyvää yötä sinulle, saat jankata jonkun toisen kanssa.
Miksi Jumala ei voisi nähdä vuorelta kaikkia valtakuntia?? Oletko ihan hullu?? Vai etkö olekaan KRISTITTY kuten väität?? Sinä olet valheveli sanan vääristelijä!
flätti kirjoitti:
Miksi Jumala ei voisi nähdä vuorelta kaikkia valtakuntia?? Oletko ihan hullu?? Vai etkö olekaan KRISTITTY kuten väität?? Sinä olet valheveli sanan vääristelijä!
Kukaan ei voi vuorelta nähdä kaikkia maailman valtakuntia, vaikka vuori olisi kuinka korkea, koska maapallo on pallo. Tietysti Jumala näkee kaiken, ja Jeesuskin varmasti näkee kaiken minkä tahtoo. Mutta pointti tarinassa oli se, että Saatana lupasi Jeesukselle kaikki valtakunnat, jos Jeesus kumartaisi häntä. Tietenkään Saatana ei kirjaimellisesti näyttänyt kaikkia valtakuntia vuorelta, se olisi mahdotonta. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tässä kohtaa on kyse liioittelusta. Hupsista, unohdin että lupasin olla jankkaamatta kanssasi. Nyt hyvää yötä ja Jeesus myötä, jankuta jonkun kanssa joka jaksaa, minä en jaksa.
flätti kirjoitti:
Miksi Jumala ei voisi nähdä vuorelta kaikkia valtakuntia?? Oletko ihan hullu?? Vai etkö olekaan KRISTITTY kuten väität?? Sinä olet valheveli sanan vääristelijä!
Vielä sinulle tiedoksi mitä Jeesus sanoo toisten nimittelystä hulluksi:
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen." (Mt. 5:22)Kristitty.net kirjoitti:
Kukaan ei voi vuorelta nähdä kaikkia maailman valtakuntia, vaikka vuori olisi kuinka korkea, koska maapallo on pallo. Tietysti Jumala näkee kaiken, ja Jeesuskin varmasti näkee kaiken minkä tahtoo. Mutta pointti tarinassa oli se, että Saatana lupasi Jeesukselle kaikki valtakunnat, jos Jeesus kumartaisi häntä. Tietenkään Saatana ei kirjaimellisesti näyttänyt kaikkia valtakuntia vuorelta, se olisi mahdotonta. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tässä kohtaa on kyse liioittelusta. Hupsista, unohdin että lupasin olla jankkaamatta kanssasi. Nyt hyvää yötä ja Jeesus myötä, jankuta jonkun kanssa joka jaksaa, minä en jaksa.
Olet sinä aikamoinen! Ei tietenkään Jeesus välittänyt Saatanan lupauksista, Hän on tehnyt Saatanan siinä missä kaiken muunkin! Miksi hän ottaisi luopuneelta luodultansa yhtään mitään?? Tietysti Hän näkee kaiken aina! Olet huijari valehtelija tiedeuskovainen kun väität että tämä on pallo jolla ei ole nurkkia! Pian väität että luominen on vanhempi kuin 6000 vuotta koska tiedemiehet niin sanovat!! Olet sinä melkoinen Raamatunnyppijä, poimit jakeita ja tyydytät itseäsi!
Kristitty.net kirjoitti:
Vielä sinulle tiedoksi mitä Jeesus sanoo toisten nimittelystä hulluksi:
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen." (Mt. 5:22)Niin juuri ettei vaan voisi edes Totuutta kertoa! Olet sinä aikamoinen Raamatunnyppijä! Valheveli!
flätti kirjoitti:
Niin juuri ettei vaan voisi edes Totuutta kertoa! Olet sinä aikamoinen Raamatunnyppijä! Valheveli!
Ja kaikenlisäksi minä kysyin en sanonut! Itsestäsi todistit nyt olevasi mikä olet!
- Obadja151cm
Kristitty.net kirjoitti:
Kukaan ei voi vuorelta nähdä kaikkia maailman valtakuntia, vaikka vuori olisi kuinka korkea, koska maapallo on pallo. Tietysti Jumala näkee kaiken, ja Jeesuskin varmasti näkee kaiken minkä tahtoo. Mutta pointti tarinassa oli se, että Saatana lupasi Jeesukselle kaikki valtakunnat, jos Jeesus kumartaisi häntä. Tietenkään Saatana ei kirjaimellisesti näyttänyt kaikkia valtakuntia vuorelta, se olisi mahdotonta. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tässä kohtaa on kyse liioittelusta. Hupsista, unohdin että lupasin olla jankkaamatta kanssasi. Nyt hyvää yötä ja Jeesus myötä, jankuta jonkun kanssa joka jaksaa, minä en jaksa.
Jumala pystyy näkemään kaikki Maailman valtakunnat vaikka komeroossa silmät kiinni jos Jumala niin haluaa katsoa kaikki maailman valtakunnat.
Jumala on kaikkialla. Jumala on hyvin suuri ja monissa paikoissa kun on kaikkialla.
Kun nouset bussista pois näkee Jumala sinut ja kaikki maailman ihmiset samanaikaisesti.
Jeesus, Jumala ihmisenä n.33v. näytti Johannekselle näkyjä, Hesekielille,muillekin.Näyssä näkyyn katsoessa niin saatavana kuin Jumala voivat halutessaan näyttää toisilleen yhtä selvät näyt kuin me ihmislapset voimme näyttää alkeellisempaa kuvanäkymää youtubesta antaen linkin ja ajankohdat linkistä johon on hyvä pitkäkestoisesta kokonaiskestonäystä kiinnittää huomionsa.
>Todella moni teistä palstalla aktiivisesti keskustelevista ihmisistä näyttää olevan täysin riippuvaisia palstasta.
Otitko varmasti huomioon myös kertanikit? Niiden käyttäjissä on meinaan todella pahoja riippuvuuksia ja valtavia viestimääriä – joskus melkein kokonainen ketju on yhden ainoan ongelmatapauksen itsensä kanssa keskustelua – mutta he toivovat vielä tuhannenkin kärähtämisen jälkeen voivansa salata kaiken.
>Voisikohan teille olla hyväksi kokeilla olla vaikkapa viikko muissa puuhissa?
Millä tavalla se voisi olla hyväksi? Tuskinpa täällä monikaan niin paljon notkuu, että asialliset hommat sen takia hoitamatta jäisivät.Näin on eli aika usein koko ketju on yhden ongelmaisen töräyttelyä itselleen ja toinen tapaus on kun tämä ongelmainen kyttää määrättyjä nimimerkkejä ja pelkästään sitten nimittelee näitä törkeyksillä osallistumatta keskusteluun millään tavoin. Esimerkkeinä "mummohuori" ja "lesbon eno."
Jos kirjoittelee jollakin palstalla kymmenen tai viisitoista vuotta tai enemmän, onko se riippuvuutta? Onko riippuvuus aina negatiivinen asia?
Tätäkin voi katsoa monesta näkökulmasta. Jos kaikki aika menee netissä ja koko muu elämä seisahtuu ja kaventuu, asia on varmasti ongelmallinen.
Jos taas on vuoteeseen sidottu tai muusta syystä ei voi olla yhteydessä ihmisiin, netti on aika hyvä asia, voisi sanoa jopa, että "hengenpelastaja".
Jos on aikaa ja tykkää kirjoitella ja on netti käytössä, sekin on aika hyvä asia.
Riippuvuus ruokaan on elämän ehto. Riippuvuus ilmaan on samoin.
Harva asia on vain hyvä tai paha. Ja joskus voi olla niinkin, että se mikä minusta toisen kohdalla näyttää negatiiviselta, onkin ihmiselle itsellen positiivinen.
On hienoa , että aloittaja kantaa huolta meistä kirjoittajista. Ja nostaa esiin ajatuksiaan meistä aktiivisesti kirjoittavista. Keskustelupalstathan ovat juuri ajatusten vaihtamista varten. Joku, tässä tapauksessa Aller, on nähnyt hyväksi perustaa alustan, jossa keskustelua voidaan käydä ihan niin kauan kuin alusta on toiminnassa.>Harva asia on vain hyvä tai paha.
Voi ystävä kallis, dualisteille kaikki on jompaakumpaa.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Harva asia on vain hyvä tai paha.
Voi ystävä kallis, dualisteille kaikki on jompaakumpaa.Voi se niinkin olla. Eri sävyjen näkeminen vaatii halua nähdä ja pikkuisen harjaanusta.
>> Jos kirjoittelee jollakin palstalla kymmenen tai viisitoista vuotta tai enemmän, onko se riippuvuutta? <<
Niin tai jos lukee blogeja tai vaikka sanomalehtiä vuodesta toiseen, niin onko se riippuvuutta ja huono asia. Pitäisikö harrastukset muka pistää välillä virkavapaalle ja jos niin miksi.
ps kyllä tämä aina facen, twitterin ja instagramin sun muut koukuttajat voittaa ainakin terveellisyydessä. Niihin jää osa kuulemma koukkuun niiden peukutusten kautta.
Lihatiskin kaveri sanoi, ettei hänen tyttärensä mene edes vessaan ilman kännyä. Sen tytär kun saa ilmaisia mainoslahjoja nettikauppiailta ja sitten se kertoo niistä omalla instagram-tilillä (24/7?). Eli on lähes ilmainen mainostolppa.qwertyilija kirjoitti:
>> Jos kirjoittelee jollakin palstalla kymmenen tai viisitoista vuotta tai enemmän, onko se riippuvuutta? <<
Niin tai jos lukee blogeja tai vaikka sanomalehtiä vuodesta toiseen, niin onko se riippuvuutta ja huono asia. Pitäisikö harrastukset muka pistää välillä virkavapaalle ja jos niin miksi.
ps kyllä tämä aina facen, twitterin ja instagramin sun muut koukuttajat voittaa ainakin terveellisyydessä. Niihin jää osa kuulemma koukkuun niiden peukutusten kautta.
Lihatiskin kaveri sanoi, ettei hänen tyttärensä mene edes vessaan ilman kännyä. Sen tytär kun saa ilmaisia mainoslahjoja nettikauppiailta ja sitten se kertoo niistä omalla instagram-tilillä (24/7?). Eli on lähes ilmainen mainostolppa.Joilakin on vaikea riippuvuus raamatunlukuun. Joka päivä pitää lukea sivutolkulla tai alkaa ahistaa. Mikä hassuinta, luetaan paikkoja jotka on jo aiemmin luettu ainakin kymmeneen kertaan. Melko pahaa riippuvuutta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Joilakin on vaikea riippuvuus raamatunlukuun. Joka päivä pitää lukea sivutolkulla tai alkaa ahistaa. Mikä hassuinta, luetaan paikkoja jotka on jo aiemmin luettu ainakin kymmeneen kertaan. Melko pahaa riippuvuutta.
Ja pahimmillaan, taukopaikat pitää kuunnella Ahvion kasetteja yhä uudelleen ja uudelleen... vaikka ei edes ymmärrä, mitä niissä sanotaan.
Tuo on siis jo todella vakavaa riippuvuutta.Riippuvuushan voi kehittyä mihin asiaa tahansa. Netissä notkumisessa sekin vaaran paikka on olemassa, toisaalta netti mahdollistaa monenlaista. Asioilla on puolensa..
Eerikatässämoi kirjoitti:
Riippuvuushan voi kehittyä mihin asiaa tahansa. Netissä notkumisessa sekin vaaran paikka on olemassa, toisaalta netti mahdollistaa monenlaista. Asioilla on puolensa..
"Nettiriippuvuus" on sikäli pöhkö käsite, että koska netistä löytyy nykyään jokseenkin kaikki ja vielä ylivoimaisen nopeasti, siellä on melkein pakko roikkua vähintään jonkin verran. Jos on vaihtanut painetut lehtensä ja kirjansa digitaalisiin ja on innokas lukija, silloinhan on myös muka ihan kamalan nettiriippuvainen, vaikka kyse on vain välinetekniikan päivityksestä.
qwertyilija kirjoitti:
Ja pahimmillaan, taukopaikat pitää kuunnella Ahvion kasetteja yhä uudelleen ja uudelleen... vaikka ei edes ymmärrä, mitä niissä sanotaan.
Tuo on siis jo todella vakavaa riippuvuutta.>Ja pahimmillaan, taukopaikat pitää kuunnella Ahvion kasetteja yhä uudelleen ja uudelleen... vaikka ei edes ymmärrä, mitä niissä sanotaan.
Tuohan on vain jatkumoa sille kun kansa 1600-luvulla joutui opettelemaan raamatunkohtia ulkoa.RepeRuutikallo kirjoitti:
"Nettiriippuvuus" on sikäli pöhkö käsite, että koska netistä löytyy nykyään jokseenkin kaikki ja vielä ylivoimaisen nopeasti, siellä on melkein pakko roikkua vähintään jonkin verran. Jos on vaihtanut painetut lehtensä ja kirjansa digitaalisiin ja on innokas lukija, silloinhan on myös muka ihan kamalan nettiriippuvainen, vaikka kyse on vain välinetekniikan päivityksestä.
Näinhän se on.
- TurkkiOnsaatanallistaisl
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja pahimmillaan, taukopaikat pitää kuunnella Ahvion kasetteja yhä uudelleen ja uudelleen... vaikka ei edes ymmärrä, mitä niissä sanotaan.
Tuohan on vain jatkumoa sille kun kansa 1600-luvulla joutui opettelemaan raamatunkohtia ulkoa.Ahvio edustaa uskovien älymystöön vetoavaa sivistyksen koulutusta ja se heille suotava on!
Olen ns. kuolemaan asti Jeesusta rakastava ja murhaan asti kieltäytyvä kieltämään Jeesusta.Turkissa saatanallisuutta edustava islam vaati Johanna Tukiaista vaikenemaan.
Turkkilainen kumartaa usein päivässä saatanaa, jota palvoo! TurkkiOnsaatanallistaisl kirjoitti:
Ahvio edustaa uskovien älymystöön vetoavaa sivistyksen koulutusta ja se heille suotava on!
Olen ns. kuolemaan asti Jeesusta rakastava ja murhaan asti kieltäytyvä kieltämään Jeesusta.Turkissa saatanallisuutta edustava islam vaati Johanna Tukiaista vaikenemaan.
Turkkilainen kumartaa usein päivässä saatanaa, jota palvoo!Todellisuudessa muslimit tietenkin vihaavat Saatanaa ja uskovat että lopussa Jeesus kukistaa Saatanan.
”Jos kaikki aika menee netissä ja koko muu elämä seisahtuu ja kaventuu, asia on varmasti ongelmallinen.”
Eiköhän se riippuvuus ole juuri tuota. Kun muut asiat jäävät hoitamatta, silloin on ongelma.
Sinällään netti on tämän päivän työkalu myös. Tai oikeastaan koneen kautta tehdään hyvin paljon ihan asiaa, joten enemmän tai vähemmän sen ääressä on oltava.
Olen aloittanut vuosia sitten ihan muutaman palstan seuraamisen näillä avoimilla keskustelu areenoilla. Olen kyllä lueskellut muitakin. Pääsääntöisesti olen tehnyt tässä ohessa niin töitä, kuin lueskelut päivän lehdetkin, lukenut ja vastaillut sähköpostiin ja aamuisin teen normaalit kotihommat.
Nyt kun olen saanut vähennettyä töitä, aikaa jää enemmän muuhun. Mutta harrastukset ym. tarvitsevat netin käyttöä, hoidan kaiken mahdolliset netin kautta. Virastoasiat, pankkiasiat, jne. Mutta aikaa jää runsaasti elämään ilman nettiä.
”Jos taas on vuoteeseen sidottu tai muusta syystä ei voi olla yhteydessä ihmisiin, netti on aika hyvä asia…”
En aiemmin ollut innostunut Facebookista, mutta juuri se, ettei pääse tai toisinaan ei jaksa enää liikkua kylässä tai kaupungilla jatkuvasti, niin siitä tuli oikein hyvä yhteydenpitoväline. Samoin lapseni ovat varsin liikkuvaista väkeä, niin se on loistava tapa vaihtaa kuulumisia jostain maailman ääriltä. Facen kautta olen myös saanut yhteyksiä vanhoihin ystäviin ja tuttuihin, jotka ovat elämän varrella kadonneet.
Jotenkin on muuttunut tietty kulttuuri. Kun ennen istuttiin tietyissä paikoissa, siellä oli aina keskustelukumppaneita. Nyt ihmiset eivät enää näissä juuri käy, ollaan hajaannuttu. Enemmän tapaa puolipäivän tuttuja, joiden kanssa luonnollisesti ei voi sillä tavoin syvällisemmin paneutua kiinnostaviin asioihin.
Eihän se omaa aktiivisuutta poista, jos näitä moderneja laitteita käyttää. Netin kautta voi olla myös aktiivinen.
- usko.vainenEiRek
En oo riippuvainen.
- Kirjakääröt
Job.26:7 Biblia. Hän venyttää pohjoisen tyhjän päälle, ja maa riippuu tyhjän päällä.
- mikäkinTORTTU
Samaa toivoisin sinulle. Miksi tulet tänne virnuilemaan toisille, kun olet itse samassa liemessä, ja vielä pahemmin. Luuletkos harrastavasi vastakohtaista "psykologiaa" ?
Totta, aloittaja on joku jolle tämä palsta on elämä ja taitaa kuvitella, että tämä olisi muidenkin palstalaisten koko elämä.
Johonkin se oma aika pitää käyttää ja itse käytän se paljolti pikkulintujen ruokkimiseen, tämän palstan kelaamiseen, arkielämän suorittamiseen, tänään kauppareissuihin ja ensi viikonlopun perheeni kanssa mökillä merenrannalla, tosin en meressä, vaan saunassa ja lämpimässä paljussa.
Siis tortillojen ja muun syömisen ja juomisen ohessa.
En siis kommentoi viikonloppuna.
Eli ei ainakaan minun elämä ole pelkästään tämä palsta, kuten ei ole uskoakseni juuri kenenkään muunkaan.- omapärse
Aloittaja taitta olla omahyväisiä ns anustappimiehiä.
- SeIlkeäAvaaja
Koville tuntuu ottavan kuulla tosiasiat. Jos teistä kukaan ei ole riippuvainen palstasta, teidän on varmaankin helppoa olla kirjoittamatta tänne muutama päivä? Suurimman osan teksteistähän tuottaa tänne noin kymmenen ihmistä. Katsotaanpas nyt sitten mitä tapahtuu, jos olette edes kaksi päivää poissa!
- EnOoRiippuvainenJoo
Jo vaikeneminen kertoo tosiasioista.
- Bangkokissa2007
Täysin riippuvaisia?
Näyttävät olevan?
Näyttämöllä he ovat näytteillä ja siitä voisi saada vaikutelman valheen, tulkinnan valheen että olisivat riipouvaisia.
Olen itse ollut kuukauden ulkomailla kerran ja silloin en kai tänne lässytellyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1956818- 1592006
- 1131668
- 511370
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️551218Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢491083Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu991045Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?6967Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan251934- 41909