Suurin osa Karjalasta (Viena ja Aunus) ei ole koskaan kuulunut Suomeen, ja meillä on yhä noin puolet siitä Karjalasta, joka kuului Suomeen vuosina 1812 - 1940. Jos Karjala palautettaisiin, saisimme varmaan takaisin myös esimerkiksi Petsamon. Eikö siis voisi puhua "Karjalan palauttamisen" sijasta esim. Tarton rauhan rajojen voimaan palauttamisesta?
"Karjalan palautus" on huono käsite
Erski-Petteri
9660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On tää nykyinen keskustelu.
N:liitto se pilkkoi Karjalan keskeltä kahtia, ei Suomi. Ja vielä karkotti alkuperäisväestön asuinsijoiltaan. Pitäisi sinunkin jotain tietää.
"N:liitto se pilkkoi Karjalan keskeltä kahtia, ei Suomi."
Milloin Karjala on ollut kokonainen? Se on aina sijainnut kahden valtion alueella, paitsi silloin kun Suomi kuului tsaarin valtakuntaan. Suomi itse pilkkoi Karjalan itsenäistyessään.
Tarkemmin kun tuota ajattelee, aika suuri osa faktoista, jolla Karjalan palauttamista yritetään perustella pätee Karjalan ehjänä säilyttämiseen. Valitettavasti Karjalan alueelta löytyy tuskin voimaa ja hyvää tahtoa alueen itsenäistämisen toteuttamiseksi. Jos Karjalan kehittämistä ajattelee, niin mikä olisi parempi kuin tuo.
Karjalan palauttaminen tarkoittaisi kyllä Karjalan maa-alueiden jakamista kahden valtion kesken. Nykyisellään myös väestön jakamista uudelleen. Se on hiukan hankala asia. Karjalaista asutusta on tänäkin päivänä mm. Äänisen seuduilla. Jopa Äänisen itäpuolella.
Karjalan palautus ja ehjänä säilyttäminen eivät sovi samaan muottiin.
Palauttaminen jakaisi jälleen Karjalaa Tarton rauhan mukaisiin rajoihin. Nämä asiat pitäisi nyt erottaa toisistaan. Ne eivät ole keskenään sopusoinnussa.
Siksi kannatankin Karjalan itsenäistymistä. Se olisi parasta mitä sille alueelle voisi tapahtua.
Älä saivartel! Karjala takas ja heti ja kaik suomenlahe saaret ja tulkoo minu puolest vaik Petsamokii ja koltille oikeuvet. Sallan aluekii palautuksee vaa ja viisastelut ja saivartelut siksee. Myö Karjalan väki ruvetaa saamaa tarpeeksee tälläsest pelleilyst! Silviisii!
08.02.2005 kello 12.15 Matti Keränen , Salla.
Allekirjoittanutkin on usein tänä talvena kirjoitellut tälle foorumille omalla nimellään.
Haluankin selventää tässä käsitteitä omalta kohdaltani siten, että Karjalan Palautuksella ymmärrän nimenomaan itsenäiseen Suomeen ennen Talvisotaamme 30.11.1939 - 13.03.1940 kuulunutta suvereenia valtion aluettamme.
Kun vaadin Karjalan Palauttamista , niin vaadin seuraavaa : Takaisin on Suomen täysivaltaiseen suvereniteettiin palautettava seuraavat alueet Petsamo , Kalastajasaarennon länsipuoli Vaitolahteen saakka , Jäniskosken alue , Sallan ja Kuusamon kuntien luovutetut itäosat , Laatokan Karjala Salmi ja Suojärvi mukaanlukien kokonaan , Laatokan meriraja ulkosaarineen vuoden 1938 tasalle ja Karjalan Kannas entisine rajakuntineen Rautu , Metsäpirtti , Valkjärvi , Kivennapa , Terijoki sekä kaikki Suomenlahden ulkosaaret vuoden 1938 merirajan mukaisesti.
Vienan , Aunuksen , Syvärin , Äänisen takainen ja Laatokan kaakkoispuolinen Karjala sekä Vepsän alueet pysykööt nykyisillä omistajillaan. Tietenkin voisi järjestää YK:n valvomat kansanäänestykset siitä , että haluavatko he enemmän autonomiaa , itsenäisyyttä vaiko ehkä erityissuhteita Suomeen. Mutta näitä alueita en missään tapauksessa halua sekoittaa Karjalan Palautukseen , jossa oiotaan vuosien 1940 , 1944 ja 1947 pakkorauhojen rajavääryydet Suomea kohtaan
Kun kerran ajassa taaksepäin haluat matkustaa niin kerro toki vielä miksi?
Onko ainoa syy palautukselle se, että nuo alueet nyt vain ovat joskus Suomeen kuuluneet? Jäniskoskikin myytiin, ei menetetty.