Mikä ihmeen kynnys on siinä että ei voi vastata kysymykseen että mitä uskonnollista suuntausta, lahkoa, kulttia tahi vastaavaa järjestöä edustaa, mihin uskonnolliseen järjestöön kuuluu? Kysymyksen esittämisen jälkeen alkaa useimmiten tyhjänpäiväinen paapatus ja melusaaste kysymykseen vastaamisen sijaan. Mistä tälläinen häpeä omaa uskonfilosfiaa kohtaan?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Katolilaisuus, Helluntailaisuus. Tai toisinpäin: Helluntailaisuus, Katolilaisuus.
Ymmärrän jos hävettää. Minuakin.
Pasi. Olen kuullut, ettei paavin mukaan ole pelastusta Rooman kirkon ulkopuolella. Katson paavin pelaavan pirun pussiin.
https://www.google.fi/search?q=pope hand sign&source=lnms&tbm=isch
Ehkä ei olekaan kysymys häpeästä, vaan siitä, että usko ei liity mihinkään nimettyyn kirkkoon tai suuntaan, vaan Jeesukseen.
Jeesusta ei tarvitse ainakaan hävetä, vaikka se joskus joissakin maissa voi viedä hengen.
Kysymykseen mikä ihmeen kynnys, no viha. Vihakirjoittelu, leimaaminen, kiusaaminen. Nykypäivän vihatuin varmaankin on vanhollislestadiolainen, metsästystä harrastava maanviljelijä.
RL. Paljasta vihdoin. Mikä on motiivisi?
Yurki on mallesimerkki mielipuolen mölinästä mihin viittasin.
RL. Mikä on (hyvä) antisi maailmalle?
Nuo kyselijät haluavat vain tuomita toisen. Siksi he kyselevät mihin kirkkokuntaan kuulut, jotta voisivat adhominemargumenteilla hyökätä vastaan.
Politiikasta keskustelussakin olisi hyvä tietää, kannattaako toinen osapuoli kokomusta vai vasemmistoliittoa. Helpottaisi asennoitumista. Maltillisen luterilaisen tai katolisen kanssa nousevat eri kysymykset esiin kuin nuoren maan kreationismia kannattavan helluntailaisen tai adventistin kanssa.
Täällä nettikeskustelun kannalta se on täysin samantekevää mitä lahkoa, kirkkokuntaa tai puoluetta kukakin edustaa. Sen asian tietäminen ei helpota keskustelua yhtään.
Jos täällä on saman tekevää, niin mihin yleensä ihminen tarvitsee näitä uskonnollisia puolueita? Puolueita,- joita Raamnattu ei edes tunne eli on täysin uusi keksintö ajatellen apostolista aikaa.
Sehän on sama kun poliitikko ei kertoisi puoluettaan peläten leimautumista.
Joo, kyllä sen äkkiä huomaa osaako uskovainen tehdä eron reaalimaailman ja uskonnollisen fiktion ja oppien välille.
Uskoa on tarkoitus elää todeksi reaalimaailmassa. Raamattu on hengellinen ja moraalinen opas. Se sisältää Jumalan pelastussuunnitelman lisäksi mm. ohjeet ihmisten kanssa sovussa elämiseen.
Sen sijaan raamattu ei ole biologian, historian, maantieteen tms. oppikirja. Eikä kaikkia vuosituhansia vanhoja tapoja ole tarpeen siirtää nykyaikaan vain siksi, että niistä kerrotaan raamatussa. Tarinan viesti on aina tärkeämpi kuin sen yksityiskohdat.
Kristitty menee metsään silloin, kun hän ryhtyy niin hengelliseksi, että jalat eivät enää maata kosketa. Lähimmäistä ei voi rakastaa asettumalla hänen yläpuolelleen. Jeesus kohtasi ihmiset siellä missä he olivat. Hän suhtautui myös ankarasti uskonnon nimissä tapahtuvaan farisealaiseen hurskasteluun.
Uskonnot ja sovussaeläminen eivät mahdu samaan lauseeseen. Herra anna voimaa tappaa väääräuskoisia.. Miksi israelissa tapellaan? Uskontojen takia, jos et ole huomannut.
Nyt meni nauruksi. Luuletko todella, että hellarit tai luterilaiset ovat homogeeninen porukka, joka ajattelee kaikesta samalla lailla. Eikö sulla ole rohkeutta kohdata ihmistä ihmisenä, kun yrität piiloutua epä-älyllisten stereotypioiden taa?
Historian petraaminen olisi paikallaan. Israelissa tapellaan maasta, ei uskonnosta. Juutalaiset ja arabit elivät itse asiassa Palestiinassa sovussa ennen kuin Israelin valtio perustettiin.
Minä en häpeä mutta mieluummin todistan pelastajaani Jeesusta Kristusta kuin jotain kirkkokuntaa jolloin kuulijan ajatus lähtee toisarvoisilla raiteille.
Kristitty.net motiivi on pilkata Jeesukseen uskovia ja levittää harhojaan, eli judaismi-oppia ja adventismia.
Ilmeisesti kyseistä nikkiä käyttävä on joskus katkeroitunut helluntailaisia kohtaa. Kristitty.net nikki on eräänlainen uhma ja tietenkin vale. Kristitty.net kommenttitulva on tyypillistä katkeran ihmisen kostoa ja näyttämisen halua. Hän haluaa näyttää ja vakuuttaa itselleen, että hänen tiensä on yhtä hyvä kuin hellareitten ja oikeastaan parempi.
Alan tulla hänen kohdallaan päätelmään: Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia, ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät.
Ja sinun ainoa tarkoitus tällä foorumilla on vainota, pilkata ja herjata minua. Mitä saat siitä?
On sivistymätöntä ja loukkaavaa udella toisen ihmisen yksityisiä asioita. Mitä sinulle kuuluu mitä uskoa toinen henkilö edustaa? Mihin sinä sitä tietoa tarvitset? Keräättekö te hellarit jotain laitonta rekisteriä ihmisistä, kuten jt:t tekevät? Vai onko kysymys vain vallasta? Tottakai monet häkeltyvät. Kysytkö tavatessa vieraalta ihmiseltä mitä puoluetta hän kannattaa ja ketä äänestää?
Vain helluntailaisilla on tämä moukkamainen tapa. Eivät kaikki kristityt asennoidu uskoonsa kuin hellarit jotka aina ovat suuna päänä äänessä joka paikassa. Jo kauas kuuluu hellareiden naurun hohotus, suu täynnä pullaa. Teiltä puuttuu käytöstavat, kuten jenkkitaustaisilta aina ja kaikessa ja liian lähelle tuppautuminen ja kyselyt kuin röyhkeät ja nenäkkäät 5-vuotiaat, ainoastaan loukkaavat.
Yhtälailla loukkaavaa paapattaa pelastuksestaan sellaisille jotka eivät halua olla missään tekemisissä uskonnollisten harhojen kanssa.
Edelleenkin, luimistelu ja kaikenlainen kieroilu ja kysyjän syyllistäminen kertoo hyvin paljon uskonnollisten tahojen selkärangattomuudesta ja etovasta moraalista.
Palstan aihe on helluntailaisuus. Mutta tämä palsta ei tietenkään edusta helluntailaisuutta. Suurin osa kirjoittajista on tuskin helluntailaista nähnyt.
pokkajätkä
Moderni vaino: Ateistit häiriköivät netissä. Tosin. Muualla on toisin.
https://www.youtube.com/results?search_query=christian persecution
Paskanna pöydälle ja lennä omiesi joukkoon kertoaksesi että olet voittanut pelin?
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että Kreationismi noudattaa epäilemättä ideatasolla peräänkuulutettua lakonisuutta
JokaisenOmaAsia, sinulta on sitten jäänyt huomaamatta, että tämän palstan aihe ja otsikko on helluntailaisuus???
Siis sinun mielestäsi on meuhkaamista, jos hellaripalstalla kirjoittaa helluntailaisuuteen liittyistä asioista???
Aloittaja esittää toisinajattelijoita herjaavan oletuksen, että jos joku ei halua ryhtyä selittelemään asioitaan ja uskomisiaan joillekin tyhjänpäiväisille hölöttäjille, helluntailaisille, hän muka häpeäisi omsa uskoaan!
Päinvastoin, hän ehkä noudattaakin Jeesuksen oppia eikä halua heittää pyhää koirille.
Tällainen kristitty edustaa aivan toista hengellisyyden tasoa kuin valeähtelevat humppahellarit.
.
Onko kyseessä ryhmäkuri, eli jos henkilö julkisesti kertoo uskonsuuntauksensa ja yhteisönsä nimen, joutuu hän yhteisönsä karttamaksi? Sopisi kyllä hyvin kuvioon. Tietenkin kysyjää voi aina syyllistää ja vierittää syyn saarnan kera kysyjän harteille sillä tunnetusti uskonnollisille tahoille inhimillinen uteliaisuus ja kysyminen ovat kiusallisia asioita, yksinkertaisia kysymyksiä joihin vastaamatta jättäminen aikaansaa vaikutelman että vastaajalla on salattavaa, piiloteltavaa, jota tällätaivoin valehtelemalla ja harhauttamalla suojellaan sensijaan että ottaisi kantaa suoraselkäisesti.
Hyvä, että olette ottaneet Jumalan puolellenne. Koskakohan Isisin pojat tajuaa tämän faktan:)
Minä uskon raamattuun. Kun vastaan niin, se ärsyttää kysyjää, joka toivoo saavansa jonkun valmiin standardisoidun keskustelukumppanin. Seuraavaksi yleensä on näet tapana etsiä kaikki seurakunnan erikoisuudet ja osoittaa että joku on väärässä.
Jos taas uskoo vain raamattuun, niin jotta voisi alkaa keskustelun, joutuu itse osoittamaann raamatuntuntemisensa, mikä monella on varsin puutteellista.
Niin kauan kuin olemme luterilaisia, helluntailaisia, adventisteja ym, olemme valetut jonkun mallin mukaan. Minä haluan olla minä, enkä mitään sorttia.
Mutta,- eikös se ole hyvä suuntaus, että puolueen jäsen häpeää puoluettaan ja sen toimia eli jotain hyvää on tapahtunut?
Siis on tullut tietoiseksi,- ettei puolueensa / puoluetoiminta liity Raamattuun,- vaan on ihmistekoista toimintaa.
Meidän+kaikkien+on+syytä+hävetä.++++Kukaan+ei+vaella+100%++hengessä+ja+raamatun++tulkinnoista+kiistelevät+joskus+ns.+asiantuntijatkin.++Siellä+missä+on+epätäydellisiä+ihmisiä,+on+myös+"ihmistekoista+toimintaa".
Totta, ymmärrän, miten tutkimiset ja etsimiset jatkuu ihisellä elämänsä loppuun saakka,- koska on ilmoituskin tästä asiasta;
18. Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka.
Eli ihmisen ymmärrys ja JUMALAN viisaus laajentuu koko elämänsä ajan. Niin, jos ihminen uskoo. Itse juuri erosin aikoinaan ensin Luterilaisesta kirkosta ja ymmärtämättömyyttäni liitettiin helluntaipuolueeseen vesikasteen kautta. Ymmärryksen laajennettua näkemään paikallisseurakunnan erosin helluntaipuolueesta jne....
Ymmärrän näin. JOS, en olisi toteuttanut sitä, mitä ymmärsin ja tiesin eli olisin katsonut muita ihimsiä mallintajaksi,- niin olisin erilailla ajatteleva ja erilailla näkevä ihminen. Olisin yhtä uskonnollisuutta aina kolminaisuusoppia myöten ja taas tällä olisi seurauksensa persoonallisuuteeni.
Kuten aikoinaan kuulinkin,- ettei kaikkea tule ottaa tosissaan,- niin minun kohdallani tosissaan ottaminen aisoista,- joita tiedostin,- oli välttämättömyys. Koska en ollut harmaata massaa,- vaan omasin poikkeavuuteni.
Todellisuus on. Jos ihminen edustaa harmaata massaa, niin massasta poikkeaminen on,- jopa pelottavaa.
Aloittaja ei ilmeisesti tiedä, että on myös olemassa tunnustuskuntiin kuulumattamia seurakuntia, joissa käy eritaustaisia kristittyjä. Eihän usko ole jonkun kirkkokunnan tai ryhmän oppijärjestelmän omaksumista. Jumalasuhde on jatkuvasti kehittyvä ja henkilökohtainen.
Oma ajatteluni on muuttunut vuosien varrella paljonkin sen yhteisön ajatuksista, jossa aikanaan aloitin. Olen käynyt sen jälkeen lukuisissa eri seurakunnissa. Otan opetuksesta sen, mikä on hyvää ja raamatullista. Kyseenalaisina pitämäni hengellisen kulttuurin tuotteet jätän omaan arvoonsa. Uskovien yhteydestä voi nauttia, vaikka ei olisikaan kaikesta samaa mieltä.
En osaa itsekään vastata kysymykseen mitä seurakuntaa edustan. Sillä en virallisesti edusta nykyään mitään muuta kuin Kristuksen globaalia seurakuntaa. Osittain se johtuu käytännön syistä, mutta osittain siitä, etten pidä nimilappuja tarpeellisena.
Aloittaja (RL). Mitä haet täältä?