Paranormaalin tieteellinen tutkijaverkosto

Never say never. Paranormaaleja ilmiöitä on tutkittu tieteellisin menetelmin. On vain käynyt ilmi, että tulokset eivät ole olleet yliluonnolliseen uskovien uskoa tukevia.

Aina tietenkin riippuu siitä, mihin vedetään normaalin ja paranormaalin raja. Jos telepatia lasketaan paranormaaliksi ilmiöksi, niin tutkimusta on tehty enemmänkin.

Pakana(M) kirjoitti:

Never say never. Paranormaaleja ilmiöitä on tutkittu tieteellisin menetelmin. On vain käynyt ilmi, että tulokset eivät ole olleet yliluonnolliseen uskovien uskoa tukevia.

Aina tietenkin riippuu siitä, mihin vedetään normaalin ja paranormaalin raja. Jos telepatia lasketaan paranormaaliksi ilmiöksi, niin tutkimusta on tehty enemmänkin.

siinä, että paranormaaleista ilmiöistä ei ole tähän mennessä pystytty todistamaan yhtä ainutta ilmiötä tieteellisin metodein. Asioita on toki pyritty tutkimaan, mutta tulokset ovat olleet mitättömiä.

Paljon kertoo sekin, että eräs para"psykologi" oli tutkinut erästä ilmiötä, ja kun tutkimuskohde (mies) oli paljastanut sen, että oli huijannut tutkimuksessa, para"psykologi" ei uskonut häntä, vaan nojasi edelleen aikaisempiin "tutkimustuloksiin".....joten se siitä luotettavuudesta ;)

"Telepatia"-ilmiötä ei myöskään käsittääkseni ole pystytty todistamaan tieteellisesti, mutta jos sinulla Pakana on tästä toisenlaista tietoa, kuuntelen mielelläni esittämääsi tieteellistä evidenssiä.

observation kirjoitti:

siinä, että paranormaaleista ilmiöistä ei ole tähän mennessä pystytty todistamaan yhtä ainutta ilmiötä tieteellisin metodein. Asioita on toki pyritty tutkimaan, mutta tulokset ovat olleet mitättömiä.

Paljon kertoo sekin, että eräs para"psykologi" oli tutkinut erästä ilmiötä, ja kun tutkimuskohde (mies) oli paljastanut sen, että oli huijannut tutkimuksessa, para"psykologi" ei uskonut häntä, vaan nojasi edelleen aikaisempiin "tutkimustuloksiin".....joten se siitä luotettavuudesta ;)

"Telepatia"-ilmiötä ei myöskään käsittääkseni ole pystytty todistamaan tieteellisesti, mutta jos sinulla Pakana on tästä toisenlaista tietoa, kuuntelen mielelläni esittämääsi tieteellistä evidenssiä.

ei ole minulla kovin tarkkoja tietoja tämän hetken telepatiatutkimuksen tasosta. Ei varmaankaan ole kyetty todistamaan telepatian olemassaoloa, mutta kuvioarvauskokeissa (tieteellisen tarkoissa olosuhteissa toteutetuissa) on saatu parempia arvauksia kuin tilastollisesti pitäisi. Ei kuitenkaan lähellekään 100 %:n arvaustuloksia.

observation kirjoitti:

siinä, että paranormaaleista ilmiöistä ei ole tähän mennessä pystytty todistamaan yhtä ainutta ilmiötä tieteellisin metodein. Asioita on toki pyritty tutkimaan, mutta tulokset ovat olleet mitättömiä.

Paljon kertoo sekin, että eräs para"psykologi" oli tutkinut erästä ilmiötä, ja kun tutkimuskohde (mies) oli paljastanut sen, että oli huijannut tutkimuksessa, para"psykologi" ei uskonut häntä, vaan nojasi edelleen aikaisempiin "tutkimustuloksiin".....joten se siitä luotettavuudesta ;)

"Telepatia"-ilmiötä ei myöskään käsittääkseni ole pystytty todistamaan tieteellisesti, mutta jos sinulla Pakana on tästä toisenlaista tietoa, kuuntelen mielelläni esittämääsi tieteellistä evidenssiä.

lueskellessani otsikon mainostamia sivuja, että myös hypnoosi oli laskettu paranormaaliksi ilmiöksi. Asiasta voi olla toistakin mieltä. Ehkä sivujen ylläpitäjille on "edullista" laskea hypnoosi paranormaaliksi ilmiöksi, jolloin sivujen uskottavuus paranee (joidenkin silmissä?).

Pakana(M) kirjoitti:

lueskellessani otsikon mainostamia sivuja, että myös hypnoosi oli laskettu paranormaaliksi ilmiöksi. Asiasta voi olla toistakin mieltä. Ehkä sivujen ylläpitäjille on "edullista" laskea hypnoosi paranormaaliksi ilmiöksi, jolloin sivujen uskottavuus paranee (joidenkin silmissä?).

Vai on hypnoosi paranormaalien ilmiöiden alla ;) Noh, se kyllä voisi olla myös ihan psykologia-nimikkeen alla. Ei siinä hypnoosissa mitään paranormaalia tapahdu ;)

Olet varmasti oikeassa siinä, että sivustojen profiilin nostamiseksi hypnoosi on otettu mukaan.

Pakana(M) kirjoitti:

ei ole minulla kovin tarkkoja tietoja tämän hetken telepatiatutkimuksen tasosta. Ei varmaankaan ole kyetty todistamaan telepatian olemassaoloa, mutta kuvioarvauskokeissa (tieteellisen tarkoissa olosuhteissa toteutetuissa) on saatu parempia arvauksia kuin tilastollisesti pitäisi. Ei kuitenkaan lähellekään 100 %:n arvaustuloksia.

onko niitä kuvioarvauskokeita pystytty myös replikoimaan?, eli voitaisiin nähdä se, ovatko tulokset toistettavissa samanlaisina samanlaisissa olosuhteissa. Ainahan onnekkaita arvauksia maailmaan mahtuu (esim. "onnelliset" lottovoittajat ;))

Mikäli telepatia todellakin toimii, pitäisi myös arvaustulosten olla about 100%, jotta voitaisiin puhua tieteellisestä faktasta. En siis pidä oikein vakuuttavana sitä, että ns. telepatia toimii aina silloin tällöin ;)

observation kirjoitti:

onko niitä kuvioarvauskokeita pystytty myös replikoimaan?, eli voitaisiin nähdä se, ovatko tulokset toistettavissa samanlaisina samanlaisissa olosuhteissa. Ainahan onnekkaita arvauksia maailmaan mahtuu (esim. "onnelliset" lottovoittajat ;))

Mikäli telepatia todellakin toimii, pitäisi myös arvaustulosten olla about 100%, jotta voitaisiin puhua tieteellisestä faktasta. En siis pidä oikein vakuuttavana sitä, että ns. telepatia toimii aina silloin tällöin ;)

Tuskin missään onkaan onnistuttu todistamaan telepatian olemassaoloa.

Pakana(M) kirjoitti:

lueskellessani otsikon mainostamia sivuja, että myös hypnoosi oli laskettu paranormaaliksi ilmiöksi. Asiasta voi olla toistakin mieltä. Ehkä sivujen ylläpitäjille on "edullista" laskea hypnoosi paranormaaliksi ilmiöksi, jolloin sivujen uskottavuus paranee (joidenkin silmissä?).

Minnehän viestini katosi? No, joka tapauksessa. Hypnoosi ei ole paranormaalia sinänsä, mutta liittyy sivuihin ainakin välinearvonsa puolesta. Toivottavasti keskustelijat tuntevat paranormaalin määritelmän.

nimimerkki "Saddamisti ;-)" ystävällisesti valistaa minulle edes yhden sellaisen asian, joka on tieteellisesti tutkittu ja oikeaksi havaittu paranormaalien asioiden suhteen?

Olisin enemmän kuin kiinnostunut kommentistasi, mutta taitaa vaan olla niin, että sinä et tällaista tieteellistä evidenssiä pysty esittämään, joten ehkäpä sinun kannattaisi itse palata tarkistamaan niitä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä (kuten validiteettia ja reliabiliteettia) ;)